Nule kā Jaunajā Rīgas teātrī iestudētais Franča Kafkas Process atgādina, ka itin reālas ir lietas, kas sākumā šķiet absurdas un neiespējamas. Arī Latvijas politiskajā dienas kārtībā ik pa laikam parādās idejas, par kurām mēs domājam – tas taču ir joks. Vienlaikus arī tālāka notikumu attīstība rāda, ka viss ir iespējams, ja patiesībā lietas tiek organizētas tikai dažu interesēs.
Tuvojoties Satversmes aizsardzības biroja (SAB) vadītāja amata termiņa beigām, publiski ir izskanējis, ka šim amatam virzīs partijas No sirds Latvijai deputātu Gunāru Kūtri.
Mēs uzskatām, ka tas nedrīkst notikt. Tas, ka šāda ideja ir iespējama, uzskatāmi parāda to, cik ļoti liela ietekme uz lēmumu pieņemšanu ir oligarhiem un viņiem pietuvinātajiem. Līdzīgi kā tā sauktās oligarhu lietas izmeklēšanas komisijas vadītājas amatā tika virzīta Maskavas izvēlētā “premjera kandidāte” Ingūna Sudraba, tā tagad austrumu perspektīva tiek turpināta arī, vētot kandidātus valsts drošībai un neatkarībai kritiski svarīgajam SAB vadītāja amatam. Vai tiešām šoreiz amatā centīsies iebīdīt Maskavas izvēlētu SAB vadītāju?
Jaunā konservatīvā partija (JKP) vēlas atgādināt, ka Kūtris, līdz ar partijas biedreni Sudrabu ir pazīstami ar Krievijai draudzīgu pozīciju paušanu vairākos Saeimas balsojumos. Pats pēdējais gadījums bija Kūtra nostāja “Magņitska saraksta” jautājumā, kur viņš norādīja, ka šāda saraksta pieņemšana Latvijā nebūtu vēlama.
Savu lēmumu viņš pamatoja, sakot, ka nav pārliecināts, vai valstij būtu jāpieņem likums tikai tāpēc, ka “mums nepatīk, kā citā valstī kaut kas ir noticis”. Iepriekš Kūtris darbojās Satversmes tiesā, kur aktīvi atbalstīja par dokumentu viltošanu notiesāto Tautas partijas deputāti Vinetu Muižnieci.
JKP atzīst, ka var diskutēt par atsevišķiem iestādes lēmumiem, tomēr līdz šim SAB vadībai ir tikuši virzīti apolitiski jomas profesionāļi. Mēs zinām, ka tādu netrūkst arī šoreiz. Labprātīgi akceptēt politisku, ar Latvijai nedraudzīgiem spēkiem saistīta kandidāta virzīšanu nozīmētu šaut pašam savā kājā. Acīmredzot, likmes ir augstas, ka asiņošanas risks var attaisnoties.
Mēs arī prasām Valsts prezidentam Raimondam Vējonim skaidrot savu pozīciju – pēc kādiem kritērijiem viņš nominēs jauno SAB vadītāju un kā viņš vērtē līdzšinējā organizācijas vadītāja paveikto. Valsts prezidentam Latvijā nav daudz iespēju parādīt savu politisko viedumu. Visticamāk, kandidatūras izvirzīšana SAB vadītāja amatam varētu būt pēdējā iespēja Vējonim parādīt, ka baumas par viņa saistību ar Maskavu un oligarhiem nav patiesas.
Autors ir JKP valdes priekšsēdētājs
Komentāri (53)
J.šveiks 02.02.2018. 09.31
pedējais piemērs, Maizītis nedod tutenim pielaidi , ja būs kūtris , tad ne tikai tutenim būs iespējama pielaides saņemšana, vai tiešām lembe gūs vēlvienu uzvaru,?
2
Vahamurka > J.šveiks 02.02.2018. 09.34
Nebūs,nebūs viņam uzvara,ar Saskaņu kopā tiks mūsējie,nevis Lembe.Ieliksim Maizīša vietā Pimenovu,pielaide viņam ir,viss būs štokos.
0
QAnon > J.šveiks 02.02.2018. 11.28
Naivi būtu domāt, ka Maizīti nomainot ar Kūtri, meļņikiem, zaharjiniem, savickiem, rāvjiem, koreniem un citiem Krievijas organizētās noziedzības un FSB emisāriem vairs nebūtu pieejas visiem valsts noslēpumiem. Tos jau tikai no latviešiem sargā.
0
Es 02.02.2018. 09.59
SAB drīkst vadīt maskavas sūtnis, ja valsts maina savu politisko kursu uz tuvināšanos ar krieviju. Tas ir pat vēlams! Vispirms pēc Satversmes tiesāja, tagad pošas Satversmi sargāt :) Un Satversmē nekur nav sacīts, ka kremlis ir mums naidīgs.
Un sāks Latvijā sargāt Satversmi no rietumu liberastiem un demokrātiem, no visādiem oligarhu nemīlētājiem un apspiedējiem. Sargās no tiem, kuri pamana Ingunu aizlidojam uz maskavu, sargās no tiem, kuri publicē Rīdzenes sarunas, sargās no tiem, kuri saka, ka Latviju okupēja 1940.g
1
Vahamurka > Es 02.02.2018. 10.06
Nedaudz neprecīzi uztvēri būtību,Maskavas sūtnis drīkst vadīt SAB,ja viņš ir kopā ar mūsējiem -Eiropas liberāļiem,lai apkarotu vietējos naciķus un oligarhus.
2
QAnon > Vahamurka 02.02.2018. 11.22
Eiropas tā saucamiem liberāļiem ar liberālismu nav nekāda sakara. Tie ir kremļa pakalpiņi, kuri ar nepacietību gaida signālu, lādēt lopu vagonos Eiropas tautas, vešanai uz Sibīriju. Liberāļi bija Reigans, Tečere un Kols un izskatās, ka arī Tramps, vismaz spriežot pēc viņa ekonomiskām reformām, tāds būs. Oligarhi: Meļņiks, Savickis, Rāvis un pārējie, pēdējo sešu gadu laikā, jūtas tik labi, kā tiem pat sapņos ātrāk nevarēja rādīties.
0
Es > Vahamurka 02.02.2018. 10.09
Ufff! Kas par pērli! Vietējie oligarhi ir kopā ar vietējiem naciķiem…. :) Vispār, krievijā jau to vērojma, ka oligarhiem zagļiem un naciķiem teicami saskan….
2
Vahamurka > Es 02.02.2018. 10.15
Krievija ir impērija,tur ir impēristi,nevis naciķi,mums ar viņiem kāds ceļa gabaliņš kopā ejams,globalizējot pasauli.
1
Es > Vahamurka 02.02.2018. 10.18
Jums, Vahmurka, jums kopā ejams! Man nekāda kopīga ceļa ar krievu fašistiem un nacistiem nav.
1
Vahamurka > Es 02.02.2018. 10.20
Krievijā nav nav nacistu,tur ir impēristi,kuri cīnās par varu un ietekmi.Mūsējais Šrēders arī ..te pastrādā Vācijā,te Krievijā gāzi papumpē…
1
Es > Vahamurka 02.02.2018. 10.23
Schroeder ir jūsējais? ;)
Kas bija duče, kad teica – Mare nostrum – impērists vai fašists?
1
Vahamurka > Es 02.02.2018. 10.27
Nu,ja tu negribi ar mums,liberāļiem,tev atliek pievienoties naciķiem vai lembem.Tu arī mums negribi ļaut pabeigt nordstrīmu?
1
Es > Vahamurka 02.02.2018. 10.35
Atbildēsi uz augstāk manis uzdotajiem 2 jautājumiem vai vāvuļosi par ļembi, naciķiem un nordstrīmi? ;)
1
Vahamurka > Es 02.02.2018. 10.39
Pats labi zini,ka Itālijai Dučes vadībā bija arī impēriskas tieksmes.https://lv.wikipedia.org/wiki/Balk%C4%81nu_kampa%C5%86a
1
Es > Vahamurka 02.02.2018. 10.43
Tad duče impēris vai fašists, vai abi vienlaikus? Ja abi vienlaikus, tad:
————–
Vahamurka > Es
Krievijā nav nav nacistu,tur ir impēristi,
————-
…ir tukša muldēšana, jo krievijā ir imperiālisti nacisi un imperiālisti fašisti, un ir imperiālisti konservatīvie.
1
Vahamurka > Es 02.02.2018. 10.51
Par fašistiem es neesmu strīdējies,tie tur ir kā jūra,turklāt fāšisms,kas ir centralizēta vara,kura nepieļauj opozīciju,nekādi nav pretrunā ar impērismu.Bet nacisms jeb nacionālsociālisms ir kaut kas cits.Vai tad Krievijā ir oficiāla nacionālsociālistu partija?
2
Es > Vahamurka 02.02.2018. 11.08
Un vēl taču ir mums labi zināmie nacionālboļševiki… Kas tad tie ir, ja ne hiper nacionālsociālisti, tātad, – naciķi?
1
Vahamurka > Es 02.02.2018. 11.15
Tu taču zini,kā boļševiki apkaroja visādus eserus,revizionistus un tamlīdzīgus sociālistus,kas traucēja boļševikiem taisīt revolūciju?
1
Es > Vahamurka 02.02.2018. 11.27
Es arī zinu kā āboltiņa apkaroja Zatlera partiju, savu tuvāko sabiedroto, lai tikai noturētos pie varas.
Cīnoties par vietu varas Olimpa virsotnē, visbīstamākie ir tie, kuri ir viastuvākie… Kāda gan vēl cita loģika vadīja ūsaino mūdzi staļļinu, kad viņš izkāva savas partijas rindas?
2
QAnon > Es 02.02.2018. 12.11
Āboltiņa izkārtoja Zatlera varzas visreakcionārākiem staļinistiem: Rinkēvičam un Kozlovskim, visietekmīgākās siles.
0
Vahamurka > Es 02.02.2018. 11.33
Boļševikiem ir cita ideoloģija-proletariāta diktatūra. Nacionālsociālisma galvenie elementi bija antiparlamentālisms, panģermānisms, rasisms, kolektīvisms, eigēnika, antikomunisms, totalitārisms, kā arī pretošanās gan ekonomiskajām, gan politiskajam liberālismam.
1
Es > Vahamurka 02.02.2018. 11.37
Nu, un? Tad nacismā nav imperiālisma? Un kas tad bija panģermānisms? ;)
1
Vahamurka > Es 02.02.2018. 11.46
Nē,tas uzsver visu ģermāņu kopību.Tāpat,kā ir panslāvisms un pat panbaltisms.
1
Es > Vahamurka 02.02.2018. 11.50
OK. Tātad, krievu pasaule rullē Vahmurka’m un krievu vēlme atgūt kontroli visās zemēs, kuras pēc II Pasaules kara bija PSRS ietekmē nav nekāds imperiālisms… Nu, ar ko vēl “paspīdēsi”?
1
Vahamurka > Es 02.02.2018. 12.01
No kurienes tu to rāvi?Kā mēs zinām,Vācija dabūja pa muguru pirmajā pasaules karā,viņiem apgrieza teritorijas,kurās palika dzīvot vācieši.Pašu vāciešu teritorijas,nevis kolonijas,kuras zaudēja krievi,izjūkot PSRS impērijai.Ja krievi grib atgūt ietekmi kolonijās,tas nav tas pats,kas vāciešu gadījums,kur viņi gribēja dabūt atpakaļ savas nogrieztās teritorijas,krievi ir impēristi..
1
Es > Vahamurka 02.02.2018. 12.09
Vācu minoritāte Rumānijā, pievolgas vācieši, vācu minoritāte Somijā u.t.t. Visas Vācijai pēc I WW atņemtās teritorijas? ;)
Par ko tad Rommels Āfrikā karoja? Par senajām ģermāņu zemēm? ;)
1
Vahamurka > Es 02.02.2018. 13.00
Neesmu nekur rakstījis,ka arī vāciešiem savulaik nav piemitušas imperiālistu tieksmes.
0
Es > Vahamurka 02.02.2018. 10.59
Un oficiāla fašistu partija ir krievijā? ;)
Sojuz ļevih sil un tam piederīgie ir savā vairumā kreisi naciķi, tātad nacionālsociālisti. Te būs daži spilgti personāži:
https://echo.msk.ru/guests/7198/
https://echo.msk.ru/guests/12844/
1
Vahamurka > Es 02.02.2018. 11.10
Fašisti ir pie varas,jo viņi apspiež opozīciju un iedzīvotāji to atbalsta,tas tad ir pierādījums.Turklāt šie fašisti nav kreisi.Kreisie toties nav tikai krievi,tātad nav naciķi,bet gan inter…
0
J.Biotops > Es 02.02.2018. 10.14
Lai tādu saskaņu redzētu, nav līdz Krievijai jāskatās, pietiek paklausīties mūsu deutātu runas vai tikai palasīt šejienes komentārus.
0
Antons 02.02.2018. 15.34
Un kāpēc nedrīkst?
Ja jau TM var ilgstoši vadīt “augstais debils” Rasnačs, un partija, kuras īpašnieks Lembergs , kurš NATO uzskata par okupantiem, un to neslēpj, ir tuvākais partneris mūsu “nacionālpatriotiem”, pēc Dzintara vārdiem?
Ja taisni no ZZS mums ir prezidents?
Tad kas vispār ir neiespējams šinī valstī, kur var nopirkt absolūti visu, tātad, arī pārdod var visu, iespējams, pat neatkarību, ja tikai par cenu var vienoties?
0