Pēc noteikumiem, šādām reklāmām nav piemērojama pašvaldības nodeva
Vides reklāmas, kas izvietotas Rīgas ielās un aizstāv termiņuzturēšanās atļauju tirgošanu ārvalstu investoriem, Latvijas galvaspilsētas kasē neienesīs ne santīma, jo tām kā sociālai reklāmai nav piemērota pašvaldības nodeva, vēsta portāls „pietiek.com”.
Kampaņas formālais finansētājs, raksta „pietiek.com”, ir kārtējais nodibinājums, kas solās “atbalstīt atvērtās, dinamiskās ekonomikas, konkurētspējīgas Eiropas un pasaules tirgos, attīstību”. Taču tās īstenotājiem izdevies panākt, lai šī reklāma uz vides stendiem tiktu atzīta par sociālo reklāmu un par tās izvietošanu nevajadzētu maksāt pašvaldības nodevu.
Jau ziņots, ka medijos izvērstās uzturēšanās atļauju reklāmas kampaņas izmaksas sniedzas simtos tūkstošos latu, atzinis kampaņas īstenotāja nodibinājuma “Latvijas Konkurētspējas attīstības fonds” vadītājs nekustamo īpašumu pārdevējs Edgars Šīns. Viņš gan precīzas izmaksas šai kampaņai pateikt nevarēja, jo neesot zināms, cik ilgi kampaņa būs jāturpina.
Rīgas pilsētas būvvaldes vadītājs Ingus Vircavs „pietiek.com” sniedzis atbildi, ka „par sociālo reklāmu atzīstama tāda nekomerciālā reklāma, kurā netiek reklamēts konkrētas izcelsmes (ražotāja) produkts vai pakalpojums un kura vērsta uz sabiedrības dzīves kvalitātes uzlabošanu dažādās jomās”. Pēc Vircava pārliecības, arī uzturēšanās atļauju reklāmas esot uzskatāmas par sociālo reklāmu.
Rīgas būvvaldes vadītājs portālam sniegtajā atbildē norāda, ka „šajā gadījumā – reklāmā pausts viedoklis par valsts īstenoto politiku un nostādnēm uzturēšanās atļauju jomā, atbalstot tos sabiedrībai nozīmīgos jautājumus, kādēļ uzturēšanās atļauju sistēma tika ieviesta (piemēram, pieprasījums pēc darbaspēka)”.
Fonda, kurā galvenokārt apvienojušies uzņēmumi, kas saistīti ar nekustamā īpašuma darījumiem, izvērstā reklāmas kampaņa, gan radio un TV, gan presē un vidē aizstāv termiņuzturēšanās atļauju tirdzniecības sistēmu, kas nodrošinot budžetā trūkstošo līdzekļu daļu un rosina nepamest Latviju desmitiem tūkstošu cilvēku.
Komentāri (46)
silvija_vitina 26.10.2013. 12.51
Viss ir likumsakarīgi. Nodokļus pie mums maksā tikai muļķi un nabagi.
1
dro > silvija_vitina 26.10.2013. 13.13
traductrice. Nu nevar taču izputināt uzņēmējus, kuri tā pūlas visu mūsu labā. Tagad kampaņā esot ieguldīti pāris simttūkstoši, bet varbūt būšot nepieciešami miljoni. Domāsim valstiski:))))
0
dro 26.10.2013. 12.38
“Dziļš gandarījums”, ka sabiedrību turpmāk vienos ne tikai hokejs, bet arī UA:)
8
Vineta > dro 26.10.2013. 14.19
nomale
Par intelektuāļiem nepārdzīvo! Tie drīzāk žokļus izraus un asakas pārlauzīs visādiem kropļiem pidrillām, latviešu nīdējiem, kā dziedās ar tiem unisonā. Manā klātbūtnē tāc fašistu mēsls, kā dzeris, nesodīts neizteiktos ne par vienu latvieti, arī par tevi nē.
0
Vineta > dro 26.10.2013. 13.02
lno
“Dziļš gandarījums”, ka sabiedrību turpmāk vienos ne tikai hokejs, bet arī UA:)
Un zvērisks naids pret Parādnieku, kuru visādi linuхi un dzeri īpaši neieredz.
0
Vineta > dro 26.10.2013. 15.35
KRUSTTEVS
Faktus, savādāk tas jau izklausās kā smirdīga popa, alkaša, pederasta, sadista pļūtka.
0
Vineta > dro 27.10.2013. 12.05
KRUSTTEVS
kadi fakti ir pat video..bet tie tiek taupiti velesanaam..
Tas jau nu tiešām krievu popa-pederasta stilā.
0
Inese > dro 26.10.2013. 12.43
Tieši tā!
http://www.youtube.com/watch?v=wuhGkabz0Sg
0
janazakovica > dro 26.10.2013. 15.11
GENERAL..paradnieks ir daudzu svingera klubu goda biedrs..nu un..rokas nost no paradnieka..
0
janazakovica > dro 26.10.2013. 16.16
kadi fakti ir pat video..bet tie tiek taupiti velesanaam..
0
jmaklakovs > dro 26.10.2013. 13.50
Ģenerālim Artikulus. Nekādi nevaru saprast vai tavs mērķis ir atbalstīt NA, vai arī tieši otrādi atbaidīt no šīs apvienības jebkuru, kaut cik intelektuālu vēlētāju?
0
ievuliitis 26.10.2013. 14.47
Es to rēķinātu savādāk. Tā kā UA tirgošanas turpināšana ir SC un dažu citu partiju politisks uzstadījums, par reklāmām ir jāiekasē oficiāla maksa un tās summas jāieskaita priekšvēlēšanu kampaņas izdevumos.
KNABAm jāieslēdz skaitītājs.
5
+2
-4
Atbildēt
+5
-5
Atbildēt
+5
-4
Atbildēt
+10
-5
Atbildēt
+12
-5
Atbildēt
@janazakovica > ievuliitis 26.10.2013. 16.18
nauda ne smird to zin ikviens ists kapitalists..
0
Vineta > ievuliitis 26.10.2013. 15.10
betijacelmale
Kā rēķinus sadalīt SC un V starpā?
0
janazakovica > ievuliitis 26.10.2013. 15.14
aiz V un SC stav reali uznemeji nevis kaa aiz parejiem shemotaji zagli vai planpratini..
0
ievuliitis > ievuliitis 26.10.2013. 15.34
“Kā rēķinus sadalīt SC un V starpā?”
Proporcināli pozīcijas stingrībai.
Piemērs:
SC saka – “cieti!” – tiem 50%.
RP – “nē, mums katrs Latvijā dzimušais ir svarīgs” – 20%.
ZZS – “uzņēmējdarbības vide nedrīkst ciest no UA ierobežošanas” – 20%
V – esam gatavi samazināt UA skaitu – 10% (kā stimuls par izrādīto labo gribu. Pagaidām)
:)
0
ievuliitis > ievuliitis 26.10.2013. 15.37
“aiz V un SC stav reali uznemeji nevis kaa aiz parejiem shemotaji zagli vai planpratini..”
Es tik droši par SC neteiktu. Kremļa caur starpniekiem iepludināto naudu diez vai var uzskatīt par reālo uzņēmēju naudu.
0