Debaļcevu kontrolē prokrieviskie kaujinieki
Vairāk nekā 90 Ukrainas armijas karavīri sagūstīti un 82 ir pazuduši bez vēsts, kad prokrieviskie kaujinieki ieņēmuši Debaļcevu, ceturtdien paziņojusi Ukrainas armija.
Ukrainas puse ziņo, ka mobilizēti “noteikti spēki” pazudušo meklēšanai un ir lūgta Eiropas Drošības un sadarbības organizācijas (EDSO) palīdzība meklēšanā.
Jau ziņots, ka prokrieviskie kaujinieki savā kontrolē pārņēmuši stratēģiski nozīmīgo Debaļcevas pilsētu Austrumukrainā un dzelzceļa staciju, tagad mēģina virzīties tālāk uz Lugansku, ceturtdien ziņo „Ukrainskaja pravda”, atsaucoties uz Informatīvās pretestības grupas vadītāju Dmitriju Timčuku.
„Krievijas – teroristu karaspēks pilnībā pārņēmis savā kontrolē Debaļcevas apdzīvoto vietu un dzelzceļa staciju, patlaban pilsētā izveidojuši tādu kā „kara komandantūru”,” raksta Timčuks.
Pēc viņa ziņām, Krievijas spēki mēģina virzīties Artjomovskas (Svetlodarska – Luganska) virzienā. Ukrainas spēki, kas nodrošināja ukraiņu karavīru atkāpšanos no Debaļcevas, īsteno pretinieku atturošas kaujas. Krievijas karavīri no Debaļcevas sākuši arī izvest sašauto un sabojāto militāro tehniku.
Ukrainas karavīri medijiem stāsta, ka viņi Debaļcevā tika pamesti bez augstāko komandieru uzmanības – lai paši tiek laukā no ielenkuma. Par to Ukrainas telekanālam „24″ stāsta 25.bataljona komandieris.
„Pateicoties 128.brigādes komandierim, viņa vadībā savācās arī pārējās karaspēka daļas un metās izlauzties no ielenkuma. Izlaušanās bija haotiska, mūs nemitīgi apšaudīja. Pretinieks iznīcināja mūsu tehniku un karavīrus. Bija stipra artilērijas apšaude,” stāsta karavīrs.
Trešdienas vakarā, pēc viņa teiktā, lielākā daļa karavīru bija atkāpušies, bet daļa vēl kājām pārvietojas pa Ukrainas laukiem.
„Nebija nekādas vadības [komandu] no Ukrainas ģenerālštāba. Viss bija pamests pašplūsmā. Debaļceva tika zaudēta. Un tā ir liela mūsu komandieru kļūda. Karavīri faktiski atradās ielenkumā,” stāsta karavīrs ar iesauku „Gross”.
(papildināta no sākuma)
Komentāri (75)
kristaps_freimanis 19.02.2015. 11.43
Doveikam. Jā, jā. Ogļrači un traktoristi… Nez kāpēc tik daudz līķu jāsūta uz Krieviju?
5
Andris Doveiks > kristaps_freimanis 19.02.2015. 18.10
Putins saka, ka nav. Ukraiņu ģenerālis saka, ka nav. Rietumniekiem vienīgie pierādījumi – šādi video. Man tieši šis trešais, ne pirmie divi, izskatās pēc pierādījuma, ka nav… vai ka roka roku mazgā, tādēļ mums nevajag lekt par ziepēm vidū.
Es par viņiem parakstīties netaisos. Zinu, ka manā sētā nav.
0
Andris Doveiks > kristaps_freimanis 19.02.2015. 11.47
Nu, neesmu es gudrāks par to ģenerāli, sorry! Ja viņš neredz armiju, es nevaru viņu apstrīdēt. Bet brīvprātīgie, kā viņi paši sevi sauc, tur ir, un neviena puse to neslēpj.
0
Andris Doveiks > kristaps_freimanis 19.02.2015. 14.18
Uldi, vai atceries PSRS tehniku, kas bija Latvijā? No Ukrainas to neizveda. Vai atceries, ka Čečenija ar vienu tādu arsenālu pret visu Krieviju turējās? Tas ir viens avots. Otrs – Kijevas spēki, kas labākajās tradīcijās ieročus mēdz pamest un pat pārdod. Un protams, ieročus piegādā arī “vojentorg” no Krievijas. Kas maksā? Paklau, to varētu IRsis izpētīt, nevis vienkārši uzrakstīt – Putins!
0
Ivars > kristaps_freimanis 19.02.2015. 17.53
Andri Doveik lūdzu nokomentē
http://avmalgin.livejournal.com/5250732.html
https://www.youtube.com/watch?v=kLQvKmwsNqI&list=PL7NtRwkSOM_aiMqcinvemPRVZzenbeWnV&index=12
0
uldis_rats > kristaps_freimanis 19.02.2015. 13.58
Andri, protams, ka tu nevari viņu apstrīdēt. Labi, bet par militāro tehniku kas ir ogļračiem, traktoristiem un brīvprātīgajiem – kas tie par brīvprātīgajiem, kuru rīcībā ir tāda militārā tehnika? Vai tev nešķiet, ka tur kaut kas “nestiķē”?
0
J.Biotops 19.02.2015. 10.47
Un atkal kaut kādi „kaujininieki”! Acu aizmālēšana ar pašapkalpošanos Eiropas humānistu stilā.
Ukrainā iebrukuši ir krievi, Krievijas algotņi un Krievijas armija. Tās pašas Krievijas, kuras viens mutesbajārs lepni sēž DP un citi kopā ar pakalpiņiem pārņēmuši EDSO.
9
Andris Doveiks > J.Biotops 19.02.2015. 15.07
Bet kādi (konkrētu piemēru lūdzu) ir tie “jaunākie krievijas ieroči”? Vai,iespējams un piemēram, uzlabots AK kļuvis sarežģītāks? Kā ar stingeriem, kurus ASV savulaik nodeva Afganistānas kazu ganiem? Es saprotu, ka zemūdene, suška vai kaut buks prasa nopietnu apmācību, lai to vispār iedarbinātu, bet ne viena karavīra lietojamie aparāti, kas salikti Krievijā.
0
Andris Doveiks > J.Biotops 19.02.2015. 11.37
Nedzēst! Espresso TV!!
http://www.youtube.com/watch?v=wFgC4e2OdeU
un vēl kaut kāds ģenerālis
http://www.youtube.com/watch?v=T0x0mnrq9j4
0
Andris Doveiks > J.Biotops 19.02.2015. 11.45
Par ANO. Jā, kaut kas novecojis tur ir. Bet vienkāršāk būtu stākt no Valūtas fonda. Tur pašlaik tikai viena valsts nevēlas piekrist izmaiņām, kurām jau jāstājas spēkā pēc nolīgumiem/normatīviem. Tur tikai viena valsts jāatbrīvo no veto tiesībām, tas būtu vieglāk 🙂
0
v_rostins > J.Biotops 19.02.2015. 20.36
Andris Doveiks
Ar Stingeriem varēs attīrīt Kaukāza, Baškartostānas un Tatarstānas debesis.
0
uldis_rats > J.Biotops 19.02.2015. 13.56
Andri, re kur arī “interesanti”
https://informnapalm.org/5960-podvalchyk-y-naslednyky-krasnogo-terrora-yz-novorossyy
0
J.Biotops > J.Biotops 19.02.2015. 18.51
Jaunāko ieroci vajag? Lūdzu, bet protams, tikai jānotic, ka opolčenci to ražo paši.
„Tornado-S” palaišanas iekārtas ar U profila vadotnēm montē uz traktoriem „Harkiv”, vadības iekārtas lodē skolu radioamatieru pulciņos, 300mm šāviņus virpo kolhozu darbnīcās un sprāgstvielu tiem taisa no salpetra, kas iegūts, pārtvaicējot vietējo liellopu mēslus. Reaktīvajos dzinējos ogļrači iepumpē raktuvju gāzi. Tēmētājus centralizēti apmāca ģeodēzistu arodskolā. Laikam tieši tāpēc var dabūt redzēt nevietā nokritušus nesprāgušos šāviņus – no mēsliem tomēr ne tādi, kā varētu pārdot Krievija. Kura, starp citu, nevienai valstij nekad tos nav piegādājusi.
0
kristaps_freimanis > J.Biotops 19.02.2015. 11.40
ANO DP ir vēstures mantojums, un galvenā problēma ir tieši veto tiesības.
“In mid-1944, the Allied powers met for the Dumbarton Oaks Conference in Washington, D.C. to negotiate the UN’s structure, and the composition of the UN Security Council quickly became the dominant issue. France, the Republic of China, the Soviet Union, the UK, and US were selected as permanent members of the Security Council; the US attempted to add Brazil as a sixth member, but was opposed by the heads of the Russian and British delegations”
http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council#Background_and_creation
===
Ja palasītu EDSO paziņojumus presei – šamie parasti vairāk piekrīt ukraiņiem.
0
Bet > J.Biotops 19.02.2015. 14.35
Andrej, tas tiešām bija smieklīgi no Putina mutes, ka viņš teica, ka ogļrači un atslēdznieki cīnās ar jaunākajiem krievijas ieročiem bez kādas iepriekšējas apmācības. Baigākie inženieri atradušies tie ogļrači.
Putins visus laikam uzskata par durakiem. Pat es sieviete būdama sajēdzu, ka ar jaunākās paaudzes ieročiem tā jebkurš nemaz neprot šaut pie kam akur nu vēl precīzi notēmēt utt.
Putina melošanai nav ne kauna ne robežu..
0
andrejs > J.Biotops 19.02.2015. 11.42
kādi krievi? Tie ir neatkarības aizstāvji, kas cīnās par savas tautas brīvību!
Vakar Puķins kārtējo reizi visai pasaulei meloja par varonīgajiem ogļračiem un atslēdzniekiem. Cik ilgi vēl Rietumi ļaus par sevi ņirgāties. Vai tiešām kāds vēl uzskata par iespējamu vest ar šo cilvi jebkādas sarunas?
0
morgenstern 19.02.2015. 16.30
Kad beidzot IR ieviesīs labo praksi – iespēju nospamot prokremlisko ākstu komentārus??
8
Andris Doveiks > morgenstern 19.02.2015. 17.19
morgenstern viedokli, tavos vārdos tik daudz no Simona Šustina gara…
http://lpra.vip.lv/sustins.htm
0
Andris Doveiks > morgenstern 19.02.2015. 20.19
Ej, nu, zvaigznīt, ko nu tēlo, ka bez kuratora strādā. Un neapcel dienestus, viņi visu zina un dara ko var un kad vajag.
Labi, nododu maiņu. Čuči saldi.
0
Andris Doveiks > morgenstern 19.02.2015. 18.59
Parakstīsies?
0
Andris Doveiks > morgenstern 19.02.2015. 18.05
Bet tu?
0
morgenstern > morgenstern 19.02.2015. 19.12
Ko parakstīt?? IRs nav mans projekts, ja būtu, tad no pagājušā gada pirmā marta piektās (un sestās) kolonnas smirdēšanas logi reizi mēnesī ceļotu uz Drošības policiju, ar kopiju SABam un MIDD.
0
morgenstern > morgenstern 19.02.2015. 18.44
Ko, tu?
0
morgenstern > morgenstern 19.02.2015. 17.53
Nerausties, vecīt. Irs uz to neparakstīsies:(
0
Viedoklis_lv > morgenstern 19.02.2015. 16.51
Pie tam tā nebūtu vēršanās pret vārda brīvību, jo viņiem ir tiesības melot un mums ir tiesības izvēlēties neredzēt viņu melus.
0