Topošais ministrs uzsver tiesībsargājošo iestāžu atbildību
Maksātnespējas jomā problēmas ir, bet tās ir krietni vien pārspīlētas, šādu viedokli šorīt telekanālā LNT pauda apvienības “Visu Latvijai”-“Tēvzemei un brīvībai”/LNNK virzītais tieslietu ministra amata kandidāts Dzintars Rasnačs, vēsta LETA.
Rasnača vērtējumā, Maksātnespējas administrācijā atsevišķi jautājumi neesot noregulēti pietiekami augstā līmenī, tomēr jautājums esot krietni vien plašāks – ja reiz daudzi zīmē dažādas pretlikumību shēmas, tad kāpēc Ekonomikas policija nevienu lietu nav novedusi līdz galam, tāpat esot jautājums, ko situācijas uzlabošanai ir darījis Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs un Ģenerālprokuratūra.
Politiķis uzskata, ka problēmas maksātnespējas jomā ir jārisina, bet tas jādara kompleksi kopā ar tiesībsargājošajām iestādēm un pašām bankām, kurām vajagot pašām kritiski paskatīties uz sevi, cik atbildīgi tās kreditē uzņēmējus un pārbauda to reputāciju.
Kā ziņots, vairākas bankas ir sākušas iniciatīvu, reklāmas laukumos masu medijos stāstot par ļaunprātīgajām maksātnespējām. Oktobrī arī “Swedbank” pievienojās “Norvik bankas” sāktajai iniciatīvai atklāti runāt par ļaunprātīgajām maksātnespējām, kas kļuvušas jau par nacionālās drošības jautājumu.
“Swedbank” publiskojusi SIA “Tērbatas biznesa centrs” krāpniecības shēmu un tās īstenotājus, kā arī nosūta publikāciju ar konkrēto shēmu vairāk nekā 300 adresātiem. Iepriekš “Norvik banka” plašā kampaņā informēja par tiesnešu rīcību saistībā ar vēja enerģijas uzņēmuma “Winergy” un ar to saistīto uzņēmumu maksātnespējas un tiesiskās aizsardzības procesiem.
“Winergy” maksātnespējas procesā, kā arī iepriekš jautājumā par tiesiskās aizsardzības procesu “Norvik bankai” radās bažas par, iespējams, fiktīvu kreditoru ar daudzmiljonu prasījumu. Pērn septembrī, kad vēl tiesā tika lemts jautājums par “Winergy” tiesiskās aizsardzības procesa īstenošanu, “Norvik banka”, kas maksātnespējas procesā ir nodrošinātais kreditors, bet bez balsstiesībām, norādīja, ka parādnieks nepamatoti un kļūdaini tiesiskās aizsardzības procesa plānā bija norādījis uzņēmumu “Firepower”, “Sompa Team” un “Team Glory” kreditoru prasījumus un ņēmis tos vērā, saskaņojot tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plānu.
Pēc “Norvik bankas” domām, kā lielāko nodrošināto kreditoru “Winergy” bija norādījis ar to saistīto un Igaunijā reģistrēto “Firepower” ar kopējo prasījumu 24 668 420 latu (35 100 000 eiro) apmērā, un šis prasījums bija pamatots ar pērnā gada pirkuma līgumu par 13 vēja ģeneratoru piegādi. Arī “Swedbank” norāda, ka ļaunprātīgi maksātnespējas gadījumi rada arvien lielāku kaitējumu Latvijas sabiedrībai un ekonomikas attīstībai. Tā ir šī laika viena no sāpīgākajām problēmām tautsaimniecībā un jau ir kļuvusi par nacionālās drošības apdraudējumu.
Banka uzsver, ka krāpšana eksistē arī citās valstīs, tomēr attīstītās valstīs ir mehānismi, kas ļauj to ātri lokalizēt un šos gadījumus neitralizēt. Diemžēl Latvijā šāda sistēma nav izveidota. “Swedbank” aicina veikt sistēmiskas reformas un atbrīvot tieslietu sistēmu no negodprātīgiem un neprofesionāliem dalībniekiem.
Nozīmīgākā daļa no banku aizdotā ir noguldītāju līdzekļi, tāpēc tie tiek sargāti īpaši rūpīgi, uzsver “Swedbank”. Nav pieļaujamas situācijas, kad kāds noguldītāju līdzekļus piesavinās, bet tiesu sistēma pret to ir bezspēcīga. “Swedbank” ir ļoti būtiska Latvijas finanšu sistēmas sastāvdaļa, jo bankas klientu vidū ir puse no Latvijas ekonomikas.
“Kā lielākajam investoram Latvijā mums nav saprotams, kā tiesneši var neiedziļināties lietās, ko izskata, un pieņemt formālus, pat absurdus lēmumus, nevis lēmumus pēc būtības. Kā maksātnespējas administratori var būt tie, kas iesaka vai atbalsta fiktīvu kreditoru radīšanu, lai viņu “klients” varētu izvairīties no reālajām saistībām,” neizpratnē ir “Swedbank” valdes priekšsēdētājs Māris Mančinskis. “Katrs formāls lēmums rada nopietnas sekas – pasliktinās kreditēšanas noteikumi, rodas riski valsts reputācijai un ekonomikas attīstībai – Latvija zaudē savu vietu kā investīcijām pievilcīga valsts. Diemžēl tās nav tikai atsevišķas situācijas, bet gan aizvien vairāk klibojoša tieslietu sistēma,” piebilst Mančinskis.
Publikācija ar konkrēto “Tērbatas biznesa centra” maksātnespējas shēmu nonāks pie visiem bijušajiem un jaunievēlētajiem Saeimas deputātiem, Ministru kabinetā, ministrijās, Latvijas Bankā, Finanšu un kapitāla tirgus komisijā, Maksātnespējas administrācijā. Publikācija nosūtīta arī ģenerālprokuroram, Valsts policijai, Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojam, Latvijas Darba devēju konfederācijai, Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kamerai, ārvalstu vēstniecībām, nozīmīgākajām ārvalstu tirdzniecības kamerām Latvijā un citām valsts institūcijām. “Swedbank” vēstulē tiek parādīts ilustratīvs piemērs, ar kuru banka saskārusies pēdējos gados. Izmantojot mahinācijas, SIA “Tērbatas biznesa centrs” vēlas izvairīties no kredīta atmaksas 7,7 miljonu eiro apmērā. Bankas publikācijā norādīts, ka “Swedbank” izsniedza aizdevumu “Tērbatas biznesa centram”, kas par saņemto aizdevumu uzcēla biroju ēku Rīgas centrā, Lāčplēša ielā 20A. Aizdevums tiek nodrošināts ar hipotēku uz jaunuzcelto ēku. Vēlāk ēka tiek nodota saistītās sabiedrības GVANO īpašumā, saglabājot par labu “Swedbank” reģistrēto hipotēku. “Tērbatas biznesa centrs”, formāli mainot juridisko adresi, aizmigrējis uz “bēdīgi slavenās” Rīgas pilsētas Centra rajona tiesas piekritību un uzreiz pieteicies ārpustiesas tiesiskās aizsardzības procesam (ĀTAP). Par plānu pozitīvu atzinumu sniedza administratore Ieva Kaziniece. Tiesnesis Raimonds Buls to apstiprināja. Īstenojot ĀTAP, “Tērbatas biznesa centrs” atbrīvojās no parāda pret “Swedbank” 7,7 miljonu eiro apmērā. Savukārt GVANO šajā pašā tiesā mēģina atbrīvoties no hipotekārās ķīlas devēja pienākumiem pret “Swedbank”. Shēma publicēta arī tīmekļa vietnē “www.pretkorupciju.lv”, kurā ikviens var iepazīties un informēt citus par šo un līdzīgiem krāpšanas gadījumiem, kurus publiskojušas “Norvik banka” un “Reverta”. Runāt atklāti par šiem krāpšanas gadījumiem “Swedbank” ar nolūku izvēlējusies brīdī, kad Latvijas Republikas Saeimā tiek veidota jaunā koalīcija. Šādas bankas rīcības mērķis ir padarīt uzņēmējdarbības un tiesiskuma vidi kvalitatīvāku un uzlabot mūsu sabiedrības ilgtspēju. Par SIA “Tērbatas biznesa centrs” shēmu banka atklāti runāja jau vairāk nekā pirms diviem gadiem, nosūtot vēstuli Saeimas Juridiskajai komisijai, taču acīmredzot par šādiem gadījumiem jāturpina runāt sistemātiski, lai tam būtu rezultāti. Arī Latvijas Komercbanku asociācija LKA un tās biedri atbalsta sāktās publiskās aktivitātes cīņā ar ļaunprātīgajiem maksātnespējas procesiem. LKA norāda, ka, tāpat kā “Norvik banka”, arī pārējās bankas ir par godīgu uzņēmējdarbības vidi Latvijā, par tiesisku valsti, uzticamu tieslietu sistēmu un pret korupciju. Diemžēl ne tikai “Norvik banka”, bet arī citi LKA biedri Latvijā ir saskārušies ar negodprātīgām norisēm un darbībām, īpaši uzņēmumu maksātnespējas jomā. Tā, piemēram, “Danske Bank” un “Ceturtās planētas” lieta, kas tika izskatīta un uzvarēta pat Satversmes tiesā, tomēr negarantēja bankas kā kreditora tiesību pilnīgu ievērošanu. Tāpat publiski zināma ir arī “Swedbank” un “Tērbatas biznesa centra” lieta, “Revertas” un “Delfīns partneru” lieta, norāda LKA.
Komentāri (39)
dzeris49 31.10.2014. 10.28
Tas gan ir arguments – bankas tā darīja, tāpēc arī MNA var rīkoties līdzīgi.
Kāda starpība, kurš par to problēmu runā, bankas vai kas cits, ja problēma pastāv, un par to pilnīgi brēc ne tikai bankas.
Un Rasnača atbilde pilnībā sagaidāma, ko citu viņš var teikt, ja MNA sponsorē NA, un vēl zinot Bordāna likteni, kas mēģināja ko reāli darīt situācijas uzlabošanai.
13
andrejs > dzeris49 31.10.2014. 11.26
dzerim. Lūsis neies tik zemu klanīties, lai taisnotos Irša murgu priekšā.
Ar Lūša viedokli var iepazīties LSM.LV, raksts nosaukums ‘Lūsis noliedz žurnāla pārmetumus’.
0
aivarsk > dzeris49 31.10.2014. 10.33
Par šo problēmu brēc arī tās valsts amatpersonas, kas atkarīgas no banku labvēlības.
Ja ir konkrēts gadījums, konkrēti jāizmeklē un vainīgie jāsauc pie atbildības, nevis jākarina birkas, kā “žīdu ārstu mafija”.
0
v_rostins > dzeris49 31.10.2014. 11.25
dzeris49
neskatoties uz to, ka ir pazīstams blēdis un shēmotājs?
___________
Kā gan tu viņu pazīti, ja viņš tavās, pederastu aprindās neapgrozas.
0
v_rostins > dzeris49 31.10.2014. 13.03
klusais
Emociju vadītiem šļeserastiem ar skaitļiem pavisam bēdīgi.
Iegūtie dati liecina, ka kopsummā vislielākos ziedojumus pēdējos četros mēnešos saņēmušas šādas partijas un tajās ietilpstošās struktūras – “Zaļo un zemnieku savienība” (662 701 eiro), “Vienotība” (378 171 eiro), “No sirds Latvijai” (362 261 eiro), “Saskaņa” (292 359 eiro) un “Vienoti Latvijai” (262 903 eiro).
“Nacionālā Apvienība” (94 981 eiro)
http://www.la.lv/dasnakie-ziedotaji-zzs-vienotibai-un-saskanai-infografika/
0
aivarsk > dzeris49 31.10.2014. 10.55
Džeris, ja MNA sponsorē NA,
_______________________________
Nemelo, džeri! Paskaties, kas sponsorē vienotību! Tur ir ne tikai MNA.
Tur ir gan MNA, gan vasiļijs meļņiks! Zini tādu? Un fiļu&berni&kannenieku suharenko zini?
Kas ir vēl dīvaināk un, iespējams, bīstamāk – ziedo valsts iestāžu vadošās amatpersonas – ierēdņi. Pateicībā par amatu?
http://www.knab.gov.lv/lv/finances/db/donations/?search_party_id=348412&search_donation_type_id=&search_donator_type=&search_donator=&search_date_from=&search_date_to=&search_amount_from=&search_amount_to=&search=Mekl%C4%93t
0
andrejs > dzeris49 31.10.2014. 11.55
dārga tā politika sanākusi …
——————————–
Tomēr jāatzīst, ka NA tā ir vismaz divreiz lētāka nekā Vienotībai. Vienotībai laikam visdārgākie deputāti? Un izskatās, ka pat pašu noteiktie tēriņu griesti pārsniegti… Vāks, vai ne? :)))
0
lno > dzeris49 31.10.2014. 15.34
klusais. Tās nu gan ir pupu mizas:) Repšes laikā JL mājas lapā varēja apskatīt visus ziedotājus. Kā tagad?:)
0
Austras koks > dzeris49 31.10.2014. 11.56
dzeris: NA ģenerālsekretārs, no kura laika viņš tik “nacionāli orientēts”,
_____________________________
Lūsis nacionāli orientēts ir bijis vienmēr, kopš viņu atceros no deviņdesmitajiem.
0
Austras koks > dzeris49 31.10.2014. 10.37
dzeri, jūs lasīt protat?! Kur es attaisnoju, ka tā darīt ir labi, tāpēc ka bankas tā ir darījušas?! Es savā komentārā tikai noraksturoju situāciju un ieņirdzu par bankām, lielajām “taisnības cīnītājām”.
0
klusais > dzeris49 31.10.2014. 19.58
lno – nezinu , neesmu skatījies V mājas lapu , bet ja interesē ziedotāji , tad to tik pat sekmīgi var atrast KNAB mājas lapā :)
0
klusais > dzeris49 31.10.2014. 14.59
lauku dakteris operē ar skaitļiem :) es atkal runāju par interesantu lasāmvielu :)
0
klusais > dzeris49 31.10.2014. 11.43
aivarsk – domāju , ka var jau citus sarakstus ar ziedotājiem ar papētīt :) Iesalnieku ģimenei vispār mega tēriņi … nabaga Ilze nedēļas laikā veselas piecas reizes maksajusi pa 400 EUR , tētis Juris šķīries no 4000 EUR , Jānis vēl 1150 EUR piemetis … dārga tā politika sanākusi … es te nerunaju par Zīles un viņa biroja darbinieku ziedojumiem …
0
dzeris49 > dzeris49 31.10.2014. 11.20
Tad pastāsti, par kādiem nopelniem Lūsis ar viņa apšaubāmo biogrāfiju un patreizējiem miljonu vērtiem blēdīgiem darījumiem, par ko raksta Ir, bet, klusē un atsakās skaidrot gan viņš, gan NA, ir NA ģenerālsekretārs, no kura laika viņš tik “nacionāli orientēts”, ka uzreiz dabūja tādu amatu, neskatoties uz to, ka ir pazīstams blēdis un shēmotājs?
0
traductrice 31.10.2014. 11.25
Nu re, tieslietu ministra kandidāts jau ir devis vērtējumu, ka “valstī viss ir kārtībā”. Veļamies tālāk.
4
andrejs > traductrice 31.10.2014. 11.51
Izskatās skumji.
Labi, ka vismaz Spridzāns uzspirdzinājis duļķainos ūdeņus. Varbūt cerība vēl ir.
0
v_rostins > traductrice 31.10.2014. 12.54
andrejs
Labi, ka vismaz Spridzāns uzspirdzinājis duļķainos ūdeņus.
_______________
Kamēr neizgriezīs sastrutojušo augoni, kleptokrātu un kolorādu, ZRP(v), nekas būtiski nemainīsies.
0
v_rostins > traductrice 31.10.2014. 14.30
traductrice
Nu re, tieslietu ministra kandidāts jau ir devis vērtējumu, ka “valstī viss ir kārtībā”.
______________
“Maksātnespējas jomā problēmas ir, bet tās ir krietni vien pārspīlētas”
Vai izteikta debilitāte ir katra kremļjaģu, ZRP(v), atbalstītāja priekšnoteikums?
0
Bet > traductrice 31.10.2014. 12.25
andrej, uz ko tev ir cerība? Vai uz to, ka banka Citadele jau pie tā sveidošanas bija un ir paredzēta pārdošanai. Varbūt ttev nelieka sliela nauda, kuru bankā ir ieguldījusi ERAB, un kura šajā gadījumā, kad Citadeli pārdod šim investoram, neprasa no valsts atmaksāt bankā ieguldītos līdzekļus.
Tu esi gatavs, ja valstij no budžeta būtu jāatmaksā kārtējie miljoni ERAB.
0
Bet 31.10.2014. 12.28
Rasnāčs sevi ir parādījis iepriekšējā darbībā kā pērkams un visādi citādi ietekmējams partijnieks no vecajiem tēvzemiešiem. lai pieminam kaut vai Muižnieces viltoto protokolu, un tāds te tagd taisās pat TM . Pilnībā apšaubāms tāds Rasnača kā TM goda prāts gan sakarā ar šo protokolu, gan ar Bērziņa ievēlēšanu, kurš nosauca vienīgi un tikai Rasnača uzvārdu kā balsotāju, lai gan partija bija lēmusi citādi. Kā var uzticēties cilvēkam, kas nepilda solīto!
Interesanti, kas maksās kompensācija valsts vietā, ja šie uzņēmēji, kas sūdzēs šos administratorus ES tiesā par nelikumībām , ko pieļāvuši maksātnespējas administratori.
3
+1
-14
Atbildēt
0
-11
Atbildēt
+17
-2
Atbildēt
@v_rostins > Bet 31.10.2014. 12.49
Bet
ES tiesā par nelikumībām , ko pieļāvuši maksātnespējas administratori.
_________________
Kā domā, vai visu kremļa mauku parķijas, ZRP(v), biedru stipri pabojāto iekšējo orgānu pietiks, lai sektu zaudējumus galvenam LM kreditoram, latviešu valstij, kas radās bez naudas to atdodot čekas firmai? Un kurš gan gribēs morālā kropļa, Dombrovska nieri?
0
andrejs > Bet 31.10.2014. 17.51
gan ar Bērziņa ievēlēšanu, kurš nosauca vienīgi un tikai Rasnača uzvārdu kā balsotāju,
————————
BET laikam ir vienīgā, kas kko tādu ir dzirdējusi. Varbūt esi arī dzirdējusi :) “Batjkas sarunas”? :)))
0
dzeris49 > Bet 31.10.2014. 13.29
Tiešām tici, ka Bērziņa ievēlēšanā Rasnačs uz savu roku nobalsoja par Bērziņu?
Gan jau pildīja partijas rīkojumu, Na taču zināja, ka Bērziņa ievēlēšanai visas frakcijas balsis nemaz nevajag, partija it kā izkļuva no situācijas “tīra”, Rasnačs kļuva “sliktais”, bet, NA elektorātam īsa atmiņa, un NA to izmanto
Tagad šīs vai nu muļķis, vai nu blēdis ( jo Muiožnieces dokumentus nelasot var parakstīt tikai muļķis, un tik liels muļķis viņš nav, es, drīzāk, domāju, ka viņš zināja, ko paraksta un ir pērkams blēdis, kontekstā ar TBLNNK sulaiņu funkcijām, ko tā pildīja koalīcijā ar ZZS, PLL, un TP.
Jebkurā gadījumā, šis TM būs kārtējais izcilais devums Latvijas valstij no mūsu “nacionalistiem”.
Pārējais viss ir teātris, tāpat, kā tas teātris ar “slikto” Lembergu, kas ir pret NATO, un “labo” Vējoni, kas “kritizēja” Lembergu, un par kuru tagad daudzi jūsmo, nesaprotot, ka viņš ir un paliek ZZS, tātad, pilnībā pakļauts Lembergam, un bez viņa atļaujas nedara neko.
0