Pavļuts: Tiesa pateica –zemais tarifs ir par zemu

Ministrs norāda, ka sociālo palīdzību nesniegs ar elektroenerģijas tarifu palīdzību

Sociālā palīdzība netiks sniegta ar elektroenerģijas tarifu palīdzību, pirmdien intervijā Latvijas Televīzijas raidījumam “Labrīt, Latvija!” sacīja ekonomikas ministrs Daniels Pavļuts. “Patiesībā tiesa ir pateikusi, ka zemais tarifs ir par zemu,” teica ministrs, skaidrojot tiesas lemto.

Kā skaidroja Pavļuts, faktiski tiesa nav apšaubījusi “Latvenergo” izmaksu pamatotību, bet iebildumi bijuši pret to, ka noteiktais tarifs neatbilst izmaksām – samazinātais “Starta” tarifs nesedz izmaksas utt. Tarifam jābūt ekonomiski pamatotam, raksta „Nozare.lv”.

Ekonomikas ministrs atzina, ka šī problēma būs jāatrisina, neskatoties uz to, kāds būs galīgais spriedums pēc pārsūdzībām. Visticamāk, tiks noteikts vienāds tarifs visiem, sedzot “Latvenergo” izmaksas. Jaunais tarifs būs augstāks par “Starta” tarifu.

Savukārt sociālā palīdzība būs jāsniedz citādāk. Kā teica Pavļuts, pašreizējā sistēma nodrošināja to, ka mazāk maksā tie, kuri mazāk patērē elektroenerģiju, nevis tie, kuriem ir mazāki ienākumi. Tas negatīvi iespaidoja, piemēram, ģimenes ar vairākiem bērniem.

Jau ziņots, ka Administratīvā apgabaltiesa 25.jūnijā atcēla Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijas (SPRK) 2011.gada 16.februāra lēmumu Nr.40, informēja apgabaltiesas priekšsēdētājas sekretāre Santa Kalnmale.

Apgabaltiesa spriedumā konstatējusi, ka tarifu diference “Starta” un “Pamata” tarifā neatbilst likumā par SPRK nostiprinātajam principam, ka tarifiem jāatbilst ekonomiski pamatotām izmaksām un jānodrošina uzņēmuma rentabilitāte.

Apgabaltiesa spriedumā atzinusi, ka lietā nav dokumentu, no kuriem būtu iespējams secināt, kādas ir tirdzniecības pakalpojumu izmaksas, bet SPRK savu lēmumu pieņēmusi uz “Latvenergo” aprēķinu pamata, taču nav zināms, kā tie veidojušies.

Biznesa portāla “Nozare.lv” rīcībā nonākušajā pilnajā tiesas spriedumā teikts, ka tarifam jāatbilst ekonomiski pamatotām izmaksām un jānodrošina sabiedrisko pakalpojumu rentabilitāte. Minētais princips nodrošina objektīvu un taisnīgu, uz ekonomiskiem pamatiem balstītu līdzsvaru starp sabiedrisko pakalpojumu sniedzējiem, kuriem ir jānodrošina droši un kvalitatīvi pakalpojumi, un pakalpojumu lietotājiem.

SPRK nevar iestāties lietotāja vai sabiedrisko pakalpojumu sniedzēja pusē, balstoties uz citiem apsvērumiem, piemēram, lietotāju nespēju apmaksāt elektroenerģijas rēķinus, pārāk straujo tarifu kāpumu, ekonomisko un sociālo krīzi valstī, citu obligāto maksājumu sadārdzināšanos, tarifu paaugstināšanas lietderību.

Jau ziņots, ka pērn apgabaltiesa vienā lietā apvienoja 34 pieteikumus, kuros apstrīdēts SPRK 2011.gada 16.februāra lēmuma Nr.40 tiesiskums un lūgts to atcelt. Lietas tika apvienotas, lai sekmētu administratīvo lietu ātrāku un pareizāku izskatīšanu.

Pieteikumus par minētā SPRK lēmuma atcelšanu bija iesnieguši Rita Strode, Kaspars Ozoliņš, Aldis Pauliņš, Latvijas Patērētāju interešu aizstāvības asociācija, Jeļena Rudņicka, Gunārs Pļavnieks, Inese Mora, Irina Trumpele, Jeļena Girucka, Milda Andermane, Klavdija Baškirova, Tamāra Surkova, Dzintra Savicka, Lidija Uļjāne, Aleksandrs Fadejevs, Laura Baroli, Gunta Gračinska, Vija Streiča, Aldis Bērziņš, Regīna Migla, Mirdza Zāģere, Tekla Žabova, Māra Viktorija Zilgalve, Armands Agrums, Maija Stefane, Mihails Kočetkovs, Voicehs Teivāns, Ieva Margarita Ozola, Sarmīte Janfelde, Eduards Ikvilds, Pēteris Vilks, Ilmārs Poikāns, SIA “Sātiņi-S” un Evija Cera.