Latvijas Žurnālistu asociācija
- Aktuāli
- 22.08.2024.
Balvas nominantu skaitā - IR žurnālistes
- Komentārs
- 29.05.2024.
- Pauls Raudseps
Slēgsim debates?
- Analīze
- 12.04.2023.
Spraudziņa korupcijai
- Pusdienās
- 28.09.2022.
Rindā uz žurnālistu pazemošanu
- Aktuāli
- 22.08.2024.
Balvas nominantu skaitā - IR žurnālistes
Latvijas Žurnālistu asociācijas (LŽA) Izcilības balvas nominantu skaitā ir žurnāla Ir žurnālistes Agnese Meiere un Ieva Jakone. Žūrija izvērtējusi 150 iesniegtos žurnālistu pērnā gada labākos darbus un nosaukusi visu balvu nominantus.
- Komentārs
- 29.05.2024.
- Pauls Raudseps
Slēgsim debates?
NA un AS vēlas neatkarīgu žurnālistiku pielīdzināt reklāmai
- Analīze
- 12.04.2023.
Spraudziņa korupcijai
Steigā virzīti likuma grozījumi par informācijas pieejamību draud ievērojami samazināt atklātību valsts pārvaldē
- Pusdienās
- 28.09.2022.
Rindā uz žurnālistu pazemošanu
Latvijas Žurnālistu asociācijas (LŽA) valdes priekšsēdētāja Anna Platpīre aicina politiķus padomāt, kādu valsti viņi veido, kad rupji vēršas pret žurnālistiem un tiem draud
- Viedoklis
- 23.03.2022.
Open letter to Russian journalists, who are engaged in war propaganda
You, the employees of the Russian media, are clearly and directly responsible for one more war started by the Putin’s regime. For many years you ignored an important postulate of journalism - verification of information. You broadcast lies from Kremlin and escalate its degree by arranging long-running pseudo-discussions, while not allowing any dissent in essence. You lied to Russians about the Russian invasion of Georgia in 2008; the illegal and illegitimate “referendum” in Crimea in 2014 was presented by you, according to Kremlin guides as a “triumph of the people’s will”; and now the audience hears from you about the Nazis, who exist only in the manic mind of one perishable, cowardly little man who has locked himself in a deep bunker even from his accomplices. The nonsense and verbiage of not always literally sober and adequate pro-government speakers was presented by you as the ultimate truth.
- Viedoklis
- 25.11.2021.
LŽA: par politiskā spiediena nepieļaujamību pret medijiem
Latvijas Žurnālistu asociācijas valde par nepieņemamu uzskata pret sabiedriskajiem medijiem vērstu politisko spiedienu, kāds jūtams saistībā ar situācijas atspoguļojumu uz Polijas-Baltkrievijas robežas.
- Viedoklis
- 25.08.2021.
LŽA paziņojums par rīcību pret medijiem
- Aktuāli
- 19.08.2021.
LŽA balvu saņem IR žurnāliste Gunita Nagle
- Analīze
- 06.05.2020.
Draudi kā darba sastāvdaļa
- Viedoklis
- 25.08.2021.
LŽA paziņojums par rīcību pret medijiem
18. augustā pie Valsts prezidenta pils un pēc tam arī pie Brīvības pieminekļa un Ministru kabineta notika pikets, kurā cilvēki pauda neapmierinātību ar valdības darbu un iebilda obligātai vakcinācijai atsevišķās jomās. Cilvēkus uz pasākumu aicināja partijas Likums un kārtība dibinātājs Aldis Gobzems. Mēs – žurnālisti, pildot savus profesionālos pienākumus, cieņpilni atspoguļojām šo pasākumu.
- Aktuāli
- 19.08.2021.
LŽA balvu saņem IR žurnāliste Gunita Nagle
Latvijas Žurnālistu asociācijas (LŽA) Izcilības balvu 2020 kategorijā “Ziņa/Reportāža” ceturtdienas vakarā saņēma Ir žurnāliste Gunita Nagle par rakstu Četru bērnu māte. Mirusi. Savukārt LŽA Intas Brikšes piemiņas balvu par izcilu ieguldījumu žurnālistikā piešķīra pērn mūžībā aizgājušajam žurnālistam un Latvijas Universitātes pasniedzējam Rolandam Tjarvem.
- Aktuāli
- 18.08.2021.
LŽA Izcilības balvas nominantu vidū - IR žurnālisti
Latvijas Žurnālistu asociācijas (LŽA) Izcilības balvas 2020 nominantu vidū ir žurnāla Ir žurnālisti. Kategorijā "Ziņa/Reportāža" nominēta Gunita Nagle par rakstu Četru bērnu māte. Mirusi. Savukārt kategorijā "Analītika/Pētniecība" nominēta Indra Sprance par rakstu Aplaupītie bērni. Žurnāliste Ieva Puķe nominēta kategorijā "Intervija/Apraksts" par rakstu Bēgot no asinspirts.
- Viedoklis
- 01.04.2021.
Zinātnes pakļaušana un nepiedodama augstprātība
RUMIEM saistītais AstraZeneca vakcīnas efektivitātes pētījuma dizains? Ka seniorus kā apdraudēto grupu pētīt nebija ētiski, ka viņi iekļāvās noslēguma fāzes pētījumos un ka dati patiesībā bija paredzami. To visu var atrast vakcīnas aprakstā, pētījumos, un to arī vairākkārt uzsvēris valsts galvenais infektologs. Aizliegtajam paņēmienam gan tas nav šķitis aktuāli, piedevām raidījums pats vieglu roku "lieto" seniorus spēcīgākam šova efektam. Manuprāt, tas balansē uz ētisko apsvērumu robežas. Mums priekšā sarežģīta vasara, kurā nāksies saskarties ar faktu, ka liela daļa iedzīvotāju atsacīsies vakcinēties. Šobrīd par to šķiet dīvaini runāt (tik daudzi taču sitas vai nost, lai tiktu pie vakcīnas). Taču atcerēsimies, cik dīvaini pagājušā vasarā izskatījās tie ļaudis, kuri sašuta un iebilda citam raidījuma vadītājam, kad tas klāstīja līdzības par masku kā žogu, kam vīruss viegli lido cauri, un to, ka tas nekas, ja no vīrusa nomirs 20 vecie un vājie. Un tie 20 tobrīd šķita tīrais kosmoss. Bezatbildīgi tas bija tad, un bezatbildīga ir šāda "pētījuma" publiskošana tagad. Man ir arī ārkārtīgi žēl, ka Bojāra kungs neizmantoja iespēju atvainoties. Spēja atvainoties nav vājības izpausme. Atvainošanās vārdiem piemīt īpašs spēks – tā rada vietu jaunām iespējām. Bet, rādās, ka tieši pazemības Bojāra kungam trūkst. Mazi papildinājumi tiem, kas vēl nav noguruši no lasīšanas. 1. Aicinu ieskatīties LŽA Ētikas kodeksā ar piebildi, ka, pirmkārt, G. Bojārs nav tās biedrs, otrkārt, iespējams, šo raidījumu vispār nevajag skatīt kā žurnālistikas produktu, bet gan kā apšaubāmu šovu. Ja tomēr gribas būt tam pirmajam, tad Aizliegtais paņēmiens veidotājiem gan vajadzētu šo profesijai saistošo kodeksu izlasīt punktu pa punktam. Tāpat ir vērts iemest aci arī LTV Rīcības un ētikas kodeksā, kura 2.3.1. punkts vēsta, ka sabiedriskā medija uzdevums ir "nodrošināt sabiedrībai pilnvērtīgu un kvalitatīvu informāciju par tās dzīvi ietekmējošiem lēmumiem". Manā skatījumā Aizliegtā paņēmiena šis un vēl daži Aizliegtā paņēmiena raidījumi ir pretrunā ar minēto. 2. Mans uzsvērums no teorijas. Sliktās zinātnes žurnālistikas sekas: - maldina auditoriju, - izplata greizus un potenciāli pseidozinātniskus apgalvojumus, - mazina sabiedrības uzticēšanos zinātniskās žurnālistikas ticamībai, - var mazināt sabiedrības uzticību zinātnei. Viss nosauktais, visticamāk, ar ļoti lielu iespējamību, ir noticis. 3. Atgādinājumam. Izrunāšanās par vakcīnām pēdējā Aizliegtā paņēmiena raidījumā bija tikpat bezatbildīga un pseidozinātniska, kā pirms pāris gadiem veidotais Aizliegtā paņēmiena raidījums par Laimas slimību. Aplamu un negudru raidījuma vadītāja noslēdzošo "secinājumu" dēļ greizu skanējumu ieguva arī nesenais Aizliegtā paņēmiena izlaidums par ierobežojumu neesamību Igaunijā. Šie abi + pēdējais Aizliegtais paņēmiens patiešām uzrāda tendenci – raidījuma komanda bīstami bieži iekrīt pašu izliktos slazdos. Proti, demonstrē klaju neizpratni un neprasmi strādāt ar tēmām un problemātiku, kurā nepieciešamas iemaņas zinātnes komunikācijā. 4. Vai tiešām nav panākts nekas pozitīvi vērtējams? Manuprāt, racionāls ieguvums no šī raidījuma par vakcīnām – uzzinājām, cik daudzi Latvijā līdz ar G. Bojāru zinātni neprot. Tas ieskicē darbības lauku. Rosina žurnālistus izvērtēt savus spēkus šādu jautājumu risināšanā. Un diskusija par šo ir laba ziņa.
- Aktuāli
- 13.08.2020.
"Ir" žurnālistes nominētas žurnālistikas Izcilības balvai
Žurnāla Ir žurnālistes Indra Sprance un Māra Miķelsone nominētas Latvijas Žurnālistu asociācijas (LŽA) ikgadējai Izcilības balvai.
- Analīze
- 06.05.2020.
Draudi kā darba sastāvdaļa
Policija īpašā memorandā apņemas nekavējoties reaģēt uz žurnālistu drošības apdraudējumu
