Demokrātijas loterija

Vai pašvaldībā gadījumā nav vesela nodaļa ar algotiem darbiniekiem, kuriem būtu jāievieš dažādus, zinātnē balstītus un praksē pierādītus risinājumus, lai uzlabotu vides situāciju Rīgā? Protams, nav slikti izglītot dažādus cilvēkus par klimata pārmaiņām un apkopot iedzīvotāju viedokļus, bet šaubos, vai tas ir labākais veids kā iztērēt 62 tūkstošus euro (arī Eiropas fondu nauda ir mūsu kopējā nauda). Tad jau labāk par to naudu būtu pasūtīt profesionāļiem dažādus vides labiekārtojuma projektus vai ieguldīt kādā lietus kanalizācijas sistēmā, lai novērstu plūdus stipru lietu gadījumā. Starp citu, pie lielākiem projektiem jau tāpat ir publiskā apspriešana, kur jebkurš var izteikt savu viedokli par konkrētu projektu.

ir nauda, ir kas to apgūst – godīgi un tieši jāsāka, ka apskaužu cilvekus, kuri tā prot dzīvot – tikt pie naudām

Par šo izšķērdēto naudu būtu to koku un krūmu laistīšanas sistēmas, lai tie nenokalst,
iestādījuši jaunus kokus, ierīkojuši jaunus zaļos skvērus.

Katru reizi kā braucu pār Akmens tiltu man jādomā, ka šļesers bliezīs augšā riga waterfront, kamēr krastmalā pretī bibliotēkai ir jaunceltne, kurā neviens nedzīvo , laikam jau 10.gadu. Savulaik Kronberga arhitektu birojs par to saņēma balvu un tas arī viss.

Mēs nezinam, ko darīt ar simtiem veco māju, bet ceļam nepadzīvojamas jaunās mājas.

Udens – karstā – cirkulāciju jautājumi nav un nemaz netiek risināti, pat jaunuzcelto ēku fasādēs ir brāķi, kas bojā ēku sienas, kur nu vēl citi būvniecības un apsaimniekošanas brāķi, kur cilvēki ir nespējīgi ietekmēt lietas bet – nu labi – ko tur daudz- nauda būs iztērēta un viss ritēs savu gaitu