kādā autoritatīvā medijā – vai politico.eu. vai bbc vai tai pašā the economist lasīju, ka Baltijas jūras galvenais piesārņojuma avots ir Krievija, gan vēsturiski – visi tie militārie atkritumi – fosfori un iespejams pat atomatrkitumi un šodienas Kaļiņingrada, kura Eiropai ir tikpat slēgta kā Ziemeļkoreja un par kuru Eiropa ir izvēlējusies klusēt.
Šos apgalvojumus nenoliedzot, es tomēr gribētu zināt, kā tas ir – cik ilgi Rīga, Liepāja, Ventspils, Jūrmala savus sūdus gāzīs jūrā ? Kāda ir to ietekme uz jūru?
es pagājušajā vasarā tikai 2 x peldēju Liepājas pludmalē – un cik zimīgi – vajadzēja tā notrāpīt, ka to sūdu nolūšanas reizē un jā, arī redzēju kā divas nepilnas dienas pludmalē gulēja beigts – i t ka ronis, kāds teica, ka jūras govs, es nepazinu to radījumu – šķiet , ka bija lielāks par roni
man škiet, ka kaut kāds risinājums vienmēr ir iespējams, ja problēma tiek saukta vārdā – raksts saturs rada iespaidu , ka vienīgā problēma ir pati dabas – nevis cilvēks
Komentāri (1)
Sskaisle 25.01.2024. 08.49
kādā autoritatīvā medijā – vai politico.eu. vai bbc vai tai pašā the economist lasīju, ka Baltijas jūras galvenais piesārņojuma avots ir Krievija, gan vēsturiski – visi tie militārie atkritumi – fosfori un iespejams pat atomatrkitumi un šodienas Kaļiņingrada, kura Eiropai ir tikpat slēgta kā Ziemeļkoreja un par kuru Eiropa ir izvēlējusies klusēt.
Šos apgalvojumus nenoliedzot, es tomēr gribētu zināt, kā tas ir – cik ilgi Rīga, Liepāja, Ventspils, Jūrmala savus sūdus gāzīs jūrā ? Kāda ir to ietekme uz jūru?
es pagājušajā vasarā tikai 2 x peldēju Liepājas pludmalē – un cik zimīgi – vajadzēja tā notrāpīt, ka to sūdu nolūšanas reizē un jā, arī redzēju kā divas nepilnas dienas pludmalē gulēja beigts – i t ka ronis, kāds teica, ka jūras govs, es nepazinu to radījumu – šķiet , ka bija lielāks par roni
man škiet, ka kaut kāds risinājums vienmēr ir iespējams, ja problēma tiek saukta vārdā – raksts saturs rada iespaidu , ka vienīgā problēma ir pati dabas – nevis cilvēks
0