Latvijas ļaudis ar Putinu sirdī
Saistītie raksti
Radars /
13. novembris
Radars pasaulē
Komentārs /
6. novembris
Ienaidnieks pierobežā
Komentāri (58)
vitalisvita 21.03.2018. 20.30
Domāju, ka krievu mīlestība pret Putinu ir dabiska un saprotama, jo viņi ir savas tēvzemes un “krievu pasaules” (vairāk vai mazāk) patrioti. Un tā nav viņu vaina, ka viņu tēvzeme (sākot no Vlaģikavkaz līdz Vlaģivostok) ir veidojusies, un arvien vēl pastāv kā impērija, ar daudzskaitlīgi pakļautām tautām un iekarotām viņu etniskās attīstības teritorijām.
Tāda nu, diemžēl, ir tā “starptautiskā kārtība”, kurā nacionālās valstis un impērijas netiek šķitotas, un tādās globāla mēroga organizācijās kā ANO, tiek pat priviliģētas ar ….veto tiesībām !
Tā, ka nevainosim vis krievu impērisko patriotismu un putinisko mīlestību, bet gan viņu valsts impērisko būtību , kura savu agresīvo dabu nav mainījusi un arvien vēl tiecas pēc zaudēto teritoriju atgūšanas.
Bet, ja runājam par šīm lietām principiāli, tad svarīgi būtu saprast, ka jebkura politiskā darbība, kas vērsta pret sabiedrības etnisko integrāciju, ir vērsta arī pret tautu garīgo (kultūras un valodas) attīstību. Un tā jau ir destruktīva un noziedzīga darbība, kas, – kā teiktu nacionāli domājošs politiķis, – ir apkarojama principiāli un visos tās darbības līmeņos.
3
J.Biotops > vitalisvita 21.03.2018. 21.23
“…tā nav viņu vaina, ka viņu tēvzeme … arvien vēl pastāv kā impērija…” – protams, ka tā nav vaina, tas ir nopelns. Ilgstošs, apzināts un gribēts. Tāds, par kura sekām jāatbild pilnībā bez kādām atrunām.
0
tonijs > vitalisvita 21.03.2018. 23.03
Kas ir sabiedrības etniskā integrācija? Visu cittautiešu kļūšana par etniskiem latviešiem? Kā tu to iedomājies?
1
kolpants > tonijs 22.03.2018. 11.36
ну так это же прописано в программе интеграции Латвии)
Принять латышскую социальную память, принять латышскость-это же все признаки этнической интеграции, которая по сути есть ассимиляция.
Другое дело, что конечно, авторы программы упорно твердят-нет, принятие латышскости – это не ассимиляция. Но есть формальная сторона, а есть фактическая.
Невозможно принять латышскость и при этом сохранить русскость.
Это если бы сказали-давайте принимайте католицизм, но мы же не требуем отказаться от православия) И вроде бы формально так и есть-при принятии католицизма не просят подписать бумагу “отказываюсь от православия”. По той простой причине, что это и так понятно, что ты при переходе в другую веру отказываешься от своей предыдущей.
Что-то я не слышал иные ситуации.
1
BardainaisSigne > kolpants 22.03.2018. 13.59
Un kā tu to iedomājies?Pie mums ieradīsies kāda Amazones džungļu cilts,apmetīsies Dundagas mežos un sāks nodarboties ar kanibālismu,nemaz nerēķinoties,ka pie mums tā nav pieņemts?
1
kolpants > Bārdainais Signe 22.03.2018. 15.14
А какая связь с соблюдением законодательства и принятием этнической идентичности?
Заниматься каннибализмом у нас запрещено по закону. Чтобы соблюдать законы местной страны, не обязательно становится представителем основной нации этой страны.
Точно так со знанием языка-логично требовать знание языка, но зачем требование ассимилироваться?
0
tonijs > vitalisvita 22.03.2018. 15.31
Latvija vienmēr, arī 1.republikas laikā, ir bijusi daudznacionāla valsts, kurā kopā ar latviešiem bez lieliem kašķiem ir dzīvojušas vairākās tautības: krievi, ebreji, lietuvieši, poļi u.c. Es ar integrāciju saprotu šo minoritāšu iekļaušanos Latvijas sabiedriski politiskajā un ekonomiskajā dzīvē, saglabājot tām savu identitāti. Latviskumu nevienam nevar uzspiest. Ar varu mīļš nebūsi, kā zemāk rakstīja Riņķī apkārt. Man pret cittautiešiem-Latvijas pilsoņiem ir 2 galvenās prasības: lai viņi runā latviski un ir lojāli Latvijai.
2
kolpants > tonijs 22.03.2018. 17.17
надо отметить-до переворота Ульманиса в 1934. Он потом “закрутил гайки” другим национальностям и в плане языка и в плане обучения на нем.
0
BardainaisSigne > tonijs 23.03.2018. 13.36
Kurš liek zaudēt identitāti?Bet identitātes saglabāšana ir personīga padarīšana,tas nav valsts uzdevums.Valsts uzdevums ir rūpēties par pamatnācijas vajadzībām.
0
Sskaisle 21.03.2018. 16.58
šveik – Tu esi Latvijas pilsonis vai Krievijas?
Kādā sakarībā tu raudi par taigas izciršanu? Uz mūsu mežiem skaties, kas ar tiem notiek, ko cirtēji un ko mednieki tur dara, nē – lien taigā iekšā un te uzstajās ar savām krokodiļa asarām
brauc uz savu matušku Krieviju – netaisies te par Latvieti , saprati?
1
QAnon > Dusma 21.03.2018. 21.44
Taiga ir pasaules plaušas, visas Cilvēku planētas īpašums. Humanizēs (atkrievos) aziopu, bet taiga paliks.
0
kolpants 21.03.2018. 10.44
А статейка-то так и висит, без всяких комментариев от редакции и т.д.. И уже разошлась и по другим порталам..Где латыши в шоке обсуждают утверждения статьи-какой ужас, 95% русских в Латвии за Путина голосовали!
И вот чем такая статья ПО СУТИ отличается от тех статей в российской прессе, которые так любит оспаривать ..не помню, как точно называется, центр в Латвии?
Там же точно такая ситуация-информационный ресурс просто размешает мнение автора экономиста, политика и т.д. И там тоже выводы подобной лживой логики и манипулирования цифрами.
Но, господа! Возникает закономерный вопрос-а почему надо осуждать одних авторов и публиковать других? Где же объективный подход?
3
BardainaisSigne > kolpants 21.03.2018. 11.02
Objektivitāte no liberastu preses?Nesmīdini.
1
BardainaisSigne > Bārdainais Signe 21.03.2018. 11.08
Latvijas Televīzija: mūsu autori un redakcijas paši izvēlas, kas sabiedrībai jāzina un kas ne, bet citiem tur nav jājaucas. http://pietiek.com/raksti/latvijas_televizija_musu_autori_un_redakcijas_pasi_izvelas,_kas_sabiedribai_jazina_un_kas_ne,_bet_citiem_tur_nav_jajaucas
1
kolpants > Bārdainais Signe 21.03.2018. 11.26
Да, я читал на Пиетек про эту ситуацию. Шикарно…Очень по сути напоминает про отражение информации про беженцев. Их обидели местные-по всем газетам. Они местных терроризируют-а зачем это отображать, это не существенно в контексте проблемы беженцев.
0
tonijs > kolpants 21.03.2018. 12.16
Uzraksti savu rakstu par šo tēmu, domāju, ka IR nopublicēs. Objektīvu pieeju nodrošina dažādu viedokļu izteikšana.
2
QAnon > tonijs 21.03.2018. 12.33
Neatceros, kad IR būtu publicējis Latvijas patriotus: čekistu vajāto un nogalināto Uldis Freimani un Igoru Šiškinu un Linardu Grantiņu, pret ko čeka fabricēja krimināllietas. Viņu oponenti gan te ir biezā slānī.
0
kolpants > tonijs 21.03.2018. 14.29
Объективный подход, в первую очередь, обеспечивает сам ресурс. А иначе это ответ магазина “не нравится качество хлеба? сделайте свою пекарню, будем у вас покупать”.
Я не журналист или общественный деятель
0
Sskaisle > kolpants 21.03.2018. 17.03
starp citu – es play24 dzirdēju, ka Libnere Egnere sauca citus datus , nevis krievu vēstneicības , bet mūsu !
tā kā kolpant – pats vispirms pārbaudi savus ciparus un tad te bļausties,skaidrs? !
1
kolpants > Dusma 21.03.2018. 17.06
А если мозг включить? Откуда могут быть “наши” данные, если не от посольства?
Или может каждого участка стояло по человеку из полиции и считало, сколько человек пришло на участок? И как же они узнавали результаты подсчета голосов? Отдельно пересчитывали?? Типа российское посольство передало все бюллетени для пересчета???
Наверно, у Либнере такие же “источники” как у Шноре?
1
Sskaisle > kolpants 21.03.2018. 17.19
nu Kolpant – nu semjon semjonič – nu lai īstas maukas, bet ir reizes ,kad jātic savai varai nevis Krievijas – piedod – tā dzīvē redz viss salicies –
Tur tas funktieris bija tāds, ka vispār tas pašu Krievijas pilsoņu skaits Latvijā ir cits , kā ir paziņojusi Krievijas vēstniecība un tad attiecīgi arī novēlējušie ir citi
vienīgi varu padoties , ka neticu nevienam, bet Krievijas vēstniecība ir pēdējā, kurai ticu – lūk
1
kolpants > Dusma 22.03.2018. 11.30
Вообще-то сколько раз тут уже писали “ах ужас, мы же даже не знаем, кто гражданин России, а кто нет, вдруг они все сидят с двойным гражданством”
а тут вдруг “количество граждан России другое, посольство врет”
надо бы как-то определиться, “или крестик снять или трусы надеть”.
0
vvilums 21.03.2018. 00.10
Kā gan krievi nemīlēs Putinu, ja tas Krieviju atkal padara varenu iekarojot jaunas teritorijas.
1
vvilums > vvilums 21.03.2018. 00.17
Visvairāk ievanojākas kaimiņ valstu teritorijās būs nākošās, nav šaubu. Jautājums tikai, vai tie nebūsim mēs.
0
rinķī apkārt 20.03.2018. 18.03
Ar varu mīlēts netiksi, ir taču tāda latviešu tautas paruna un parunai dziļa taisnība . Krievi mīl Putinu, nevis 1918. dibināto LR un ar to ir jāsamierinās , un lai viņi dzīvo tālāk ar savu mīlestību :) Tikai nevajag aizmirst, ka 99% gadījumos nav nekāda starpība starp krievu LR pilsoni un krievu Krievijas pilsoni, viņi visi mīl Putinu :) Šī aksioma ir jāatceras vēlēšanās, ja šo patiesību neaizmirst, tad viss ir kārtībā. Vēl jau mēs viņus pārbalsojam, bet Ādažu poligonā trenējas NATO sabiedroto spēki, latviešiem no Putina nav jābaidās, tā kā viss ir ok . Nav vietas panikai, ir tikai jāaiziet uz vēlēšanām un pareizi jānovēl :)
3
tonijs > rinķī apkārt 20.03.2018. 18.09
Vēl nevajag aizmirst, ka latviešiem nav jābaidās no šiem 20000 krievu, kuri mīl Putinu. Un vēlēšanās jābalso par partijām, kuras nevis cenšas sašķelt Latvijas tautu, bet domā, kā mums visiem kopā uzveikt korupciju un samazināt nabadzību.
1
QAnon > tonijs 21.03.2018. 02.53
SC šķeļ sabiedrību, Vienotība izdabā nelegāļiem, WWII noziedzniekiem un to noziegumu mantiniekiem, ir galvenie korumpanti un nabadzības cēlonis.
0
kolpants > rinķī apkārt 21.03.2018. 10.22
Tikai nevajag aizmirst, ka 99% gadījumos nav nekāda starpība starp krievu LR pilsoni un krievu Krievijas pilsoni, viņi visi mīl Putinu
Тоже неплохой, я бы сказал, выдающийся пример пропаганды в стиле Геббельса. Что неудивительно, учитывая место проживания автора данной “аксиомы”.
Идеальный пример. Во-первых, латышей настраивает “они все все равно за Путина”
Во-вторых, дает четкий сигнал русским-чтобы вы не делали, неважно, что на выборы пришло меньше половины граждан России в Латвии, вы все равно для нас враги.
Ну я, честно говоря, за последние пару лет общения на IRIR так и понял, что никому никакая лояльность не нужна. И если вдруг и появятся лояльные, их просто загонят в угол, требуя все больших и больших доказательств лояльности. Согласились, что оккупанты, теперь извинитесь, а то не верим. Извинились – а теперь публично отрекитесь от русского языка, а то все не верим. Отреклись-а теперь обязуйтесь и дома на латышском говорить! Обязались-а мы все равно не верим!
Вплоть до момента, когда такие русские скажут-да вы уже достали, сколько можно, идите нафиг! И тут грянет довольное “ну мы же говорили, они все такие”!
1
rinķī apkārt > kolpants 21.03.2018. 12.39
kolpants Jūs krievi esat viena dīvaina tauta :) Nu, cik reižu es Tev esmu teicis, ka nevēlos ar Tevi runāt krieviski? Tāpēc, ja vēlies man ko teikt, tad dari to LR valsts valodā, tas ir – latviski, jo portāls IR ir portāls, kurš strādā latviski runājošā info telpā. Es tiešām nelasu Tavus kirilicā rakstītos tekstus :) Vari man ticēt, tiešām nelasu :))
1
kolpants > rinķī apkārt 21.03.2018. 14.32
А я и не жду ответ. Но логично размещать свое мнение или комментарий под постом, к которому оппонируешь-чтобы те, кто читает, поняли, к чему относится написанное.
Ну и очередное обобщение-почему мои действия относятся ко всем русским. Значит, это дает мне право делать обобщение на всех латышей “ну вы и народ, так перевираете и манипулируете цифрами, чтобы делать выгодные себе выводы”
0
andrejs > rinķī apkārt 21.03.2018. 16.42
Tikai nevajag aizmirst, ka 99% gadījumos nav nekāda starpība starp krievu LR pilsoni un krievu Krievijas pilsoni, viņi visi mīl Putinu
——————-
Kurš bija tas viedais Latvijas (?) politiķis, kurš apgalvoja, ka Latvijas krievi ir labākie krievi pasaulē? :)
Viņš ir alojies – labākie krievi mīt Tadžikijas kara bāzē! :)))))
1
QAnon > andrejs 21.03.2018. 21.52
Fufels. Labākie krievi bija Vagner kaujinieki Deir ez Zoras provincē 7. februārī.
0
J.šveiks 20.03.2018. 16.57
mūsu krievi ir stiulbi kā ciedru mieti , viņi nezin cik sū*īga dzīve krievijā , va negrib mājās braukt??? nē gaidīs kad pļutkins pievienos Latviju atpakaļ, nu ta lai gaida kad pūcei aste uzziedēs
3
Sskaisle > J.šveiks 20.03.2018. 17.02
kā jālādē krievi tā šveiks alu prom un saka kvēlas runas – kur tavs šņore izkdienā ir? Jeb viņš tikai pie krievu apsaukāšanas tiek pamodināts?
ai labi -nav vērts muti dzesēt …. liekulī
ba liekulības galā
1
QAnon > Dusma 21.03.2018. 11.52
“kur tavs šņore izkdienā ir?””
.
Par ja tavējās kremļa slampas un sodomīti sastaptu eņģeli un pārvērstos par patriotiem, tie desmit gadu laikā neradītu filmu “Padomju stāsts”, nemaz nerunājot par to, lai galējais fašistiskais izdzimtenis, Saška Djukovs publiski dedzinātu viņu lelli.
0
J.šveiks > J.šveiks 20.03.2018. 18.04
https://www.youtube.com/watch?time_continue=6&v=_9CzP1NtaV4
1
Sskaisle > J.šveiks 21.03.2018. 10.03
tava problēma ir tā, ka tu neredzi, ka pie mums notiek tieši tas pats un vel vairak
MAN TEV BILDES SŪTĪT?
1
J.šveiks > Dusma 21.03.2018. 14.39
atsūti , bet es Tev pielikšu foršu video , kā krievi sibiriju ķīnīzeŗjiem izandelējuši , skati iespaidīgi, ir ko redzēt
https://www.youtube.com/watch?time_continue=218&v=FkdZGWn0j7Q
1
J.šveiks > J.šveiks 21.03.2018. 14.41
kautkā no vidus , bet sākiums pats labākais
https://www.youtube.com/watch?time_continue=218&v=FkdZGWn0j7Q
0
andrejs > J.šveiks 21.03.2018. 16.45
“Juris Millers” ir ģēnijs. Šitā pateikt! Kā naglai uz galvas!
0
Sskaisle 20.03.2018. 16.53
Šis nu gan nav politiķa cienīgs ieraksts, tieši otrādi. Kur paliek lasītāja tiesības uz patiesību? Šobrīd runa ir tikai par – piedodiet lūdzu – vecās un jaunās dzejnieces savstarpēju izdevīgumu – bet kur manas tiesības vismaz pēc 30 gadiem dzirdēt kaut vai tikai domu, atziņu, ka ” gājiens” nebija īsti ētisks. Var jau sevi pielīdzināt Šekspīram, vai tam pašam Homēram pārmest, ka ar Ilidādas un Odiseja autorību ir daudz neskaidrītbu, bet ja vēl šāda runa man būu pieņemama no literātes, tad nekādā gadījumā ne no politiķes. Nu par Lemebrga kalpu Jundzi man ilūziju tā kā nav bijis nekad, par ti nav pat vērts minēt …
no FB
Eva Martuza
13 h ·
Kāpēs gandrīz pēc 30 gadiem man joprojām jātaisnojas? 1975. gadā piecdesmitgadīgā Broņislava Martuževa pierunāja sava brālēna Pētera divdesmitgadīgo sievu Evu Mārtužu publicēt viņas dzejoļus ar Evas vārdu. Tiek nošauti divi zaķi: Broņislava atriebj savus izsūtījumā pavadītos gadus un nopelna labu honorāru. Bet Eva? Kāds tobrīd populārajai TV literatūras raidījumu veidotājai un vadītājai motīvs tik lielam riskam? Kāpēc 1993. gadā, kad iznāca enciklopēdija „Latviešu rakstniecība biogrāfijās” viens no tās vērtētājiem Gunārs Daija rakstīja: “Interesi izraisa tik odioza persona kā Eva Mārtuža, kurai atvēlēts šķirklis ar norādi “RS b (1988)” — tātad viņa vēl nav nolikusi biedra karti, ko saņēma par B. Mārtuževas dzejoļu publicēšanu ar savu vārdu…” Literatūrzinātniece Anita Rožkalne žurnālā „Karogs”(1993.g. Nr. 8) atbildēja: „G. Daijam arī gribas moralizēt. (…) Arī V. Šekspīru vajadzētu no pasaules enciklopēdijām mest laukā, jo ir taču pierādījumi, ka viņš nav viņam piedēvēto darbu autors. Protams, protams Eva Mārtuža nav aktieris Viljams Šekspīrs, bet arī Broņislava Mārtuževa nav grāfs Retlends, tad jau jādala tas grēks uz pusēm un no vārdnīcas nav informēts, nu ko — gan jau! Literatūras vēsture ir jocīga norise. J. Jurevica darbi publicēti ar viņa sievas un meitas vārdiem, A. Čakam bijušas divas sievietes, kuru vārdi doti viņa dzejoļiem. Jā… Tā ir ar to vēsturi.” “Brīvā Latvija” Nr. 22(419) raksta: „Ja rakstnieks savus darbus publicē ar segvārdu, tas nav neparasti, bet Latvijā atklājās gadījums, kad publicētiem darbiem bija ne tikai cits autora vārds, bet arī cita persona — autora lomas tēlotāja. Kad dzejniecei Broņislavai Mārtuževai bija liegts publicēties viņas “nepareizās biogrāfijas” dēļ, viņas darbus periodiskā un divās dzeju grāmatās publicēja Eva Mārtuža ar savu vārdu, uzņemoties arī dzejnieces lomu. Šo lomu viņa tēloja desmit gadus redakcijās, izdevniecībās, dzeju sarīkojumos, Rakstniekus savienībā, sēdēs un sanāksmēs. Dzeju krājums “Baltā puķe” iznāca 1091. gadā, Broņislava Mārtuževa un Eva Mārtuža šo gadiem glabāto noslēpumu atklāja 1989. gadā, par ko abas stāsta Mārai Zālītei žurnālā “Karogs” 1990. gadā. “Bez Evas Mārtužas manas dzejas neredzētu dienasgaismu,” paskaidro dzejniece.”
Ievads Broņislavas Martuževas dzejoļu pirmpublicējumam jeb Uzmetumi jau notikušas drāmas pirmajam cēlienam
Tekstā saruna ar dzejnieci Evu Mārtužu un Broņislavu Martuževu.
LITERATURA.LV
0
kolpants 20.03.2018. 16.21
Kopš 2012. gada Putina atbalstītāju rindas mūsu valstī ievērojami augušas.
Ну и еще немного цифр.
в 2012 году проголосовали 21895, из них за Путина 89%, то есть 19 487
в 2018 году проголосовало 20 765, из них за Путина 94,88%, то есть 19 702
То есть прирост 1,1%!!!
И давно прирост в 1,1 процент считается значительным?
То есть эта статья пример откровенного вранья для создания информационного фона, грубое манипулирование цифрами!
Ну а редакция, я так понимаю, не особо утруждает проверкой информации. Если что “мы не отвечаем за мнение автора”, верно?
1
Sskaisle > kolpants 20.03.2018. 17.00
nu bet kā citādāk – kam sāp tas brēc – ko Latvijas -tai skaitā NA varas elite ir izdarījusi ar šo valsti ?
Cilvēki izmisumā balsotu ne tikai ar Putinu, bet arī par belcebulu – domā ka tikai maukas politiķi grib ēst un sitli saģerbties
tagad orgasmo , ka var riet uz putinu – siekalas spaņņiem pa gaisu, bļedj – ar vienu oik vien cik mūs aplaupījuši esiet
1
QAnon > Dusma 21.03.2018. 03.07
Diez vai Putins spētu nodarītu mums vēl lielāku skādi, kā tavējie morālie kropļi, fekāliju stumdītāji, pēdējos 8 gados.
0
kolpants 20.03.2018. 15.56
Ir skaidrs, ka valdība izdarīja milzīgu kļūdu, savulaik pieļaujot Latvijas mediju telpas krieviskošanu
я, конечно, дико извиняюсь, но мне кажется, что НО должно быть стыдно за умственные способности своего депутата(
Во-первых. То есть, по мнению депутата, если бы Латвия в свое время запретила бы все местные СМИ на русском языке, то русские сейчас бы голосовали за Собчак?
Может, автор еще живет в понятиях эпохи СССР и думает, что сейчас можно ограничить поток информации прямым запретом? Серьезно? Или он уверен, что местные русские настолько тупые, что не догадались бы пользоваться интернетом?
Во-вторых. Ничего удивительного, что Латвия так бездарно про….ет отношение русских. Например, автору было бы просто достаточно проехать мимо очереди, и понять, что там стояли в основном пенсионеры. И стояли они по одной простой причине-решение платить пенсии живущим за границей гражданам России принято при Путине. И они просто тупо опасаются, что как только придет к власти какой Жириновский или Собчак, эту норму легко отменят. Вот и голосуют.
В-третьих.
95% no Latvijā mītošajiem Krievijas pilsoņiem svētdien notikušajās Krievijas prezidenta vēlēšanās balsoja par Putinu
Автор не владеет элементарно цифрами-а скорее всего, осознано ЛЖЕТ. В Латвии около 55 тыс граждан России, а на выборы пришло около 20.
http://nra.lv/politika/pasaule/240036-zinams-cik-daudz-latvijas-iedzivotaju-devas-velet-krievijas-prezidentu.htm
Чтобы это узнать, достаточно пару раз кликнуть в интернете. Если автор не умеет искать информацию-смотри вывод о его умственных способностях.
Поэтому на основании этого делать выводы
95% no Latvijā mītošajiem Krievijas pilsoņiem svētdien notikušajās Krievijas prezidenta vēlēšanās balsoja par Putinu???
Точнее, депутат демонстрирует откровенную ложь, и основанные на лжи выводы – то есть делает все то, в чем так любят обвинять Россию.
2
Sskaisle > kolpants 20.03.2018. 16.57
nu kolpant = ko te vaidi elle un indija = SC un NA kā viena ķermeņa divas rokas – tēlo te teātri viens otru apsaukājot
Tikko lasīju, ka Rīgā tiekot pārvadāti par velti 5000 ārvalstu pensionāru = kaut kā neredzu citus kā veien krievus un krievvalodīgos
tas ir nromāli? tāda maucība un tad te visi nevainīgi kā no mākoņa nokrituši – ai ai ai
būtu mana teikšana es tevi ar to šņori vienā pārmācības kamerā ieliktu – bbučojieties tur stīvi palikdami nelieši tādi
1
kolpants > Dusma 20.03.2018. 17.20
Rīgā tiekot pārvadāti par velti 5000 ārvalstu pensionāru
Надо использовать корректные слова, иначе это такая же манипуляция.Перевозятся не просто иностранные пенсионеры, а пенсионеры, имеющие тут вид на жительство и тратящие свои деньги здесь, на которые пополняется и рижский в том числе бюджет (пенсионер платит налог на недвижимость, в которой живет в Риге, в бюджет Риги, а не Москвы).
Иначе выглядит как некрасивое манипулирование-любой пенсионер турист из России катается в Латвии бесплатно
1
Sskaisle > kolpants 20.03.2018. 17.28
es jau šo vinereiz tev pateicu – kāda mārrutka pēc mana nauda tiek tērēta Krievijas pesnionāriem ? Rīga slīkst nost netīrībā, pilsētai neesot naudas – pieturas , pat 5* kā cūkkūtis – bet lūk = lai krievus vadātu par velti = nnauda vienmēr atradīsies un tas nav ne taisnīgi ne godīgi
pie tam – gribi vai negribi to saprast – tava darīšana , bet krievi okupēja Latviju 1940.gadā – ar Ulmaņa atļauju – bet okupēja un man taagad no savas algas uzturēt šos okupantus – piedod – nē – un vēl miljonsreižu nē – tā ir drausmīgā maucība
es tajā nevainoju tevi, bet mūsu varas eliti – tie ir tās nolādētās maukas, kuri iznīcina latviešu tautu , bez viņu ziņas putins Latvijā nešiverētu kā pa savu kabatu – mūs te vēl palikušos latviešus tā nomocīs, ka pensiju vispār nesagaidīsim
1
kolpants > Dusma 20.03.2018. 17.40
могу еще раз повторить-это имеющие вид на жительство пенсионеры, которые тратят тут российские пенсии.
Радуйся, что эти 5000 человек, когда им стало 50 лет, приняли российское гражданство, и стали получать пенсию “от Путина”, а не пособия или пенсии из латвийского бюджета!
1
tonijs > kolpants 20.03.2018. 17.55
Tā tīri teorētiski- kurā pusē šie 5000 pensionāri, kas saņem Krievijas pensijas, nostātos, ja izceltos karš starp Krieviju un Latviju?
1
kolpants > tonijs 21.03.2018. 10.31
Без понятия. Смотря кто первый начнет и каковы будут причины. Такой же вопрос можно задавать и русским гражданам Латвии. И мне можно.
Не знаю, буду смотреть на причины. Естественно, никакого автоматического “мы все равно за Латвии” не будет. Мало ли НАТО решит силой демократизировать Россию-это один вариант. Если Россия вдруг решит озаботиться правами русских с применением силы-другой вариант.
Плюс еще зависит, что Латвия за эти годы еще придумает, чтобы поприжать русских. Из последних инициатив, например, запрет предвыборной агитации на русском-неужели вы думаете, что это каким-то образом повлияет на рост лояльность? Вот в чем смысл этой инициативы? Ее кстати, и Единство поддерживает. Неужели на самом деле политики думают, что это позволит как-то привлечь голоса русских? Типа они не смогут читать агитацию ЦС на русском, начнут изучать все программы на латышском и тут вдруг воскликнут “ух ты, оказывается, Единство и НО такие классные, а мы-то и не знали, идем за них голосовать”!
Понятно же, что весь смысл этой инициативы еще больше прижать русских. Что, опять же понятно, вызовет еще большее желание голосовать за ЦС, ВООБЩЕ не читая их программу. Что опять позволит после выборов латышским партиям сказать-ну вот видите, как у нас много нелояльных русских, давайте их еще прижмем, попробуем заставить Родину любить.
1
tonijs > kolpants 21.03.2018. 12.28
Visticamāk šie pensionāri dzīvo Krievijas informatīvajā telpā un jebkurā variantā viņiem kremļa TV kanāli stāstītu, ka Krievija nav vainīga un tikai aizstāvas vai aizstāv savējos- tā tas bija Gruzijas kara gadījumā, tā tas bija ar Krimu un tagad ar Donbasu. Par priekšvēlēšanu aģitāciju- man nav iebildumu, ka tā ir krievu valodā. Cik zinu, Vācijā šos materiālus drukā arī turku valodā. Ģimenes jau nu gan nevienam neaizliegs un nevar aizliegt runāt krieviski.
1
kolpants > tonijs 21.03.2018. 14.37
Конечно, они скорее всего живут в информационном пространстве России. Но с другой стороны-а как быть с тем, что и местные латышские СМИ не дают честную картину?
И как быть с той же Грузией, когда по факту же первыми огонь открыли грузины? А Россию можно было упрекать в непропорциональном ответе. Но ведь в латышских сми все было подано так – Россия напала на Грузию.
Да и касательно Донбасса-по факту огонь открывали обе стороны, это было и в докладах ОБСЕ. Просто Россия упоминала только о тех случаях, где виноваты украинцы, а Украина (и латвийская пресса) о тех случаях, где виноваты сепаратисты.
В этом вся проблема.
Ну и опять же-о событиях в Грузии и Украине мы можем судить только опосредственно. Но события в Латвии мы видим сами. И если российские сми заявят, что в Риге массово избивают русских за разговоры на русском, местные пенсионеры же будут видеть, что это не так.
1
kolpants > kolpants 21.03.2018. 14.42
И о Крыме и Украине-после свержения Януковича у них реально был всплеск русофобии. И реально звучали лозунги “москаляку на гиляку” , и реально в общественном транспорте периодически происходили флешмобы “кто не прыгает, тот москаль”.
Конечно, ваше право заявить, что это вранье московских каналов, но мне это рассказывали люди, там побывавшие. Но свободная западная пресса предпочла замолчать эти факты, чтобы не создавать неправильное впечатление у западного читателя о свободолюбивых демократических украинцах.
Да и про Сербию и Косово..Только потом понемногу признали “ну да..албанцы тоже…не белые пушистые”, но тихо-тихо…
Покажите честную картину и со временем вам начнут верить. Ну а если все идет по принципу “он сукин сын, но он наш сукин сын” -как можно требовать веры?
0
andrejs > kolpants 21.03.2018. 16.37
skat, kā liberastiņi salikuši plusiņus kolonistam un okupantam…
Vai kāds par to brīnās?
1
kolpants > andrejs 21.03.2018. 17.08
Может просто у некоторых хватает мозгов оценивать суть, а не автора?
0
QAnon 20.03.2018. 15.28
Nav jau nekāds brīnums, ja jau galējo staļinisko cūku, kas nīst visu dzīvo uz planētas, atvases var ērti iekārtoties Latvijā.
https://ru.sputniknewslv.com/world/20180226/7508058/latvia-grudinin-nedvizhimost-syna.html
0
QAnon 20.03.2018. 15.03
Krievi, tas ir kolektīvais alkatīgais, paranoidālais, atriebīgais, sātana apsēstais masu slepkava, sadists, kodol un ķīmiskais terorists, pederasts – pedofīls, Putins.
https://echo.msk.ru/blog/minkin/2161282-echo/
0