Nora Ikstena

Komentāri (5)

Sskaisle 29.12.2017. 17.36

un pasakiet vēl, ka nav kā padlaikos –
tāda propagandas mašina , ka maz neliekas

Mātes piens patiešām ir īpaša ar personīgo stāstu. Padomju laiks , padomju īstenība tajā ir kā ar varu pievilkta, šis personīgais stāsts un politiskā vēsture harmoniski nesaplūst.

Cita lieta, ka cepure nost – pavērojiet – un mācieties – visiem latviešu autoriem būtu tā jāreklamē savi darbi – tad nebūtu jācīnās par valsts naudu darbu izdošanai.

Ko es ievēroju – visus decembra sieviešu žurnālos – kā likums – Ziemassvētku dāvanām tiek ieteikta tikai un vvienīgi Ilstenas un Vīlipsona grāmatas. Ne kāda ne bērnu grāmata, ne nopietns akadēmisks darbs, dzeja – bet no visām simts un viens gramatam – tieši Ikstenas

Lūk to es saucu par labu reklāmu un krampi un tas nu būtu jāmācās visiem, kuri grib dzīvot no rakstīšanas.

http://www.lsm.lv/raksts/kultura/literatura/soviet-milk-noras-ikstenas-mates-piens-izdots-angliski.a262032/

Atbildēt

Sskaisle 26.12.2017. 17.25

Gēte saka, ka literatūras noriets ir nācijas noriets un es patiešām tā domāju, ka tā tas ir un ka tieši to es šobrīd piedzivoju –

tas , ka tracina, kas manā uztverē ir amorāli un zaimojoši – ka mums – nodokļu maksātājiem jāuztur šie literāti, kuri palīdz mūsu nācijai “norietēt”

grūti samierināties ar to, bet variantu jau nav

-1

Atbildēt

Sskaisle 21.12.2017. 16.53

es pavisam noteikti neesmu priecīga , ka latviešu literatūras vēstnieces lomu ir uzņēmusies nora ikstena , bet no otras puses – kā saka – dziļi simboliski jau tas tā sanācis –

čekistu – oligarhu kontrolētā un izpostītā valstī, nomocītā sabiedrībā – tādi putniņi kā ikstena zied un plaukst

un protams, ka esmu pret to, ka no maniem nodokļiem ir jāmaksā par saldo dzīvi šādiem sūtņiem – nenovēlu ne ierosenatīmu –

Varējāt jau pacensties un uzrakstīt – cik par mātes piena tulkojumiem ir samaksājusi Latvija s valsts un cik no VKKF ir saņēmusi NI ?

Bet nu – laikam tas ir par daudz prasīts no latviešu žurnālistiem –

-2

Atbildēt

Alare > Dusma 25.12.2017. 09.12

Vai esat ko pati uzrakstījusi,cien.Dusma?
Tas,ka VKKF rakstat ar lielajiem burtiem,bet Nora Ikstena ar mazajiem neko labu par Jums neliecina.

-2

Atbildēt

Sskaisle > Alare 26.12.2017. 17.21

uzrakstījusi esmu daudz, lai neteiktu šausmīgi daudz, cita lieta, ka tie nav romāni –
tikai komentāri par romāniem un par dzīvi , protams

par to, kā manus senčus mocīja čekisti, kamēr literāti laizīja rokas un kurpes tiem pašiem čekistiem … par to neko literāru neesmu uzrakstījusi – bet vajadzētu tieši tādu romānu – kā 41.g 14. jūnijā ap 30 000 latviešu sasēdināja lopu vagonos un izsūtīja iznīcībai uz Sibīriju, kamēr ap 300 latvieši pulcejās Rīgā uz literātu saietu , lai lemtu kā labāk pakalpot Staļinam ….

cits izcils romāns būtu par čekistiem kā tādiem kaščejiem, kuri pārdzimst arvien jaunā veidolā – kamēr vieni latvieši brauc uz Londonu , lai bēgtu no bada un iztikas trūkuma, tikmēr daži citi lidinās uz Londonu par mūsu naudu , lai stāstītu cik slikti p=bija padlaikos un kādā leiputrijā tagad dzīvojam – ēdam smalkos restorānos, dzeram smalku alu un esam introverti –

nu ar ko šie laiki atškiras no tiem 1941.gada laikiem? Ar ko? Vai Vilis Lācis ( ne Lācītis ar savu skatu uz Londonas stroiku) vai Andrejs Upītis bija lielāki nodevēji, vai kā tauta saka, maitas, kā šodienas literāti – varas kalpi?

Domuzīmē ir grieķu stāstu autora darbi – pats visus izdevis, izcili stāsti, bet laikam jau tā ir – ja neklapo varai , kura tavu saldo mēlīti dārgi apmaksā – tad pašam jāizdod.

Nu lūk – kaut kā tā vispār – domāju, ka šodienas literāti ir tālāk no savas tautas k a padlaikos tas bija, un ne jau tikai tāpēc , ka latviešu valodas un literatūras medija mums nav neviena paša, vai ka daži literāti spējuši notērēt 100 000 eur, par kuriem nav skaidras atskaites utt. utjprj. – es domāju, ka tāpēc, ka šodienas literāti nespēj rakstīt neko , kas būtu aktuāls visai tautai.

-1

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Nora Ikstena

Komentāri (5)

Saistītie raksti