Oligarhu sarunas. Preses kastrēšana. Spilgtākie citāti
Saistītie raksti
Analīze /
27. marts
Majestāstiski mēsli
Analīze /
24. janvāris
Lukašenko un Kadirova «brālis»
Komentāri (24)
zars 29.06.2017. 13.45
… bet “Lemberga kungu” joprojām sauc gozēties uz skatuves, kad “pilsētā ar rītdienu” notiek kārtējais pasăkums . Šķērmi, patiesi riebīgi ap dūšu metas, kā viņam pielien, piemēram, basketbola komentētāji, visādu muzikālo banku veidotāji utt. Guntis Skrastiņš, šķiet, ir hrestomātiskis piemērs tam, cik nožēlojams var kļūt un būt jau gadu gadiem. Minos, ka vien Sipeniece asi nostājās pret šādu lietu kārtību, vairumam, škiet , nav problēmu pacelt jūdasa grašus un nodot savu valsti.
Šāda veida atmasokojošas publikācijas vieš cerību, ka valsti neesam pazaudējuši. Cerīga ir arī jaunā paaudze, kura domā valstiskāk un rīkojas godīgāk. Daudzi no mums visu saprot, taču izliekas neredzam, kas, īstenībā, ir tádu lembergu mērķis. Būtu pēdējais laiks iet un celties par savu pascieņu un savu valsti.
1
edge_indran > zars 29.06.2017. 16.33
——————-
Cerības ir pamatotas – jaunās paaudzes izcilnieki jau ir Saeimā, kur “iet un ceļas par savu pašcieņu un savu valsti.”. Tā turpināt!
http://www.kolka.lv/wp-content/uploads/2012/06/kolka_cool1.jpg
0
Ilona 29.06.2017. 11.35
Vai kāds var man atbildēt, kāpēc 7 gadus veca informācija tiek izvilkta ārā tieši tagad? Vai tā vēl joprojām ir aktuāla?
8
Anonīms > Ilona 29.06.2017. 11.44
Es saprotu, ka tagad tas ir iespējams tāpēc, ka tiesneši pasludināja , ka lieta tiek izbeigta pierādījumu trūkumu dēļ un tāpēc tikai tagad žurnālisti drīkst informēt sabiedrību par lietas izmeklēšanas materiāliem.
Manu māsīcu nosita civilvīrs. Es cīnos par to, lai slepkava tikt notiesāts. Esmu viens no mirušās tuvākajiem cilvēkiem. Policija mani nopratināja tikai pēc manas pašas iniciatīvas un tikai vienā epizodē. Citas liecības atteicās pieņemt, kad to pārmetu – man atbildēja – rakstiet iesniegumu un mēs jūs izsauksim. Uzrakstīju – man atbild, ka objektīvu iemeslu dēļ atbilde man kavēšosties.
Protams, ka runa nav par viena nelaimīga varmākas upura nāvi, bet par tiesu sistēmu, kas nespēj, īsti negrib varmāku ielikt cietumā.
Un tāpat ir ar šiem oligarhiem – tas, ka Latvijas valsts ir izlaupīta un novesta līdz sabrukšanai ir vistiešākais oligarhu darbības pierādījums – bet – tas jāpierāda un jāiztiesā tiesu sistēmai.
Šobrīd man vis izskatās, kā spriedums Latvijas valstij – ne oligarhiem.
Mēs vismaz zināsim, kāpēc mūs valsts sabruka.
Saiema jau pieņēma to likumu, kas slēpj patieso labumu guvējus – piemēram, airbaltic biznesā?
Kā tur ir?
0
basta > Ilona 29.06.2017. 11.58
to Ilona
Gan jau saimniekam, kampaņas pasūtītājam, ir kāds funktieris. Es domāju, ka Lembergs vienkārši negrib dalīties laupījumā, tāpēc tāda ofensīva. Ja ir vēlēšanās aptuveni uzzināt, kā čeka šiverē arī Latvijā, iesaku noklausīties: Михаил Зыгарь «Вся кремлевская рать»
http://abooks.zone/getbook?book_id=21296
0
Anonīms > Ilona 29.06.2017. 12.00
es rakstu šausmīgi neprecīzi.
Kad es polcijai jautāju, kas tiek darīts slepkavibas izmeklēšanai – man atbild, raktiski, pie tam, ka saskaņa ar likumu – izmeklēšanas detaļas netiek izpaustas bet es spriežu, ka darīts netiek nekas. Piemēram , māsīcas slepkavas bijusī sieva ir gatava liecināt, ka viņa aizbēga no vīra , jo cieta no viņa vardarbības. Šī pusgada laikā – liecības no šīs sievietes nav pieprasītas.
Es domāju, ka nenotiek nekāda izmeklēšana, ka man drukā vienu vēstulīti pēc otras un ka tieši tā notika ar oligarhu lietu – liecinieki nomira dīvainās nāvēs, pierādījumu nav un oligarhi smejas gardām asiņainām mutēm …
0
basta > Ilona 29.06.2017. 12.21
to Skaisle
Raksti Kazlovskim! Ja viņš vai viņam pietuvotie nebūs lietā personīgi ieinteresēti, varbūt apžēlosies.
0
Anonīms > Ilona 29.06.2017. 12.24
es rakstīšu , protams, un es jau rakstu pa labi un kreisi
0
edge_indran > Ilona 29.06.2017. 16.37
———————-Skaisle:”…. un ka tieši tā notika ar oligarhu lietu – ..”
========================================================================================
Gluži kā mūsu bērnības iemīļotajā grāmatā bija aprakstīts, vai ne?
http://www.baltaisruncis.lv/blogs/wp-content/uploads/2014/05/nezinitis.jpg
0
DikembeSakamoto > Ilona 29.06.2017. 16.47
Varu atbildēt, ir.lv vajag uzlabot finansiālo stāvokli.
0
DikembeSakamoto > Ilona 29.06.2017. 16.50
Un ko dod bijušās sievas liecība konkrētā lietā? Neko!
0
Anonīms 29.06.2017. 10.35
vēl – mums ir informācija, ka Jūrmalā – kūrortpilsētā notika dabas katastrofa – radits milzīgs piesārņojums. Demokrātisksas valsts presē uzreiz būtu informācija par bez-atbildīgajiem – kuri ir vainīgi pie šīs situācijas
Mēs uzzinām tikai, ka valsts no mūsu naudas dos nepilnu miljonu , lai šeftmaņi turpina šeftēties – nu ko man teikt – tikpat labi , ka to, ka mums žurnālistika nav vispār
Vai – ticu un piekrītu, ka VKKF nauda ir maz un sadalīt to ir sarezģīti – bet – kāpēc tiek slēpts mehānisms kā tur naudu dala? Kāpēc nav reakcija uz signāliem par kopruciju VKKF?
Labi – japastrādā arī drusku – bet – sirds ir pilna , protams
0
Anonīms 29.06.2017. 10.16
jā – kā es saprotu, tad VKKF dod naudu arī oligarhu kultūras dienai un tieši tapēc tā kļuvusi gluma kā iepuvusi zivs –
viss – to lapu vairs vaļā nevērsu un nelasīšu – visus , kuri sadarbojas ar kd – uzskatīšu par oligarhu atbalstītājiem
starp citu – satori nelasu – arī to es uzskatu par glumu iepuvušu zivi
0
KoKatrina 29.06.2017. 10.16
Pamatīga pļauka Latvijas žurnālistikai. Kamēr vieniem Ventspils burtiski draud ar tiesu par patiesu notikumu atspoguļošanu, citiem pienākas pateicība par neatspoguļošanu.
3
+10
-3
Atbildēt
0
-6
Atbildēt
0
-4
Atbildēt
@Anonīms > KoKatrina 29.06.2017. 10.29
tas, ka medijus kontrolē lembergs – oligarhs un svētais moceklis – man kļuva skaidrs pēc izmaiņām LTV1 kultūras programmās.
Bija Želves – Raginska – Terzena vadīti ļoti loti labi diskusiju raidījumi, kuros notika dažādu kultūras dzīvē strīdīgu notikumu un parādību apspriešana. To es uzskatīju par ļoti demokrātisku lietu kārtību. Tad viens no raidījumiem nedēļā vienmēr bija par kultūras vēsturi. Piemēram, par Ulmaņa kritizētāju Jāni Akurateru, par dzejniekiem – kolaborantiem – kā Surabkalns sēdēja skapī , kad pie viņa ieradās čekisti utt. Šiem raidījumiem bija milzīga nozīme un būtu milzīga nozīme, lai mēs saprastu kādi bijām, kāpēc tādi bijām, kādi esam un kāpēc un kādi būsim.
Tad bija slavenais raidījums 100 gr kultūrā , kur studijā uzstājās VDK šefs Johansons. Manuprāt, to vairs neizturēja ne tikai oligarhi , bet tieši kultūras darbinieki – tie, kuriem sadarbība ar čeku tā kā tāda asiņaina šleife velkas pakaļ un kuru viņi cenšas noslēpt, bet nu nenoslēpt to.
Tāpēc – protams, žurnālistika mums ir loti vāja – piekrītu, bet – domāju, ka spiediens bija milzīgs. Kurš pārmetīs Želvei, ka viņa tagad taisa filmiņas – kuras jau šobrīd skatās retais un pec gadiem 50 neviens vai gandrīz neviens neskatīsies, jo latviešu nebūs, bet citas tautas tas neinteresēs.
Vai Dombura izmešana no LTV1? Pamatoja to ar Dombura vainu, bet vai tā bija Dombura vaina? Vai traucēja ne tikai oligarhiem bet visām tām ministrijām, ierēņiem utt, kuri kalpoja oligarhiem un kuriem bija un ir neērti atskaitīties par notiekošo
Jā – šābrīža LTV1 kultūras raidījumi ir priekš dārzeņiem – priekš tautas, kurai sava vēsture, sava kultūra nav jāzin, jo tukšāki prāti – jo vieglāk iestāstīt muļķības.
Nu piemēram, tādas kā IR stāsta māra zālīte par to , cik viegli un skaisti padlaikos bija ceļot uz ārzemēm – vajadzēja tikai gribēt …
0
DikembeSakamoto > KoKatrina 29.06.2017. 16.41
Grāmatā bailes atklāj žurnālistikas ķēķa tumšo pusi, oligarhu sarunas papildina. Tagad vēl NRA uzraksta kaut ko par Šķēlertes darba ētiku. Ir vispār kāds godīgs žurnālists? ir.lv var ticēt?
0
DikembeSakamoto > KoKatrina 29.06.2017. 16.43
https://www.janisroze.lv/lv/bailes.html
0