Vairāki simti tūkstoši eiro Uzņēmumu reģistrā tiks ieguldīti informācijas sistēmās, lai atbilstīgi Eiropas direktīvai izveidotu elektronisku datu bāzi par uzņēmumu patiesā labuma guvējiem. Taču, pretēji citām Eiropas valstīm, Latvijā šī informācija žurnālistiem nebūs pieejama. Tādējādi aizvien šīs ziņas būs domātas šauram lokam. Vairāk – TV sižetā.
te nu derētu atkal viens sulīgs vārds, bet …. kāda jēga, kāda nozīme ?
Un kas gan pieņēma šo lēmumu žuļiku un bandītu=oligarhu, nevis sabiedrības interesēs?
Skaislei neizdodas pierādīt, ka pec muldēšanas nāk miršana, kā saka latvieši.
0
0
Atbildēt
0
jurisml_inbox_lv
17.04.2017. 17.51
galvenais gans ir čekas pavadā ievilkts amatā , tāpēc ar nesaskaņas, es gan esmu audzis dieva noliegšanas laikmetā , un dievam neticu , bet nesaskaņas taī pasaulē man izraisa tikai smīnu
+1
-1
Atbildēt
10
Anonīms >
17.04.2017. 18.02
par to čekas ietekmi es arī domāju, jo kam gan citam, ja ne čekai ir izdevīga vāja, sašķelta,alkatīga, tautā neatbalstīta baznīca?
Tā kā jā.
Cita lieta, ka Dievs gan ir. Problēma tā, ka mēs tikai īsti nezinam kāds ir, bet varbūt , ka iesākumā pietiek , ka mēs zinam, ka ir.
Un smīnēšana ir iedomība. Priekš kam to vajag. Nevajag.
Jā,kā tad,priekš kam viņiem tāda neprestiža baznīca,caur kuru ne vella nevar ietekmēt sabiedrisko domu,kas būtu galvenā baznīcas funkcija,neloģiski.Krievijā,kā redzam,notiek pretējais,un baznīca tiek intensīvi izmantota varas interesēs.Cilvēki vienkārši dažādi uztver reliģiju,bībeli un pasauli vispār,tāpēc nesaskaņas garīgajos jautājumos ir dabiska un neizbēgama parādība bez visas čekas.
+1
-1
Atbildēt
0
Anonīms >
17.04.2017. 20.06
ērik, zvēru, ka precīzi nezinu, cik tieši , bet kristīgajā baznīcā ir tik daudz virzienu un novirzienu, ka strīdiem par pamatlietām jau tā kā nevajadzētu būt.
Es palieku pie savām domām, ka LELEB nav ietekme sabiedrībā. Jā, ja būs briesmas, cilvēki ies uz baznīcām atkal. Kur citur dēsies, bet tas tad būs briesmu, ne vadītāju dēļ.
Lasu, kā katoļi savu pāvestu citē vietā un nevietā. Pat vīnu iesakot dzert ar prieku un baudu. Nerunājot nemaz par nopietnām lietām. Bet – mūsu mācītāji? Tas pats Rubenis , kuru te mazie un neievērotie, grib apsūdzēt ķecerismā jau ir visbiežāk citētais un piesauktais luterānu mācītājs – intervijās, esejā, sociālajos tīklos utt.
Nu gan pateici,es aizstāvot čeku:D Vai es teicu,ka LELBam ir liela ietekmē?Tieši otrādi,es teicu,ka čekai nav vajadzīgi tādi švaki LELBi,caur kuriem viņi nevar neko ietekmēt,čekai vajadzīga ietekmīga,čekas pārvaldīta baznīca.
+2
0
Atbildēt
0
Anonīms >
17.04.2017. 20.23
nu tad raksti skaidrāk un tiešāk, ko dauzies apkārt!
Runa ir par to,ka Rainis Sauli uzskatīja par labā esenci,un to uzsūca,lai pietiktu visam mūžam,bet kādam beduīnam ,kuram tuksnesī nupat nosprādzis vienīgais kamielis,saules varētu arī būt par daudz.
+1
0
Atbildēt
0
Anonīms >
17.04.2017. 21.04
nu nezinu, ērik
Lasīju the economist, ka Ēģiptē bezdarbs 40 %, ka cietumi pārpildīti, dzimstība strauji aug, un mr Sisi visus – gan no Austrumiem, gan Rietumiem pasūtot vienu māju tālāk, pats zinot kas un kā
bet tur draudot eksplozija … debess un ja visi kritīs mums virsū?
lno -pamodies ap vieniem dienā un tagad aiz gara laika atnācis uz mums pašķaudīt, nu ir gan posts ar tevi – no akmens asaru drīzāk izspiest, kā labu vārdu no tevis,lno
Man ļoti patika Rubeņa pirmās 2 grāmatas. Bet te ir viena nelaime ar visiem rakstniekiem ( un radošajiem cilvēkiem). Kad viņu pirmie darbi iegūst atzinību, tad viņi sāk ražot grāmatas kā pa konveijeru un līdz ar to, kvalitāte dramatiski krītas. Viņi grib rakstīt par visu, ir eksperti par jebkuru tēmu, zina visu par visu. Un tā ir kļūda. Tā noticis ar Rubeni. Tā notika ar “50 pelēkā nokrāsām”. Anglijas mājsaimnieču bestselleriem, utt. Vienkārši viens cilvēks nevar uzrakstīt daudz vienādi augstas kvalitātes grāmatu. Ir atbildīgi jāaptur savu runas plūdi, kaut ari tirgus pieprasa “ražot”, jo esi šodien topā.
par atkārtošanos varbūt ir tiesa Rubeņa gadījumā, bet ir rakstnieki, kuriem visas grāmatas ir labas.
Rubenis daudz darījis lai paplašinātu kristīgu cilvēku apvāršņus, tulkojot, vai vienkārši iesakot dažādus autorus.
Vēl man škiet, ka Rubenis ir labs ar to, ka sarunājas ar sabiedrību. Viņš ir aizvainojis manas nacionālās jūtas, bet visādi citādi – es aizvienam paklausos , ko viņš stāsta.
Citi mācītāji jau tik “svēti”, ka ar prasto tautu nemaz nerunā
Rubenis, iznāk, ir revizionists. Kas notiek ar īsteni pareizas mācības revizijas entuziastiem, rāda Trocka biografija.
+1
-3
Atbildēt
0
Anonīms
17.04.2017. 07.29
lūk, lieta , ko nespēju aptvert
Kad LELB izmaksāja miljonu Vanagam privātās pils būvniecībai, ne Rīgas, ne Latvijas mācītāji neko neteica. Tā nauda taču tika atņemta ticīgajiem. Pat ticot uz to Kungu , mēs zinām, ka tā nauda nenokrita no debesīm. Jā par to klusēja visi ticīgie.
Tagad viens Rubenis ar savu runāšanu un darīšanu kaitējo LELB. Nu ja tie ir kristieši, tad es esmu balerīna. Tie ir sātanisti , kas pārtaisījušies par kristiešiem. Tas nu ir d pavisam droši. Tik daudz mēs visi saprotam.
Mācītājs Indulis Paičs savā “Facebook” uzraksta tekstu, kuru tagad ņemas pārpublicēt Delfi, IR, LA, lsm.lv, pat Purao :)) un, droši vien, uzskaitījumu varētu turpināt :), taču notikums, kuru aprakstījis Indulis Paičs, patiesībā ir tikai ļoti specifiskas “profesijas” darba sapulce, kuras saturam ļauži no malas pēc būtības diez vai spēj izsekot līdz, zināšanu trūkuma dēļ. Interesanti, cik liela daļa to cilvēku, kuri šobrīd metas komentēt notikušo, spētu līdzvērtīgi piedalīties sarunās, kuras tika risinātas “Rīgas baznīcu pagrabos? ” :)
Tad nu atliek vienīgi sākt just līdzi vienai, vai otrai pusei gluži intuitīvi, pēc kritērija – man šis cilvēks patīk, bet tas otrs galīgi nepatīk :)
Kas attiecas uz mani, tad es pret Juri Rubeni izjūtu visdziļāko cieņu kaut vai par to vien, ko viņš izdarīja Atmodas laikā, bet grāmatu “Viņš un viņa” neesmu lasījis un “kontemplatīvā dimensija” man ir pilnīgi tumša bilde, bet Rubeņa oponentus pat vārda pēc nepazīstu, tāpēc man nav viedokļa par strīda sakni :)
Var jau, protams, visu pagriezt “populāri”, proti, LELB tumsonīgie melnsvārči vēršas pret mācītāju Rubeni, jo viņš cenšas baznīcas tumšajos pagrabos ienest “liberālu gaismu. ” Cik šādam apgalvojumam piekristu pats Rubenis, tas nav svarīgi :)
“Ļauži no malas” Rīgas luterāņu baznīcu pagrabos rodas, ja nāk no teoloģiju studējošo grupas, kuru nelaiķis arhibīskaps raksturojis ar vārdiem:”šis ir karjeristu un deģenerātu kurss”. šādu denuncētāju dzīves laikā nebūs iespējams sagatavot Rubenim atvainošanos. Vēsture rāda, ka nobalsot par sadedzināšanu ir vienkāršāk. Tādi tie Kristieši?
eiserts. Ļauži no malas” Rīgas luterāņu baznīcu pagrabos rodas, ja nāk no teoloģiju studējošo grupas +++ ar “ļaužiem no malas” es biju domājis tādus līdzspriedējus, kā es un Tu :), bet ne garīdzniekus :)
fretka. Bēgļus redzu ikdienā ik uz soļa, bet bēgļu sievietes ar nikābiem, tas ir retums :) Ar nikābiem šad tad var redzēt vietējās vācietes, kuras ir pārgājušas islāmā. Vakar parkā sastapu īstu arābu , ar visiem apģērba “palagiem” :), bet citādi te viss mierīgi, kā jau mazpilsētā
ra – pamatproblēma ir tā, ka mūsējie iznireļi iztaisās svētāki par pašu pāvestu.
Kopš Juris Rubenis paziņoja, ka latviešiem vajadzētu piedot krieviem un būt pret viņiem iecietīgākiem , man viņš nav autoritāte. Tas bija absolūti negodīgs, čekisma asiņu smakas pilns aicinājums. Kā minimums mācītājam bija jāspēj aicināt uz savstarpēju sapratni, uz sarunu un tad atkal dauzīt latviešus par piedošanu. Kas man okupantiem jāpiedod? Kāpēc man jāpiedod noziegumi, kurus noziedznieki pat neatzīst, nerunājot par nožēlošanu?!
Bet – neba nu mūsu “svētos” luterāņus tādi jautājumi uztrauc. Tos izrunās tā kā maksās, tas nu ir skaidrs.
Rubeņa noziegums Rīgas mācītāju izpratnē ir pavisam cits – Rubenis spēj uzdrošināties paziņot, ka mīlestība ir daudz dziļāka, plašāka un pārsteidzošāka kā to interpretē luterāņu baznīca. Pat ne Bībele , bet baznīca.
Es to zinu un ar tādu pārliecību dzīvoju bez Rubeņa padomiem un asistēšanas, bet ir tik nožēlojami vērot to gara šaurību, to prasto alkatību , ko sludina LELB mācītāji. No svaiga gaisa, no pārmaiņām viņi baidās tieši tikpat traki, cik velli no krusta.
ra, vienīgā atbildība ir tā, tu mani esi atkal nokaitinājis! Sasodīts! Ak, man atbildība – un tiem, kam es mmaksāju – kas tiem? Bezatbildība?!
Laikā , kad LELB šefi vizinājās pa pasauli un arhibīskapam Vanagam iešķieba miljonu – mana dzimtā draudze atjaunoja baznīcu un no LELB konsistorijas mēs nevis saņēmām atbalstu, bet pat to, ko izkārtojām sev no ārzemju draugiem mums gribeja atņemt. Tu te man par atbildību dziedi! Padomā, kam to prasīt un tad te uzstājies!
fretka, savu liekulību vari netēlot, tā tev dabiski piestāv, kā saka – organiska tava naciķa daba ! Bēgļi nemaz nedrīkst strādāt, nelieti, neiztaisies, ka to nezinātu!
Pirmo lielo bēgļu pulku Merķele ielūdza Vācijā 2015. gadā, tātad tie simttūkstoši jau sen oficiāli saņēmuši patvērunu un drīkst strādāt. Es vēlos no cilvēka, kurš bēgļus sastop ikdienā ik uz soļa, uzzināt, kādus darbus šie bēgļi Vācijas mazpilsētā Emdenē strādā.
negrūd mani malā fretka, kā tev kauna nav! Es arī gribu sarunāties. Tātad , lai strādātu – jābut ne tikai uzturēšanās atļaujai, bet arī tādam niekam kā valodas zināšanas un darbs. Es biju Minhenē – mani apkalpoja austrumeiropieši un vienā kafejnīcā man uzbrēca melnādains jauneklis, lai es tik ilgi neblisinoties, un es neļāvu tādam sevi apakalpot
Un vispār, ra, daudz melo un mānās , prasi man – esmu patiesa un godīga!
fretka. Pirmos bēgļus ieraudzīju, kad tie kāpa ārā no autobusa, lai izmitinātos bijušajā skolā. Tas viss notika pagājušajā vasarā iepretī maniem logiem :) Apkārt ēkai izvietojās policijas posteņi, pagalmā sacēla teltis ēdināšanai uc. Tā viņi tur dzīvoja kādu mēnesi, līdz tos izmitināja kur citur.
Liela daļa šobrīd, droši vien, vēl joprojām dzīvo no pabalstiem, turki uc ieceļotāji, kuri šeit jau dzīvo sen, viena daļa cep tējnīcās döner un dara ko līdzīgu. Droši vien, vēl ar ko citu nodarbojas, nezinu, nevienu no viņiem nepazīstu :)
Komentāri (46)
Anonīms 17.04.2017. 21.24
Vairāki simti tūkstoši eiro Uzņēmumu reģistrā tiks ieguldīti informācijas sistēmās, lai atbilstīgi Eiropas direktīvai izveidotu elektronisku datu bāzi par uzņēmumu patiesā labuma guvējiem. Taču, pretēji citām Eiropas valstīm, Latvijā šī informācija žurnālistiem nebūs pieejama. Tādējādi aizvien šīs ziņas būs domātas šauram lokam. Vairāk – TV sižetā.
te nu derētu atkal viens sulīgs vārds, bet …. kāda jēga, kāda nozīme ?
Un kas gan pieņēma šo lēmumu žuļiku un bandītu=oligarhu, nevis sabiedrības interesēs?
1
Valdis Eiserts > Anonīms 18.04.2017. 16.44
Skaislei neizdodas pierādīt, ka pec muldēšanas nāk miršana, kā saka latvieši.
0
jurisml_inbox_lv 17.04.2017. 17.51
galvenais gans ir čekas pavadā ievilkts amatā , tāpēc ar nesaskaņas, es gan esmu audzis dieva noliegšanas laikmetā , un dievam neticu , bet nesaskaņas taī pasaulē man izraisa tikai smīnu
10
Anonīms > 17.04.2017. 18.02
par to čekas ietekmi es arī domāju, jo kam gan citam, ja ne čekai ir izdevīga vāja, sašķelta,alkatīga, tautā neatbalstīta baznīca?
Tā kā jā.
Cita lieta, ka Dievs gan ir. Problēma tā, ka mēs tikai īsti nezinam kāds ir, bet varbūt , ka iesākumā pietiek , ka mēs zinam, ka ir.
Un smīnēšana ir iedomība. Priekš kam to vajag. Nevajag.
0
Ēriks > 17.04.2017. 19.02
Jā,kā tad,priekš kam viņiem tāda neprestiža baznīca,caur kuru ne vella nevar ietekmēt sabiedrisko domu,kas būtu galvenā baznīcas funkcija,neloģiski.Krievijā,kā redzam,notiek pretējais,un baznīca tiek intensīvi izmantota varas interesēs.Cilvēki vienkārši dažādi uztver reliģiju,bībeli un pasauli vispār,tāpēc nesaskaņas garīgajos jautājumos ir dabiska un neizbēgama parādība bez visas čekas.
0
Anonīms > 17.04.2017. 20.06
ērik, zvēru, ka precīzi nezinu, cik tieši , bet kristīgajā baznīcā ir tik daudz virzienu un novirzienu, ka strīdiem par pamatlietām jau tā kā nevajadzētu būt.
Es palieku pie savām domām, ka LELEB nav ietekme sabiedrībā. Jā, ja būs briesmas, cilvēki ies uz baznīcām atkal. Kur citur dēsies, bet tas tad būs briesmu, ne vadītāju dēļ.
Lasu, kā katoļi savu pāvestu citē vietā un nevietā. Pat vīnu iesakot dzert ar prieku un baudu. Nerunājot nemaz par nopietnām lietām. Bet – mūsu mācītāji? Tas pats Rubenis , kuru te mazie un neievērotie, grib apsūdzēt ķecerismā jau ir visbiežāk citētais un piesauktais luterānu mācītājs – intervijās, esejā, sociālajos tīklos utt.
Tā kā – nav ko aizstāvēt čeku, tā ir visur.
0
Ēriks > 17.04.2017. 20.20
Nu gan pateici,es aizstāvot čeku:D Vai es teicu,ka LELBam ir liela ietekmē?Tieši otrādi,es teicu,ka čekai nav vajadzīgi tādi švaki LELBi,caur kuriem viņi nevar neko ietekmēt,čekai vajadzīga ietekmīga,čekas pārvaldīta baznīca.
0
Anonīms > 17.04.2017. 20.23
nu tad raksti skaidrāk un tiešāk, ko dauzies apkārt!
0
Ēriks > 17.04.2017. 20.26
Ha,pati lasi skaidrāk,un beidz dzert konjaku no rītiem.
0
Anonīms > 17.04.2017. 20.33
raksti skaidrāk, lai varu lasīt skaidrāk!
Nu ja es no rītiem dzertu konjaku, tad vakarā man būtu jāraksta dzejā. Es vismaz tā to esmu iztēlojusies, bet ne jau par dzeršanu ir runa vai ne.
0
Ēriks > 17.04.2017. 20.58
Runa ir par to,ka Rainis Sauli uzskatīja par labā esenci,un to uzsūca,lai pietiktu visam mūžam,bet kādam beduīnam ,kuram tuksnesī nupat nosprādzis vienīgais kamielis,saules varētu arī būt par daudz.
0
Anonīms > 17.04.2017. 21.04
nu nezinu, ērik
Lasīju the economist, ka Ēģiptē bezdarbs 40 %, ka cietumi pārpildīti, dzimstība strauji aug, un mr Sisi visus – gan no Austrumiem, gan Rietumiem pasūtot vienu māju tālāk, pats zinot kas un kā
bet tur draudot eksplozija … debess un ja visi kritīs mums virsū?
0
Ēriks > 17.04.2017. 21.20
Jābruņojas,ko citu…un jāuzrīda mellie viens otram virsū,lai paretinātos.
0
dzeris49 17.04.2017. 13.26
Diezgan jautri vērot, kā “gani” savā starpā plēšas, un “avis”, ko tie gana, strīdas, kurš gans labāks.
2
lno > dzeris49 17.04.2017. 13.50
dzeris49. Parasti gan visskaļāk blēj aitas no cita ganampulka:):):)
0
Anonīms > dzeris49 17.04.2017. 13.53
lno -pamodies ap vieniem dienā un tagad aiz gara laika atnācis uz mums pašķaudīt, nu ir gan posts ar tevi – no akmens asaru drīzāk izspiest, kā labu vārdu no tevis,lno
0
mooi 17.04.2017. 12.44
Man ļoti patika Rubeņa pirmās 2 grāmatas. Bet te ir viena nelaime ar visiem rakstniekiem ( un radošajiem cilvēkiem). Kad viņu pirmie darbi iegūst atzinību, tad viņi sāk ražot grāmatas kā pa konveijeru un līdz ar to, kvalitāte dramatiski krītas. Viņi grib rakstīt par visu, ir eksperti par jebkuru tēmu, zina visu par visu. Un tā ir kļūda. Tā noticis ar Rubeni. Tā notika ar “50 pelēkā nokrāsām”. Anglijas mājsaimnieču bestselleriem, utt. Vienkārši viens cilvēks nevar uzrakstīt daudz vienādi augstas kvalitātes grāmatu. Ir atbildīgi jāaptur savu runas plūdi, kaut ari tirgus pieprasa “ražot”, jo esi šodien topā.
1
Anonīms > mooi 17.04.2017. 13.59
par atkārtošanos varbūt ir tiesa Rubeņa gadījumā, bet ir rakstnieki, kuriem visas grāmatas ir labas.
Rubenis daudz darījis lai paplašinātu kristīgu cilvēku apvāršņus, tulkojot, vai vienkārši iesakot dažādus autorus.
Vēl man škiet, ka Rubenis ir labs ar to, ka sarunājas ar sabiedrību. Viņš ir aizvainojis manas nacionālās jūtas, bet visādi citādi – es aizvienam paklausos , ko viņš stāsta.
Citi mācītāji jau tik “svēti”, ka ar prasto tautu nemaz nerunā
0
ierados 17.04.2017. 08.26
Rubenis, iznāk, ir revizionists. Kas notiek ar īsteni pareizas mācības revizijas entuziastiem, rāda Trocka biografija.
0
Anonīms 17.04.2017. 07.29
lūk, lieta , ko nespēju aptvert
Kad LELB izmaksāja miljonu Vanagam privātās pils būvniecībai, ne Rīgas, ne Latvijas mācītāji neko neteica. Tā nauda taču tika atņemta ticīgajiem. Pat ticot uz to Kungu , mēs zinām, ka tā nauda nenokrita no debesīm. Jā par to klusēja visi ticīgie.
Tagad viens Rubenis ar savu runāšanu un darīšanu kaitējo LELB. Nu ja tie ir kristieši, tad es esmu balerīna. Tie ir sātanisti , kas pārtaisījušies par kristiešiem. Tas nu ir d pavisam droši. Tik daudz mēs visi saprotam.
0
rinķī apkārt 16.04.2017. 22.01
Mācītājs Indulis Paičs savā “Facebook” uzraksta tekstu, kuru tagad ņemas pārpublicēt Delfi, IR, LA, lsm.lv, pat Purao :)) un, droši vien, uzskaitījumu varētu turpināt :), taču notikums, kuru aprakstījis Indulis Paičs, patiesībā ir tikai ļoti specifiskas “profesijas” darba sapulce, kuras saturam ļauži no malas pēc būtības diez vai spēj izsekot līdz, zināšanu trūkuma dēļ. Interesanti, cik liela daļa to cilvēku, kuri šobrīd metas komentēt notikušo, spētu līdzvērtīgi piedalīties sarunās, kuras tika risinātas “Rīgas baznīcu pagrabos? ” :)
Tad nu atliek vienīgi sākt just līdzi vienai, vai otrai pusei gluži intuitīvi, pēc kritērija – man šis cilvēks patīk, bet tas otrs galīgi nepatīk :)
Kas attiecas uz mani, tad es pret Juri Rubeni izjūtu visdziļāko cieņu kaut vai par to vien, ko viņš izdarīja Atmodas laikā, bet grāmatu “Viņš un viņa” neesmu lasījis un “kontemplatīvā dimensija” man ir pilnīgi tumša bilde, bet Rubeņa oponentus pat vārda pēc nepazīstu, tāpēc man nav viedokļa par strīda sakni :)
Var jau, protams, visu pagriezt “populāri”, proti, LELB tumsonīgie melnsvārči vēršas pret mācītāju Rubeni, jo viņš cenšas baznīcas tumšajos pagrabos ienest “liberālu gaismu. ” Cik šādam apgalvojumam piekristu pats Rubenis, tas nav svarīgi :)
19
Valdis Eiserts > rinķī apkārt 17.04.2017. 01.16
Ļauži no malas diez vai spēj izsekot līdz, zināšanu trūkuma dēļ…
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
“Ļauži no malas” Rīgas luterāņu baznīcu pagrabos rodas, ja nāk no teoloģiju studējošo grupas, kuru nelaiķis arhibīskaps raksturojis ar vārdiem:”šis ir karjeristu un deģenerātu kurss”. šādu denuncētāju dzīves laikā nebūs iespējams sagatavot Rubenim atvainošanos. Vēsture rāda, ka nobalsot par sadedzināšanu ir vienkāršāk. Tādi tie Kristieši?
0
fretka > rinķī apkārt 17.04.2017. 07.43
> R.A. Redzu, ka eiromodernisma vēsmas jūtamas arī Jūsu Emdenē :)
https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/oldenburg_ostfriesland/Busfahrer-verweigert-verschleierter-Frau-die-Fahrt,emden1162.html
0
rinķī apkārt > rinķī apkārt 17.04.2017. 09.20
eiserts. Ļauži no malas” Rīgas luterāņu baznīcu pagrabos rodas, ja nāk no teoloģiju studējošo grupas +++ ar “ļaužiem no malas” es biju domājis tādus līdzspriedējus, kā es un Tu :), bet ne garīdzniekus :)
0
rinķī apkārt > rinķī apkārt 17.04.2017. 09.32
fretka. Bēgļus redzu ikdienā ik uz soļa, bet bēgļu sievietes ar nikābiem, tas ir retums :) Ar nikābiem šad tad var redzēt vietējās vācietes, kuras ir pārgājušas islāmā. Vakar parkā sastapu īstu arābu , ar visiem apģērba “palagiem” :), bet citādi te viss mierīgi, kā jau mazpilsētā
0
Anonīms > rinķī apkārt 17.04.2017. 09.32
ra – pamatproblēma ir tā, ka mūsējie iznireļi iztaisās svētāki par pašu pāvestu.
Kopš Juris Rubenis paziņoja, ka latviešiem vajadzētu piedot krieviem un būt pret viņiem iecietīgākiem , man viņš nav autoritāte. Tas bija absolūti negodīgs, čekisma asiņu smakas pilns aicinājums. Kā minimums mācītājam bija jāspēj aicināt uz savstarpēju sapratni, uz sarunu un tad atkal dauzīt latviešus par piedošanu. Kas man okupantiem jāpiedod? Kāpēc man jāpiedod noziegumi, kurus noziedznieki pat neatzīst, nerunājot par nožēlošanu?!
Bet – neba nu mūsu “svētos” luterāņus tādi jautājumi uztrauc. Tos izrunās tā kā maksās, tas nu ir skaidrs.
Rubeņa noziegums Rīgas mācītāju izpratnē ir pavisam cits – Rubenis spēj uzdrošināties paziņot, ka mīlestība ir daudz dziļāka, plašāka un pārsteidzošāka kā to interpretē luterāņu baznīca. Pat ne Bībele , bet baznīca.
Es to zinu un ar tādu pārliecību dzīvoju bez Rubeņa padomiem un asistēšanas, bet ir tik nožēlojami vērot to gara šaurību, to prasto alkatību , ko sludina LELB mācītāji. No svaiga gaisa, no pārmaiņām viņi baidās tieši tikpat traki, cik velli no krusta.
Lūk.
0
rinķī apkārt > rinķī apkārt 17.04.2017. 09.38
Skaisle. Tavi komentāri zem šīs ziņas ir Tavas interpretācijas par doto tēmu, cik tās ir precīzas un atbilst patiesībai, tā ir Tava atbildība :)
0
fretka > rinķī apkārt 17.04.2017. 13.02
R.A. “Bēgļus redzu ikdienā ik uz soļa”
——
Sakiet, lūdzu, kādus darbus viņi visbiežāk strādā?
0
Anonīms > rinķī apkārt 17.04.2017. 13.03
ra, vienīgā atbildība ir tā, tu mani esi atkal nokaitinājis! Sasodīts! Ak, man atbildība – un tiem, kam es mmaksāju – kas tiem? Bezatbildība?!
Laikā , kad LELB šefi vizinājās pa pasauli un arhibīskapam Vanagam iešķieba miljonu – mana dzimtā draudze atjaunoja baznīcu un no LELB konsistorijas mēs nevis saņēmām atbalstu, bet pat to, ko izkārtojām sev no ārzemju draugiem mums gribeja atņemt. Tu te man par atbildību dziedi! Padomā, kam to prasīt un tad te uzstājies!
0
Anonīms > rinķī apkārt 17.04.2017. 13.04
fretka, nu tu jau arī kā tā čūska no dārza te uzvedies, bet labi – kod kod tam ra, sen pelnījis!
0
fretka > rinķī apkārt 17.04.2017. 13.29
Nefantazējiet, Skaisle.
Cilvēks katru dienu sastop bēgļus mazpilsētā, tātad droši vien mācēs teikt, kādus darbus viņi Vācijā strādā. Interesanti taču būtu uzzināt.
0
Anonīms > rinķī apkārt 17.04.2017. 13.34
fretka, savu liekulību vari netēlot, tā tev dabiski piestāv, kā saka – organiska tava naciķa daba ! Bēgļi nemaz nedrīkst strādāt, nelieti, neiztaisies, ka to nezinātu!
0
fretka > rinķī apkārt 17.04.2017. 13.47
Lūdzu, netraucējiet sarunu, Skaisle.
Pirmo lielo bēgļu pulku Merķele ielūdza Vācijā 2015. gadā, tātad tie simttūkstoši jau sen oficiāli saņēmuši patvērunu un drīkst strādāt. Es vēlos no cilvēka, kurš bēgļus sastop ikdienā ik uz soļa, uzzināt, kādus darbus šie bēgļi Vācijas mazpilsētā Emdenē strādā.
0
lno > rinķī apkārt 17.04.2017. 13.51
skaisle. Jau rīta agrumā ierīvēji terpentīnu?:)
0
Anonīms > rinķī apkārt 17.04.2017. 13.51
negrūd mani malā fretka, kā tev kauna nav! Es arī gribu sarunāties. Tātad , lai strādātu – jābut ne tikai uzturēšanās atļaujai, bet arī tādam niekam kā valodas zināšanas un darbs. Es biju Minhenē – mani apkalpoja austrumeiropieši un vienā kafejnīcā man uzbrēca melnādains jauneklis, lai es tik ilgi neblisinoties, un es neļāvu tādam sevi apakalpot
Un vispār, ra, daudz melo un mānās , prasi man – esmu patiesa un godīga!
0
rinķī apkārt > rinķī apkārt 17.04.2017. 19.31
fretka. Pirmos bēgļus ieraudzīju, kad tie kāpa ārā no autobusa, lai izmitinātos bijušajā skolā. Tas viss notika pagājušajā vasarā iepretī maniem logiem :) Apkārt ēkai izvietojās policijas posteņi, pagalmā sacēla teltis ēdināšanai uc. Tā viņi tur dzīvoja kādu mēnesi, līdz tos izmitināja kur citur.
Liela daļa šobrīd, droši vien, vēl joprojām dzīvo no pabalstiem, turki uc ieceļotāji, kuri šeit jau dzīvo sen, viena daļa cep tējnīcās döner un dara ko līdzīgu. Droši vien, vēl ar ko citu nodarbojas, nezinu, nevienu no viņiem nepazīstu :)
0
fretka > rinķī apkārt 17.04.2017. 19.45
Paldies, R.A. Kas skolai par vainu, ka bijusī? Nooptimizēta?
0
Anonīms > rinķī apkārt 17.04.2017. 20.01
Nu bet, ka neklausa mani!
lūk, lasi – te viss skaidri un gaiši pateikts – narkotikas, prostitūcija, bet par dzīvokļiem maksāja pilsētas dome.
Nu un , protams, atkal jauni slepkavību upuri ….
http://www.focus.de/immobilien/mieten/skandal-um-wohnhausraeumung-in-muenchen-immobilienbetreiber-macht-stadt-schwere-vorwuerfe_id_6969559.html
0
rinķī apkārt > rinķī apkārt 17.04.2017. 22.16
fretka. Nezinu kāpēc skolu nolikvidēja, ēka palika pašā pilsētas centrā, vecpilsētā un tādā stāvoklī, ka nost noteikti nejauks :)
0
Valdis Eiserts > rinķī apkārt 18.04.2017. 14.45
ra, vai mums šādam DARBIŅAM pietiktu IZGLĪTĪBAS?
0
Ēriks 16.04.2017. 21.52
Šeit būtu jāiejaucas valstij ar Stambulas konvenciju rokās,lai izšķirtu šo strīdu.
0