Sprūds zaudē tiesvedībā pret žurnālu “Ir”
Saistītie raksti
Tēma /
30. oktobris
Izdevēja uz parāda
Aktuāli /
15. jūnijs 2023
Žurnāls: Kas ir Egils Helmanis?
Komentāri (36)
Mantrausis 03.03.2017. 10.32
Četri gadi. Diezgan daudz naudas. Par ko?
Latvija varētu būt pirmā idejas nesēja, lai nevarētu tapt un noritēt nepamatoti tiesas procesi, kas beidzas ar “neko”. Kam laiks un nauda paterēti? Nekam!
Tas viss izskatās pārpārēm negodīgi. :(
0
dzeris49 02.03.2017. 19.13
Aigars Lūsis ir NA pelēkais kardināls, aprobežots, zaglīgs un liekulīgs cilvēciņš, tipisks blēdis un politbiznesmenis, kam vispār nav nekādi principi, izņemot naudas pelnīšanu jebkādiem līdzekļiem.
Cik atceros, arī bijušais NA ģenerālsekretārs, NA, kā izskatās, par zināmu atlīdzību var savākt un iedod “jumtu” visām pabirām, pat neskatoties uz to, ka pret viņu tika ierosinātas vairākas krimināllietas.
Sprūds nav labāks, bet, nedaudz mazāka mēroga, aprobežojas ar darbošanos MNA.
Kad šie abi kungi sāk runāt par “godu un cieņu”, tas izraisa lielu jautrību, tas būtu tas pats, ja cilvēks ar 3 klašu izglītību sāktu spriest par augstāko matemātiku, vai cilvēks pēc lobotomijas sāktu lasīt lekcijas par emocionaliti.
Var tikai apsveikt Ir un arī att. tiesu, kas pieņēma pareizu un loģisku spriedumu.
Īstenībā jau, sen būtu jābūt spriedumam par abu šo kungu nelikumībām un mahinācijām, krimināllietas pret Lūsi taču bija ierosinātas, pret Sprūdu, laikam, tikai par ētikas pārkāpumiem, labi neatceros, un abiem sen būtu jāatrodas aiz restēm vai, vismaz, jāzaudē amati, tāds ir mans subjektīvais viedoklis, nu bet, gan jau atpirksies un arī draugi no NA gan jau līdzēs.
19
Es > dzeris49 02.03.2017. 19.25
dzeris49
Nenonicināsim kungu spējas kombinēt. Ostapa Suleimanoviča Bendera mantinieki ir gana labi izglītoti augstās juristu skolās. Tikai ar godaprātu viņiem gauži trūcīgi…
Zelta teļa bruņinieki…
0
robotron > dzeris49 02.03.2017. 19.26
dzeris49
Īstenībā jau, sen būtu jābūt spriedumam par abu šo kungu nelikumībām
Vai tu, dirsā drāztais mēsls, domā, ka tik viegli uzcept pasūtītus spriedumus? Pat Krievijas tiesu spriedumus pārsūdz ECT, bet Latvija tomēr ir ES. Lai kā tev, sadista NKVDešņika un maukas bastardam gribētos, šeit nav Āfrika.
0
Es > dzeris49 02.03.2017. 19.28
robotron
Cilvēk, padalieties! Ko lietojiet? Jāsāk būs Jūs goddevīgi uzrunāt par Rektālo zinātņu doktoru. Tā, kā rādās ir Jums dzīves tēma… ;)
0
robotron > dzeris49 02.03.2017. 19.35
Valdis
Vai kaut kas speciāli jālieto, lai nicinātu visādus mēslus? Tas taču ir tikai cilvēciski. Nespried par visiem juristiem pēc sev zināmiem, ir arī normāli.
0
dzeris49 > dzeris49 02.03.2017. 19.36
Valdis – tur jau tā nelaime, ka viņš nevis lieto, bet, pārstājis lietot prolangēto haloperidolu vai kas tur antipsihotisks viņam izrakstīts, to uzreiz var manit pēc pieaugošās agresijas viņa komentāros.
Kad viņš tās zāles lieto, viņš spējīgs komentēt pat samērā sakarīgi un bez rupjībām.
0
Es > dzeris49 02.03.2017. 19.39
dzeris49
Nedomāju vis. Agresīvi ir daudzi, bet tik bieži rektālās lietas cilā vienīgi augšminētais kungs :)
0
dzeris49 > dzeris49 02.03.2017. 19.44
Katram tie murgi savādāki.
0
robotron > dzeris49 02.03.2017. 19.48
Valdis & dzeris49
Vai durkas šībera un pīles operators un hvz kāc tur vēl “gudrinieks” tagad noteiks diagnozes? Ko tad man darīt, ja manu oponentu rektālais regulē visu viņu dzīvi?
0
Es > dzeris49 02.03.2017. 19.50
robotron
Vai Zinātņu doktors ir diagnoze jeb akadēmisks nosaukums? ;)
0
robotron > dzeris49 02.03.2017. 20.15
Valdis
Es neesmu zinātņu doktors, kaut arī daudzus pazīstu. Tu noteikti nevarētu būt to pulkā, jo tam ir arī kaut kādas cilvēciskas īpašības.
0
Es > dzeris49 02.03.2017. 20.40
robotron
Paldies Dievam, ka neesmu viņu pulkā ;)
0
robotron > dzeris49 02.03.2017. 21.01
Valdis
Protams viņu pulkā bez cilvēciskām īpašībām un esot pidarasu fanātam tu nevari būt.
0
Es > dzeris49 02.03.2017. 21.06
robotron
Protams, ka nevaru :) Par to man šaubu nav. Bet, kas Jūsu – Rektālo zinātņu doktora izpratnē, ir “pidarasi”, kuru fanātismā mani vainojat? Vai atkal kaut kas, tā sacīt, pa jūsu akadēmiski – rektālo līniju?
0
robotron > dzeris49 02.03.2017. 21.12
Valdis
Labi taču ziniet savu draudziņu seksuālo orientāciju.
0
Es > dzeris49 02.03.2017. 21.21
robotron
Neesmu viņiem jautājis, jāteic, jo man ne visai interesē bāzt degunu citu guļamistabās. Bet, lai tā lieta Jums, doktora kungs, ir vēl jo neskaidrāka, vairumam viņiem ir sievas un bērni. Es gan arī neteiktu, ka esmu savu draugu fanāts… Vismaz šads vārdu salikums man šķistu mulsinošs, bet strīdēties neiešu. Doktoram labāk zināms…
0
kolpants > dzeris49 02.03.2017. 23.26
Es neesmu zinātņu doktors, kaut arī daudzus pazīstu
ага, соседей по палате доктора Геббельса и доктора Муссолини))
0
robotron > dzeris49 03.03.2017. 01.43
kolpants
Pilnam komplektam vēl Valdiņas, dzēris49 un Biotopa sugasbrālis kolpants. Kur vēl citur tāda latviešus nīstoša kompaška nolasītos?
“Pētnieciskā žurnālistika”!!!! Čekas projektus: TECII 2. kārtu, PV, Citadeli, LM, AirBaltic un citus papētīt, “kiška tonka”? Ne žurnālisti, bet čekas pasūtīto paskvilu skribenti, politmaukas. Krietnāk, ja būtu savas miesas tirgojuši.
0
jurisml_inbox_lv > dzeris49 03.03.2017. 09.14
nejauši atradu psedonaciķa robotrona bildi
http://rusjev.net/jvrs/wp-content/uploads/2016/08/62046451.jpg
0
robotron > dzeris49 03.03.2017. 09.32
Ebenemezers
Parādīji pliku dirsu un tagad visiem jāsmejās. Auditorija, tavas sugas un saprāta brāļi, tev ir.
0
Es 02.03.2017. 18.29
IR patiess prieks, ka reizēm tiesa tiesā, nevis “sakārto lietas”! Un prieks, ka visādi shēmotāji paliek ar garu degunu… Vēl būtu jauki, ja Sprudam visus viņa kreisos darījumus apstrīdētu, kas gan nav ticams…
Nez, kā sokas Lūša kungam? Vai viņš arī nebija iesaistīts Sprūda mahinācijās?
11
+4
-11
Atbildēt
+6
-3
Atbildēt
+3
-8
Atbildēt
+5
-2
Atbildēt
+2
-9
Atbildēt
+5
-2
Atbildēt
+2
-4
Atbildēt
+2
-2
Atbildēt
+2
-3
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
+4
0
Atbildēt
@robotron > Es 02.03.2017. 18.36
Valdis
Neliešiem nemaz neinteresē Ābeles un Velmera mahinācijas? Tādas nu mums ir tiesas un t.s. pētnieciskā žurnālistika. Nemaz tā kā neliešiem gribētos nevar visu apstrīdēt, jo tad jau mēs būtu Zimbabve.
Tvnet un Operas gadījumam vajadzēja būt labai mācībai čekas algotiem ķengātājiem – paskvilantiem.
0
Es > Es 02.03.2017. 19.22
robotron
Jums šodien trūkst domas skaidrības ;) Izlasīju, pārlasīju, tad vēlreiz… Nepalīdz. Gandrīz varētu sacīt, ka “paskvila” grūti uztverama un atbildēšanai neiespējama ;)
0
robotron > Es 02.03.2017. 19.33
Valdis
Tev pat biezpiena ēšana nelīdzēs, tāpat, kā dzērim49. Nepārdzīvo, ne visi ir Leonardo da Vinči, ir arī tādi, kas viņus apskauž un ienīst.
0
Es > Es 02.03.2017. 19.34
robotron
Ei, nu! Un Jūs sevi pie kuriem pieskaitāt? ;)
0
robotron > Es 02.03.2017. 19.44
Valdis
Man ir dziļa cieņa un apbrīns pret krietniem un talantīgiem cilvēkiem, tāpēc pēc definīcijas es nevaru būt Vienotības, Bordāna, vai hvz kādas tur vēl parķijas atbalstītājs.
Starp citu, kur palicis Jūsu sugas un saprāta brālis, Miervaldis gotiņtēvs, atkal kreklā ar uz muguras aizsienāmām piedurknēm?
0
Es > Es 02.03.2017. 19.48
robotron
Tik vai tā nesapratu, kas esat savā prātā. Tomēr L da Vinci? Nez, kādas patijas viņš atbalstija?
Man nevaicājiet par Gotinjteeva gaitām. Es viņu sastopu IR diskusijās.
0
robotron > Es 02.03.2017. 20.21
Valdis
Nez, kādas patijas viņš atbalstija?
Patija ir pamazināmais vārdiņš no Patrīcija un rakstāms ar Lielo burtu.
0
Es > Es 02.03.2017. 20.35
robotron
No Leonardo pie Romas patrīciešiem? Interesants gājiens… Nu, tomēr, tomēr… Pie kuriem sevi pieskaitāt – patrīciešiem, renesanses dižgariem, vai tiem kuriem viss skauž? ;)
0
robotron > Es 02.03.2017. 20.54
Valdis
Patti, tas ir sieviešu vārds. Izglītojies, nevis smelies “gudrības” no pidariem.
0
Es > Es 02.03.2017. 21.03
robotron
Doktora kungs, kur nu man tikt līdzi tik augstam lidojumam ;) Nu, tad kas īsti esat savā saprašanā? Piederības kodifikāciju piedāvājāt Jūs. Tagad gaidu pašvērtējuma paraugu, saskaņā ar Jūsu norādēm :)
0
J.Biotops > Es 03.03.2017. 00.09
Sen zināms, ka diskutēt ar idiotu ir bezmērķīgi. Tāds katru novilks līdz savam līmenim un tad uzveiks ar pieredzi. Te tam ilustrāciju pa pilnam.
0