Onkologi prasa izņemt “Rigvir” no Zāļu reģistra
Saistītie raksti
Viedoklis /
20. novembris 2023
Par efektīvu finansējuma ieguldījumu – onkoloģija
Viedoklis /
19. jūnijs 2023
Onkoloģijas pacientu ārstēšana – vai panākts progress?
Pusdienās /
19. oktobris 2022
Ar pienesumu nākotnē
Komentāri (19)
Anonīms 09.02.2017. 18.48
Mēs esam ziedot.lv labdarības projektā (https://www.ziedot.lv/palidziba-tatjanai-bicikai-2363).Mēs cīnāmies ar šo slimību-melanomu.
Labdien.
Mēs cīnāmies ar šo slimību-melanomu.
Slimoju jau no 2011 gada jūlija.Tad arī bija mana pirmā operācija uz kājas,kad mana dzimumzīme uz apakšstilba palika tumšāka .
No 2011 gada līdz 2016 gadam ārstējos Rīgas austrumu slimnīcas onkoloģijas centrā ar Rigvir preparātu. Špricējos pēc izstrādātas shēmas.Bet ārstešana neko nedeva.Pēc nepilna gada atkārtota operācija tajā pašā vietā.Pēc operācijas atkal Rigvir pēc šīs pašas shēmas.Atkal nekā-tresā operācija tur pat.Atkal Rigvir. Tad jau mēs paši špricējām katru nedēļu-rezultāts atkal nulle-ceturtā operācija zem ceļa un pēc mēneša 5 operācija-izņēma limfmezglus cirkšņos.Šajā laikā mēs izmēģinājām Rigvir visādi(ar ārsta ieteikumiem)-špricējām gad dibenā,gan plecos,gan pašā audzējā-nekas nemainījās.Vienkārši zāles nelīdz.Ārstējos ar zālēm Keytruda 50mg/2ml (pembrolizumab)Z
āles ļoti labi palīdz.Ar šīm zālēm varu pilnībā izārstēties,bet situācija tāda,ka šobrīd nevaru saņemt ārstēšanos,jo zāles ir, bet naudas nav.
0
Paulis Butlers 08.02.2017. 19.56
Man patīk… Atkal troļļi uzdarbojas pilnā apjomā :)
0
Pūce 07.02.2017. 23.32
Esmu pārsteigta, ka 12 gadus pēc reģistrācijas VZA onkologi un onkologi-ķimijterapeiti pamodušies un apvienojušies, zilas ugunis spļaudami, pēkšņi pieprasa izņemt zāles no reģistra. Vai ir kādi jauni pētījumi pieejami? uz ko balstīta šī prasība? Vai ir kādi postmarketinga ziņojumi VZA saņemti par medikamenta blaknēm vai citiem nelabvēlīgiem atgadījumiem? Argumentiem jeb pierādījumiem, dāmas un kungi, ir jābūt gan vienā, gan otrā pusē. Nepatīk profesore Baltiņa? Nu, protams! Kā viņa var patikt? Tik krasi atšķirīga gan profesionāli, gan cilvēciski no augšminēto apvienību vairākuma.
6
grendus > Pūce 08.02.2017. 09.30
Atbilde ir meklējama Ainas Mucenieces testamentā, par ko var lasīt šeit pat sadaļā “vēl par šo tēmu”: “Pretvēža medikaments “Rigvir” Latvijas iedzīvotājiem būs bez maksas. Tādējādi tiek īstenots “Rigvir” izgudrotājas Ainas Mucenieces testaments.” Nevienam nav noslēpums ka onkologjija Latvija ir nozēlojama stavoklī, un, iespējams, tas tiek darīts apzināti, lai varētu cilvēkus, kas ir izmisumā, varētu slaukt, slaukt un vēlreiz slaukt.
0
Anna Ulla > Pūce 08.02.2017. 12.13
Mīļais cilvēk, Ainas Mucenieces testamentam nav nekāda sakara ar valsti. Šo Mucenieces testamentu ir jāpilda bērniem un kompānijai, kurai no savas kabatas ir jāapmaksā zāles bez maksas. Ja tās tiek iekļautas kompensācijas sarakstā, par to maksā valsts, tās nav par velti. Un kompensācijas sarakstā iekļauj balstoties uz medicīnisko un ekonomisko ieguvumu. Šīm zālēm nav neviena nopietna medicīniska efektivitātes pierādījuma, līdz ar to arī ekonomisko nevar izvērtēt. Neiekļauj tāpēc, ka kaut kas ir lēts, ja nav zināma efektivitāte. Kas būs nākamais? Kāds izgudros ķērpju ekstraktu, piešķirs vēža ārstēšanas īpašības un testamentā novēlēs bez maksas? Labs bizness, valsts silda mazbērnu biznesu bez pierādījumiem, jo uzrakstīja testamentu.
0
Anna Ulla > Pūce 08.02.2017. 12.18
Cerams, ka tiks publicēta pilna vēstule, augšumpinētā tekstā ir skaidri teikts, ka vēstulē ir izklāstīta prasības pamatotība. Domāju, ka jebkurš, kas redzējis pētījumus būtu šokā. Ir pagājuši 12 gadi un kā nebija neviena pierādījuma, ka medikaments strādā, tā vēl joprojām nav. Baltiņas faniem vajadzēja apemklēt viņas lekciju LZA, tur braši prezentēja dzīvildzi, un klusi noburkšķot, ka nav sadalījuma pa stadijām, bet tas jau tāds nieks. Interesanti, vai arī Baltiņa 1. stadijas melanomu ar vidējo 5 gadu dzīvildzi ap 90% un 4. stadijas melanomu ar vidējo dzīvildzi 10% ārstē tieši tā pat un nešķiro? Ir metastāzes, nav, vienalga.
0
zanE. > Pūce 09.02.2017. 00.02
…Anna…priecājos, ka iesaistījies diskusijā arī šeit…
0
Normunds > Pūce 09.02.2017. 22.11
Ļoti aizdomīgi, ka sorosītu armija, kā pēc komandas, metas nopelt rigvir. Te kaut kas nav tīrs. Farmācijas industrija pasaulē ir Sorosa rokās vai viņa tautiešu?
0
Anonīms > Pūce 11.02.2017. 20.14
Ļoti interesanti, ka profesionālais trollis Normunds metas bez argumentiem slavināt rigvir un intensīvi saukā citus savā vārdā, lai gan tēmu nav spējīgs komentēt!
0
Anonīms 07.02.2017. 23.22
Precizējums. Komentāru sniedzu un dokumentu parakstīju kā Rīgas Stradiņa universitātes asoc.profesore, farmakoloģijas speciāliste, bet nepārstāvot RSU Farmakoloģijas katedru kā RSU struktūrvienību, jo tad tas būtu visas Rīgas Stradiņa universitātes oficiāls viedoklis, kura paušanai man būtu nepieciešams RSU pilnvarojums.
Santa Purviņa
0
Ugis 07.02.2017. 21.33
Ja paredzam, ka Rigvir varētu būt mūsu veiksmes stāsts, mans ieteikums būtu rīkoties valstiski un pragmatiski,” teic profesors, ieskicējot turpmākās darbības plā- nu. “Pirmkārt, iesaistīt pasaules ekspertus divu trīs pētījumu izstrādāšanā melanomas slimniekiem, kam citas metodes nav devušas rezultātus. Otrkārt, sākt jau mazāku pētījumu kādai citai bieži sastopamai vēža formai, iepriekš ar ētikas speciālistu palīdzību izstrādājot parakstāmu formu, kas skaidri teic, ka “šis medikaments jūsu vēža gadījumā nav pētīts, tas var pasliktināt jūsu stāvokli utt.”. “Kas ir absolūti skaidrs,” turpina profesors, “nedrīkst ļaut reklamēt Rigvir par ārstniecības līdzekli, bet kā pētījuma preparātu, un tikai tad, ja tādi pētījumi sākas. Ja tas nenotiek, slēdzam šo ražošanas iestādi! Katrā ziņā būtu jāiesaistās valsts un ārvalstu eksper- tiem, un valstij tas būtu jāatbalsta visiem spēkiem, par kādu nākotnes daļu no peļņas, ja tāda paredzama”.
Ugis Gruntmanis
0
skaidrais 07.02.2017. 18.18
Otrā grāvī!
3
+12
-15
Atbildēt
+5
-2
Atbildēt
+1
-3
Atbildēt
@kristaps_freimanis > skaidrais 08.02.2017. 13.26
Nav nekāds otrs grāvis. Ir faktu trūkums iepretim skaļu paziņojumu pārpilnībai. Zinātnei ir šādi tādi noteikumi, viens no nepatīkamākajiem – pierādīt, ka kaut kas darbojas…
0
Normunds > skaidrais 09.02.2017. 22.06
Tad runājam skaidru valodu. Cik no tām zālēm, kuras ir aptieku plauktos, ir veikta pilna izpēte?
Vnk farmācijas industrija ir histērijā par konkurentu.
0
Anonīms > skaidrais 11.02.2017. 20.12
… vai varbūt histērijā ir spameris Normunds, kuram vienīgie argumenti ir ”pats tu tāds” un tēmas maiņa?
0