Rodoties papildu finansējumam, IZM risinās problēmu ar pirmsskolas pedagogu atalgojuma nevienlīdzību
Saistītie raksti
Viedoklis /
14. novembris
Publiskā sektora izdevumi jāsamazina, nevis jātērē 20 000 par vietas izveidi pirmsskolā
Viedoklis /
14. augusts
Latvijas sports intrigu karuselī
Viedoklis /
8. aprīlis
Kā tiek regulēta pirmsskolas izglītība Lietuvā
Komentāri (68)
Anonīms 04.02.2017. 08.26
Lai jums būtu vēl kur mīnusi salikt un savu maucību apstiprināt –
ko es vēroju un secinu – lūk lauku skoliņas likvidē , jo kāda nelietība, kāds kauns un negods – vēl 10 bērni tur dzīvo un tos steidzīgi vajag aizdzīt uz pilsētām, un ja nē – uz ārzemēm.
Ka ministrijās ierēdņu skaits , šo resno , liekulīgi, slinko ierēdņu skaits titku samazināts ? Neesmu dzirdējusi. Acīmredzot netiek plānots.
Nu jā – vienīgi VID atlaidīšot 500 darbiniekus, lai bandītiem vieglāk un ērtāk miljonus zagt.
Tā kā tā lūk – viss – seksīgu dieniņu visiem, jo jādzīvo jau ir – vai krieviski , vai angliski runājot, bet – variantu nav …
7
Es > Anonīms 04.02.2017. 09.27
Skaisle
Tumsa un drēgnums iekrāso pasaules ainu bēdīgos toņos. Kā raksta DELFI, Rīgā jau 10 dienas nav uzspīdējusi saule. http://www.delfi.lv/laika-zinas/raksti/riga-jau-desmit-dienas-nav-spidejusi-saule.d?id=48480671
0
Anonīms > Anonīms 04.02.2017. 13.10
ma jau laikam jājūtās Tev pateicīgai, ka manā nešpetnumā vaino sauli, nevis – vto, pms, vai menopauzi, kā to dara naciķi
0
Es > Anonīms 04.02.2017. 13.47
Skaisle
Nekādu pateicību, tikai smaidu, kuru jādāvā apkārtējiem…
0
Es > Anonīms 04.02.2017. 14.23
Skaisle
Mīnusiņus pie sava rakstītā uztver kā apliecinājumu spējai aizskart tos, kurus vēlējies, viņiem sāpīgā vietā. Vai gan nav vissliktākais, ja tevi nevērtē nekā – ne ar plusu, ne mīnusu…
0
robotron > Anonīms 05.02.2017. 15.34
Skaisle
vai menopauzi, kā to dara naciķi
Jādomā, arī līdz menopauzei, tev, nodzītā padauza, ar prātiņu bija ne visai.
0
Anonīms > Anonīms 06.02.2017. 09.33
nu dirsa esi, robtron, lieku reizi apliecināji, bet nu ko darīt – tā ir tā daba – skaistais un zemiskais turpat līdzās
0
Es > Anonīms 06.02.2017. 09.38
Labrīt, Skaisle!
Skat, šodien būs saulaina diena! Un ar sniegu kā pūdercukura kārtiņu, pasaule ir balta un gaiša. Kam dusmoties? Tikai, ja saki AU!, kodējs zina, ka sajuti kodumu ;)
0
Anonīms 04.02.2017. 08.22
Decembrī, radio skonto dzirdēju tādu ziņu – IZM savās dzīlēs atradusi finansējumu – 1,5 milj eiro,kuri tiks izlietoti , lai apbalvotu ar naudas prēmijām sportistus – Rio olimpisko spēļu uzvarētājus.
Es vēl šodien to nespēju sagremot. Latvijā vidējā pensija ir ap 230 – 250 eur,nezinu precīzus datus, minimālā alga – 380 eur. 40 % Latvijas bērnu dzīvo nabadzībā , bet ministrijās miljoni pazūd un uzpeld, kā tādā cirkus priekšnesumā un jūs man to gribiet iestāstīt, ka tā ir norma, ka tas ir labi un pareizi un tā tam būs būt?
1
Anonīms > Anonīms 05.02.2017. 21.41
Tam tā nav jābūt, tikai par algām jārejas ar darba devēju. Pieņemsim, valstij ņaudiņas ņau. Kāpēc tās ņau arī visvarenajiem superuzņēmājiem no privātā sektora?
0
Anonīms 03.02.2017. 13.41
Šadurskis bija tas, kurš sludināja – valstij ir jāieekonomē nauda uz izglītības rēķina, kā es saprotu , tad tas arī ir izdarīts. Par izglītības standartu kvalitātes izlīdzināšanu un celšanu vienlaicīgi -par to pat runa nav.
Iepriekšējā IR numurā bija I.Sprances raksts par to, ka tur kur ir bagātas pašvaldības- tā pati Ventspils – tur izglītības vispārējais līmenis skolās – lēnām – bet uzlabosies. Tur kur pašvaldībām nav nauda, vai ineterese , vai ne viens , ne otrs – tur turpināsies deģenerācija un iznīcība.
Bet Šaurskim par labu darbu jau uzdāvināts brauciens un AK – aicināt tautiešus atpakaļ uz Latviju pie sasistās siles ….
1
Anonīms > Anonīms 05.02.2017. 21.42
Aicināt atpakaļ, tas labi. Atliek noskaidrot, cik maksās tiem atpakaļ braucējiem?
0
lno 03.02.2017. 12.45
Tagad IR pirmrindniekiem uzdevums nolikt vienu no nedaudzajiem ministriem, kurš cenšas kaut ko darīt. “Aizmirsuši”, ka Šadurskis veica krievu skolu reformu, bet tagad sakārtojis skolotāju atalgojumu un apvienos vismaz 2 augstskolas.
11
Anonīms > lno 03.02.2017. 12.59
kaut kāda dīvaina tev tā loģika – ja kaut ko dari – nav svarīgi ko – tad vai likumīgi vai tikumīgi -nav svarīgi – galvenais, ka dari
vai tas skolotāju atalgojums ir veiksmīgi sakārtots – tas vēl jautājums, tieši tāpat kā jautājums par krievu skolu reformu
VVīķe -Freiberga raudāja, ka tauta viņu pazemojusi kapu dēļ, bet pati tautu pazemoja neuzskatot par vajadzīgu izstāstīt – tad kā tur bija ar to kpau vietu dabūšanu
Jautājums – ko nozīmē – rodas finanšu līdzekļi – paliek atklāts
elle un indija – es dzivoju ES valstī vai kādā afrikāņu ciltsvalstī, kur šamanis paburas un rodas līdzekļi?
0
Es > lno 03.02.2017. 13.19
Skaisle
Bet Ino ir taisnība, ka Šadurskis vismaz kaut ko dara. Savukārt, – rodas finašu līdzekļi – ir politiskais eifemisms, kura jēgu es jau skaidroju augstāk. Bet kam Tu te pie izglītības piepin VVF?
0
Anonīms > lno 03.02.2017. 13.29
Piekrītu. Šadurskis pagaidām ļoti labu iespaidu atstāji.
0
Anonīms > lno 03.02.2017. 13.31
Valdi, Tu runā, t.i. raksti kā vakardien, ka nevajadzēja pretoties staļina okupantiem, bet es saku , ka vajadzēja gan un kā vēl vajadzēja
Tagad arī – kas jūs badā esat turēti, ka man rakstiet – vismaz kaut ko dara?
0
Anonīms > lno 03.02.2017. 13.32
akmen, nē
0
Anonīms > lno 03.02.2017. 13.33
jums kaut kāda badadzegužu domāšana
0
robotron > lno 03.02.2017. 13.39
Valdis
Čekas viķirānes, WWII, staļinisma un GULAG apoliģētes, sačakarētam valodas likumam ar izglītību vistiešākais sakars.
0
Es > lno 03.02.2017. 14.19
Skaisle
Godīgi sakot, es tiešām esmu badā pēc politiķiem, kas kaut ko dara un reformē, nevis tikai pļāpā. Un es gribu, lai mūsu valstī ir efektīva izglītības sistēma, kas sniedz labu izglītību un nemaksā dārgi. Cik mums šobrīd bija to augstsklu? 30? Nav tā kā par traku uz 2 mljn. iedzīvotājiem?
0
robotron > lno 03.02.2017. 14.29
Skaisle
ka nevajadzēja pretoties staļina okupantiem, bet es saku , ka vajadzēja gan un kā vēl vajadzēja
Latviešu varoņi – leģionāri katra krieva ģenētiskā atmiņā ir iedzinuši sarkanarmiešu piepļūtītos kerzavikus, kas tur būs, līdz krievu astainais un ragainais dieviņš tos visus aizsauks atpakaļ pie sevis.
0
Anonīms > lno 03.02.2017. 17.21
No kura laika Kremļa troļļi un viņiem līdzi kvekšķošie noderīgie idioti ir ”tauta”?
0
robotron > lno 04.02.2017. 21.35
Valdis Skaisle
Godīgi sakot, es tiešām esmu badā pēc politiķiem, kas kaut ko dara un reformē
Bargās krievu madāmas vīrelis, Pauls, arī draugus sameklēja krievu bandītu, čekistu, mauku un pederastu shodņjakā, “JV”, kuri to beigās pamatīgi uzmeta. Par to tas nelietis vainoja ne savu idiotisko izvēli, bet gan latviešu valsti.
0
Anonīms 03.02.2017. 10.23
lūdzu pastāstiet man – nezinītei – kā tas notiek – kad rodas papildus finansējums
Man ir radušies tikai lielāki nodokļi valstij,daudz lielākas un jaunas pakalpojumu maksas
Es arī gribu. lai man rodas papildus finansējums
Viens variants, ka tas ir tāpēc, ka šī valsts ļauni un vardabīgi papildus atņēma man – sadalīja sev algu paaugstinājumiem un prēmijām un izrādās – paliek vel pāri , ko kādu eirocentu atmest skolotājiem
°vai arī es nepareizi domāju – no raksta nav saprotams – tātad – ko nozīmē – rodoties finansējumam ?!
18
+1
-1
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
+1
-2
Atbildēt
+6
-1
Atbildēt
0
-5
Atbildēt
+5
0
Atbildēt
0
-7
Atbildēt
+5
0
Atbildēt
0
-5
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
0
-4
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
+3
-1
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@Es > Anonīms 03.02.2017. 10.30
Labrīt, Skaisle!
Tas jāsaprot tā, kā to D. Medvedes Krimā teica – Naudas nav, bet jūs turaties!
0
Anonīms > Anonīms 03.02.2017. 11.09
labrītiņ , Smukais Valdiņ :)
Nu neapmierina mani ne medvedeva, ne tava atbilde , nu nē un viss !
0
Es > Anonīms 03.02.2017. 11.34
Skaisle
Paldiesiņš par laipnību! :)
Es jau neko neatbildēju. Medvedevs atbildēja. Bet, nu tas tak arī ir tā Šadurka teiktā jēga – Ja parādīsies lieks piķis, iedosim arī jums… Kā zinām, liekais piķis aiziet citām lietām (deputātu kvotām piem.)Tātad, – turaties!
0
Anonīms > Anonīms 03.02.2017. 11.37
Es redzu šādus scenārijus:
1) Veidojot budžetu nākamajam gadam, valdība reķinas, ka būs nodokļu ieņēmumi X apmērā, ko rēķina, teiksim, ņemot vērā iepriekšējā gada budžetu Y + kaut kādi papildus procenti no ielākas ekonomiskās aktivitātes (piem. 2% IKP pieauguma). Bet 2% ir tikai prognoze, nevienam nav kristāla bumba. Teiksim, ka IKP izaugsme pēc gada ir 3%, tas nozīmē, ka ienāks papildus nodokļi (vairāk nekā paredzēts). Un, ja iepriekš tika izdomāts, ka atvēlēs Y% no budžeta izglītībai, tagad budžets ir lielāks, un naudas paliek vairāk nekā plānots. Tas ir viens variants.
2) Iespējams bija paredzēts kāds projekts, kas izmaksāja mazak nekā bija paredzēts (zinu, diezgan nereāli, bet iespējami)
3) Varbūt tika likvidēta neparedzēti kāda nodaļa/departaments utt.
4) Iespējams aizgāja no darba vairāk pedagogi nekā paredzēts (aizgāja pensijā, aizbrauca uz ārzemēm, mainīja profesija, pārgāja uz privāo sektoru utt.)
Protams, sliktos laikos var notikt arī pretējais.
0
Anonīms > Anonīms 03.02.2017. 13.01
kāds tu muldoņa akmens , es tevi karcerī uz diennakti ieliktu par šito zemisko muldēšanu – nelieti !
Kas ministrijā mums ir- profesionāļi vai zīlēšanas salona amatieri? Laika prognozētāji – nevar zināt kāds būs laiks , varbūt līs , varbūt nelīs
0
Anonīms > Anonīms 03.02.2017. 13.15
Ko tieši es pateicu nepareizi?
Ja kāds apgalvo, ka 100% zina kāda būs nākamā gada IKP izaugsme, tad viņš/viņa melo.
Tajā pašā laikā, veidojot budžetu jāveic pieņēmumi par to kādi būs ieņēmumi. Piemēram, pērn IKP izaugsme bija zem 1%:
http://www.tradingeconomics.com/latvia/gdp-growth
tātad visdrīzak izkausme šogad būs 0.5-1.5% apmlitūdā un tas ir labs pieņemums, ja vien nenotiks kāds neparedzētš šoks.
0
Anonīms > Anonīms 03.02.2017. 13.29
akmens, nu beidz – nu kā tu vari tā domāt
Lūk, man nāk meistars – veiks remontu. Es viņam uzdodu jautājumu – cik vajag balto krāsu – viņš saka 3 litri noteikti, vienu litru rezervei. Viss.
Ja mēs iepriekš nebūtu vienojušies , ja viņš neredzētu , cik liela ir krāsojamā platība – es saprastu – nevar zināt , kāds būs laiks, bet tagad ?!
Tā skolotāju algu izlīzināšana taču nav paredzēta pārdesmit tūkstoši apmērā, ne tā? Runa ir par nopietnu finanšu līdzekļu pārdali,pēc tam, kad paši sev ministrijā prēmijs sadalija – ne tā?
0
Anonīms > Anonīms 03.02.2017. 13.45
Tavā piemērā nepieciešamo krāsu apjomu var samērā viegli paredzēt, jo sienas lielums nemainas.
Budžets atkarīģs no nodokļu ieņēmumiem, kas savukārt atkarīgi primāri no ekonomiskās aktivitātes. Neviens nevar paredzēt 100% precīzi cik Latvijas uzņēmumi nopelnīs nākotnē, un līdz ar ko cik samaksās nodokļos. Var tikai veikt prognozes, ņemot vērā pieejamos datus no iepriekšējiem gadiem. Ja paveiksies, būs pārpalikums budzētā, ko varēs talāk izmantot, ja prognozes būš pārāk optimistiskas, un ieņēmumi būs mazāki nekā plānots, būs jāveic izdevumu samazinajumi, vai jāpalielina parādsaistības.
0
Anonīms > Anonīms 03.02.2017. 13.52
nu nav tā , akmens, tā nekru pasaulē nav, tu melo
Cik nākotnes paredzētāji LB vien nesēž . Es saprotu, ka nevar paredzēt piecus, desmit gadus uz priekšu precīzi, vēlēšanu gadā var būt apgrūtinoši prognozēt, bet ne jau miera laikos
0
Anonīms > Anonīms 03.02.2017. 14.01
Taisnība, ‘miera laikos’ var paredzēt diezgan precīzi, ar mazu kļūdu +/- 0.5%.
Latvijas IKP 2015. gadā bija ~25 miljardi EUR:
http://www.tradingeconomics.com/latvia/gdp
0.5% no 25 miljardiem ir 125 miljoni EUR*. Pietiekami liela summa priekš Latvijas valsts budžeta, kas 2015. gadā bija ~7.6 miljardi:
http://www.fm.gov.lv/lv/sadalas/valsts_budzets/
* no tā, protams, viss neaiziet budžetā nodokļu veidā, bet gan kaut kāda daļa, visdrīzāk kādi padsmit/pārdesmit procenti.
0
Anonīms > Anonīms 03.02.2017. 14.49
akmens, nē … runa ir par vienu ministriju , nevis par visu budžetu un par to, kāpēc ir tā, ka nauda kaut kur rodas un kaut kur pazūd , labi , ka pazūd korumpantu kabatās – to mēs zinam , bet kur rodas !!!
0
Anonīms > Anonīms 03.02.2017. 17.01
Acīmredzot kaut kam sanāca iztērēt mazāk nekā bija pirms tam ieplānots. Es tiešam nezinu kā vēl paskaidrot. Par šo tēmu var papētīt vairāk šeit:
http://fdp.gov.lv/biezak-uzdotie-jautajumi
0
zanE. > Anonīms 03.02.2017. 17.18
….Skaisle…Tu jautā – kur rodas?…nu, ņemsim par piemēru Tevis minēto krāsu dzīvokļa remontam…tātad, Tu pagājušā vasarā esi plānojusi dzīvokļa remontu, izrēķinājusi izmaksas, veicamos darbus un šovasar ķersies pie remontdarbiem…remontēsi virtuvi, koridoru, istabu…draugi un radi Tev iesaka – kāpēc Tev vajadzīga tā starpsiena no virtuves uz istabu, jauc nost!…apsverot visu, ideju atzīsti par labu esam un starpsiena tiek nojaukta…esi ietaupījusi naudu krāsai un tapetēm istabas sienas remontam un flīzēm virtuvē…par ietaupītajiem līdzekļiem vari nopirkt labu kafiju un vēl arī putukrējumu(kā Tev garšo)…bet varbūt nopirkt jaunu žurnālu galdiņu…tas pats notiek ar naudas rašanos vienas ministrijas ietvaros:
…IZM notiek skolu tīkla optimizācija, tiek slēgtas skoliņas ar 10 skolēniem, samazinājies skolēnu skaits pārējās skolās (nauda seko skolēnam), līdz ar to arī skolotāju skaits utt. – tā veidojas/rodas papildu finansējums no kā iespējams izlīdzināt algas pirmsskolas iestāžu darbiniekiem…
…bet…var neizdoties plānotā skolu tīkla optimizācija pilnā apmērā, jo pašvaldību un pagastveči, it īpaši pašvaldību vēlēšanu gadā, var stāvēt kā klints par “savas” skolas saglabāšanu līdz pēdējam elpas vilcienam un pieprasīt no ministrijas finansējumu tās uzturēšanai…līdz ar to viss paliks pa vecam un algu izlīdzināšana atvirzīsies uz vēlāku laiku…
0
Es > Anonīms 03.02.2017. 18.03
zanE
Vispār jau, pārpalikuma vai iztrūkuma parādīšnās norāda uz kļūdām budžetēšanā.
Un es, no tiesas, nelolotu lielas cerības, ka tie liekie līdzekļi parādīsies un tiks sadalīti. Gan jau, kā ierasti, Skaislei tikai knapi pietiks tapetēm un nekāds kafijas galdiņš nesanāks :)
0
Anonīms > Anonīms 03.02.2017. 18.04
Izcili :)
0
zanE. > Anonīms 03.02.2017. 18.56
…Valdi…nujā, izglītības sistēma nav nekāda lauksaimniecība, kurai valsts dotācijas var pasmelties no fonda neparedzētiem gadījumiem… :)
…ja izglītības sistēmā nepastāvētu pušelnieku princips – atrisinātos daudzi sasāpējuši un “iestrēguši” jautājumi…
…ja pašvaldībai vajadzīga tā skoliņa 10 bērniem, kas vienlaikus ir arī vietējais kultūras centrs – lai pašvaldība nodrošina tās pastāvēšanu no A līdz Z…tagad kaut kas ir no valsts, kaut kas no pašvaldības, bet nepavelkot – pie visa vainīga ministrija…nu, nevar tā ministrija ar policiju ierasties pagasta skolā un to aizslēgt…mūsu valstī visu nosaka pašvaldību savienība, lielo pilsētu pašvaldību savienība, pagastvečiem ir spēcīgs lobijs Saeimā, kas pieņem likumus…šķiet, nevienam nav tik spēcīgs lobijs ar tādu aizmuguri ZZS paskatā…un ministrija var plānot un ar pieri skriet sienā, ja pretī ir dzelzbetona mūris – vari dabūt tikai punus, nevis to izgāzt…kāpēc LV tik grūti ar plānošanu?…jo pretstāve ir milzīga, labāk, lai viss paliek pa vecam – tik dodiet finansējumu…kamēr abas puses nesapratīs, ka “pa vecam” nebūs vairs nekad, tikmēr mīņāšanās turpināsies un plānošana paliks tikai vienas ministrijas ietvaros….
0
Es > Anonīms 03.02.2017. 19.43
zanE
Risinājuma nav, vismaz nesāpīga, nav.
Tā ir no padomjlaikiem iebūvēta problēma LV pamatos. Tolaik kolhozu eskstensivā darbība prasīja lielus cilvēku resursus laukos, kas nuir kļuvuši lieki. Kur kādreiz 200 – 300 kolhoznieku brigāde rosījās, tagad 3-5 zemnieku ģimenes saražo vairāk un lētāk… Un visi pārējie nu tur ir lieki cilvēki… Vai nu māksļīgi viņus cenšas tur noturēt, vai pārceļ uz turieni, kur ir darbs.
0
Anonīms > Anonīms 05.02.2017. 21.45
Tas, kurš izskaidros padomju lauksaimniecību, ir pelnījis Nobeli ekonomikā. Ne tikai kolhoznieku brigādes rosījās, bet arī skolniekus, studentus un zaldātus sūtīja uz ražas novākšanu. Kā teiktu krievi, uz to visu skatoties, es lēnām pārvēršos mārrutkā :D
0