VL–TB/LNNK Rīgas mēra amata kandidāte būs Baiba Broka
Saistītie raksti
Aktuāli /
18. aprīlis
Šķiltava nr.212: Saeima cīnās ar zaļo pūķi. Uzbrūk Loginai. Ārlietas pārņem Braže
Personība /
10. aprīlis
Ikars un saule
Radars /
10. aprīlis
Radars Latvijā
Komentāri (76)
DD1 31.01.2017. 10.19
Baiba Broka, Ušakovu ģimenes draudzene, jau nemaz netaisās cīnīties ar Ušakovu, viņas uzdevums ir skaisti noformulēt, kāpēc Dzintars un Zīle slēpjas aiz pašvaldības deputātes, kura ne ar ko nav bijusi pamanāma šajā sasaukumā, “patrotiskās” muguras.
Vislabāk būs, ja tiks izvirzīta Strīķes kandidatūra un visi latvieši, neskatoties uz partiju simpātijām, nobalsos par spēcīgu personību, vienīgo, kas vēlas un spēj uzvarēt korupciju Rīgā. Tad misters 20% dabūs trūkties.
2
andrejs > DD1 31.01.2017. 11.10
DD1
Šīs nav Rīgas mēra vēlēšanas. No kura saraksta šī Strīķe kandidēs?
0
robotron > DD1 31.01.2017. 11.17
DD1
Ķirsis, Bordāns, Strīķe, Daugavas racēji un citi margināli var kopā savākt kādus 10% balsu, lai tās netiktu NA un Vienotības sugas brālis, Ušmeriks, varētu turpināt izzagt Rīgu līdz pēdējam ķieģelim, līdz pēdējai zemes pēdai.
0
vitalisvita 31.01.2017. 00.01
Atcerēsimies, ka mūsu Satversme sākas ar vārdiem: “1918.gada 18.novembrī proklamētā Latvijas valsts ir izveidota, (…) lai garantētu latviešu nācijas, tās valodas un kultūras pastāvēšanu un attīstību cauri gadsimtiem”
———————-
Tātad – atliek vien padomāt, kurš no izvirzītajiem kandidātiem varētu atbilst šiem cēlajiem mērķiem un kurš būtu cienījamāks pārstāvēt savu Valsti tās dzimšanas 100-jā gadadienā.
3
Anonīms > vitalisvita 31.01.2017. 09.22
tikai nedomā, ka es domāju, ka tie ir naciķi
izstāsti par to baibiņas brokiņas patriotisko gāienu – cik viņa tur dabūja ķešā bez nodokļu nomaksas par tām konsultācijām par ķemeru saatoriju?
pastāsti par tiem požarnoviem un straumēm un kalniņiem – aapburošajiem patriotiem, kuriem pietiek sajust rubļu neatkārtojamo smaržu, kremļa čekisko visvarēnĪBAS auru, lai palēkdamies mainītu kažoku
sauksim lietas vārdos – latviešu vēlētājam nav par ko vēlēt RD vēlēšanās , nav – un tā ir kremļa uzvara, kaldināta ar latviešu patriotu rokām, jā tai skaitā ar patriotiskās āboltiņas rokām
Zinu cilvēkus, kuri paziņoja, ka pēc āboltiņas izdarībām ar junkuru – neredz jēgu piedalīties vēlēšanās
0
robotron > vitalisvita 31.01.2017. 11.13
Skaisle
cik viņa tur dabūja ķešā bez nodokļu nomaksas par tām konsultācijām par ķemeru saatoriju?
Redzi, mauka, tu jau sāc ar apmelojumiem, par ko Brokas kundze tevi var aizvilkt uz tiesu
0
andrejs > vitalisvita 31.01.2017. 11.36
Zinu cilvēkus, kuri paziņoja, ka pēc āboltiņas izdarībām ar junkuru – neredz jēgu piedalīties vēlēšanās
—————
Kāda normālam latvietim darīšana par vienas partijas iekšējām lietām. Vai tiešām ir tādi, kas āboltiņu asociē ar visu Latviju?
0
Centrum 30.01.2017. 19.27
NA ar SC dīlu sabīdījuši.Broku par mēreni,Ušakovu par Rīgas brīvostas šefu.Ģimeņu un partiju sadraudzība dzīvo un uzvar.
2
robotron > Centrum 31.01.2017. 01.11
Centrum
Kas gan uz pasaules var būt stiprāks par divu putļerastu mīlu? http://www.ir.lv/upload/image_file/name/2011_11/32999/zatlusakovs-large.jpg
0
Anonīms > Centrum 31.01.2017. 02.53
Desmit iepriekš nosauktās kategorijas personu grupenieks :D
0
vvilums 30.01.2017. 16.05
Tagad vairs nesaproti kam ticēt – DP vai VL-TB/ LNNK ; ušaaaakam vai Grigulei- viss vienā pelēkā masā, ko kremlis vienmēr arī centies panākt. Pats laiks likvidēt šo valstiņu.
4
robotron > vvilums 30.01.2017. 16.24
vvilums
Tagad vairs nesaproti kam ticēt – DP vai VL-TB/ LNNK
Noteikti DP, jo tur ir desmitgadēs pārbaudīti kadri.
http://www.diena.lv/raksts/pasaule/krievija/bijusie-cekisti-paliek-drosibas-policija-10368486
0
Anonīms > vvilums 30.01.2017. 17.36
liellikvidatoram vvilumam. Ej likvidē, tikai citus neaģitē. Citiem var nebūt vēlēšanās tavā krimināllietā figurēt.
0
andrejs > vvilums 30.01.2017. 17.52
Satversmes aizsardzības birojs (SAB) izsniedzis atļaujas 10 bijušajiem VDK darbiniekiem turpināt darbu drošības policijā (DP), Dienai apstiprināja SAB direktora vietnieks Uldis Dzenītis
——-
Ne velti LV (?) miliču specvienības ne tik sen neļāva atzīmēt krievu okupācijas beigu gadadienu, pret krievu okupācijas “svētkiem” nekādu iebildumu nav bijis…
0
Anonīms > vvilums 31.01.2017. 01.14
PSRS okupācijas režīms beidzās ar Latvijas neatkarības atjaunošanu 1991. gada augustā, bet ”miliču” Latvijas Republikā nekad nav bijis.
Tas, ka padomju okupanti dzina ārā vācu okupantus un otrādi, nebija ”okupācijas beigas”, bet tikai okupācijas varas maiņa.
0
Anonīms 30.01.2017. 15.02
nu jādomā, ka citi naciķu “līderi” tad ir pilnāki grēkiem un skeletiem skapī, ja atkal pa priekšu grūž baibiņu, bārbaliņu …
jā – saprotu – naciķu bizness šķelt un kūdīt un tirgoties
10
Ēriks > Anonīms 30.01.2017. 15.07
Nevajag nu tā izrādīt tik atklāti savu dziļo rūgtumu,ka tevi nepaņēma par mēra kandidāti.
0
Anonīms > Anonīms 30.01.2017. 15.24
Nu ko tu ērikiņ, es pat partijā nevienā neesmu, par kādu kandidāti , lai es būtu
un par naciķiem man nav rūgtums – tikai šoks un dusmas un naids – latvju bendes nr 1 – maukas politiķi -citiem vārdiem
0
robotron > Anonīms 30.01.2017. 15.31
Skaisle
un par naciķiem man nav rūgtums – tikai šoks un dusmas un naids
Lai tavas jūtas, jobanā latviešu nīdēja, tevi ātrāk nogādā pie Staļina!
0
Anonīms > Anonīms 30.01.2017. 15.38
par to tas krenķis robotron – visi, kas nedzied naciķu korī jau sagatavoti staļinam – tādi patrioi jūs esiet – iznicināt tos latviešus , kuri nedomā tāpat kā jūs – tāpēc man ir pret jums naids – nu lūk –
0
Anonīms > Anonīms 30.01.2017. 17.31
naciķe skaisle, pastāsti, kāpēc tev liekas, ka citu saukāšana savā vārdā ir ”domāšanas” pazīme?
0
andrejs > Anonīms 30.01.2017. 18.04
tādi patrioi jūs esiet.
———–
tādi patrioi mēs nebūsim
0
DD1 > Anonīms 31.01.2017. 10.28
> Skaisle
“naciķu bizness šķelt un kūdīt un tirgoties”
Diemžēl tam ir neskaitāmi pierādījumi.
0
andrejs > Anonīms 31.01.2017. 11.06
Diemžēl tam ir neskaitāmi pierādījumi.
———
Tiešām ir konkrēti pierādījumi, ko Vienotība piesolīja ušakam, lai viņš atbalstītu Vējoni?
0
robotron > Anonīms 31.01.2017. 11.09
DD1
Varbūt padalīsies, zatļerast – kononovieti?
0
robotron > Anonīms 31.01.2017. 11.11
andrejs
Tiešām ir konkrēti pierādījumi, ko Vienotība piesolīja ušakam
Neviens nevienam neko nesolīja, čekas kuratori iedeva rīkojumus un tas viss.
0
fretka 30.01.2017. 14.20
VL–TB/LNNK Rīgas mēra amata kandidāta izredzes vēlēšanās ļoti spilgti raksturo fakts, ka tagadējam Rīgas Domes priekšsēdētājam, Krievijā valdošās partijas “Vienota Krievija” partnerim Nilam Ušakovam ir pielaide Latvijas Republikas valsts noslēpumam, bet VL–TB/LNNK Rīgas mēra amata kandidātei Baibai Brokai tādu pielaidi atteica, kad viņa bija tieslietu ministre.
Vai domājat, ka tagad viņai to dos?
Nav tik uzticama Vienotībai kā Nils Ušakovs :)
10
andrejs > fretka 30.01.2017. 14.26
Kad ušaks tikās ar Krievijas spiegu Hapilovu, viņi runāja par laiku un hokeju…
0
robotron > fretka 30.01.2017. 15.13
fretka
bet VL–TB/LNNK Rīgas mēra amata kandidātei Baibai Brokai tādu pielaidi atteica, kad viņa bija tieslietu ministre.
1. Baiba Broka nekad nav strādājusi čekas tiešās pakļautības uzņēmumā.
2. Nav piedalījusies kara noziedznieku: civiliedzīvotāju masu slepkavu, marodieru, sadistu, kapu un pieminekļu apgānītāju un vecenīšu un zīdaiņu izvarotāju šabašā 9. Maijā.
3. Nav apmeklējusi krievu bandītu, čekistu, mauku un pederastu shodņjaku „JV”.
4. Nav taisījusi koalīciju ar kremli pārstāvošo SC.
5. Nav uzkrāvusi savus parādus uz reņģēdāju pleciem.
6. Nav staigājusi uz konsultācijām čekas ložā, arēnā Rīga.
7. Nav okupācijas karaspēka oficiera atvase.
8. Nav mācījusies krievu kara vai čekas skolā.
9. Nav piedalījusies valsts īpašumu izvazāšanā.
10. Nav dāvinājusi valsts īpašumus čekistiem.
11. Nav bijusi komparķijā
12. Nav rekomendāciju no Krievijas FSB emisāriem vai Solncevas grupējuma krusttēviem.
Ko tad gribēji, ja viņa neatbilst nevienam no svarīgiem kritērijiem pielaižu saņemšanai?
0
vvilums > fretka 30.01.2017. 15.46
VL-TB/LNNK sakumā būtu jāpacinās, lai Brokai piešķirtu pielaidi pie valsts noslēpuma, un tad ko vairāk.
Savādāk tagad sabiedrībā valda nesaprašana, jo prokremliskajam valsts ienaidniekam ušakam ir ļauta pielaide pie valsts noslēpuma ,bet it kā patriotiskai latvietei tas ir liegts.
Ķīselis un nesaprašana par to, kam atdot balsi.
0
lno > fretka 30.01.2017. 15.52
Ar Broku NA iešāva sev kājā. Cīnītāja par Kapu tramvaju, kura pašas vārdiem varēja realizēt vēlētājiem dotos solījumus, sēžot opozīcijā:) Par pielaidi. Ja tā dota Ušakovam un Ābolitiņai, tad nesaprotu, kādēļ tā atteikta Brokai.
0
vvilums > fretka 30.01.2017. 15.52
Un krekmļa mērķis arī ir ķīselis un nesaprašana sabiedrībā, ko VL- TB/ LNNK ar šo lēmumu pavairo.
0
robotron > fretka 30.01.2017. 16.18
lno
tad nesaprotu, kādēļ tā atteikta Brokai.
Neatbilst manis 30.janvāris 2017 15:13 kometārā minētiem kritērijiem un vēl tāpēc, ka Vienotības čekas apteksnes, kopā ar sugas brāļiem, SC, vēl nav Guantanamo cietumā.
0
Anonīms > fretka 30.01.2017. 17.32
atejas izēdājs robotrons vai nu nezina vai saņēmis instrukciju nezināt, ka nekāda koalīcija ar SC nekad nav pastāvējusi.
0
Anonīms > fretka 30.01.2017. 17.39
idiottrollis robotrons, kurš vēl nav Latvijas cietumā – uz Gvantanamo tādus sīkpiržus nesūta – drīkst paskaidrot, kāpēc valstij būtu pienākums ievērot viņa narkomāna halucinācijās tapušus ”kritētiju sarakstus”?
0
lno > fretka 30.01.2017. 18.36
Iesaku Broka kā Ušakova priekšvēlēšanu aģitatore https://www.facebook.com/notes/rita-eva-naseniece/broka-kā-ušakova-priekšvēlēšanu-aģitatore/10154281873286623
0
Anonīms > fretka 30.01.2017. 19.34
R.E.N. ieraksts spēcīgs, vajadzētu nopublicēt, lai visi var iepazīties.
0
Baiba. 30.01.2017. 14.07
NA atklāti sadarboties ar SC nevar, tas graus viņu reitingus. Baibu Broku tie izvēlējušies kā piesegu. Smuka sieviete aizdomu novēršanai, kurš iedziļināsies, ja ir kur acis pamielot. Nekur tālu no Gorbunova smukās frizūras neesam tikuši.
Slikti, ka nacionāļi tik zemu vērtē savu vēlētāju un cer, ka izdosies atkal apmānīt sabiedrību.
20
andrejs > Baiba. 30.01.2017. 14.29
Jums tur visām laikam atmiņa vāja.Pirms četriem gadiem Baiba smagi iekabināja jūsu šķēlertei.
0
Ēriks > Baiba. 30.01.2017. 14.56
Vai tad Vienotība ar SC var sadarboties atklāti?Ak,jā,aizmirsu,Dombrovskis jau gribēja SC dabūt valdībā pilnīgi atklāti.
0
Kalvis Apsītis > Baiba. 30.01.2017. 15.05
Jūs, Andrej, 2 minūšu laikā paužat pilnīgi nesavienojamus viedokļus.
No vienas puses sakāt “Jāpārtrauc savatarpēja apkarošana” (kam es 100% piekrītu – un līdz jūnijam nekritizēšu nevienu kandidātu, lai nepalīdzētu Uš&Am demotivēt Latvijai lojālo vēlētāju.) Zema aktivitāte vēlēšanās (atskaitot uzpirktos padomju-orientācijas pensionārus) ir vienīgais veids kā Ušakovs var uzvarēt: par to ir laba Jāņa Hermaņa infografika: https://twitter.com/J_Hermanis/status/804772386298036225 . Gan Saeimas vēlēšanās, gan Lindermana referendumā “Saskaņa” Rīgā paliek mazākumā.
Bet turpat tālāk Jūs rakstāt: “Pirms četriem gadiem Baiba smagi iekabināja jūsu šķēlertei.” Tur jau ir visa sāls, ka mērķis “iekabināt šķēlertei” (lai ko tas nenozīmētu) nevar būt RD vēlēšanu mērķis. Mērķis ir uzvarēt Ušakovu vēlēšanās, vai arī, ja neizdodas, tad strādāt RD opozīcijā ar buldoga tvērienu.
0
Baiba. > Baiba. 30.01.2017. 16.04
Kalvim Apsītim ir taisnība. Tādi NA atbalstītāji kā Andrejs, drīzāk balsotu par Ušakovu, lai tikai konkurentus Vienotību novāktu. Pārlasiet, ar kādu sparu metaties apkarot Vienotību, itkā tā būtu Jūsu lielākā ienaidniece.
Austras koka izmisums par Vienotības nepareizā mēra kandidāta izvirzīšanu kādu laiku atpakaļ parādīja, ka Jums nav svarīgs savējo kandidāts, lai iet kāds cits visu paveic Jūsu vietā. Tad Jūs lepni piesliesieties stiprākajam un sāksiet diktēt savus noteikumus.
Kā var izvirzīt Baibu Broku par mēra kandidāti, zinot viņas ciešās saites ar Ušakovu un MNA Sprūdu? Vienā upē var divreiz iekāpt, bet ūdens jau būs cits. Tas, ko dara NA ir liekulība un ņirgāšanās par sabiedrību.
0
Baiba. > Baiba. 30.01.2017. 16.07
>Ērik
Jūs esat melis!
0
Ēriks > Baiba. 30.01.2017. 16.25
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Q7O3XsNn2ZE
0
andrejs > Baiba. 30.01.2017. 16.25
Kalvi, kāpēc jums nav iebildumu pret “baibas” melīgo vāvuļojumu, ka NA sadarbojas ar sc? Jūs šai piekrītat?
Par iepr. vēlēšanām es tikai konstatēju faktu.
Mums tiešām būtu svarīgi atgūt Rīgu un aizslaucīt kremlinus miskastē.
0
andrejs > Baiba. 30.01.2017. 16.28
to Ēriks
Paldies par video.
0
robotron > Baiba. 30.01.2017. 16.28
Baiba
Kāpēc maukas un pidari, kuri nekad nebalsos par NA, tā satraukušies par “naciķu” kandidāti?
0
andrejs > Baiba. 30.01.2017. 16.41
Baibulīt
Vai jūsu Ķirsis nav viens no tiem zatļerastiem,kas pilnīgi atklāti zvērēja uzticību sc, kas stiprināta ar krievu tankiem?
0
Kalvis Apsītis > Baiba. 30.01.2017. 16.46
>>> Kalvi, kāpēc jums nav iebildumu pret “baibas” melīgo vāvuļojumu, ka NA sadarbojas ar sc? Jūs šai piekrītat?
=======
Sadarbība sākas ar cieņu pret mūsu līdzpilsoņiem – tas arī viss, kas sakāms par “melīgo vāvuļojumu”. Ja kādam zināmi fakti par pārkāpumiem, lai tas runā. Valstī ir KNAB un citi profesionāli informēti cilvēki.
>>> Andrejs: Par iepr. vēlēšanām es tikai konstatēju faktu.
=========
Sausais atlikums par 2013.g. – NA Rīgas Domē bija “veselas” 12 vietas, bet Vienotībai “tikai” 9 vietas. Nu labi, bija par trīs vairāk NA deputātu, kuriem maksāja dažus simtus eiro mēnesī par uzcītīgu domes sēžu apmeklēšanu un iepazīšanos ar dokumentu kalniem.
Atšķirībā no Saeimas, kur sēdēšana opozīcijā ir savā ziņā patīkama un priviliģēta nodarbošanās, pašvaldībās visi labumi pienākas vienīgi uzvarētājiem (vai arī tiem, kuri ar uzvarētājiem spējuši vienoties par siltām vietiņām Rīgas kapitālsabiedrību valdēs). Varbūt tādēļ arī neviens neraujas uz cīņu: kuram gan gribas 4 gadus ciest pazemojumus, nemitīgi sekojot līdzi blēžu roku kustībām un neko nespējot grozīt. Efektīvam darbam RD opozīcijā vajag prasmes (proaktīvi pieprasot informāciju, organizējot pikantāko ļaunprātību publiskošanu), kā arī dzelžainu pašdisciplīnu: tas viss no pamatdarba brīvajā laikā un par simbolisku samaksu.
“Iekabināšana šķēlertei” savukārt ir nevis fakts (jo V ar S.Ēlerti priekšgalā taču arī iekļuva RD), bet gan Jūsu interpretācija. Seciniet, lūdzu, pats, vai tā ir vai nav savstarpēja apkarošana.
0
andrejs > Baiba. 30.01.2017. 16.58
Kāpēc maukas un pidari, kuri nekad nebalsos par NA, tā satraukušies par “naciķu” kandidāti?
———-
žetons!!!
0
Anonīms > Baiba. 30.01.2017. 17.34
Kāpēc mauka un pidars robotrons iedomājas, ka drīkst balsot tikai pēc viņa uzskatiem? Radītājs ir paredzējis, ka visi nāk pasaulē ar smadzenēm, tātad katrs pats var lemt, par ko balsot.
Mauka un pidars robotrons, tāpat kā citi maukas un pidari, vienmēr saņems atpakaļ tos mīļvārdiņus, kurus velta citiem.
0
andrejs > Baiba. 30.01.2017. 17.35
to Kalvis
Sadarbība sākas ar cieņu pret mūsu līdzpilsoņiem – tas arī viss, kas sakāms par “melīgo vāvuļojumu”.
——–
Jūs piekrītat,ka NA sadarbojas ar sc? Neuztvēru Jūsu domu…
0
Anonīms > Baiba. 30.01.2017. 17.41
andrjuh, kā tad šie sadarbojas? Tikpat labi var tev piešūt sadarbību ar FSB, MI6, Mossad, CIP, GRU, Galaktiskās impērijas flotes izlūkdienesta nodaļu ”Atpalikušo planētu kontrole un iekarošana”… :D
0
Kalvis Apsītis > Baiba. 30.01.2017. 18.12
>>> Andrejs: Jūs piekrītat,ka NA sadarbojas ar sc? Neuztvēru Jūsu domu…
=======
Iebilstu pret Jūsu lietotajiem vārdiem. Varbūt Jūs arī par mani domājat “melīgo vāvuļojumu” rāmjos. Ja tā, kādēļ man ar Jums strīdēties vai pūlēties atcerēties par īstām vai iedomātām NA ļaunprātībām? Ejiet ar mieru.
0
andrejs > Baiba. 30.01.2017. 18.45
Īpaši domājot par Jums izteicos maksimāli neitrāli, bet Jūsu viedokli par “baibas” “argumentētajām” izteikām par Jūsu partiju un partijas mēra kandidāti tā arī neuzzināju…
0
DD1 > Baiba. 31.01.2017. 10.30
> Baiba
“Slikti, ka nacionāļi tik zemu vērtē savu vēlētāju un cer, ka izdosies atkal apmānīt sabiedrību.”
Ja Juta Strīķe būs mēra kandidāte, tad varbūt manevrs neizdosies.
0
andrejs > Baiba. 31.01.2017. 11.02
Pārlasiet, ar kādu sparu metaties apkarot Vienotību, itkā tā būtu Jūsu lielākā ienaidniece.
—————
Pārlasīju. Zem raksta par Ķirša izvirzīšanu un viņa aicinājuma nedraudzēties ar SC nav neviena melīga V apvainojoša komenta.
Andrejs vispār neko nav teicis, AK izsaka nožēlu, ka V tik švaks kandidāts.
0
robotron > Baiba. 31.01.2017. 11.06
andrejs
Pēc raksta par Ķirša izvirzīšanu un viņa aicinājumu nedraudzēties ar SC, vienīgais, kas ienāk prātā ir plakāts, kur Zatļers ar savas sugas un saprāta brāli, Urbanoviču.
0
Kalvis Apsītis 30.01.2017. 13.23
http://www.diena.lv/raksts/latvija/viedokli/broka-riga-javada-nezaudejot-latvisko-identitati-_jaunais-vilnis_-11.novembra-krastmala-nav-istaja-vieta-13975942 .
Šajā 2012.g. intervijā kandidāte atbild uz būtisku jautājumu – “Kā jūs vērtējat Nila Ušakova darbu Rīgas mēra amatā?” Viņas atbilde šķiet aktuāla joprojām.
Šoreiz ir svarīgi uzvarēt Ušakovu/Ameriku un viņu Kremļa kolaborantu sarakstu. LV lojālo partiju atbalstītāji nedrīkstētu vērsties viens pret otru. Un ar to vien nepietiek: vajadzīga arī mūsu degsme prasīt no partijām solījumu neatslābstoši un gudri strādāt RD (vienalga – pie varas, vai opozīcijā); un vēlme aktīvi atbalstīt savus kandidātus, vēlme atbrīvoties no remdena samiernieciskuma pret “Saskaņas” korupciju, šķērdēšanu un demagoģiju, gatavība cīnīties par katru vietu katrā pašvaldībā. Lai mums visiem sokas!
15
+4
-2
Atbildēt
+10
-9
Atbildēt
+3
-12
Atbildēt
+1
-11
Atbildēt
0
-13
Atbildēt
0
-8
Atbildēt
+5
-3
Atbildēt
+2
-9
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
+4
-6
Atbildēt
+4
-4
Atbildēt
+2
-4
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
+1
-2
Atbildēt
@andrejs > Kalvis Apsītis 30.01.2017. 14.31
Jāpārtrauc savatarpēja apkarošana. Mūsu nav tik daudz, lai mēs varētu atļauties šķelties.
0
Anonīms > Kalvis Apsītis 30.01.2017. 15.05
andrejiņ – tev – naciķim – mēlīte devinos līkumos nesamētās šito rakstot ?
tā jūsu – naciķu liekulība ir vienkārši šokējoša – lasu un neticu tam, ko lasu – piedāvājumu apvienoties atraidīja, bet nu sāk sludināt, ka esot jāapvienojas , kad savs kandidāts jau izvirzīts – apzināta caurkritēja …
ne nu labi – visādi meistari ir – arī liekulības un tu andrejiņ, gan jau ka lielmeistars starp savejiem
0
Ēriks > Kalvis Apsītis 30.01.2017. 15.16
Skaisle uzskatāmi pierāda,ka viena kopīga kandidāta izvirzīšana visām latviskajām partijām nekur neder,jo kas skaislei patīk,tas nederēs man un otrādi…Es nebalsotu par tādu Ķirsi,ja tas būtu vienīgais bloka kandidāts,sēdētu mājās.
0
robotron > Kalvis Apsītis 30.01.2017. 15.25
Skaisle
lasu un neticu tam, ko lasu – piedāvājumu apvienoties atraidīja
Vai tiešām vecās slampas no nedabūšanas tik debilas var palikt, ka neapjēdz elementāras lietas? Ja NA un ZZS gādās, lai RD nonāk arī Vienotības kremļjaģas, čekas kājslauķi, zagļi, kolorādi un sodomīti, tad pazaudētu ievērojamu daļu sava elektorāta un pilnībā tiktu atmestas cerības no RD vadības patriekt komuņjagas, čekistus, sātanistus, rusistus, zagļus, staļinistus un krievu armijniekus, bet domē iekļuvušie 1-2 vienotībnieku atbalstītu Ušmeriku.
0
robotron > Kalvis Apsītis 30.01.2017. 15.27
Ēriks
Es nebalsotu par tādu Ķirsi,ja tas būtu vienīgais bloka kandidāts
Kāda starpība saskaņietis, Ķirsis, vai Ušakovs. Labāk tad lai ir Ušakovs, vismaz neviens latviešiem negrūdīs sejā, ka pašu bāleliņi pie visa vainīgi.
0
robotron > Kalvis Apsītis 30.01.2017. 15.53
andrejs
Mūsu nav tik daudz, lai mēs varētu atļauties šķelties.
“Šķelties” ar izdzimteņiem, kuri pēc savu čekas kuratoru rīkojuma izrēķinājās ar Grendes kundzi un Cilinska kungiem, vai tiem, kuri kopiski ar SC nodrošināja ministru un prezidenta amatus latviešu valsts ienaidniekiem? Vai ar tiem, kuri demogrāfiski piesārņo Latviju, dalot UA krievu bandītiem un čekistiem, fanātiski sargā čekas maisus un uz mūžīgiem laikiem cer atlikt mācību ieviešanu valsts izglītības iestādēs tikai valsts valodā?
Izberzē acis vienu reizi!
0
Anonīms > Kalvis Apsītis 30.01.2017. 17.37
čekas aģents robotrons satraucies par čekas maisiem? kāpēc?
0
Es > Kalvis Apsītis 30.01.2017. 20.34
Kalvis Apsītis
Tas ir cēli, ka jūs te nākat kā tads galantais bruņinieks aizstāvēt savu sirdsdāmu.Es klaudzinu ar āvas kātu pa zemi no cieņas ;)
Viņas atbilde šķiet aktuāla joprojām.
Šoreiz ir svarīgi uzvarēt Ušakovu/Ameriku
————–
Draugs, bet man tā galīgi nav aktuāla joprojām, jo Ušakvu Ameriku jūs uzvarāt jau kuro vēlēšanu ciuklu pēc kārtas. Un kā uzvara nav tā nav, tikai bļaušana, un vaigu piepūšana – Nu, ka mēs te visus un visu… Ko jūs štrunti iztaisieties par pāviem, ja esat vien prasti sīpoli (citāts no Mīlu jūsu meitu)…
Šoreiz un arī citas reizes ir svarīgi nevis “Ameriku uzvarēt”, bet korupciju un korporatīvās saites. Un tur nu Jūs, draugs, ar jūsu NA esat vājāki par vājpienu. Ne no jums sieru, ne biezpienu uztaisīt… Sūkaliņas esat… Karogus vicināt, lai tikai cilvēkus apmuļķotu un par paklausīgiem “elektoriem” padarītu, kuri jūs pie siles pievedīs. Pie velna jūs….!!!!!!!!!!!!!
0
andrejs > Kalvis Apsītis 30.01.2017. 22.04
Valdim
Nevajag šķelties un vienam otru apkarot. Mēs esam tik maza cilts
0
Es > Kalvis Apsītis 30.01.2017. 22.18
andrej,
kura gotiņa nu idētu, bet tava klusētu….
0
zanE. > Kalvis Apsītis 30.01.2017. 22.59
…Valdi…Tu nepamatoti uzbrūc Kalvim…viņš ir viens no sakarīgākajiem bijušajiem(?) NA biedriem, stipri šaubos vai viņš ir pārreģistrējies partijā…diemžēl, tajā partijā brīvdomātāji nav vēlami un Kalvis spēj izvērtēt situāciju, neizrāda bezierunu pakļaušanos NA runas vīru divkosībai…ir vērts Kalvja teiktajā ieklausīties…
0
Ēriks > Kalvis Apsītis 31.01.2017. 01.33
Nekāda klausīšanās te vis nesanāks,valdiņam truls naids pret nacionālistiem spiežas ārā pa visām vīlēm.
0
Anonīms > Kalvis Apsītis 31.01.2017. 02.51
Varbūt atšķiras priekšstati par to, kas ir nacionālisms un ko viņš pa ziemu ēd? Tā gadās.
0
Es > Kalvis Apsītis 31.01.2017. 09.06
zanE
Paldies! Ņemšu vērā. Bet zini kā gribās iebraukt ar epistolāro dūri visādiem partijniekiem sejā… ;)
0
robotron > Kalvis Apsītis 31.01.2017. 11.03
Valdis
Izrunājies atklāti, nelieti, latviešiem dzirdot un varēsi pārbaudīt savu fizisko dūri!
0