Doma laukumā pie barikāžu piemiņas ugunskura pulcējas vairāki simti cilvēku

bender45 > Anonīms 21.01.2017. 08.13

Vahh,””gailītim”” miervaldītim nostalģija uznākusi-sāk atcerēties savus “”slavas laikus “”gaiļu kaktā pie parašas….

0

0

Atbildēt

0

Anonīms > bender45 20.01.2017. 17.41

Tagad atliek izklaidēties, redot, kā kremļnacsmerdelēni ir pilnīgi nespējīgi vispār kaut ko pateikt sarunā un no savas puses var deleģēt tikai pidarmoskali valsts nodevēju bender45, agrāk pazīstamu kā megadraudētājs runcs, lai vismaz pakvekšķ, ja nav spējīgs komentēt.

pidarmoskalis bender45, viņš arī mīzals runcs, kā parasti ņuņņā, ka dabūjis pretī, un tēlo muļķi, neatcerotis, ka pats bija konflikta sācējs.

0

0

Atbildēt

0

bender45 > bender45 20.01.2017. 19.41

Nu pakviec vēl,miervaldīt-jancīgi tādu pedarastu kviekšanu palasīties…..

0

-1

Atbildēt

0

Anonīms > MZGD 20.01.2017. 15.57

Labs te ir tikai moskaļu troļļu dueta, bērneļu bender45 (šajā diskusijā 3 mēģinājumi kaut ko pateikt par tēmu, lai gan teikt nav ko, un 2 troļļojieni) un MZGD (0 komentāru par tēmu, 1 troļļojiens) mēģinājumi pamācīt pieaugušos, kā jākomentē :D

0

0

Atbildēt

0

Es > Anonīms 20.01.2017. 15.45

Sarežģītu lietu pacēlāt. It kā par Krievpasaules ideologu uzskata Duginu, kurš Interfrontes laikā bija nekas un sauca viņu nekā. Bet krievu imperiālismam ir senas saknes vēl no Ivana Briesmīgā laikiem.

Savukārt, runājot par komunistiem šādā griezumā, būtu jāsaka, ka tie bija pārliecinātie komunisti. Lielākā daļa komunistu tajos laikos sen jau vairs nekādām komunisma idejām neticēja. Silta vietiņa pie siles bija viņu komunisms.

+1

0

Atbildēt

0

Anonīms > Anonīms 20.01.2017. 15.55

Padomju laikos krievu imperiālisms tika segts ar ”tautu draudzību”, bet pārbūves laikā masak nokrita.

Komunisma krīze varēja sākties ar Hruščova gāšanu. Pēc tam oficiāli gan neatteicās no komunisma, bet arī nemēģināja to celt.

0

0

Atbildēt

0

edge_indran > Anonīms 20.01.2017. 18.02

————–

“Bet kāpēc 1988. jūnija plēnuma spiritus movens bija tieši Rakstnieku savienība?

Atbilde jāmeklē jau 1962. gada sākumā.” Knuts Skujenieks

(Jaunā Gaita Nr. 257. jūnijs 2009.)

=====================================================================================

Komunisma krīzes sagatavošanas darbi sākās Hruščova laikā, kad PSKP vadības augstākajā līmenī izveidojās grupa domubiedru velnišķīgi viltīga plāna realizācijai (A.Jakovļevs:”Mijkrēslis”). Daudzas pazīmes liecina, ka J.Andropova labvēlis O.Kūsinens bija tā “gudrā galva”, kas PSKP 3.programmā panāca tāda uzdevuma iekļaušanu, kas galarezultāta noveda nevis pie komunisma, bet gan kapitālisma restaurācijas (sk.3.programmas sadaļu 2.2.).

Darbaļaužu sadzīves labklājības apmierināšanas procesā tika radīti patērētāju sabiedrības iedīgļi, sākās strauja sabiedrības noslāņošanos, korupcija utt., utml. Tās negācijas jau mākslinieki visacīgāk pamanīja:

“– Te jāņem klāt iestigšana patērētāju sabiedrībā. Nav ko cerēt uz virsotnēm, ja intereses kārtojas ledusskapja, Žiguļa, Ladas virzienā… Tas bija jūtams sešdesmito gadu beigās, septiņdesmitajos.” Džemma Skulme: Gribu atrasties tuvāk būtībai (NRA).

http://l.rapimg.com/upload_tmp/5/img_126181035_1289418534_abig.jpg

0

0

Atbildēt

0

Anonīms > Anonīms 20.01.2017. 18.26

Tātad uz augstiem ideāliem var koncentrēties tikai sabiedrība, kas sadzīta darba nomenēs, guļ uz dēļu lāvām un nepazīst sarežģītāks ierīces par kapli un lāpstu? edge-indran mums ir polpotietis?

+1

0

Atbildēt

0

Anonīms > Anonīms 20.01.2017. 18.34

PSRS laikos bija uzrakstītas vairākas komunistiskās utopijas – piemēram, G. Martinova romāns”Viesis no bezgalības”, kur varoņiem pieder mājas, stacionārās videosakaru iekārtas, mazas pārnēsājamas sakaru ierīces (mūsdienu mobilā telefona analogs, kuram ir arī GPS funkcija), mājas un dārza roboti un vēl daudz kas cits. Pie tam romāna varoņi skaidri saprot atšķirību starp ”privātīpašumu kā ražošans līdzekļiem” un ”personiskajām mantām”. Līdzīgi I. Jefremova romānā ”Andromēdas miglājs” un S. Lema romānā ”Magelāna mākonis”. Arī Ļevs Kasilis skolniekiem domātajā brošūrā ”Par dzīvi, labu un skaistu” neapgalvo, ka komunismā nebūšot personisko mantu.

Atklāju jaunu interesantu nodarbošanos – idejiskajos strīdos sist jauns paaudzes komunistēnus, aizrādot par viņu uzskatu neatbilstību viņu pašu teorijai :D

+1

-1

Atbildēt

0

edge_indran > Anonīms 20.01.2017. 18.47

————-

“Mēs redzam nākotnes Latviju kā demokrātisku valsti, kurā visiem pilsoņiem neatkarīgi no to nacionālās un sociālās piederības, politiskās un reliģiskās pārliecības, ir nodrošinātas vienādas tiesības. Latvijai ir jābūt humānisma valstij, kurā valda likums, ekonomiska augšupeja un plašas garīgās kultūras attīstības iespējas jebkurai etniskai grupai.” LTF Domes valdes 1989.g.31. maija aicinājums.

========================================================================================

Jāapraksta realitāte (esošā situācija) no zinātnes skatupunkta (kritēriji;metodoloģija), nevis caur “rozā brillēm” (utopiska teorija; ideoloģija; propaganda).

http://nkc.gov.lv/wp-content/uploads/2015/03/4maijaR_25_03-755×1000.jpg

0

0

Atbildēt

0

Anonīms > Anonīms 20.01.2017. 21.35

Nu tad apraksti šo situāciju, tēmu komentēt nespējīgais spamotājtrolli :D vēlams, bez idiotmeliem! Un nemaini tēmu katru reizi, kad esi sakauts iepriekšējā :D

+1

0

Atbildēt

0

edge_indran > Anonīms 20.01.2017. 23.04

———-

“Latviju var glābt divas lietas, ne jau jauna mitoloģija ar supervaroni. Vispirms par vienkāršāko. Tā ir tiesiskuma kļūdu sistēmiska analīze un tiesiskuma kā bezspraugu sistēmas nostiprināšana. Godprātīga, plaša, gan ekonomisku, gan sociālpsiholoģisku faktoru analīze par visu to, kur valsti un tautu izdevies “apčakarēt” dažiem džungļu kapitālismam piemērotiem indivīdiem. Tā būtu Atklāsmes Grāmata, varbūt pat noderīgāka nekā slavenais V.Dombrovska traktāts par iziešanu no krīzes.”

Maija Kūle: Latvija – kas mūs var izglābt? (Delfi.lv)

======================================================================================

Aprakstīšanas process turpinās……Startu tam deva VVF, kura gluži kā leģendārais Austrumu viltnieks Hodža Nasredins, rezultātu sola pēc 10 gadiem (2021.g.)

Apvienotais Pasaules latviešu zinātnieku III kongress un Letonikas IV kongress

Sk. no 1:10:05

https://www.youtube.com/watch?v=Wzh4oUkcHJM

0

0

Atbildēt

0

bender45 > Anonīms 20.01.2017. 13.42

Toties parašas gaiļa miervaldīša trollingu gan redz visur-gan ar tēmu,bet lielākoties bez….

+2

-2

Atbildēt

0

Es > Anonīms 20.01.2017. 13.44

gotinjteevs

Ieroči bija. Gan medību, gan no šķūņu pakšiem izvilktie. Par to Juris Bojārs stāstija LR1, šķiet gadu vai 2 atpakaļ. Paldies dievam, ka tie tā arī lietoti netika.

Omoniešus, iespējams, izprovocēja. Par to, kas notika pie IeM zin omon vadītāji un Kremļa speci. Bez iemesla omonu aizsūtīja uz IeM, kur pa tiem sākā šaut no IeM jumta, Uz jumta bija nezināmi cilvēki, kas sekojoši iebruka IeM no augšās un trepēs nošāva 1 no Bauskas miličiem.

+3

0

Atbildēt

0

edge_indran > Anonīms 20.01.2017. 13.53

————-

Pat TV tiešraide bija noorganizēta, lai visu to provokāciju varētu skatīties tiešraidē (gluži kā ASV skatījās 1991.g. janvārī Bagdādes bombardēšanu):

“[A.Cīrulis] Nekavējoties zvanīju gan uz Radio, gan uz Televīziju, gan PSRS Augstāko padomi Maskavā. Sazvanīju arī toreizējo Latvijas sūtni ASV Ojāru Kalniņu Vašingtonā, lai tur ceļ trauksmi, bet viņš pa telefonu man atbildēja, ka ASV vairākas televīzijas stacijas translē tiešraidi no Rīgas.”

http://www.adweek.com/tvnewser/wp-content/uploads/sites/3/2016/02/CNNINewsroom.jpg

http://m.lvportals.lv/visi/viedokli?id=276457

0

-2

Atbildēt

0

Anonīms > Anonīms 20.01.2017. 13.54

Vienīgais trollis te ir cietuma pidrilo bender45, kuram šajā tēmā ir 3 komentāri ar primitīviem meliem un 2 ar saukāšanos.

0

0

Atbildēt

0

Es > Anonīms 20.01.2017. 13.57

edge_indran

Ei, nu! Bet līdz tam jau CNN nekad tiešraides ne no kurienes taisījuši nebija, vai ne? Leposimies edge_indran, leposimies ar to, ka bijām pirmie tiešraidē CNN! :)

0

0

Atbildēt

0

Anonīms > Anonīms 20.01.2017. 13.57

Valdis Lācis Militārās struktūrās nekas bez iemesla nenotiek. Tātad vai nu iebiedēšanas akcija vai X stundas mēģinājums. ”Trešā spēka” lomu izpildīja tie paši Maskavas speciālisti, tāpat kā ”sprādzienus”, kas tika rīkoti, lai būtu sprādziena fakts, bet nebūtu reālu zaudējumu. Neviens terorists tā nespridzina.

+1

0

Atbildēt

0

Anonīms > Anonīms 20.01.2017. 13.59

Tas ir pilnīgi dabiski, ka brīvas preses un TV apstākļos Kremļa nacistu provokācija uzreiz nonāk tiešraidē un ne tikai Latvijā. Kremļa nacistu provokatori acīmredzot nebija ņēmuši verā tādu iespēju.

0

0

Atbildēt

0

edge_indran > Anonīms 20.01.2017. 14.01

————-

Daudziem ir ar ko lepoties par kopējās sadarbības sasniegto 1991.g.!

Skatieties arī šodien CNN tiešraidi – tā, lūk, vakardienas vēsture norisinās pašlaik, kad atkal vajag sadarboties kopēju mērķu labā.

http://www.snopes.com/wordpress/wp-content/uploads/2016/11/russian-billboard.jpg

0

-1

Atbildēt

0

Es > Anonīms 20.01.2017. 14.03

edge_indran

Šodien trampapmpiņam liela diena. Un jums?

+1

0

Atbildēt

0

edge_indran > Anonīms 20.01.2017. 14.10

————-

“Mums” bija un būs kopējas intereses (mērķi).

http://www.ir.lv:889/upload/image_file/name/2016_02/80450/gorbunovsmeierovics-large.jpg?1455509191

“1993.g. 13.februārī slepenā konsultatīvā apspriedē viesnīcā “Jūrmala” tika panākta vienošanās par priekšvēlēšanu bloka – savienības “Latvijas ceļš” (LC) izveidošanu [1]. Tika panākta vienošanās starp komunistiem – „kažokapmetējiem” un Pasaules brīvo latviešu apvienības (PBLA) vadību. Kā atceras Māris Gailis: „Aktīvs bija Egils Levits, kurš faktiski arī bija saite starp šejieniešiem un trimdiniekiem. Meierovics pat izteicās, ka, ja piedalīsies Egils, tad viņš arī ies.” [2].”

http://www.ir.lv:889/blogi/politika/si-diena-latvijas-vesture

0

0

Atbildēt

0

andrejs > Anonīms 20.01.2017. 14.43

Lācis. Omoniešus, iespējams, izprovocēja…

——–

Jums ir tik svarīgi zināt, kāda krievu militārās bandas ieroču šķira slepkavoja latviešus?

0

-1

Atbildēt

0

Es > Anonīms 20.01.2017. 14.50

edge_indran

Raksta autors:www.ir.lv:889/profils…

Andris Pauls-Pāvuls

aitkopis

http://www.ir.lv:889/profils...

Jums autoritāte?

+1

-1

Atbildēt

0

Es > Anonīms 20.01.2017. 14.52

andrejs

Jums ir tik svarīgi zināt, kāda krievu militārās bandas ieroču šķira slepkavoja latviešus?

————–

Ir gan! Un arī to, kuri Medininkos slepkavoja ieroču škira un personiskā identitāte man ir svarīga, jo vēlos lai viņus tiesā, bet, ja nevar tiesāt, tad lai vismaz zinam to vārdus.

+3

-1

Atbildēt

0

robotron > Anonīms 20.01.2017. 15.40

Valdis Lācis

Netēlojiet zatļerasti idiotus! Latviešus slepkavoja krievu pasaule: kolektīvais staļins un kolektīvais puķins un ja tā vēlas izpirkt savu vainu, tai jāatsakās no sava valstiskuma, visiem saviem smirdīgiem simboliem un atribūtiem, jāsoda savi oficieri, popi un augstmaņi, jādeklasē to tuvinieki un visu to manta jāizsniedz kompensācijā WWII cietušām tautām.

Aziātiskiem vaibstiem? Pēc 300 gadus ilgā mongoļu jūga? Nu nevar būt.

0

-2

Atbildēt

0

Es > Anonīms 20.01.2017. 15.50

robotron

Sarunāsim tā – Jūs mani ignorēsiet kā zatleristu, nejēgu, muļķi utt. un es laipni atbildēšu jums ar to pašu.

+4

-1

Atbildēt

0

edge_indran > Anonīms 20.01.2017. 15.57

————-Valdis Lācis:”…Jums autoritāte?”

========================================================================================

Tie ir manas paaudzes pārstāvji, kuru vairākums smejas par apgalvojumiem, ka

“..(1987-1991.) Pēc 42 gadiem smadzeņu skalošanas un dzīves bezcerībā valstī, kurā pārvērties par minoritāti, daudzi salūza, vai pielāgojās (nosacīts kolaboracionisms)”. Kā tādās reizēs izsakās – visi bijām jauni un traki, taču kaut ko vien otrs tagad ir sapratis vairāk kā 1991.g. janvārī:

“…..pārmantotais barikāžu laika gars, lai gan tā saknes ir daudz senākas.

Rakstos esmu [O.Kostanda] atradis, ka jau 13. gadsimtā Satezeles pilskungs Dabrelis savus karotājus uzmundrinājis ar vārdiem: “Esiet drosmīgi! Cīnieties, lai jūs nekalpotu vāciešiem!” Tā doma ir dzīva arī šodien. Protams, tagad ir citi laiki un pārdot var visu, bet nevar pārdot to latvisko garu, kas mīt cilvēkos. Tā ir mūžīga vērtība.”

http://www.aprinkis.lv/media/k2/items/cache/ff104342fbc71fc8c2df0d1f3a4a2875_XL.jpg

http://www.aprinkis.lv/sabiedriba/dzive-un-ticiba/item/28997-odisejs-kostanda-paaudzi-kas-uzaugusi-pedejos-25-gados-neviens-vairs-nepiespiedis-dzivot-zem-naglota-zabaka

+1

-1

Atbildēt

0

Anonīms > Anonīms 20.01.2017. 15.59

Pimēram, kāds edge-indran arī 2017. gada janvārī vēl nav sapratis to, ko citi saprata jau pirms 1991. gada. Kā teica klasiķis – katram savs.

0

0

Atbildēt

0

Anonīms > Anonīms 20.01.2017. 16.01

Mongoļu jūgs nebija militāra okupācija ar garnizoniem. Reizi gadā ieradās nodokļu iekasētāji, vēlāk šo pienākumu uzņēmās Maskavas kņazi un tas arī bija viss jūgs. Lielā Krievijas daļā šī jūga laikā neviens mongolis nekad nav redzēts, citas daļas pievienojās Polijas-Lietuvas konfederācijai.

0

0

Atbildēt

0

robotron > Anonīms 20.01.2017. 16.03

Valdis Lācis

Labi, sarunāts. Centienus attaisnot valsts nozagšanas megaafēras “Citadele” figurantus, norakstīsim uz vitamīnu trūkumu bērnībā, salauzto mašīnīti un lelli ar norautām rociņām.

Krievijas kņazi – russi, īpaši Aleksandrs Ņevskis, bija kolaboranti, tomēr tie tā neraustītos, ja mongoļu zaldātiņi periodiski neuzrastos un neaplektu verdzenes, bet virsnieki kņazienes un reizēm arī pašu kņazus un noteikti nemaksātu meslus. 300 gadu laikā Krievija jau pati kļuva orda, turklāt Bizantijas sātaniskā un sodomiskā ideoloģija to padarīja īpaši zvērisku.

“Мы Золотая орда, безусловно, я об этом много раз говорил. Но не просто Золотая орда, мы не просто были завоеваны как-нибудь Золотой ордой. Мы жемчужина Золотой орды. Мы лучшие в Золотой орде. Мы самые ордынские. Они погибли, орда погибла потому, что она была недостаточно ордой. А мы выжили, потому что мы были ультраордой, мы были лучшей ордой на свете. Наша орда – всем ордам орда.”/S. Dorenko/

https://govoritmoskva.ru/interviews/1050/

+1

-2

Atbildēt

0

Es > Anonīms 20.01.2017. 16.05

robotron

Uz jebko, kas jums šķiet tīkams. Sarunāts!

+1

-1

Atbildēt

0

Es > Anonīms 20.01.2017. 16.07

gotinjteevs

Tur jau tā lieta ar to mongoļu jūgu. Izrādās, ka jūdzēji bija krievzemes kņazi, nevis kādi mongoļu aidinieki straujos stepes zirgos.

+1

-1

Atbildēt

0

Es > Anonīms 20.01.2017. 16.19

edge_indran

…taču kaut ko vien otrs tagad ir sapratis vairāk kā 1991.g. janvārī:

———————–

Droši! Staāstiet, ko esat sapratis vairāk. Izstāstīta bēda ir pusbēda.

+1

0

Atbildēt

0

edge_indran > Anonīms 20.01.2017. 16.28

———-

“… – Latviju pasaulei vajadzētu ņemt par paraugu.”

Kaspars Kļaviņš (dz. 1968) ir vēstures zinātņu doktors, RTU profesors un LU Humanitāro zinātņu fakultātes pētnieks.

=======================================================================================

Kam “bēda”, a kam “māmiņa mīļā” – lepnums par sasniegto un drošības sajūta par “veiksmes stāsta” nākotni!

http://www.irlv.lv/upload/simple_file/2012_08/554/me_s_grafiks3.png

http://www.la.lv/austrumnieks-dzivo-sodienai/

0

0

Atbildēt

0

Es > Anonīms 20.01.2017. 16.37

edge_indran

—————

Labāka “māmiņa mīļā” būs rodama šeit http://www.csb.gov.lv/statistikas-temas/tautas-skaitisana-28290.html Pievērsiet uzmanību etnisko latviešu skaita dinamaikai. Uzvelciet trendline grafikam. Paliks līksmāk ap sirdi.

Turpiniet edge… Turpiniet… Noteikti sajutīsiet atvieglojumu

+2

0

Atbildēt

0

edge_indran > Anonīms 20.01.2017. 16.52

————-

Par procentu dinamiku vienmēr kādam būs prieks, – īpaši tiem, kas nespēj atšķirt “lielus melus, mazus melus un statistiku”, bet trendline grafikus turpina zīmēt:

“Eurostat dati liecina, ka 14,7% jauniešu nav nodarbināti un neiegūst izglītību”

https://www.youtube.com/watch?v=K31ePC5tcLw

http://www.diena.lv/raksts/latvija/zinas/_diena_-peta-tukstosiem-jauniesu-latvija-bez-darba-un-izglitibas-14160985

0

0

Atbildēt

0

robotron > Anonīms 20.01.2017. 16.59

Valdis Lācis

Spogulis, tas tomēr nav Kiseļ TV.

0

-1

Atbildēt

0

Es > Anonīms 20.01.2017. 17.01

edge_indran

Latvijā bez darba ir katrs piektais jaunietis (19,8%). Salīdzinot ar pagājušo gadu, Eiropā jaunatnes bezdarba procenti aug, savukārt Latvijā tie samazinājušies

http://www.lsm.lv/lv/raksts/ekonomika/zinas/gudri-ambiciozi-…-un-nevajadziigi-jaunieshu-bezdarbs-eiropa.a69884/

Viskritiskākā situācija ir Grieķijā un Spānijā (attiecīgi 62,9 % un 56,1 %).

Turpiniet edge, turpiniet… Grūtums klīdīs kā rīta migla un saulīte atspīdēs jūsu namā.

+3

0

Atbildēt

0

Es > Anonīms 20.01.2017. 17.04

robotron

tikko taču sarunājām!!! Tiešām tik īsa atmiņa?

+1

0

Atbildēt

0

edge_indran > Anonīms 20.01.2017. 17.28

———-Valdis Lācis:”…Grūtums klīdīs kā rīta migla…..”

========================================================================================

Prieks no procentiem, grūtums no cilvēkiem. “Nav cilvēku – nav grūtuma.” ?

Kā tādās reizēs izteicās – pa pareizo ceļu pretim saulītei (gaišajai nākotnei) ar dziesmu ejam….

Mežs: 2100.gadā pasaulē būs tikai 300 000 latviešu

http://www.kasjauns.lv/lv/bildes/Latvija/00.2013/10/11/mezs.jpg

“…. pēc 100 gadiem mūsu mazbērni būs apmēram 10% no Latvijas iedzīvotāju skaita, tāds mazs pulciņš latviešu. Tie tad lūkos no krieviski, angliski vai ķīniski–arābiski runājošas Rīgas domes izlūgt mazu estrādīti Dziesmu svētku sarīkošanai.”Viņaprāt, “mēs slēpjam galvu smiltīs un negribam redzēt, kas būs pēc vienas vai divām paaudzēm”. http://www.diena.lv/raksts/latvija/politika/mezs-2100.gada-pasaule-bus-tikai-300-000-latviesu-756692

0

-2

Atbildēt

0

Es > Anonīms 20.01.2017. 17.34

edge_indran

Te nu ziloņi sāka rikšot pa apli. Atgriežamies pie tautas skaitīšanas datiem 16:37 edge, ielūkojamies vēlreiz, taisam grafiku, ja ir vēlme, velkam tendences līniju un mazinam savu sāpi…

Viss. Šodienai būšu jums jau gana daudz prieka devis gaišam vakaram. Tagad līksmojieties tālāk pats līdz citai reizei ;) Un lai gaišu domu netrūks arī rītdien!

+4

0

Atbildēt

0

Anonīms > Anonīms 20.01.2017. 17.39

Mežs: vaīīī vaīīī vaīīī naudas nav vaīīī vaīīī vaīīī bez pabalsta nedzemdēšu vaīīī. Sī ir Meža idejas būtība vienā teikumā.

+1

0

Atbildēt

0

Es > Anonīms 20.01.2017. 17.45

gotinjteevs

Nav jau gan tā ar Ilmāru. Viņš tikai mīl sabiezināt krāsas, lai latvieši attopas teisīt 3. un 4. bērnu. Un pašam viņam krietns bērnu pulciņš. Ilmārs malacis, tikai nu te tā nelabi viņa trauksmes celšanu izmanto.

+2

0

Atbildēt

0

edge_indran > Anonīms 20.01.2017. 17.47

———Valdis Lācis:”… Un lai gaišu domu netrūks arī rītdien!”

========================================================================================

Visas cilvēces rītdiena sākas šodien ASV. Latvijas tautai (nejaukt ar “etniskie latvieši”) atkal paveras iespēja izcīnīt sev pienācīgu vietu dzimtajā zemītē.

“….un pēdējie būs pirmie.” Mateja evaņģēlijs.

Priekā!

https://www.youtube.com/watch?v=2OuyeSHRSGs

0

0

Atbildēt

0

Es > Anonīms 20.01.2017. 17.52

trampapmiņa ēras sākums. Un vajadzēja tak man darvu medus mucā iemest.

0

0

Atbildēt

0

edge_indran > Anonīms 20.01.2017. 18.10

————–

Pietiekami daudz jau Reigans, Tečere un Miša Aploknīte (Iezīmētais) 1980. gados iemeta – tagad 100 gadus vajadzēs attīrīšanas darbiem.

https://www.youtube.com/watch?v=cvKgcy7JrS8

0

-1

Atbildēt

0

Anonīms > Anonīms 20.01.2017. 20.24

Valdis Lācis

Kas ir visvieglākais pasaulē? Mīlestība. Ja ir, tad jūs jau esat spārnos no domām vien.

Kas ir vissmagākais pasaulē? Mīlestība. Ja nav, tad neviens domkrats nepacels. Ilmāra runas arī nē.

+3

0

Atbildēt

0

Es > Anonīms 22.01.2017. 12.22

gotinjteevs

Atkal jau jāatzīmē, ka prieks lasīt tevis teikto. Un pilnībā jāpievienojas.

+1

0

Atbildēt

0

robotron > Anonīms 22.01.2017. 12.35

Valdis Lācis

Vai Valdis Lācis nav gotiņtēva Miervaldis, kurš arī pamatoti mīž no Trampa jaunās kārtības, otrs konts, jo Miervaldis līdz šim ir apsaukājis arī visus savas sugas brāļus, kuri līdzīgi viņam nespēj pārdzīvot, ka Staļina aziātiem-cilvēkēdājiem neizdevās nobeigt visus eiropiešus vai pataisīt tos pēc saviem atbaidošiem ģīmjiem un līdzības.

p.s. Kāpēc Miervaldis iedomājies, ka izdrāžot govi var kļūt par bioloģisko tēvu telītēm?

+1

0

Atbildēt

0

Es > Anonīms 22.01.2017. 13.17

robotron

Jums, mans dārgais, dikti derētu biezpienu vairāk lietot uzturā. Problēmas ar jūsu atmiņu ir pilnīgi kā uz delnas. Še pat, šajā tēmā piektdien ar jums sarunāju ka abi ignorēšim viens otru , bet tak viss bija aizmirsies jums, nabaga dvēselei, jau vēl tai pašā vakarā. Ziniet, draugs, gotiņas dod pieniņu un no tā taisa biezpieniņu. Pērciet, lietojiet.

Un es jūs samulsināšu mans mīļais vieduma etalon, bet gotiņām telītes tik tiešām rodas no tā, ka viņas, kā jūs to bezgala daiļi nodēvējāt – īzdrāž.

0

0

Atbildēt

0

robotron > Anonīms 22.01.2017. 13.56

Valdis Lācis

“Sarunājām”, tas tikai jūsu fantāzijās. Ja man jāturpina lasīt jūsu antihumānie komentāri, kuri labāk iederētos delfi.rus, tad neko neesam sarunājuši. Ja jūs būtu skolā mācījies zooloģiju, zinātu, ka staļinists Miervaldis nekādas telītes nevar uztaisīt.

+1

0

Atbildēt

0

Es > Anonīms 22.01.2017. 14.12

robotron

Tas ir ļoti labi, ja mākslīgais intelekts (robots) iestājas par mumānismu :) Un par telītēm iestājas sintētiskais prāts… Tikai Miervaldi nemīl. saņemieties dārgais intelektuālais sarunu biedr. Jums iešūtajā”” kodā noteikti kādā rindiņā jābūt ierakstītam principam – Nekaitē cilvēkam! Atrodiet to un lietojiet. Un līksmojiet, mīļā pusvadītāju iekārta, Eiropā jūsu tiesības tiks aizstāvētas. http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2014_2019/plmrep/COMMITTEES/JURI/PR/2016/11-28/1095387LV.pdf

0

0

Atbildēt

0

Es > bender45 20.01.2017. 13.16

bender45

Ir labi, ka ir kāds viedais, kurš vientiešiem visu var izstāstīt un apskaidrot. Esmu vientiesis. Sāciet man skaidrot barikāžu bezjēdzīgumu. :)

+5

0

Atbildēt

0

bender45 > bender45 20.01.2017. 13.20

Jau paskaidroju-tas bija visparastākais teātris jums un jums līdzīgiem domāts!

0

-5

Atbildēt

0

Es > bender45 20.01.2017. 13.25

bender45

Vairāk, vairāk skaidrojiet. Vientiesim ar tik vien nepietiek. Viņu jāpārliecina soli pa solītim, kā bērnu. Acis jātver uz pasauli. Jāgaismo viņam patiesība, jāiedēsta viņa vientieša galvā. :)

+4

-1

Atbildēt

0

Anonīms > bender45 20.01.2017. 13.25

Neko tā arī nepaskaidroji. Pastāsti, kas ir teātris un ar ko atšķiras no īstas politikas?

+1

0

Atbildēt

0

bender45 > bender45 20.01.2017. 13.39

Labi,priekš “”īpaši apdāvinātiem”” -PSRS juka pa vīlēm un šeit draudēja izveidities varas vakuums.Bet kā lai tiek pie varas?Tautai(t.i. tādiem,kā lācis ar miervaldīti) vajadzēja “”varoņus””,ko ielikt par “”vadoņiem””.Atradās veikli vīriņi,kas noorganizēja “”apdraudējumu”” un sauca tautu “”aizstāvēt””.Izvirzīja priekšplānā galvenās lelles-tādus,kā Īvāns,Gorbunovs-kad šie savas lomas nospēlēja-viņus nostūma malā un pie varas grožiem ķērās īstie režisori-viena daļa no viņiem varas elitē ir vēl tagad….Ja PSRS tolaik nebruktu-būtu klāt tanki un visas barikāde būtu noslaucītas.

+1

-3

Atbildēt

0

Es > bender45 20.01.2017. 13.48

bender45

Kā tā, bruka PSRS? Kas tad viņu brucināja? Turkmēņi un tadžiki? Kur tie veiklie vīriņi, kas to apdraudējumu taisīja atradās?

+3

0

Atbildēt

0

Anonīms > bender45 20.01.2017. 13.50

No kurienes varējs rasties ”varas vakuums”, ja gan PSRS, gan republiku augstākās padomes turpināja darboties?

Un kā bija iespējams ”veikliem vīriņiem” ”organizēt” PSRS armijas radīto apdraudējumu? Lai to izdarītu, ”vīriņiem”, tas ir, nepiederošām personām, vajadzēja no pilsētas telefona piezvanīt uz speciālo sakaru tīklu, ko lieto bruņotie spēki, un dot pavēles bruņoto spēku virsniekiem. Tā kā nepiederošas personas nevarēja ne ieslēgties armijas sakaru tīklā, ne dot pavēles armijai, tad apdraudējumu tomēr radīja pati armija, kas arī bija jāpierāda.

0

0

Atbildēt

0

andrejs > bender45 20.01.2017. 13.56

Ja PSRS tolaik nebruktu…

——–

Nav ne mazāko šaubu, ja psrs nebruktu, tad krievi latviešus iznīcinātu bez mazākās žēlastības.

Par taču neviens nešaubās. Bet tur jau tā klizma, ka psrs bruka.

+3

-1

Atbildēt

0

Es > bender45 20.01.2017. 13.59

andrej

PSRS bruka vai to brucināja separātisms?

+2

0

Atbildēt

0

andrejs > bender45 20.01.2017. 14.08

Protams, ka baltiešu un kaukāziešu loma bija liela,bet, ja krievi būtu paēduši, okupācijas režīms būtu noturējies.

+1

-1

Atbildēt

0

Es > bender45 20.01.2017. 14.13

andrej

Vēsture nepazīst – ja būtu ;) Daudzas valstis iet cauri ļoti smagām ekonomiskām krīzēm, bet nesabrūk. Savukārt, impērijas, kā to zinām no vēstures, sabrūk. Un sabrūk, kad tās sašķeļ iekšējās pretrunas, ekonomisko resursu izsmelšana un nomaļu separātisms. Tolaik baidījāmies, ka Maskava pielietos spēku Baltijā, lai mūs noturētu. Un ne jau humānisms Kremļa vīriem liedza ar tankiem un sapirlāpstiņām “vest baltiešus pie prāta”.

+5

0

Atbildēt

0

andrejs > bender45 20.01.2017. 14.26

Iztiksim bez “ja”. Kad krievi 91.gada augustā pielietoja spēku, Kozļika līdz zobiem bruņoti Godmaņa sargi nodeva savus ieročus krievu armijai bez jebkādas pretestības. No Godmaņa nenāca neviens pušplēsts vārdiņš par organizētu pretošanos. Viss izšķīrās maskavā. Pašiem krieviem viss bija pieriebies pārtikas trūkums, nabadzība. Viņi apturēja tankus maskavas ielās.

Vakar Renārs Zaļais stāstīja, ka krievi jau bija sagatavojuši vagonus latviešu izsūtīšanai.

+1

-2

Atbildēt

0

Es > bender45 20.01.2017. 14.34

andrej

Kas bija Godmaņa apserdzes līdz zobiem bruņojums un kas bija bruņojumā tiem, kuriem tad apsardzei bija jāpretojas? Un cik bija vienu un otru?

Kā maskavieši apturēja tankus? Un ko maskavieši būvēja Maskavas ielās ap Balto namu? Kā pretošanās idejas maskaviešu līderi, kā paši atzina, izmantoja augustā? Vai pārtikas trūkums Maskavā 1991.g, bija lielāks kā Ukrainā 1932-1933?

+2

0

Atbildēt

0

Ēriks > bender45 20.01.2017. 14.38

Krievijā arī droši vien bija dažādi spēki.Daļa stagnātu gribēja saglabāt nesaglābjamo un brūkošo,citi gudrāki tipi domāja par šī visa pasākuma pārstartēšanu uz jauniem russkij mir ideoloģiskiem pamatiem,tāpēc organizēja varas pārņemšanu un saglabāšanu,arī bijušajās republikās.

0

-1

Atbildēt

0

andrejs > bender45 20.01.2017. 14.41

Kas bija Godmaņa apsardzes bruņojums…

——–

Kāds bija Ulmaņa armijas bruņojums salīdzinot ar krievu armiju?

p.s. barikādēs mēs vispār bijām neapbruņoti

+2

-2

Atbildēt

0

Es > bender45 20.01.2017. 14.48

andrej

Kāds bija Ulmaņa armijas bruņojms salīdzinot ar krievu armiju?

p.s. barikādēs mēs vispār bijām neapbruņoti

——————————–

Godmaņa apsardzes puiši, nopietni ņemot, arī vispār bija neapbruņoti.

Kāds sakars ar Ulmaņa armijas (domāti tikai Aizsargi?) un krievu armijas (patiesībā PSRS, un LV iebrauca uz tankiem daļa nekrievu kareivju ar aziātisku izskatu) ieročiem?

+1

-1

Atbildēt

0

andrejs > bender45 20.01.2017. 14.58

iebrauca uz tankiem daļa nekrievu kareivju ar aziātiskiem vaibstiem… :)))

———

pieprasīsim kompensācijas par okupāciju no Turkmēnijas, vai Uzbekijas, vai..”…”? Grūti pateikt…Varbūt tomēr no Baškīrijas? :)))))

+2

-2

Atbildēt

0

Es > bender45 20.01.2017. 15.07

andrejs

pieprasīsim kompensācijas par okupāciju no Turkmēnijas, vai Uzbekijas, vai..”…”? Grūti pateikt…Varbūt tomēr no Baškīrijas? :)))))

———————–

Cilvēk! Paiesim solīti atpakaļ. Ko jūs rakstījāt? Ka man jāsalīdzina “Ulmaņa armijas” un krievu armijas ieroči. Par Ulmaņa armiju starpkaru Latvijā dēvēja Aizsargus. Vai man uzskaitīt kāds bija viņu bruņojums? Savukārt, Latviju okupēja PSRS karaspēks un tajā laikā tādas krievu armijas nemaz nebija. Un lai jo īpaši uzsvērtu, ka tie nebija Pleskavas apgabala krievi, kuri iebrauca uz tankiem, piebildu, ka daudzi bija ar aziātiskiem vaibstiem. Ko man tagad darīt, ja jūs jau straujā tempā piedāvājat prasīt kompensācijas no baškīriem? Nu, prasiet…

+1

-1

Atbildēt

0

andrejs > bender45 20.01.2017. 15.15

Jūs mani sasmīdinājāt. Baltijas valstis oficiālā līmenī (nevis es) veic aprēķinus,lai noskaidrotu okupācijas laikā radītos zaudējumus. Tad tik atliks noskaidrot no kura aula nācis šķībacainais tankists.

0

-2

Atbildēt

0

Es > bender45 20.01.2017. 15.24

andrej

Man prieks, ja smaidāt. Un priecāšos, ja radīsiet sev aizraušanos, apceļojot tankistu aulus. Un lai sokas Gatim Krūmiņam no Vidzemes augstskolas, kurš tankistus no auliem nemeklēja, bet izpētīja PSRS laika banku papīrus. :)

+3

-1

Atbildēt

0

andrejs > bender45 20.01.2017. 15.30

Jūs jau galīgi saputrojāties. TIkko okupācijā vainojāt aziātus,bet tagad vairs neko nevēlaties noskaidrot.

p.s. starp citu, jūs neesat oriģināls, krievu troļļi Latvijas okupācijā iesaka vainot Gruziju… . :)

+1

-1

Atbildēt

0

Anonīms > bender45 20.01.2017. 15.31

Ulmaņa un Staļina armiju salīdzinājumā viss sākas un beidzas ar spēku samēru. Tikai divi skaitļi – Baltijas iedzīvotāju skaits bija 6 miljoni, bet PSRS mobilizācijas resursi – 32 miljoni ieročus nest spējīgu vīriešu. Tātad katram Baltijas iedzīvotājam, no zīdaiņa līdz simtgadīgam vecītim, kara gadījumā būtu jānošauj tikai 5-6 iebrucēji un neatkarība būtu nosargāta.

Otrkārt, tos, kas padomju varai pretojās, sākot ar leģionāriem un beidzot ar nacionālajiem partizāniem, padomju vara iznīcināja un apmeloja. Staļinam nebija grūti ierakstīt veselas tautas noziedziekos.

+1

-1

Atbildēt

0

Es > bender45 20.01.2017. 15.38

andrej

Labi! Jūs uzvarējāt diskusijā. Un tagad beidzam šo ziloni dzīt pa apli. Un, ja drīkstu būt tik nekaunīgs, tad lūdzu jūs vēl reizi izlasīt manis rakstīto 14:48 līdz 15:07 un atrast to vietu, kur aprakstu kā aziāti okupē LAtviju.

+2

-1

Atbildēt

0

Es > bender45 20.01.2017. 15.41

gotinjteevs

Ir jau vēsturē piemēri bijuši, kur krietni mazskaitlīgākas armijas uzvarējušas ienaidniekus. Kaut vai Maratonas kauja. Politiskā situācija un autoritāro līderu naivums bija par iemeslu lēmumam nepretoties militāri.

+1

0

Atbildēt

0

Anonīms > bender45 20.01.2017. 15.44

Eseseserā notiek baigās bezobrāzijas –

Pribalti sagrābuši pusi Āzijas,

Aziāti iebrukuši Kaukāzā,

Bet kaukāzieši laužas Krievijā.

Zobus niknumā klabina ļautiņi,

Sovdeps j… rīklē tiem sēd.

Bet es zinu, kam jaunākie autiņi

Un kas dārgākās pusdienas ēd.

0

0

Atbildēt

0

Anonīms > bender45 20.01.2017. 15.49

Par Maratonu vēl nav beiguši strīdēties. Tiek apgalvots, ka absolūtā pārsvara persiešiem tomēr nebija un ka persiešu kājnieks pie Maratonas vēl parādīja sevi no labās puses – izgāzās algotņi no Āzijas grieķiem, kas turēja flangus. It kā nav pretrunu ar aprakstu no vēstures grāmatas, ka grieķi deva galveno triecienu flangos, bet persieši centrā.

Visiem datiem par pretinieku, ko dod senvēstures hronisti, var bez pārbaudes uzreiz nosvītrot nulli, bet ar pārbaudi pat divas trīs. Persieši varēja nosūtīt uz Grieķiju tikai ierobežotu kontingentu, kas nez vai bija daudz stiprāks par to, ko pretī nolika grieķi.

0

0

Atbildēt

0

Anonīms > bender45 20.01.2017. 15.51

… un mūsdienās karus vairs neuzvar vienā kaujā, sevišķi tādu pretinieku kā PSRS. Vācu plāns ”Barbarossa” bija gatavots ar aprēķinu, ka, iznīcinot pie robežas esošos PSRS spēkus, karš beigsies. Padomju spēki pie robežas tika iznīcināti, bet karš ar to tikai sākās.

0

0

Atbildēt

0

Es > bender45 20.01.2017. 15.57

gotinjteevs

Vācieši tikai kārtējo reizi apliecināja ar savu Barbarosu to, ka neviens Krieviju iekarot militāri nevar. Hitlera karotāji Maskavas torņus redzēja tikai binokļos, kamēr poļi, tatāru hans un Napoleons maskavu nodedzināja, bet tik un tā bija spiesti atkāpties. Krieviju militāri uzvarēt nevar, vismaz ne līdz šim, bet var uzvarēt Aukstajā karā ar lēnu, bet pamatīgu ekonomisko spēju deldēšanu.

0

0

Atbildēt

0

Anonīms > bender45 20.01.2017. 16.06

Napoleonam arī sākotnēji nebija mērķa palikt Maskavā un tur nostiprināties un vispār viņš tikai prasīja, lai Krievija pievienotos Francijas noteiktajam embargo pret Angliju. Tā kā Napoleonam neizdevās sakaut krievus pie robežas – tie uzreiz saprata, ka spēku samērs neko labu nesola, un atkāpās – tad arī iznāca skrējiens uz Maskavu. 1812. gada kampaņa nenotika ne pēc vienas puses plāniem un ne viena, ne otra puse nevarēja ne paredzēt notikumus, ne tos vadīt.

Mongoļiem izdevās, jo toreiz Krievija vēl bija maza un katrs kņazs bija pats sev virspavēlnieks.

0

0

Atbildēt

0

robotron > bender45 20.01.2017. 16.54

Valdis Lācis

Vācieši tikai kārtējo reizi apliecināja ar savu Barbarosu to, ka neviens Krieviju iekarot militāri nevar.

Civilizācijas pabiras savu 20 gadus ilgi gatavoto karu padirsa vienā dienā 1941. gada 22. jūnijā un ja ASV nebūtu grūdusi karā triljonus (pēc mūsdienu rēķiniem) un amerikāņi nebūtu vergojuši Staļina kara mašīnai, ar absolūto ļaunumu būtu bijis cauri.

Katram kolorādam silti iesaku, pirms tiražēt vēstures viltotāju melus un Kiseļ TV propagandu, iepazīties ar izcilā WWII pētnieka, Viktora Suvorova “Pēdējā republika”, kas ir izdota arī latviešu valodā, vai noklausīties audioversiju.

http://tfile.co/forum/viewtopic.php?t=433367

+1

-1

Atbildēt

0

Anonīms > bender45 20.01.2017. 17.27

Amerikāņi tomēr strādāja par algu un ne jau PSRS rubļos, un PSRS nebija vienīgā valsts, kas saņēma amerikaņu palīdzību. Ar amerikāņu tankiem brauca gan briti, gan de Golla spēki.

Problēma ir iekš tam, ka ar viena ļaunuma sakāvi no diviem nekas vēl nebūtu beidzies. PSRS, kas okupēja pusi Eiropas, sāka apdraudēt pārējo pasauli. Trešais reihs, kas okupētu PSRS daļu līdz Volgai, darītu to pašu, un karš nebeigtos ne Krievijā, ne Rietumeiropā. Pat ja Krievijā rastos jauna nekomunistu valdība, pirmais, ko viņi pieprasītu – lai vācieši atbrīvo okupēto daļu. Savukārt rietumos miers ar britiem nav iespējams tāpēc, ka nav iespejams. Krievijas okupētajā daļā notiktu pilna apjoma karš līdz pēdējaim aizbēgušajam vācietim vai pēdējam dzīvajam krievam, Ukrainā vācieši dabūtu uz kakla Ukrainas sacelšans armiju, bet Baltijā – nacionālos partizānus. Tikko baltieši noskaidrotu, ka vācu plānos nav paredzēta neatkarības atjaunošana, baltiešu un vācu draudzība, ja tāda vispār bija, ātri vien izbeigtos.

Salīdzinot šo variantu ar reāli notikušo, vēl nav skaidrs, kurš sliktāks. Katrā ziņā filmas ”Fatherland” scenārijs, kur vācieši mierīgi ceļ jauno Lielberlīni, virs kuras debesīs nav pretinieka bumbvedēju, iaskatās nepārliecinošs.

0

-1

Atbildēt

0

Anonīms > bender45 20.01.2017. 17.36

Krievija ir pārāk liela, lai to iekarotu tāda valsts kā 1941. gada Vācija. Dažādas svara kategorijas. Vidusskolnieks, lai kā viņš mācētu boksēties, neko neiesāks pret pasaules čempionu. Iznākums ir jau iepriekš paredzams.

Pēc kara visi gudri? Mans vectēvs atcerējās, kā vīri okupētajā Latvijā vēl pirms 1945. gada paredzēja šo iznākumu sarunā, kur piedalījās kāds vācietis no aizmugures daļas. Tā kā visi saruns dalībnieki bija krietni burās (saruna notika ”mašīnballē” – svētkos par godu labības kulšanai, ko toreiz jau darīja ar mašīnu), tad vācietis paziņoja, ka pasauks zaldātus un pieliks visus, mūsdienu terminos, kolorādniekus un kiseļoviešus pie sienas, bet pēc brīža atvainojās, nevienu nesauca un nekādu seku šai sarunai nebija.

0

0

Atbildēt

0

Anonīms > bender45 20.01.2017. 17.59

Biedrs Suvorovs, karodams ar padomju mītiem, ir radījis pats savus. Suvorova galvenā tēze – bet mumsīm bija tāāāāādi tanki!!! Likteņa ironija ir tāda, ka vācieši uzvarēja laikā, kad viņiem nebija ”labāku” suvorovaprāt tanka stobru par īso 75 mm un vidēji garo 50 mm (slinkums meklēt stobru garumus kalibros) bet, tikko vācu tankiem parādījās garie 50 mm un 75 mm stobri un uz ”tīģera” 88 mm stobrs, viņiem sāka neveikties ar blickrīgiem. Šī stāsta morāle? Tanka stobrs laikam nav vienīgais rādītājs, kas nosaka, kura puse uzvarēs, bet kura zaudēs.

+1

-1

Atbildēt

0

robotron > bender45 20.01.2017. 18.44

Vai tiešām domā, ka baškīri, tatāri, Kaukāza un citas krievu paverdzinātās tautas tā sapņoja savas galvas nolikt par civilizācijas atkritumiem, piedevām arī paši krievi nebūt tā nerāvās iet bojā suņa nāvē par Gulagu, dzimtbūšanu, NKVDešņikiem, mūžīgo atpalicību un Staļinu – tētiņu. Bez ASV prātam neaptveramām investīcijās krievi

1. karu nebūtu sākuši

2. karš tiem būtu beidzies 1941. gadā

http://ipvnews.org/2nd_column/images/2522.jpg

Hitlera prātam neaptveramā panākumā, izmisuma dzītā preventīvā uzbrukumā, palīdzēja tas, ka krievs it nemaz nebija sagatavojies aizsardzībai, gandrīz visus spēkus bija savilcis pie Rietumu robežas, pēkšņums un tas, ka neviens kaut cik domājošs kara speciālists, ņemot vērā spēku samēru, nevarēja paredzēt vācu uzbrukumu.

Tanku svaram, to skaitam un lielgabalstobru izmēriem tur nebija nekādas nozīmes.

+1

-1

Atbildēt

0

Anonīms > bender45 20.01.2017. 21.44

Redzi, bērniņ, ja tavā zemē ienāk okupants, tad visi ideoloģiskie apsvērumi iet pie velna vecāsmātes. Nāvi okupantiem! Starp citu, vācu okupanti ienāca Krievijā ne jau tāpēc, lai uzdāvinātu katrai krievu ģimenei Mercedes Kompersor mašīnu, divstāvu ģimenes māju un mucu Heineken alus. Tā ka pretestība viņiem būtu. Tāpat kā Polijā, Ukrainā, Baltkrievijā…

Amerikāņu nopelni PSRS militāri rūpnieciskā kompleksa veidosanā ir pārspīlēti. Kristi tanks bija jēls un neuztaisīts – ne velti pašiem amerikāņiem tas neieviesās. BT sērija bija ”pārejas modelis”, kas kara laikā drīz vien zaudēja vadošo lomu tanku spēkos, bet T-34 no Kristi mašīnas jau atšķiras kā diena no nakts. Nemaz nerunājot par T-34-85, kas tika ieviests kara pēdējā gadā.

Tā ka, lai ko nemēģinātu ”pierādīt” mūsdienu neonacisti, nekāda ”uzvara” vācu okupoantiem nebija gaidāma, bet noturēšanās Krievijā ne tik. Jau stulbā rasu politika pati par sevi nolēma nacismu sakāvei.

0

0

Atbildēt

0

Anonīms > bender45 20.01.2017. 21.48

Franči gatavojās aizsardzībai gadiem ilgi. Interesanti, kas būtu Francijas sakāves cēlonis pēc Vitjkas Suvorova ”teorijas”? Gatavošanās aizsardzībai? Ko šis puspublicists, pusvēsturnieks vispār iesaka darīt valstij, ko apdraud agresors, ja ne aizsardzība, ne uzbrukums neder? Mesties uzreiz ceļos un šļupstēt ”bitte, ņiht šīsen”? robotrons tā darītu – bet ne visi var būt robotroni.

0

0

Atbildēt

0

Anonīms > bender45 20.01.2017. 21.51

Kas tik pārdabisks bija spēku samērā, ņemot vērā, ka pirms gada Francijai bija divreiz vairāk tanku nekā Vācijai, bet B-1 un Somua varēja uzdzīt vācu tankistiem tādu pašu stresu kā T-34 un KV?

Un kur vēl turēt spēkus, ja uzbrukums gaidāms no vācu puses? Varbūt aiz Urāliem vai pie Amūras?

0

0

Atbildēt

0

robotron > bender45 21.01.2017. 06.32

gotinjteevs

Redzi, bērniņ, ja tavā zemē ienāk okupants

Vienīgās tavas ziņas par Staļina un ASV cionistu sarīkoto imperiālistisko WWII ir tās, ko stāstīja piedzērušies krievu prapori, tavas mātes draudziņi, ne par ko tu savā tukšā dzīvē neesi interesējies.

Mākslīgā, sātana sūtņa, Pētera I, izdomātā nācija, krievs, fašistiskais smerdeli, krievu garnizona mauķeles dēls, ir okupants jebkurā vietā uz planētas, jo bradā civilizētu somu-ugru, baltu, slāvu, tjurku un mongoļu zemes. Vari būt drošs, nelieti, vistuvākā laikā tas tiks labots. Zemes jums būs tik, cik sabirs jūsu mutēs, ausīs un nāsīs, kad tiksiet apbērti garās tranšejās.

http://ipvnews.org/hegemon/articles/ar082/images/001_right.jpg

0

0

Atbildēt

0

robotron > bender45 21.01.2017. 06.44

http://ipvnews.org/3rd_column/images/535.jpg

0

0

Atbildēt

0

Rasa > bender45 22.01.2017. 12.00

Piebilde. Par tēmu – sabruksanas cēloņi. Izsķirosais iemesls, visticamāk, tomēr nav ieročos, bet ir jāmeklē cilvēku prātos. PSRS brucināja informācija. Dzelzs priekskars nespēja aizkavēt attīstību un informāciju. Arī nomenklatūra pārdzīvoja krīzi. Vēlme baudīt varas sniegtās privilēģijas atklāti- kļuva dominējosas. Diemžēl, postsabiedrībai nav izdevies atbrīvoties no stagnējosā paralēlās ( atklātās/ slēptās) dzīves principa.

+2

0

Atbildēt

0

Es > bender45 22.01.2017. 12.19

Rasa

Piekrītu. Impērijas sabrūk vispirms cilvēku galvās un tikai pēc tam “dabā”.

+1

0

Atbildēt

0

Anonīms > Es 20.01.2017. 11.36

Sen un labi zināms, ka kremlinu troļļi tēlo latviešus, uzdodoties par ”patriotiem”, ”barikāžu dalībniekiem” utt. Ja kāds paziņo, ka toreiz bijis, bet tagad neietu – viņš ir Kremļa trollis un arī toreiz nav barikādēs bijia.

+5

-2

Atbildēt

0

robotron > Es 20.01.2017. 12.07

Daudzi, apzinoties, ka dzīvo čekistu pārvaldītā valstī, ir smagi vīlušies un vairs neietu. Cilvēki, tai skaitā arī es, toreiz nesaprata, ka latviešu valsts lielākais drauds nav vis krievu armija, bet gan gorbunovi, godmaņi, jurkāni, petersi, urbanoviči, ģiņēviči, kuru melno darbu tagad turpina Vienotības padlas. Bija toreiz milzīgs tautas spēks, kurš mierīgi varēja valsti atbrīvot no manis pieminētiem izdzimteņiem un nekāda krievu armija nebūtu tos paglābusi.

+1

-7

Atbildēt

0

Es > Es 20.01.2017. 12.16

gotinjteev

Nedomāju, ka tie ir troļļi. Esmu sastapis daudzus, kuri tieši vai netieši ir to pauduši, ka šī nav viņu valsts. Dažam dzīve gājusi lejup, pēc labas vietas padoju sistēmā. Dažam PSRS ir skaistais jaunības laiks, kad “zāle bija zaļāka”. Dažs ir sociālists vai hiperkonservatīvais pēc dabas.

+7

0

Atbildēt

0

edge_indran > Es 20.01.2017. 12.34

——————

Kāda vēl “domāšana”, ja par godmaņlaiku atgriešanos (+Parex glābšana) un godmaņvaldību ikviens godīgs pilsonītis “pēdējo kreklu” vienmēr gatavs atdot?!

http://partijas.info/wp-content/uploads/2009/01/godmanis.jpg

+1

-5

Atbildēt

0

Es > Es 20.01.2017. 13.13

edge-indran

Mīūmiņ, Jums tak, rādās dzīvē skaudri gājis un sāpe ir par visu – Zudušo PSRS, zudušo Parex, zudušo… Nu, stāstiet! Izlieciet dvēseli. Vieglāk tiks :)

+4

0

Atbildēt

0

Anonīms > Es 20.01.2017. 13.17

Valdis Lācis Pilnīgi iespējams, ka īstie troļļi ir radījuši šo nostādni, bet citi vienkārši atkārto, nedomājot, no kurienes tā radusies.

Skaistajai jaunībai ir tāda nejauka būšana, ka viss sliktais tiek aizmirsts un prātā paliek tikai labais. Ja atgrieztos ”skaistā jaunība” ar visiem to laiku jaukumiem kā sapulču atsēdēšana pēc studijām, obligātās demonstrācijas, rindas pie pustukšiem plauktiem un kafijas surogātu kā vienīgo dzērienu stacijas bufetē, nemaz jau nerunājot par talonu sistēmu pirmās nepieciešamības precēm, tad atkal būtu slikti.

0

0

Atbildēt

0

bender45 > Es 20.01.2017. 13.22

Eiropietis šis esot,hi…..gejropietis drīzāk…

0

-3

Atbildēt

0

Anonīms > Es 20.01.2017. 13.24

Barikāžu laikā un jau agrāk bija tādi ”opozicionāri”, kas neatkarības kustību uzskatīja tikai par ”padomju režīma leģitimizācijas mēģinājumu” un kam visi citi – bet ne paši – bija ”’čekisti”, ”komunisti” utt. Interesanti, kādu Latviju šie izveidotu, ja tiktu pie varas?

+2

0

Atbildēt

0

Anonīms > Es 20.01.2017. 13.25

pidarmoskaļs bender45 izsmēlis argumentāciju un pāriet uz bēbīšu un idiotu pēdējo argumentu – saukāšanos?

0

0

Atbildēt

0

andrejs > Es 20.01.2017. 13.29

Daudzi barikāžu varoņi, tā sauktie rozā komunisti, to, ka Latvija ir okupēta, “uzzināja” 50 gadus vēlāk nekā pārējie latvieši.

+1

-2

Atbildēt

0

Es > Es 20.01.2017. 13.31

gotinjteevs

Nebojājiet sev nervus. Nerakstiet rupjības. Tas pazemo rakstītāju. Esiet laipns pret cilvēkiem, kas dzīvē daudz cietuši un ir pilni rūgtuma, vai ar to pelna iztikai. Vai arī tos vienkārš ignorējiet. Abi paņēmieni ļoti palīdz tiem cilvēkiem pazust no čata vai mainīt vārdus :)

+5

0

Atbildēt

0

andrejs > Es 20.01.2017. 13.32

nedaudz pārfrāzēšu – “Better dead than russian.

0

-2

Atbildēt

0

Es > Es 20.01.2017. 13.35

bender45

Vai rakstījāt, ka es esmu gejropietis? Kas ir gejropietis?

+1

-1

Atbildēt

0

Anonīms > Es 20.01.2017. 13.35

Valdis Lācis Tas palīdz pret cilvēkiem, kas vienreiz strīda karstumā sarunā rupjības. Pret profesionāliem troļļiem nepalīdz.

Šajā gadījumā vārdiņš tiek lietots nozīmē ”slikts cilvēks”, apmēram tāpat kā latvieši sliktu cilvēku sauc par mērkaķi, labi zinādami, ka viņš nav pērtiķis, bet cilvēks.

0

0

Atbildēt

0

Es > Es 20.01.2017. 13.38

andrej

Tādi bija laiki (1987.-1991.) Pēc 42 gadiem smadzeņu skalošanas un dzīves bezcerībā valstī, kurā pārvērties par minoritāti, daudzi salūza, vai pielāgojās (nosacīts kolaboracionisms). Un allaž visās tautās ir tie, kuri ir gatavi kalpot jebkurai varai.

+1

-1

Atbildēt

0

Anonīms > Es 20.01.2017. 17.47

To, ka pret padomju varu noskaņotie uzskata Latviju par PSRS okupētu, PSRS laikos bija dzirdējis katrs, ieskaitot vispār politiku komentēt nespējīgos kā edge-indran vai bender45. Šim uzskatam nepiekrita vismaz atklāti, bet tas bija zināms. Ko kurš domāja pie sevis, nav iespējams noteikt, jo totalitārās valstīs cilvēki runā vienu, domā otru un dara vēl trešo.

+2

-1

Atbildēt

0

west > Es 20.01.2017. 19.27

Valdis Lācis

Esmu piedzivojis padomjlaikus un zinu, ka man ka latvietim un eiropietim labākas valsts nav bijis.

———

Maz gan ir bijis iespēju salīdzināt, bet ja priecē tieši šī kleptokrātija, tad turpinām tādā pašā garā.

Latviešu valsts nesākās tikai ar padomju laikiem.

Vectēvs stāstīja par pavisam citu, savu pirmskara Latviju, rādot dokumentus un fotogrāfijas. Cita valsts, citi cilvēki un stabila vērtību sistēma, nevis tā degradācija kuru mums tagad esot jāuzskata par dzīves normu.

+2

-2

Atbildēt

0

Anonīms > Es 21.01.2017. 00.22

Cilvēks ir tā iekārtots, ka viņam vienmēr bija slavena pagātne un būs lieliska nākotne, tikai šodiena ir tāda neizdevusies un pie tā vainīgi citi. Pats nē. Arī pie tā, ka citi domā un dzīvo citādi, nav pareizi un tos citus vajag… No tādiem paštaisniem citu vainas meklētājiem Šiklgrūbera padotie vervēja šāvējus.

+2

-4

Atbildēt

0

robotron > Es 21.01.2017. 06.15

gotinjteevs

Šiklgrūbera padotie vervēja šāvējus.

Laikam jau slikti vervēja, ja vēl šodien tādi absolūtā ļaunuma apoliģēti, staļinisti, kā tu, maitā mūsu mīļās planētas gaisu. Es domāju, Trampa ievēlēšana un Eiropas renesance izlabos šo netaisnību.

+1

-2

Atbildēt

0

Es > Es 22.01.2017. 12.16

gotinjteevs

Cilvēks ir tā iekārtots, ka viņam vienmēr bija slavena pagātne…

—————–

Skaisti pateikts.

+2

-2

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam