Dana Reizniece-Ozola iekļūst “Politico” Eiropas pārveidotāju sarakstā

“Tāpat neesot normāli, ka nepārtraukti tika papildināts izņēmumu saraksts ar mērķa grupām” – tas par Barču? Viņi nav no vienas partijas?

Kopumā bēdīgi, ja šie ir tie 100 gudrie.

Šahs kā intelektuāla spēle ir ļoti laba rota izskatīgajai finanšu ministrei, tomēr ar tiešajiem pienākumiem gan ir kā ir,- neveiksmes sākās ar Koļegovgeitu, tagad pat savu budžetu pati nevar aizstāvēt, Kučinskim jāuzņemas atbildība par kļūdām.

Saprotams, ka DRO iekļuvusi šajā sarakstā, pateicoties savām šaha spēles prasmēm un stingrajai apņēmībai sakārtot Latvijas dažādu krīžu skartās finanses, kā arī apņēmībai saglabāt savu neatkarību. Šaha spēles prasmes ir objektīvs un izmērāms kritērijs, par to DRO visu cieņu. Savukārt stingrā apņēmība šķiet deklaratīva un neatspoguļo realitāti, ko apliecina gan I. Koļegovas virzīšana par VID ģeneraldirektori, gan mēģinājums grozīt nodokļu sistēmu nepiemērotā un nepieņemamā veidā. Bet deputātu kvotu sadale vispār parādīja, ka budžetu principā varētu dalīt bez FM un Saeimas Budžeta komisijas līdzdalības.

Es redzu, ka Reizniece- Ozola dara, atšķirībā no iepriekšējā ministra, kas “rosijās”.

Tomēr redzu arī virkni kļūdu. Es gan nezinu, kāda ir subordinācija un ietekme finansu ministrijai uz vienu vai otru lēmumu, taču, ja nav, tādai vajadzētu būt.

1) Plānotas mikrouzņēmumu un sociālo iemaksu likums ir absurds. Ministres kundzei vajadzētu saprast, piemēram, ka prasība maksāt pilnus nodokļu nepilnu slodzi strādājošam darbiniekam vienkārši nedarbosies, jo turpmāk tādu darbinieku vairs nebūs. Tas būs vēl viens puritāniski pareizais likums, kurš panāks pretējo.

2) Finansu ministrijai vajadzēja apturēt “kvotu nakti”, tajā brīdī, kad “kvotēšana” pārsniedza 2 miljonus. Aiz tā vienkāršā iemesla, ka nauda tam vairāk nav paredzēta. Ir gan informācija, ka pati ministre šo naudu “ir piešķīrusi”. Veids, kā nauda tika sadalīta, faktiski nozīmē, ka nav vajadzīga FM, budžeta komisija, deputāti vienkārši naudu var pārdalīt. “Kvotu nakts” ir kauna traips Saeimai, jo nez vai “Rāmuļu skolas durvis”, vai “Ventspils lobisms” ir cēlis Saeimas vērtību Latvijas iedzīvotāju acīs. Tāpat bāzē ieliktie ekonomikas attīstības tempi (kopprodukta pieaugums), kuram netic ne citas valstis, ne nopietnas starptautiskas organizācijas (OECD, PB, EK), ne Latvijas iedzīvotāji. Domāju, ka arī paši deputāti tam netic, bet viņiem vajadzēja “kvotas”

3) Finansu politikai būtu jābūt vērstai uz negodīgo uzņēmumu un iedzīvotāju identificēšanu un papildus naudas iekasēšanu. Tā vietā izmaiņas ir vērstas uz to, lai vairāk maksātu godīgie nodokļu maksātāji, tā faktiski “konvertējot” ekonomiku. Patreizējie lēmumi palielina aplokšņu maksātāju skaitu, nevis pazemina to.

4) Joprojām nav nodrošināta stabilitāte, “raustīšanās” ir ekonomikas bremze. Es saprotu, ka katrs domā, ka pieņems pareizus lēmumus, un tad “stabilizēs”, bet nāk nākošais un domā tāpat.

5) Latvijas ekonomika atrodas jaunā krīzes punktā. Un te nu ir divi skaidrojumi: “to ir izraisījuši nepārdomātie likumi, lēmumi”, vai “ja to nebūtu, būtu vēl trakāk” , Katrā ziņā te ir viela pārdomām, un ne tikai. Būtu nepieciešama dziļāka analīze, lai virzītos tālāk. Bet 100 idiotiem tādu nevajag, lai izlemtu par neplānota Līvu diska finansēšanu..

vai pareizu saprotu, ka ar pārveidotāju sarakstu ir domāti Eiropas Savienības iznīcinātāji?

Ko viens šovs – Koļegova – Kučinskis – Reizniece vien bija vērts …

Puzes svētā mocekļa svētā ciešanu krusta nesēja – tas ir – Latvijas pārveidotāja par Putina kājslauķi ceļā uz Eiropu – tā es saprotu šī cilvēka misiju

konkrētāk varētu savu viedokli izteikt vienā vien vārdā … nu tajā pašā