Viltus ziņas par ASV vēlēšanām ”Facebook” vairāk lasītas nekā patiesās
Saistītie raksti
Viedoklis /
22. aprīlis
Kā ietekmēt gudri, ievērojot datu aizsardzību?
Izziņa /
4. februāris
Tīmekļa kolektīvi
Viedoklis /
11. janvāris
Kā paviršība sociālajos tīklos var maksāt karjeras izaugsmi?
Komentāri (63)
serioussam909 17.11.2016. 17.16
Vai “nepatiesajās ziņās” ieskaitītas arī tās kas prognozēja 98% iespējamību uzvarēt Klintonei?
Mūsdienu mēdiji ir vienkārši nožēlojami.
1
Miervaldis > serioussam909 17.11.2016. 20.24
Speciāli melītim spamerītim trampofiliņam. Prognoze, tas ir, mēģinājums paredzēt vēl nenorikušu faktu, var apstiprināties vai neapstiprināties, bet nevar būt ”melīga”, jo fakts, kurš tiek prognozēts, vēl nav noticis vai, otrādi, nenoticis. Otrkārt, tieši par kādu prognozi ir runa? Trampofilu idiotroļļi strīdas paši ar sevi par neesošiem notikumiem?
0
west 17.11.2016. 13.50
Trampofobu ārdīšanās Latvijā nerimstas. Nožēlojami.
Radio, TV, gandrīz visi lielākie Latvijas interneta saiti rej vienā virzienā. Melo arspērušies. Vēl joprojām nespēj apjēgt, ka viņu saimnieki spēli ir zaudējuši?
Tagad biedē, ka Tramps gribot tikties ar Putinu. Jau tikās un sadalīja pasauli ?
Tas nekas, ka pats Obama ar šo ticies jau iepriekš ?
Jā, Tramps nav nekāda dāvana, bet tāpēc nevajag tik jēli melot un dzīt baņķieru propagandu pēc inerces. Vēl var nākties nožēlot.
14
lno > west 17.11.2016. 14.07
west. Piekrītu, bet apšaubu, vai meļi spēli ir zaudējuši – pagaidām uzvarēta tikai viena kauja…
0
Miervaldis > west 17.11.2016. 20.21
Nožēlojami ir tikai trampofila un pašieceltā cenzora westiņa mēģinājumi argumentēt ar varenu balsi, kad nav argumentu. Atgādinu trampofilu cenzoreļu komandai, ka Latvijā joprojām pastāv vārda brīvība un jūsu tiesības slavēt savu dieveli ir manas tiesības viņu nosodīt un kritizēt. Tas pirmkārt, rējēj. Otrkārt, rējēj, te rej tu, bet es komentēju. Treškārt, meli, ja gribi kādu apsūdzēt melos, tad vai nu konkrēti vai arī par meli kļūsi pats.
0
Miervaldis > west 17.11.2016. 20.32
Atgādinu nezinītim westiņam, ka viņa dievelis pagaidām vēl nav pat stājies amatā un prezidenta pienākumus izpilda Obama. Tāpēc Putinam vēl nav ne iespēju, ne vajadzības runāt par lielo politiku ar privātpersonu. Tam visam vēl laika pietiks, kad jaunais prezidentelis oficiāli iesēdīsies Baltajā namā.
0
west > west 17.11.2016. 20.35
Miervaldi, padzeries auksta ūdentiņa un nomierinies.
Neviens tevi necenzē. Mēs te vienkārši ar domām apmaināmies,ja neesi pamanījis.
Ir iespēja nelasīt, ja nepatīk.
Un nesauc ASV prezidentu par prezidenteli, lai kas arī viņš būtu. Tā ir tautas izvēle. Nav smuki tā.
0
Miervaldis > west 17.11.2016. 20.40
Ja neesi spējīgs atbildēt, aizver tauri un iegaumē ar savu aprobežotā trampofila galviņu, ka Satversme dod man tiesības lasīt visu, kas ir publiski pieejams, un atbildēt uz visu, ko lasu. Ja tu cenzoreli un totalitārists neesi spējīgs atbildēt, tad vari klusēt pats! Ko nu, sakautais cenzoreli totalitāristiņ?
0
Miervaldis > west 17.11.2016. 20.42
Un neuzstājies te kā prezidenteļa tramluļa advokātelis. Gan par Klintionu, gan par Bušu, gan Obamu amerikāņi ir teikuši ”Viņš nav mans predidents.” Tagd teiks pr tavu dieveli un neko tu viņiem nepadarīsi. Iegaumē, totalitāristiņ, ka tikai Putins Kremlī ir cariņš un dievelis, bet ASV prezidents ir vienkāršs ierēdnis un viņu drīkst gan kritizēt, gan atcelt no amata.
0
west > west 17.11.2016. 20.44
Miervaldi, man Satversme dod tiesības nediskutēt un neatbildēt idiotiem.
Tāpēc – visu gaišu !
0
Miervaldis > west 17.11.2016. 23.14
idiotam westiņam, bēbītim bļaurītim, trampofilu ekstrēmistam. Saukājoties tu, idiot un naida runātāj, padari par idiotu tikai sevi. Iegaumē, idiot bēbīti naida runātāj, vai arī tieši tāpat izlidosi no katras diskusijas, kur kvekšķēsi! Saprati, idiot naida runātāj ekstrēmist?
0
Miervaldis > west 17.11.2016. 23.15
Ja ar naidu diskusijā ielīdīsi, desmitkārtīgu naidu pretī saņemsi. Iegaumē!
0
Miervaldis > west 17.11.2016. 23.43
Katrs, kurš ir spējīgs adresēt citādi domājošajiem tikai tādus apzīmējumus kā ”ārdīšanās”, ”rej”, nožēlojami” utt., riskē, ka viņam atbildēs ar tikpat vareniem, tikai desmitreiz skaļākiem argumentiem. Kas cenšas pārvērst diskusiju par iznīcinošu karu, tas karu arī dabūs un vienmēr zaudēs.
0
Austras koks > west 18.11.2016. 09.47
Miervaldi, stipri izskatās, ka jums jādodas pie psihiatra. Vai arī vakar vakarā esat aizmirsis kārtējo zāļu devu iedzert.
0
atrium > west 18.11.2016. 12.55
Miervaldis
Kas cenšas pārvērst diskusiju par iznīcinošu karu, tas karu arī dabūs un vienmēr zaudēs.
Skaties tikai, ka fekāliju maisiņi neaptrūkstās!
Всех не перебьешь!!!
0
Miervaldis > west 18.11.2016. 19.44
Fekājiju maisiņus tu, naida kurinātāj, regulāri saņem pats no sevis, tāpēc es varu nepūlēties.
Aiz visu mugurām neslēpies. Visi ir visi, bet tu esi tu un komentāru diskusijās pārstāvi tikai pats sevi un atbildi pats par sevi. Jesļi ti mužčina, vihoģi, jesļi maļčiška, ņe gavkaj!
(slinkums pārslēgties no latīņu alfabēta uz kirilicu un atpakaļ)
0
Miervaldis > west 18.11.2016. 20.23
PSRS pārpalikum un tēmu komentēt nespējīgais kvekšķi, izskatās, ka tu esi viens no neformālo cenzoru bandas, kuru uzdevums ir ar jebkādiem līdzekļiem, ieskaitot idiotkvekšķēšanu un bērnudārznieku kaitināšanos, apkusināt citādi domājošos. Apbēdināšu, jums te nevienu neizdosies apklusināt, lai kā trakotu un ārdītos jūsu idiottroļlu banda.
0
jupissb 17.11.2016. 13.03
Nesen uzdūros precīzam terminam “pēc-patiesības” (post-truth) laikmets. Fakti, pat ja tādus var noskaidrot, vairāk nevienu īpaši neinteresē. To vietā cilvēki meklē, un atrod “atbalsu kambarus” (echo chambers), kur līdzīgi domājošie atkārto to pašu domu, kamēr sāk likties, ka citu nemaz nav. Kritiskā domāšana un citu viedokļu pieļaujamība izzūd. Sabiedrības daļas norobežojas viena no otras un “de-leģitimizē” citus viedokļus. Lieliska augsne autoritārismam…
16
nomale > 17.11.2016. 13.13
Varētu jau piekrist tikai jautājums – kā radās nepieciešamība pēc “tās patiesības” kas tiek atražota krūmu ziņulapās? Vai tik nebija tā, ka vareno mēdiju deklarētais vairs īsti nesaskanēja ar to, kas bija redzams uz ielas, savām acīm? Manuprāt tieši šī “varas mēdiju” vienpusējība piespieda cilvēkus meklēt citu informāciju. Kur ir pieprasījums, tur rodas arī piedāvājums.
0
Aldis-2 > 17.11.2016. 17.49
No 200 lielākajiem ASV laikrakstiem 194 atbalstīja Klintoni. Un tikai 6 laikraksti atbalstīja Trampu.
Un tomēr tauta ir uzvarējusi 4.varu.
Mazs Dāvids ir uzvarējis lielo Goliātu.
Ameriešiem tagad ir sava “Bastīlijas ieņemšanas diena”.
Ko no tā var secināt?
Tauta bija zvērīgi nogurusi no iepriekšējās elites īstenotās ideoloģijas.
Tauta vairs neuzticējās medijiem, bet gan savai intuīcijai un pašsaglabāšanās instinktam.
Jebkuŗš, kuŗš solīja izvest tautu no tā purva, kuŗā to bija iedzinusi iepriekšējā elite, tautai likās kâ Glābējs.
0
zanE. > 17.11.2016. 18.38
…Aldi…tiešām?…tauta uzvarējusi?…tauta ir palikusi zaudētājos, jo Klintone saņēmusi par miljonu vairāk vēlētāju balsis, apsteidzot Trampu…tikai 20.decembrī elektoru kolēģija oficiāli balsos un paziņos rezultātu, kad būs pabeigta visu vēlēšanas rezultātu apkopošana…
…katrai valstij sava “uts” – vēlēšanu sistēma, bet…tas ir dīvaini, ja viens no prezidenta kandidātiem sevi ieceļ uzvarētāja kārtā vēl pirms visu balsu saskaitīšanas…kāda jēga vēlētāju balsīm, ja gala lēmumu pieņem “vēlēšanu komisija”, kas nesaskan ar iegūto rezultātu…
0
lno > 17.11.2016. 18.51
zanE…..tas ir dīvaini, ja viens no prezidenta kandidātiem sevi ieceļ uzvarētāja kārtā vēl pirms visu balsu saskaitīšanas…
_________________________
Neesi dzirdējusi, ka Klintone tūlīt pēc vēlēšanām apsveica Trampu ar uzvaru? Zane visu zina labāk, pat to, ka ASV vēlēšanu sistēma nekur neder:) Derētu vairāk lasīt un mazāk rakstīt, tad zinātu kā vēsturiski ir izveidojusies šī sistēma. Kad ievēlēja Obamu, tad sistēmai nebija nekāda vaina?:)
0
puika > 17.11.2016. 19.37
>zanE
Trampa atrāviens ir pārāk liels, lai tur kaut kas mainītos.
0
zanE. > 17.11.2016. 20.13
…Puika…jā, Trampa atrāviens ir ar elektoru balsīm, bet…ne ar Amerikas vēlētāju balsīm….tāpēc jau saku – katrai valstij ir sava vēlēšanu sistēma…un tagad Amerika redz, kur šāda dīvainība spēj novest…tiek spriests par elektoru kolēģijas darba pārtraukšanu, mainot likumu…protams, uz šīm vēlēšanām tas neattieksies, bet nākotnē tāda aplamība varētu tikt novērsta…
…vēl mēneša laikā Tramps var sastrādāt pietiekami daudz muļķību, lai kādam no elektoru kolēģijas nāktu prāta apskaidrība…un vēl – vai Tramps spēs novilcināt tiesas procesus, kas pret viņu uzsākti, lai iegūtu imunitāti un izspruktu sveikā…arī tā var rīkoties, taču par godīgu attieksmi pret sabiedrību tas neliecina…
0
Miervaldis > 17.11.2016. 20.38
Par purvu trampofiliņš aldītis drīkst konkrētāk. Kādā purvā ir iedzīti amerikāņi?
0
atrium > 17.11.2016. 21.15
zanE …
un tagad Amerika redz, kur šāda dīvainība spēj novest..
Kad uzvarēja nēģeru, noziedznieku, nelegāļu, komunistu, prātu izkūkojušu večiņu un sodomītu kandidāts, Obama, sistēmai nebija ne vainas.
0
Miervaldis > 17.11.2016. 23.09
Naida runātājs atriums drīkst netaurēt, ja nav spējīgs komentēt tēmu. Un iegaumē, ka tavs naida atgriezīsies pie tevis desmitkārtīgi. Ja te neviens neapkaro naida runātājus, tad lasītāji var to darīt paši.
0
zanE. > 18.11.2016. 00.01
…Puika…
http://time.com/4575119/electoral-college-demagogues/?xid=tcoshare
0
Ēriks > 18.11.2016. 11.38
Cik atceros,ar Obamu bija tieši tas pats,zaudētāju histērija vienkārši.
0
Miervaldis > 18.11.2016. 19.45
Cik atceros, ērikuļa pasaulītē ir tikai divi viedokļi, viņa un histēriķu.
0
Miervaldis > 18.11.2016. 20.33
jupissb – lai dotu pilnīgu atbildi, veselam institūtam būtu kārtīgi jāpastrādā. Mēģināšu vismaz iesākt tēmu. Ja 20. gadsimtā ar totalitārismu nodarbojās gandrīz tikai valstis, tad šodien ir savairojušās neformālas totalitāras grupas. Šīm grupām eksistē tikai savējo viedoklis, citi ir nepareizi jau pirms diskusijas sākuma. Nekādi argumenti neeksistē kā šķira un, lai pierādītu visiem zināmu faktu, ar totalitāro grupu jāizcīna īstas lielkaujas un arī tad viņus var tikai apklusināt, bet ne kaut ko pierādīt. Protams, arī viņi nevienam neko nepierāda, viņu ”cīņa pret sistēmu” būtībā ir muļķošanās, kas iepriekš nolemta neveiksmei un, jo mazāka un neietekmīgāka tāda grupiņa, jo skaļāk kliedz. Acīmredzot kādā brīdī notiek kvantitātes pāreja kvalitātē un atrodas politiķis populists, kuru aizcietušies bļaurīši ar sajūsmu pieņem. Tie ir simptomi. Pie cēloņiem, kā jau teicu, būtu darbs institūtam.
0
Ēriks > 19.11.2016. 00.52
Miervaldulis gan labi sevi apraksta,nu īsts Ļeņins.Te jau jāsāk pamazām domāt par kopotajiem rakstiem.
0
Miervaldis > 19.11.2016. 05.13
Tēmu komentēt nespējīgais ērikulis strauji degradējas par debiltrolli. Starp citu, bēbīti kaitināšanās speciālistiņ, komentārs nebija domāts tev, tā ka turi savu mērneļa mutīti aizv ērtu, sevišķi ja nav ko teikt.
Un iegaumē, ērikuli, no manis dabūsi pretī ka maz n ekliksies. Es ceru, ka analfabēts neesi un lasīt proti?
0
Miervaldis > 19.11.2016. 05.15
Tipisks totalitārās kvekšķu bandas dalībnieks ir trampofils ērikulis. Šoreiz šim idiotrrollim sākās histērijas lēkme no tā, ka viņš šajā aprakstā pazina sevi, lai gan komentārs ir vispārīgs apraksts un komentēšanas brīdī par idiottrolli ērikuli nedomāju.
0
eraksti 17.11.2016. 12.15
Palaidņi pelnījuši vēl kuplāku žagaru bunti!
Nedrīkst citādi domāt – nedrīkst! Jo mums taču ir vārda brīvība dota, lai mēs būtu brīvi, nevis citādi.
0
lno 17.11.2016. 11.18
IR kārtējo reizi baida publiku ar pūsli:) Labi, ka nelamā labējos par fašistiem vai naciķiem, bet franču labējie jau sen tiek mālēti vistumšākajās krāsās. Labējie ir normālas rietumu partijas. Vai Lepēna sludina svēto karu pret jūdiem, vai kaut kas tamlīdzīgs dzirdēts no austriešu un ungāru labējiem? Jā, mums ir bīstama viņu saspēle ar Putinu, bet tāda diemžēl ir politika – visiem atšķirībā no mums 1. vietā savas intereses. Ja Čerčils varēja vienoties ar Staļinu, kādēļ to nevarētu Tramps ar Putinu? Laiks apsvērt, vai kārtējo reizi ziedosimies uz citu interešu altāra, vai beidzot sāksim rūpēties par savu valsti.
17
jupissb > lno 17.11.2016. 12.54
lno, man ziņkāre – kā tieši “rūpēšanās par savu valsti” jūsuprāt izpaužas? Lai nesanāk, kā Trampam: “make America great again” – lozungs kā PSKP kongresā, tikai detaļu pamaz un saikne ar realitāti vāja. Ja svin Brexit, Trampa prezindentūru, Lepēnu, tad jāsaprot, ka rietumu liberālā demokrātija nerūpējās. Kas tad? Trešais ceļš? “Suverēnā” demokrātijā? Vadonis?
Lepēnas kolēģis priecājās: “viņu pasaule brūk, mūsējā dzimst”. Man tā “brūkošā” pasaule tīri labi patīk, salīdzinājumā ar Latvijas vēsturē iepriekš piedzīvoto. Kāda būs tā “jūsējā”, ko tagad Lepēna un Tramps tagad dzemdē?
0
lno > lno 17.11.2016. 14.05
jupissb. Par savām interesēm jācīnās ar visiem – ar Trampu, Lepēnu, Junkeru un Merkeli, bet īpaši pret Putinu. Kas tad Jums šai pasaulē tā patīk? Imigrantu baru visatļautība, degradētas pilsētas, dubultmorāle, zinātnieku pūles lai vīrieši varētu dzemdēt? Ar Trampu manuprāt rietumiem ir vāja cerība, ar Klintoni nekāda. Ja ASV ar Detroitu vēl nav diezgan, tad tāda būs arī Ņujorka, kur ar lielām izdevās pamatīgi izskaust noziedzību.
0
jupissb > lno 17.11.2016. 15.48
lno, “jācīnās ar visiem” – vienatnē? Un, ja ir sabiedroti – kas?
Lai ko es domātu par imigrantiem un dzemdējošiem vīriešiem, man tās šķiet pupu mizas pret autoritārisma un kārtējās okupācijas draudiem. Šķiet, ka pārāk ilgi esam mierā un pārticībā dzīvojuši, mežs aiz kokiem pazudis un gribas uzdot sadzīviskas problēmas par eksistenciālām.
0
Aldis-2 > lno 17.11.2016. 17.37
jupissb raksta: “”jācīnās ar visiem” – vienatnē?”
Kad bija Bušs, tad kopā ar Bušu.
Kad bija Obams, tad kopā ar Obamu.
Tagad ir Tramps, tāpēc tagad kopā ar Trampu.
Vai vari piedāvāt labāku sabiedroto?
Protams, var arī analizēt kâ un kāpēc mūsu sabiedrotie mainās.
Austrumeiropa nesirgst ar politkorektumu.
Savukārt, Rietumeiropa ir sākusi no tā lēnām veseļoties.
Ja sākotnēji politkorektumam varbūt arī bija kāda laba doma (mazināt spriedzi, izmantojot neitrālākus vārdus), tad tagad tā jau sen kalpo tikai vienai ideoloģijai, lai apspiestu citas. Sabiedrības dialoga vietā ir uzspiests politkorektums, kas pēc būtības daudzās jomās paredz tikai vienu pareizu viedokli. Formāli ir vārda brīvība, bet ja tu izmanto savu vārdu brīvību, tad tevi apmetās ar virtuāliem akmeņiem, notiesās virtuālā tiesā un iesēdinās virtuālā cietumā.
Lūk, šī sistēma pašlaik brūk. Kas nāks tās vietā, tas ir cits jautājums. Bet skaidrs, ka šai sistēmai bija jāsabrūk. Nav vērts to apraudāt. Pat ja slimošana kaut kādā veidā bija ērtāka, izveseļošanās tomēr ir labāka. Tagad ir jāgatavojas jaunajam posmam Eiropas vēsturē.
Varētu sākt ar 2% piešķiršanu aizsardzībai. Starp citu, tas noderēs neatkarīgi no tā, ko domā Tramps.
Attiecībā uz Trampu.
Iedomājies, ka Tramps un Klintone būtu bijuši … “prezidentālas Latvijas” prezidenta kandidāti. Kas tevi iedvesmotu vairāk – saldi meli vai rupja patiesība?
Viena piedāvātu turpināt darīt to pašu, kas tika darīts iepriekšējos 8 gados.
Bet otrais piedāvātu uzbūvēt žogu uz Krievijas robežas, izraidīt visus imigrantus, atcelt uzturēšanās atļauju tirdzniecību, nelaist iekšā krievus un musulmaņus, palielināt aizsardzības budžetu, slēgt krievu skolas, utt.
Nu?
0
Miervaldis > lno 17.11.2016. 20.27
Tā kā prezidentāla Latvija neeksistē, tad neeksistē arī versijas, kurš būtu varējis uzvarēt nenotikušās vēlēšanās neesošā pārvaldes sistēmā.
Par ”sabiedroto”, kā trampofili var komentēt faktu, ka viņu dievelis ir atklāti uzņēmis kursu uz izolacionismu un paziņojis, ka neaizstāvēs ne Eiropu, ne Japānu? Tādu ”sabiedroto” var iesmērēt pretiniekam, ja pretinieks ir pietiekami dumjš!
0
Miervaldis > lno 17.11.2016. 20.36
Uz mēģinājumu ”izraidīt visus…” Eiropas Savienība atbild ar prezidentālās valsts ekonomikai nāvējošām kontrsankcijām, izraidot visus spītīgās valsts pilsoņus no ES un pārtraucot ekonomisko sadarbību. Alda izfantazētā prezidentālā valsts paliek aci pret aci ar Putinu un nepalīdz pat visa budžeta piešķiršana aizsardzībai un visas tautas folksšturmizācija.
0
atrium > lno 17.11.2016. 21.11
Miervaldis
Pat nesapņo, staliniskais mērgli! Eiropa mostas un pavisam drīz tādas padibenes, kā tu, nēsās aproču pogas ar senseno baltu svētuma simbolu, kāškrustu, lai demonstrētu lojalitāti Eiropas tautām.
0
Miervaldis > lno 17.11.2016. 23.07
Staļinisko mērgli apskati spogulī, turpat arī debiliķi ieraudzīsi. Saprati, tēmu komentēt nespējīgais idiotbļauri?
0
Miervaldis > lno 17.11.2016. 23.20
Par tām zinātnieku pūlēm lai vīrieši varētu dzemdēt lūdzu sīkāk. Kas tās tādas, kādi rezultāti un kurā mēnesī ir pirmais grūtnieks?
0
Austras koks > lno 18.11.2016. 09.43
Miervaldi, jūs jau nedēļu atpakaļ teicāt, ka ar atrium nediskutēsiet,un arī trolli indrānu edžiņu sūtījāt tālāk, bet izskatās, ka gandrīz tikai ar viņiem diskutējat :) Vai varbūt jums uzdevums, lai lapa ātrāk aizdiršās ar bezjēdzīgiem komemtāriem, īpaši veicinot garos bezjēdzīgos indrānu edžiņa citātus ar bildēm?
0
atrium > lno 18.11.2016. 12.52
Miervaldis
Par tām zinātnieku pūlēm lai vīrieši varētu dzemdēt lūdzu sīkāk.
Vai gribi vismaz tādā veidā sevi īstenot? Tā kā šim mērķim zinātnieki atlasīs kandidātus ne tikai pār fiziskiem rādītājiem, bet arī pēc intelekta, varbūt vienīgi par surogātmātīti derēsi.
0
Miervaldis > lno 18.11.2016. 19.46
Ja nav ko teikt, debiliķi, aizver debilmaujamo. Būsi vienkārši strīdu zaudējis, bet tagad esi strīdu zaudējis debiliķis. Tā labāk, debiliķi?
0
Miervaldis > lno 18.11.2016. 19.48
padibenem atriumam, noziedzniekam. Ticamāka ir versija ka tu, neonacistu padibene, izmisumā ņuņņādams sabruksi uz apsūdzēto sola, pēc tam kad būsi dzirdējis spriedumu. Neizaicini likumu, neonacistu padibene!
0
Miervaldis > lno 18.11.2016. 19.56
Tam, kas ar sen policijas steku neredzējuša huligāna smīniņu mēģina man kaut ko pārmest. Vai tu arī no portāla pašiecelto cenzoreļu bandas?
Tas, ka ar atriumu kā tirliņu un trolli nav iespējams diskutēt kā ar pieaugušu cilvēku, neizslēdz iespēju atmaskot viņa melus, muļķības un naida runu. Ko nu, pašieceltais cenzoriņ kaitināšanās speciālistiņ?
0
Miervaldis > lno 18.11.2016. 22.01
Ar Trampu vāja cerība – uz ko? Ka breksitjūgends uz ielas nositīs jebkuru svešā valodā runājošu, vai viņš būtu diplomāts, tūrists vai firmas pārstāvis vai pat ”tikai” legāli strādājošs? Linča tiesai ir viens būtisks trūkums, tur netiesā par vainu, bet par piederību grupai, kura ir naida objekts. Varbūt uz to, ka Japāna iegādāsies savus kodolieročus un vispār pasaule atgriezīsies 1939. gadā? Ka jūs nevarēsiet pārbraukt nevienu robežu un būsiet priecīgs, ka jūs izmet oficiāli un puslīdz pieklājīgi, nevis nosit ceļmalā? Ka diskusiju vietā visās tēmās būs karš uz iznīcināšanu un, ja neesat tādam gatavs, tad diskusijā nav ko darīt? Ar Trampu ir cerība uz to un vēl daudz ko citu!
0
atrium > lno 19.11.2016. 00.09
Miervaldis
Ka breksitjūgends uz ielas nositīs jebkuru svešā valodā runājošu, vai viņš būtu diplomāts, tūrists vai firmas pārstāvis…
Ādas stringos, tev pidarjugai, drīz pa Londonu staigāt tiešām būs bīstami.
0
Miervaldis > lno 19.11.2016. 00.11
Ja tev, debilais neonacist, nav ko teikt, iemācies turēt žaunas, bet pidarjugu no tevis iztaisīs kameras biedri, kad sēdēsi par naida runu. Iegaumē, debiliķi – ja nav ko teikt, nelien!
0
atrium 17.11.2016. 10.47
Savukārt mikroblogu vietne “Twitter” trešdien apturēja balto parākuma sludinātāju kontus
Neviens nesludina acīmredzamo, nēģeru rasisms gan tiek bez mitas sludināts. Jācer, ka Trampa ievēlēšana šai fašisma izpausmei darīs galu.
3
Ivars > atrium 17.11.2016. 12.37
Es savu kontu nolikvidēju pēc tam, kad š.g. jūlijā Twitter izslēdza konservatīvo žurnālistu un vārda brīvības aizstāvi Milo Yiannopoulos. Kopš čivinātava ir kļuvusi par safespace kreisi noskaņotiem “liberāļiem”, viņu nenovēršami piemeklēs Myspace liktenis.
0
puika > atrium 17.11.2016. 20.21
>Ivars
Izstāstīsi par ko nobanoja… konservatīvo žurnālistu un vārda brīvības aizstāvi Milo Yiannopoulos?
0
Ivars > atrium 18.11.2016. 14.06
Milo ir provokators, un izaicina politkorektuma robežas, kuras kļūst aizven ciešākas. Beidzamais piliens bija nesmalkjūtīga Holivudas tumšādainas zvaigznes kritika par filmas “Spoku mednieki” rimeiku. Vārds pa vārdam, un viņa nobloķēja, uz ko Milo atbildēja, ka vēl viens atraidījums no melna puiša (Milo ir gejs, kuram patīk melnie puiši). “Skaistules” salīdzināšana ar vīrieti izrādījās PC kultūras nāves grēks, un iesaistījās Twitter vadība. Šeit ir garāka intervija https://youtu.be/FmctktE0xXI
0
jurisml_inbox_lv 17.11.2016. 10.28
ziņas ir visaadas , gan ticamas gan maz ticamas , piemeeram šii , kad izlasiiju , palika jociigi , kautgan krievi ir speejiigi netikai uz kautko mtadu.
http://agonia-ru.com/archives/1100
0
nomale 17.11.2016. 10.24
Kura ir patiesā un kura viltus ziņa? Es vairs nespēju saprast. Ja pirms šīm ASV vēlēšanām man vēl bija daži autoritāri ziņu avoti, kur varēja ieskatīties, ja galīgi galva sajūk, tad tagad vairs tādu nav.
Vai “progresīvie” mēdiji pirms vēlēšanām centās norādīt uz ASV pilsoņu neapmierinātības patiesajiem cēloņiem? Par to ka ASV ir 11 vai 12 miljoni nelegālu imigrantu un ka tādi Ņujorkas mēri ar savu politiku atbalsta šīs nelegālās imigrācijas nekontrolētu pieaugumu? Ja kaut kur bija, tad sīkiem burtiņiem, kā aizdevuma līgumā. Patiesu ziņu izplatīšanas vietā “progresīvie” mēdīji nodarbojās ar blusu meklēšanu uz Trampa kažoka un centieniem izpūst no tā ziloni. To pašu viņi dara arī šobrīd.
Ne jau feisbuks sagrāva uzticību mēdijiem – to izdarīja mēdiji paši!
2
+5
-4
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
@lno > 17.11.2016. 13.55
nomale. Vai tad neesi lasījis 160 velkomistu vēstuli?:)
0
Miervaldis > 18.11.2016. 23.39
Savukārt trampofili sava dieveļa aizstāvēšanai lieto Pēdējo Argumentu – ”viņi melo!!!”
Par aizdevuma līgumu. Kurā vietā tur var redzēt daļas ”sīkiem burtiem” un vai lumpeņiem neviens nav teicis, ka līgums ir jāizlasa viss?
0