Būtu jābūt cenzūrai. Ne politiskai, bet saturīgai- tādai, kas nepieļauj rupjus, gramatiski nepareizus vai latviski kļūdainus, rasistiskus,ad hominem tipa, vai nekontekstuālus komentārus. IR tikai no tā iegūtu un komentētaju, kuriem vispārējais lumpenisms tagad neļauj iesaistīties, būtu vairāk…
Taču gan IRam, gan jebkuram citam, tas maksā pārāk dārgi, jo faktiski ir jānodrošina 24/7 operatīva darbība. Un tas ir 4-5 pastāvīgi darbinieki- tikai tam. Bez tam darbs jānodrošina arī naktīs, brīvdienās un svētku dienās, par ko jāmaksā dubulti. Tās ir kādas 6-7 mnimālās algas vismaz.
Un nez vai kāds, kas kaut cik ir mācijies valodu, strādās par minimālo…
Tāpēc tas nenotiek, dažreiz tiek uzlikts spam filtrs, kas atfiltrē komentārus ar sliktajiem vārdiem, no kura nav nekādas jēgas, jo komentētāji to māk ātri apiet.
Tāpēc arī viss iet pašplūsmā.
Drusku to atrisina autorizētie komentāri, registrācija utt. Sliktāk ir, ja tiek prasīta identifikācija – tad potenciālais komentētājs drīzāk neautorizējas un neraksta.
Es arī personīgi atbalstu anonomitāti, ja esi žurnālists vai publiska persona, tad jebkurš komentārs ir tavs darbs, un lasītājiem būtu jāzin, no kā tas nāk. Savādāk, ja esi citā sfērā, un lieka publicitāte nav vajadzīga.
IR visumā atšķiras no žultsgāzēju portāliem. Es pat tos vairs nelasu, jo komentāri pie jebkura raksta ir identiski- “maitas atkal mūs čakarē”, “tauta nabadzībā, a viņi”.. “to viņi ir izdomājuši, lai atkal mūs apčakarētu”, “viss galīgā pakaļā, tāpēc visi brauc prom”, “pie mums nemaksā, neapgādā, neapčubina, nedod, nenodrošina,”.. “nolādētie čekisti atkal..”, “krievi atkal..”. Te gan ari tādu pietiek: ģenerāļi/moonlighti/atriumi, indranu edges, ombrosi ir arī te ,un viņu gara spējas nesniedzas tālāk par kārtējās žults porcijas nolikšanu, vai labākajā gadījumā, ar nekontekstuālu bilžu vai linku ievietošanu pie katra komentāra.
Maz, arī te, ir tādu, kuru komentārus lasu ar interesi, Ir, paldies Dievam, bet maz.
+10
-4
Atbildēt
11
nomale >
04.10.2016. 13.34
Šobrīd šo komentāru ir ļoti maz un ja sāktu dzēst neadekvātos, tad uz brīdi paliktu pavisam maz – pēc tam skaits aizietu uz augšu jau citā kvalitātē. Un tad, pēc latiņas pacelšanas var ieviest tādu lietu kā paškontroli, kad paši komentētāji varētu ziņot redakcijai neadekvātus komentārus un tādejādi uzturētu šo viedokļu telpu augstā līmenī. Jā, neliels haoss sākumā būtu, bet tas ilgtermiņā noteikti atmaksātos.
Par sesdienām, svētdienām un naktīm – nez, man pietiktu, ja darbadienās kāds atnāktu un patīrītu to, kas sarakstīts brīvdienās. Recidīvistus, kas šo brīvo laiku izmanto ļaunprātīgi, jābano.
+6
-5
Atbildēt
0
Absints >
04.10.2016. 13.46
Komentārs rada pretkomentāru. Ja komentāru izdzēš, bet paliek pretkomentārs, zūd ķēdes diskusijas loģika. Tāpēc “patīrīšana darba laikā” nez vai ir atrisinājums, jo pārejie komentāri paliek neloģiski. Kaut gan – no otras puses, varbūt tas drusku uzlabotu vidi. Varētu, varbūt, nevis pilnībā izdzēst, bet pieklājīgi pārfrāzēt ,piemēram: “te lamuvārdi par bijušo premjeru”
Atceros brīdi, kad pats IR bez jebkādas atsauces mainīja rakstus, un pat rakstu virsrakstus, kā rezultātā jau esošie komentāri kļuva muļķīgi, pie kam Nellija Ločmele to deklarēja, kā normālu situāciju (man bija polemika ar viņu). Tagad tas ir mazāk, un ja notiek, ir pievienota atsauce par izmaiņu.
Par banošanu- nekas neliec reģistrēties par jaunu un turpināt.
Atceramies, piemēram, kurmīti, kas pārvērtās pat Taipu vai ģenerāli, kas reinkarnējās par moonlight, un tagad par atrium.
+5
-3
Atbildēt
0
nomale >
04.10.2016. 14.07
Ok, dzēšanas vietā var paslēpt. Ja kāds vēlas var atvērt un izlasīt. Vai vēl labāk katram reģistrētajam lietotājam iespēju ar vienu klikšķi paslēpt lieko.
+1
-5
Atbildēt
0
Anonīms >
04.10.2016. 14.44
nu šitas jau smird pēc čekistu gājieniem, galu galā – mūnlaitiņš – āmuriņš ir spilgta un laba liecība par naciķu amoralitāti , par slēptajiem čekistu gājieniem – mani pārliecina – ļoti
Kuru interesēs cenzēta vai apcirpta saruna?
+1
-4
Atbildēt
0
nomale >
04.10.2016. 15.01
Skaisle, man dažkārt prasās padiskutēt par man svarīgām tēmām. Nu tad es izklāstu savas domas un to kāpēc es tā domāju. Es sagaidu, ka man kāds oponēs, izklāstis savas domas un tās pamatos. Tad es pārdomāšu oponenta argumentus – piekritīšu tiem vai arī stādīšu pretim pretargumentus. Tā tam pēc manām domām būtu jānotiek, bet kas ir realitātē? Viens saliek nesakarīgas bildītes, cits ieliek dziesmiņas. Kādam zobs uz Vienotību, citam uz NA. Visi bļauj neviens neklausās. Kāda te saruna? Šāda “saruna” drīzāk varētu interesēt realitātes šova fanus un kremļaTV auditoriju.
Mani IRsī visvairāk traucē indrāns (it sevišķi, ja atbild man), protams, ka skaisles tukšie haotiskie palagi un vēl exDienas stulbenis un latviešu valodas kropļotājs trahtenbergs ar savu muuzhiigo maļamo par lembi un koomunistiem.
Bet agrāk te bija tas krievu šovinistu apmaksātais kolovrats (latvijas_valsts). Visu iepriekšminēto biedru komentus gandrīz nekad nelasu, un šaubos vai kāds ir atvēris kaut vienu no Edžas pievienotajām saitēm…
Beidzamajā laikā, man šķiet, ka arī SBam veras ciet širmis ar vienīgo Latvijas problēmu – Lemberga neierobežoto varu pār valsti.
+5
-1
Atbildēt
0
Anonīms >
04.10.2016. 15.21
Nu redzi , nomale – Tu tās bildītes vērtē kā nesakarīgas, bet tam, kas lika varbūt tās šķiet kā atbilde Tevis rakstītājam viedoklim. Tagad taču ir jauni laiki – ja es staigāšu ar krekliņu uz, kura ir Putins – visiem jau viedoklis un attieksme būs bez jebkādiem maniem vārdiem.
Tad vēl – ir labi zināt, kāds kuram ir ‘jājamzirdziņš’.
Cita lieta – tiem, kas raksta komentārus ir laiks, bet nav intelektuālās utt. kapacitātes. Viedoklis ir – argumentu – nav … bet es sevi arī šai ziņā attaisnoju – āds laiks un viss
Vairākos forumos ir sastopama atklāta moderatoru aktivitāte. T.i., moderators publiski argumentēti atzīmē pirmo reizi medija koncepcijai acīmredzami neatbilstošu komentāru un tā autoru. Riebeklību autoram tiek atgādināts, ka tā turpinot viņš dabūs bannn!
Un daudzos gan Latvijas, gan ārvalstu portālos pastāv iespēja ziņot redakcijai par nejēdzīgiem komentāriem, kā arī iespēja ignorēt konkrētus komentētājus. Nezinu, kā citur, bet kādā profesionālā portālā, kuru es bieži apmeklēju, es varu norādīt, kuru komentētāju tekstus es nevēlos lasīt.
jo faktiski ir jānodrošina 24/7 operatīva darbība.
Vai gribēji, lai redakcijai pieliktai Antonijas ielas nama cenzors raujas dien-un-nakt?
0
-1
Atbildēt
0
Absints >
05.10.2016. 12.24
Uz kimsk. Principā laba doma. Kādam redakcijā būtu pienākums sekot līdz, kas notiek.
Bez tam komentētāja pc ir ar IP adresi. Redakcijā to redz. Tāpēc jābano būtu nevis vārds, bet IP adrese (pārreģistrācija tad nepalīdzēs). Tā gan arī var mainīties, taču “normāli” admini var izdomāt sakarīgu politiku te.
Neparasti, ka kāds atzīst kļūdas un atvainojas. Ja režisors un žurnālisti būtu mainītās lomās, tad visdrīzāk teiktu, ka “tas ir tikai žurnālista viedoklis”, “tā nav ziņa, kas jāatsauc” un visbeidzot, ka “kāds grib iestāties pret vārda brīvību?”…
IR lasu no Cita Diena laikiem, citus latviski rakstošos vienkārši nespēju palasīt…
Un nav jau tā, ka tiek pārpublicēts tikai Spiegel,kaut man, vāciski nelasošam, tas pat liekas interesanti.
Bet par to “čata” publiku gan nevaru piekrist….
+18
-4
Atbildēt
0
nomale
04.10.2016. 08.52
Irā iegriežos aizvien retāk.
Pētnieciskā žurnālistika? Jā, ir tāda lieta Irā. Tas forši! Bet pie tās piederētos normāla viedokļu (komentāru) sadaļa. Bet te Irā ir vienkārši ateja! Jebkura aktuāla tēma tiek momentā nograuta ar bildītēm, troļošanu, tēmas maiņu, personīgiem uzbraucieniem un ģenerāļa homoseksuālo sapņu izklāstu. Izķeksēt no tā visa kaut ko sakarīgu vairs neatmaksājas un arī rakstīt savu komentāru nav jēgas, jo neviens sevi cienošs cilvēks te IR komentāru sadaļā neies rakāties un rakstītais paliks neizlasīts!
Otrkārt ziņu sadaļu pirmajā lapā vajag vismaz divreiz garāku!!! 6 ziņas? Beidziet ākstīties! Dinozauru pēdas galvenajā lapā stāv divas dienas, bet kāda patiesi interesanta tēma pazūd arhīvā pāris stundu laikā.
Treškārt Iram tomēr jāpiedomā pie tā ko pasniedz ziņu aģentūras. Piemēram, nevar atgremot ziņu, ka Grieķijā pilns ar sīriešu bēgļiem un ka Latvija no Grieķijas pieņem bēgļus. Tas maigi sakot neatbilst patiesībai. Grieķijā nav sīriešu bēgļu, sīriešu bēgļi ir Turcijā, bet Grieķijā nelegālie imigranti!
+13
-10
Atbildēt
14
Anonīms >
04.10.2016. 10.10
komentāri vienmēr bijuši kā sociālās spriedzes noplūdes gāzes – visu to, ko tu izlasi IR komentāros tu izlasīsi arī jebkuros soctīklos – tā kā nevajag te IR komentētājus pataisīt par sliktākiem vai ļaunākiem par citiem
+2
-5
Atbildēt
0
nomale >
04.10.2016. 10.34
Ā, nu jā, ja jau citi var kāpēc mēs ne:( Un tā mums visās jomās. Tik redzi, kas par lietu – Delfiem un TVNETam naudas vairāk. IR nevar tiem līdzināties, IRam IR jāatšķiras.
Vienotībai, piemēram, ir iespēja savākt progresīvi noskaņotu vēlētāju balsis. Tādu ir daudz un pat konkurentu šajā lauciņā nav. Bet nē, Vienotībai noteikti jālīdzinās NA, zaļzemniekiem, velkamistiem un komunistiem, tai pat laikā patriecot pēdējos progresīvi domājošos vēlētājus.
IRam tā pati kaite. Var kļūt par bāzi šo progresīvo cilvēku viedokļu apmaiņas vietai. Arī – konkurentu nav. Tik vien ka jāpaceļ komentāru sadaļas latiņa krietni augstāk. Uz katru zaudēto edžu vai ģenerāli iegūsiet duci adekvātu komentētāju un lasītāju!
Vai tiešām tvaika nolaidējiem nepietiek ar Apollo, TVNET un Delfiem?
+8
-7
Atbildēt
0
Anonīms >
04.10.2016. 10.59
Nomale – ko Tu sagaidi, lai IR darītu?
Satori mani izbanoja – jo es rakstīju, ko domāju, arī tad, kad biju dusmīga.
Principā vairs nelasu Satori, bet ja kādreiz tam izskrienu cauri – tur diskusijas tāpat nenotiek. Ja pieņemam, ka biju trollis, tad tagad taču manis tur sen vairs nav.
0
-3
Atbildēt
0
nomale >
04.10.2016. 11.05
O, būs jāiegriežas Satori – izklausās labi. Paldies par padomu!
+4
-2
Atbildēt
0
Anonīms >
04.10.2016. 11.10
visi Latvijas mediji katru dienu 101.locījumā raksta par putinu kā ļauno čekistu , vienlaicīgi – Latvijā tagad ir tāda propaganda, ka čekistu pieminēšana ir raganu medības, kuras rīko dzīves lūzeri – tie, kas neko nav sasnieguši utt.
Igauni savus čekistus ja ne pilnībā, tad vismaz aut cik nolika malā, atvēra čekas maisus – kā ir ar mums ? Tik stāsta, ka tauta nav gatava, kamēr paši valsti noveduši līdz kraham ar čekistiem priekšgalā.Čekistu ziedu laiki, PSRS laikos šiem tāda vara nebija
Tu te nīdi , ka komentētāji slikti – nu bet tad raksti labāk, gudrāk, pareizāk. Komunicē tikai ar tiem, ar kuriem vēlies. Ignorē tos, kas tev traucē, nav pieņemami vai …nu labi – viss – manis pēc skrien pa gaisu , vienalga taču
Jūs tiešām sevi uzskatāt par progresīviem?Jeb tikai jokojaties?Vienotība nevar nelīdzināties velkamistiem,jo viņi jau IR velkamisti,turklāt partijas vadībā ir komunists.Un NA viņi nemaz nevar līdzināties,jo ir genderisma un kosmopolītisma ideoloģiju izplatītāji.
Tur jāpiekrīt nomale, komentāru sadaļa ar visiem ombrosiem – atrium utt. ir viena miskaste, tāpēc, reizēm, kļūst pretīgi šeit nākt, un gribas visam atmest ar roku, brīnos, ka Ločmele un tie, kas par to atbild, nespēj saprast tik element;aras lietas, bet, acīmredzot, tur ir kaut kas, ko mēs nezinām, vai arī, līdz absurdam novesta viedokļu brīvība, kad katrs psihiski slims cilvēks drīkst uz katru adekvātu komentāru publicēt desmit neadekvātus.
Oi,tikai nevajag,neargumentēti,rupji,lamuvārdiem pilni uzbrukumi nacionālajai apvienībai būtu tie adekvātie komentāri?Tad jau jums jātaisa Vienotības atbalstītāju lapa,tur jūs varēsiet vieni paši,sīrupaini viens otram glaimojot,izplūst garās slavas dziesmās Vienotībai un lamāt pārējās partijas,sevišķi NA visrupjākiem izteicieniem. .
+4
-6
Atbildēt
0
nomale >
04.10.2016. 13.20
Ēriks Oi,tikai nevajag,neargumentēti,rupji,lamuvārdiem pilni uzbrukumi nacionālajai apvienībai būtu tie adekvātie komentāri?Tad jau jums jātaisa Vienotības atbalstītāju lapa,tur jūs varēsiet vieni paši,sīrupaini viens otram glaimojot,izplūst garās slavas dziesmās Vienotībai.
——————————
Lielisks piemērs komentāra dzēšanai! Šajā sarunā nav nekā no tā ko pieminēja Ēriks. Tā ir troļošana.
Mēs šeit apspriežam arī rupjības,kuras nograuj diskusijas,un dzeris šajā ziņā nav nekāds baltais eņģelītis,vienpusēja neargumentēta,agresīva komentēšana izsauc pretreakciju.Ja mēs paskaitām rupjus,aizskarošus komentārus,ģenerālis varbūt ir pats rupjākais, kopā ar centrumu un kā nu vēl viņu sauca,bet ne tuvu vienīgais.
Vienotībai, piemēram, ir iespēja savākt progresīvi noskaņotu vēlētāju balsis.
Par vēlu, zatļerast! Pēc palīšanas zem kononovieša un saskaņieša, WWII, staļinisma un GULAG apoliģēta, Zatļera, sedziņas, tai būtu jābūt tiem pašiem 1,5% atbalstītāju, galējo padibeņu, kas bija ZRP, tā kā socioloģisko aptauju +- 5% izraisa šaubas.
Salīdzinot ar pārējiem, Ir tiešām ir izcils, šeit vēl ir sastopama pētnieciskā žurnalistika augstā līmenī, ne jau par velti vairākkārt sūdzēts tiesā, no dažādiem blēžiem, parasti saistītiem vai nu ar nacionālākstu, vai Lemberga zemnieku partiju, un, beigu beigās, visas prāvās uzvarējis, tātad – rakstījis patiesību
Akls, kurls un stulbs, jeb drīzāk melīgs, tendenciozs un vienu, prokremlisku zagļu un sodomītu varzu, apkalpojošs. “Pētnieciskiem” žurnaļjugām (lasi: čekas paskvilantiem), kaut kā nav ienācis prāta papētīt bezprecedenta valsts nozagšanas megaafēras: TECII, PV, Gudrona dīķi, LM, Citadele, Air Baltic, Stradiņa slimnīca un desmitiem citu.
Redzot, cik atlicis komentāru rakstītāju, redzams tie ir 4-5% sabiedrības padibeņu, kas vēl atbalsta Vienotību un “asbesta” jeb “teflona” cilvēki, kurī vēl iztur kimsk, centrum, heinriha un hvz, kā vēl, mestos fekāliju maisiņus.
Ērik, es sen neņemu nopietni cilvēkus ar ombros – atrium domāšanas līmeni un cilvēkus,kas kosmopolītismu uzskata par noziegumu, kā to darīja Staļins ar Hitleru, tā ka nepūlies uzmesties pare atrium advokātu, jūs abi, princuipā, ne ar ko neatšķiraties.
Tad tu gribi sev privilēģijas vienīgajam kļūt par advokātu un vienīgajam tiesības apsaukāties kā fūrmanim?Jeb tiesības tikai kopā ar skaisli lamāt naciķus,bet pārējiem būs tiesības izteikties tikai galēji korekti?Kurš uzskata kosmopolītismu par noziegumu?Vienkārši es uzskatu,ka tas ir ceļš uz degradāciju,tāpat kā homoseksuālisma propagandēšana,un jebkuram ir tiesības šos kosmopolītisma un homoseksuālisma sludinātājus nosaukt īstajos vārdos,kā jau viņi ir pelnījuši.
Neputro jēdzienus! Kosmopolīts ir cilvēks, kurš viegli integrējas jebkurā sabiedrībā, kuram nav aizvainojoši iemācīties un lietot citas valodas. Kosmopolīts nekad līdzīgi dzērim un citiem krieviem, latviešu tautas un valsts nīdējiem, nemēģinās latvieti pārtaisīt pēc sava atbaidošā ģīmja un līdzības. Bieži vien Latvijā ilgāku laiku dzīvojošu kosmopolītu neatšķirsi no īsta latvieša, bet pārceļoties uz Poliju, pēc laika viņš jau būs, kā polis.
Nekas un neviens nav un nevar būt atbilstošs kāda izauklētajam ideālam. Priekšlikums pārgudrajiem kritiķiem: nepatīk kā IR izlasa rozīnes un krauj savu musturi, atrodi citu musturu salicēju un priecājies par to. Un vispār, kurš piespiež pārtikt no viena vienīga IR? Valodas protam, internets rokā, uz priekšu! Par Latviju varētu vairāk pastāstīt pašmāju žurnālisti, diemžēl viņi par slavenību kleitām, netīrām dejām u.c. pupu mizām tālāk netiek. Līdz šķebumam dzelteni vairums latviski rakstošie un rādošie mediji. Uz to fona IR vēl var nosaukt par izcilu. Latviešu valodā maz kas atrodams citā krāsā, pati valoda jau sapļurkāta līdz mielēm.
Hermanis ir tāds pats lumpenis(ar “indiāņa dabu”), kā pārējie latvieši, tikai intelektuāls…
Mazliet apaudzis ar naudu un tāpēc nopērkams nav vis ar kaut kādu nožēlojamu “tramvajbiļeti”, bet kaut ko treknāku noteikti.
Atcerieties, kad Hermanis gāja paspiest roku un paklanīties Sistēmas ieliktenim, gnīdas prezim Bērziņam un cik drīz dabūja finansiālo atbalstu teātra remontam.
Jūs paprasiet Hermanim, ko viņš domā par smagos noziegumos apsūdzēto un viņa valsts nozagšanas sistēmu un atbildes vietā saņemsiet – “es labāk neizteikšos”, “man nav par to informāciha”, vai kaut ko tamlīdzīgu, jo Hermaņa “indiāņa daba” viņam saka priekšā – nelec uz ecešām, vecīt, Tev šajā valstī ir teātris un Tev vēl no valdošajiem būs kaut kas vajadzīgs.
Vienotība kļuvusi margināla, tai vairs nav galvenā teikšana un tāpēc Hermanis var atļauties publiski pasprēgāt pret Āboltiņas partiju un tās ruporu.
Hermanis izrādīja vīra stāju, atsakoties pieņemt Triju Zvaigžņu ordeni no WWII, staļinisma un GULAG apoliģēta, bandītu un čekistu apteksnes, Zatļera, roķelēm.
Tas ir normāli, ka IR lasa no notikumiem ārā rozīnes un liek no tām savu ornametu, pie reizes nevainīgi izkārtojot savas odziņas sev atbilstošā rakstā :)) Ir bijuši gadījumi, kad pasniegtie fakti īsti tomēr neatbilst patiesībai, bet, kam negadās :)
IR man ir interesanti lasīt tādēļ, ka portāla pozīcija 99% procentu gadījumos ir tieši pretēja manējai.:) Bet tajā pašā laikā nav tik kaitinošs šis portāls, kā nra.lv, piemēram :)
Protams, ka fakti bieži tiek sagrozīti vai noklusēti, to zina visi, kas lasa arī svešvalodās. Labs piemērs tam ir kaut vai Alda informācija par Francijas presē rakstīto, un tas cik bieži komentātos ar faktiem tiek atspēkoti velkamisma propagandas raksti. Konkrētajā gadījumā būtiskāk par to, ko kāda kundze ir vai nav teikusi, ir fakts, ka “Ir” izvēlas pārpublicēt vācu kreisās preses rakstus.
+15
-15
Atbildēt
0
Anonīms
03.10.2016. 21.12
Jā un Hermanī vajag ieklausīties,tas nu gan tiesa
Vienīgais,kam drosme saukt lietas vārdos
Šodien noklausījos 1:1 ar Lindu Liepiņu un grūti atgūties no šoka
+9
-7
Atbildēt
0
Anonīms
03.10.2016. 21.06
Nūū- svēta patiesība ir tā,ka IR komentāros es varu atļauties pilnīgi visu,bet vienlaicīgi uzskatu,ka IR patiešām,ļoti bieži liek vilties. Bēgļu jautājums,islamizācijas draudi -tiek atspoguļots tikai no velkomistu pozicijām un ar velkomistu argumentiem. Tas man liek justies kā PSRS.
Grāmatu recenzijas nav nopietnas,bet no otras puses-nav jau nopietni recenzētāji.
Tāpat teātru apskati-nožēlojami subjektīvi un tāds iespaids,ka kāds gūst baudu ar kritiķa privilēģiju izmantošanu,nevis argumentēta viedokļa publicēšanu.
Vienotība jau arī bija IR mīluļi,bet nu laikam Vienotība ir visus pievīlusi un nodevusi,ko vien bija iespējams.
Katrā ziņā man patīk,ka IR raksta par mums ,par to ,ko nu paši ar savu valsti esam izdarijuši. Vienīgie. Par to pelmījuši manu paldies un manu ticību
Par to neko nezinu,bet man kremt,ka IR savināja zatleru. Nu nav pelnījis,nelietis,nu nav.
. Savukārt,par Bērziņu IR ļoti labi parādīja -vēsturi nezin un zināt negrib,bet patriots ….nu labi …visi jau tur taādi patrioti ka es balerīna,ko nu par to
Komentāri (50)
Absints 04.10.2016. 13.19
Būtu jābūt cenzūrai. Ne politiskai, bet saturīgai- tādai, kas nepieļauj rupjus, gramatiski nepareizus vai latviski kļūdainus, rasistiskus,ad hominem tipa, vai nekontekstuālus komentārus. IR tikai no tā iegūtu un komentētaju, kuriem vispārējais lumpenisms tagad neļauj iesaistīties, būtu vairāk…
Taču gan IRam, gan jebkuram citam, tas maksā pārāk dārgi, jo faktiski ir jānodrošina 24/7 operatīva darbība. Un tas ir 4-5 pastāvīgi darbinieki- tikai tam. Bez tam darbs jānodrošina arī naktīs, brīvdienās un svētku dienās, par ko jāmaksā dubulti. Tās ir kādas 6-7 mnimālās algas vismaz.
Un nez vai kāds, kas kaut cik ir mācijies valodu, strādās par minimālo…
Tāpēc tas nenotiek, dažreiz tiek uzlikts spam filtrs, kas atfiltrē komentārus ar sliktajiem vārdiem, no kura nav nekādas jēgas, jo komentētāji to māk ātri apiet.
Tāpēc arī viss iet pašplūsmā.
Drusku to atrisina autorizētie komentāri, registrācija utt. Sliktāk ir, ja tiek prasīta identifikācija – tad potenciālais komentētājs drīzāk neautorizējas un neraksta.
Es arī personīgi atbalstu anonomitāti, ja esi žurnālists vai publiska persona, tad jebkurš komentārs ir tavs darbs, un lasītājiem būtu jāzin, no kā tas nāk. Savādāk, ja esi citā sfērā, un lieka publicitāte nav vajadzīga.
IR visumā atšķiras no žultsgāzēju portāliem. Es pat tos vairs nelasu, jo komentāri pie jebkura raksta ir identiski- “maitas atkal mūs čakarē”, “tauta nabadzībā, a viņi”.. “to viņi ir izdomājuši, lai atkal mūs apčakarētu”, “viss galīgā pakaļā, tāpēc visi brauc prom”, “pie mums nemaksā, neapgādā, neapčubina, nedod, nenodrošina,”.. “nolādētie čekisti atkal..”, “krievi atkal..”. Te gan ari tādu pietiek: ģenerāļi/moonlighti/atriumi, indranu edges, ombrosi ir arī te ,un viņu gara spējas nesniedzas tālāk par kārtējās žults porcijas nolikšanu, vai labākajā gadījumā, ar nekontekstuālu bilžu vai linku ievietošanu pie katra komentāra.
Maz, arī te, ir tādu, kuru komentārus lasu ar interesi, Ir, paldies Dievam, bet maz.
11
nomale > 04.10.2016. 13.34
Šobrīd šo komentāru ir ļoti maz un ja sāktu dzēst neadekvātos, tad uz brīdi paliktu pavisam maz – pēc tam skaits aizietu uz augšu jau citā kvalitātē. Un tad, pēc latiņas pacelšanas var ieviest tādu lietu kā paškontroli, kad paši komentētāji varētu ziņot redakcijai neadekvātus komentārus un tādejādi uzturētu šo viedokļu telpu augstā līmenī. Jā, neliels haoss sākumā būtu, bet tas ilgtermiņā noteikti atmaksātos.
Par sesdienām, svētdienām un naktīm – nez, man pietiktu, ja darbadienās kāds atnāktu un patīrītu to, kas sarakstīts brīvdienās. Recidīvistus, kas šo brīvo laiku izmanto ļaunprātīgi, jābano.
0
Absints > 04.10.2016. 13.46
Komentārs rada pretkomentāru. Ja komentāru izdzēš, bet paliek pretkomentārs, zūd ķēdes diskusijas loģika. Tāpēc “patīrīšana darba laikā” nez vai ir atrisinājums, jo pārejie komentāri paliek neloģiski. Kaut gan – no otras puses, varbūt tas drusku uzlabotu vidi. Varētu, varbūt, nevis pilnībā izdzēst, bet pieklājīgi pārfrāzēt ,piemēram: “te lamuvārdi par bijušo premjeru”
Atceros brīdi, kad pats IR bez jebkādas atsauces mainīja rakstus, un pat rakstu virsrakstus, kā rezultātā jau esošie komentāri kļuva muļķīgi, pie kam Nellija Ločmele to deklarēja, kā normālu situāciju (man bija polemika ar viņu). Tagad tas ir mazāk, un ja notiek, ir pievienota atsauce par izmaiņu.
Par banošanu- nekas neliec reģistrēties par jaunu un turpināt.
Atceramies, piemēram, kurmīti, kas pārvērtās pat Taipu vai ģenerāli, kas reinkarnējās par moonlight, un tagad par atrium.
0
nomale > 04.10.2016. 14.07
Ok, dzēšanas vietā var paslēpt. Ja kāds vēlas var atvērt un izlasīt. Vai vēl labāk katram reģistrētajam lietotājam iespēju ar vienu klikšķi paslēpt lieko.
0
Anonīms > 04.10.2016. 14.44
nu šitas jau smird pēc čekistu gājieniem, galu galā – mūnlaitiņš – āmuriņš ir spilgta un laba liecība par naciķu amoralitāti , par slēptajiem čekistu gājieniem – mani pārliecina – ļoti
Kuru interesēs cenzēta vai apcirpta saruna?
0
nomale > 04.10.2016. 15.01
Skaisle, man dažkārt prasās padiskutēt par man svarīgām tēmām. Nu tad es izklāstu savas domas un to kāpēc es tā domāju. Es sagaidu, ka man kāds oponēs, izklāstis savas domas un tās pamatos. Tad es pārdomāšu oponenta argumentus – piekritīšu tiem vai arī stādīšu pretim pretargumentus. Tā tam pēc manām domām būtu jānotiek, bet kas ir realitātē? Viens saliek nesakarīgas bildītes, cits ieliek dziesmiņas. Kādam zobs uz Vienotību, citam uz NA. Visi bļauj neviens neklausās. Kāda te saruna? Šāda “saruna” drīzāk varētu interesēt realitātes šova fanus un kremļaTV auditoriju.
0
andrejs > 04.10.2016. 15.05
Mani IRsī visvairāk traucē indrāns (it sevišķi, ja atbild man), protams, ka skaisles tukšie haotiskie palagi un vēl exDienas stulbenis un latviešu valodas kropļotājs trahtenbergs ar savu muuzhiigo maļamo par lembi un koomunistiem.
Bet agrāk te bija tas krievu šovinistu apmaksātais kolovrats (latvijas_valsts). Visu iepriekšminēto biedru komentus gandrīz nekad nelasu, un šaubos vai kāds ir atvēris kaut vienu no Edžas pievienotajām saitēm…
Beidzamajā laikā, man šķiet, ka arī SBam veras ciet širmis ar vienīgo Latvijas problēmu – Lemberga neierobežoto varu pār valsti.
0
Anonīms > 04.10.2016. 15.21
Nu redzi , nomale – Tu tās bildītes vērtē kā nesakarīgas, bet tam, kas lika varbūt tās šķiet kā atbilde Tevis rakstītājam viedoklim. Tagad taču ir jauni laiki – ja es staigāšu ar krekliņu uz, kura ir Putins – visiem jau viedoklis un attieksme būs bez jebkādiem maniem vārdiem.
Tad vēl – ir labi zināt, kāds kuram ir ‘jājamzirdziņš’.
Cita lieta – tiem, kas raksta komentārus ir laiks, bet nav intelektuālās utt. kapacitātes. Viedoklis ir – argumentu – nav … bet es sevi arī šai ziņā attaisnoju – āds laiks un viss
0
ierados > 04.10.2016. 18.52
Vairākos forumos ir sastopama atklāta moderatoru aktivitāte. T.i., moderators publiski argumentēti atzīmē pirmo reizi medija koncepcijai acīmredzami neatbilstošu komentāru un tā autoru. Riebeklību autoram tiek atgādināts, ka tā turpinot viņš dabūs bannn!
0
kimsk > 04.10.2016. 19.23
Un daudzos gan Latvijas, gan ārvalstu portālos pastāv iespēja ziņot redakcijai par nejēdzīgiem komentāriem, kā arī iespēja ignorēt konkrētus komentētājus. Nezinu, kā citur, bet kādā profesionālā portālā, kuru es bieži apmeklēju, es varu norādīt, kuru komentētāju tekstus es nevēlos lasīt.
0
atrium > 05.10.2016. 08.42
Ķīps
jo faktiski ir jānodrošina 24/7 operatīva darbība.
Vai gribēji, lai redakcijai pieliktai Antonijas ielas nama cenzors raujas dien-un-nakt?
0
Absints > 05.10.2016. 12.24
Uz kimsk. Principā laba doma. Kādam redakcijā būtu pienākums sekot līdz, kas notiek.
Bez tam komentētāja pc ir ar IP adresi. Redakcijā to redz. Tāpēc jābano būtu nevis vārds, bet IP adrese (pārreģistrācija tad nepalīdzēs). Tā gan arī var mainīties, taču “normāli” admini var izdomāt sakarīgu politiku te.
0
tvverotajs 04.10.2016. 09.32
Neparasti, ka kāds atzīst kļūdas un atvainojas. Ja režisors un žurnālisti būtu mainītās lomās, tad visdrīzāk teiktu, ka “tas ir tikai žurnālista viedoklis”, “tā nav ziņa, kas jāatsauc” un visbeidzot, ka “kāds grib iestāties pret vārda brīvību?”…
0
Siguldietis 04.10.2016. 09.00
IR lasu no Cita Diena laikiem, citus latviski rakstošos vienkārši nespēju palasīt…
Un nav jau tā, ka tiek pārpublicēts tikai Spiegel,kaut man, vāciski nelasošam, tas pat liekas interesanti.
Bet par to “čata” publiku gan nevaru piekrist….
0
nomale 04.10.2016. 08.52
Irā iegriežos aizvien retāk.
Pētnieciskā žurnālistika? Jā, ir tāda lieta Irā. Tas forši! Bet pie tās piederētos normāla viedokļu (komentāru) sadaļa. Bet te Irā ir vienkārši ateja! Jebkura aktuāla tēma tiek momentā nograuta ar bildītēm, troļošanu, tēmas maiņu, personīgiem uzbraucieniem un ģenerāļa homoseksuālo sapņu izklāstu. Izķeksēt no tā visa kaut ko sakarīgu vairs neatmaksājas un arī rakstīt savu komentāru nav jēgas, jo neviens sevi cienošs cilvēks te IR komentāru sadaļā neies rakāties un rakstītais paliks neizlasīts!
Otrkārt ziņu sadaļu pirmajā lapā vajag vismaz divreiz garāku!!! 6 ziņas? Beidziet ākstīties! Dinozauru pēdas galvenajā lapā stāv divas dienas, bet kāda patiesi interesanta tēma pazūd arhīvā pāris stundu laikā.
Treškārt Iram tomēr jāpiedomā pie tā ko pasniedz ziņu aģentūras. Piemēram, nevar atgremot ziņu, ka Grieķijā pilns ar sīriešu bēgļiem un ka Latvija no Grieķijas pieņem bēgļus. Tas maigi sakot neatbilst patiesībai. Grieķijā nav sīriešu bēgļu, sīriešu bēgļi ir Turcijā, bet Grieķijā nelegālie imigranti!
14
Anonīms > 04.10.2016. 10.10
komentāri vienmēr bijuši kā sociālās spriedzes noplūdes gāzes – visu to, ko tu izlasi IR komentāros tu izlasīsi arī jebkuros soctīklos – tā kā nevajag te IR komentētājus pataisīt par sliktākiem vai ļaunākiem par citiem
0
nomale > 04.10.2016. 10.34
Ā, nu jā, ja jau citi var kāpēc mēs ne:( Un tā mums visās jomās. Tik redzi, kas par lietu – Delfiem un TVNETam naudas vairāk. IR nevar tiem līdzināties, IRam IR jāatšķiras.
Vienotībai, piemēram, ir iespēja savākt progresīvi noskaņotu vēlētāju balsis. Tādu ir daudz un pat konkurentu šajā lauciņā nav. Bet nē, Vienotībai noteikti jālīdzinās NA, zaļzemniekiem, velkamistiem un komunistiem, tai pat laikā patriecot pēdējos progresīvi domājošos vēlētājus.
IRam tā pati kaite. Var kļūt par bāzi šo progresīvo cilvēku viedokļu apmaiņas vietai. Arī – konkurentu nav. Tik vien ka jāpaceļ komentāru sadaļas latiņa krietni augstāk. Uz katru zaudēto edžu vai ģenerāli iegūsiet duci adekvātu komentētāju un lasītāju!
Vai tiešām tvaika nolaidējiem nepietiek ar Apollo, TVNET un Delfiem?
0
Anonīms > 04.10.2016. 10.59
Nomale – ko Tu sagaidi, lai IR darītu?
Satori mani izbanoja – jo es rakstīju, ko domāju, arī tad, kad biju dusmīga.
Principā vairs nelasu Satori, bet ja kādreiz tam izskrienu cauri – tur diskusijas tāpat nenotiek. Ja pieņemam, ka biju trollis, tad tagad taču manis tur sen vairs nav.
0
nomale > 04.10.2016. 11.05
O, būs jāiegriežas Satori – izklausās labi. Paldies par padomu!
0
Anonīms > 04.10.2016. 11.10
visi Latvijas mediji katru dienu 101.locījumā raksta par putinu kā ļauno čekistu , vienlaicīgi – Latvijā tagad ir tāda propaganda, ka čekistu pieminēšana ir raganu medības, kuras rīko dzīves lūzeri – tie, kas neko nav sasnieguši utt.
Igauni savus čekistus ja ne pilnībā, tad vismaz aut cik nolika malā, atvēra čekas maisus – kā ir ar mums ? Tik stāsta, ka tauta nav gatava, kamēr paši valsti noveduši līdz kraham ar čekistiem priekšgalā.Čekistu ziedu laiki, PSRS laikos šiem tāda vara nebija
Tu te nīdi , ka komentētāji slikti – nu bet tad raksti labāk, gudrāk, pareizāk. Komunicē tikai ar tiem, ar kuriem vēlies. Ignorē tos, kas tev traucē, nav pieņemami vai …nu labi – viss – manis pēc skrien pa gaisu , vienalga taču
0
Ēriks > 04.10.2016. 11.45
Jūs tiešām sevi uzskatāt par progresīviem?Jeb tikai jokojaties?Vienotība nevar nelīdzināties velkamistiem,jo viņi jau IR velkamisti,turklāt partijas vadībā ir komunists.Un NA viņi nemaz nevar līdzināties,jo ir genderisma un kosmopolītisma ideoloģiju izplatītāji.
0
dzeris49 > 04.10.2016. 12.22
Tur jāpiekrīt nomale, komentāru sadaļa ar visiem ombrosiem – atrium utt. ir viena miskaste, tāpēc, reizēm, kļūst pretīgi šeit nākt, un gribas visam atmest ar roku, brīnos, ka Ločmele un tie, kas par to atbild, nespēj saprast tik element;aras lietas, bet, acīmredzot, tur ir kaut kas, ko mēs nezinām, vai arī, līdz absurdam novesta viedokļu brīvība, kad katrs psihiski slims cilvēks drīkst uz katru adekvātu komentāru publicēt desmit neadekvātus.
0
Ēriks > 04.10.2016. 13.07
Oi,tikai nevajag,neargumentēti,rupji,lamuvārdiem pilni uzbrukumi nacionālajai apvienībai būtu tie adekvātie komentāri?Tad jau jums jātaisa Vienotības atbalstītāju lapa,tur jūs varēsiet vieni paši,sīrupaini viens otram glaimojot,izplūst garās slavas dziesmās Vienotībai un lamāt pārējās partijas,sevišķi NA visrupjākiem izteicieniem. .
0
nomale > 04.10.2016. 13.20
Ēriks Oi,tikai nevajag,neargumentēti,rupji,lamuvārdiem pilni uzbrukumi nacionālajai apvienībai būtu tie adekvātie komentāri?Tad jau jums jātaisa Vienotības atbalstītāju lapa,tur jūs varēsiet vieni paši,sīrupaini viens otram glaimojot,izplūst garās slavas dziesmās Vienotībai.
——————————
Lielisks piemērs komentāra dzēšanai! Šajā sarunā nav nekā no tā ko pieminēja Ēriks. Tā ir troļošana.
0
Ēriks > 04.10.2016. 13.49
dzeris49 …ne jau par velti vairākkārt sūdzēts tiesā, no dažādiem blēžiem, parasti saistītiem vai nu ar nacionālākstu, vai Lemberga zemnieku partiju
——-
Nezināju,ka ”nacionālāksti” ir mīlināmais vārdiņš,dziļi atvainojos.
0
nomale > 04.10.2016. 14.09
Ērik, mēs šeit apspriežam citu tēmu;)
0
Ēriks > 04.10.2016. 18.56
Mēs šeit apspriežam arī rupjības,kuras nograuj diskusijas,un dzeris šajā ziņā nav nekāds baltais eņģelītis,vienpusēja neargumentēta,agresīva komentēšana izsauc pretreakciju.Ja mēs paskaitām rupjus,aizskarošus komentārus,ģenerālis varbūt ir pats rupjākais, kopā ar centrumu un kā nu vēl viņu sauca,bet ne tuvu vienīgais.
0
atrium > 04.10.2016. 20.46
Ēriks
Tad jau jums jātaisa Vienotības atbalstītāju lapa
Sodomītu forums.
0
atrium > 05.10.2016. 08.38
nomale
Vienotībai, piemēram, ir iespēja savākt progresīvi noskaņotu vēlētāju balsis.
Par vēlu, zatļerast! Pēc palīšanas zem kononovieša un saskaņieša, WWII, staļinisma un GULAG apoliģēta, Zatļera, sedziņas, tai būtu jābūt tiem pašiem 1,5% atbalstītāju, galējo padibeņu, kas bija ZRP, tā kā socioloģisko aptauju +- 5% izraisa šaubas.
0
dzeris49 04.10.2016. 06.48
Salīdzinot ar pārējiem, Ir tiešām ir izcils, šeit vēl ir sastopama pētnieciskā žurnalistika augstā līmenī, ne jau par velti vairākkārt sūdzēts tiesā, no dažādiem blēžiem, parasti saistītiem vai nu ar nacionālākstu, vai Lemberga zemnieku partiju, un, beigu beigās, visas prāvās uzvarējis, tātad – rakstījis patiesību
8
atrium > dzeris49 04.10.2016. 07.27
dzeris49
Salīdzinot ar pārējiem, Ir tiešām ir izcils…..
Akls, kurls un stulbs, jeb drīzāk melīgs, tendenciozs un vienu, prokremlisku zagļu un sodomītu varzu, apkalpojošs. “Pētnieciskiem” žurnaļjugām (lasi: čekas paskvilantiem), kaut kā nav ienācis prāta papētīt bezprecedenta valsts nozagšanas megaafēras: TECII, PV, Gudrona dīķi, LM, Citadele, Air Baltic, Stradiņa slimnīca un desmitiem citu.
Redzot, cik atlicis komentāru rakstītāju, redzams tie ir 4-5% sabiedrības padibeņu, kas vēl atbalsta Vienotību un “asbesta” jeb “teflona” cilvēki, kurī vēl iztur kimsk, centrum, heinriha un hvz, kā vēl, mestos fekāliju maisiņus.
0
dzeris49 > dzeris49 04.10.2016. 12.27
Atkal lamājies, manuprāt, tev jāgriežas pēc kārtējās prolangētā haloperidola injekcijas, aizej uz dispanseri.
Savādāk atkal nokļūsi stacionārā, un pēc tam atkal dabūsi mainīt niku.
0
Ēriks > dzeris49 04.10.2016. 13.11
Uzskati,ka tava retorika nav apvainojoša,dzeri?Pats tu esi kosmopolītāksts.
0
dzeris49 > dzeris49 04.10.2016. 14.11
Ērik, es sen neņemu nopietni cilvēkus ar ombros – atrium domāšanas līmeni un cilvēkus,kas kosmopolītismu uzskata par noziegumu, kā to darīja Staļins ar Hitleru, tā ka nepūlies uzmesties pare atrium advokātu, jūs abi, princuipā, ne ar ko neatšķiraties.
0
Ēriks > dzeris49 04.10.2016. 18.46
Tad tu gribi sev privilēģijas vienīgajam kļūt par advokātu un vienīgajam tiesības apsaukāties kā fūrmanim?Jeb tiesības tikai kopā ar skaisli lamāt naciķus,bet pārējiem būs tiesības izteikties tikai galēji korekti?Kurš uzskata kosmopolītismu par noziegumu?Vienkārši es uzskatu,ka tas ir ceļš uz degradāciju,tāpat kā homoseksuālisma propagandēšana,un jebkuram ir tiesības šos kosmopolītisma un homoseksuālisma sludinātājus nosaukt īstajos vārdos,kā jau viņi ir pelnījuši.
0
atrium > dzeris49 05.10.2016. 08.25
Ēriks
Pats tu esi kosmopolītāksts.
Neputro jēdzienus! Kosmopolīts ir cilvēks, kurš viegli integrējas jebkurā sabiedrībā, kuram nav aizvainojoši iemācīties un lietot citas valodas. Kosmopolīts nekad līdzīgi dzērim un citiem krieviem, latviešu tautas un valsts nīdējiem, nemēģinās latvieti pārtaisīt pēc sava atbaidošā ģīmja un līdzības. Bieži vien Latvijā ilgāku laiku dzīvojošu kosmopolītu neatšķirsi no īsta latvieša, bet pārceļoties uz Poliju, pēc laika viņš jau būs, kā polis.
0
Ēriks > dzeris49 05.10.2016. 13.01
Nez,vai šīm spējām nav kādas robežas,vai nu visi kosmopolīti,pārceļoties uz,teiksim,Apvienotajiem arābu emirātiem, varētu kļūt par arābiem.
0
atrium > dzeris49 05.10.2016. 14.44
Ēriks
Par arābiem nē, bet par savējo viņu vidū, gan.
0
ierados 03.10.2016. 22.38
Nekas un neviens nav un nevar būt atbilstošs kāda izauklētajam ideālam. Priekšlikums pārgudrajiem kritiķiem: nepatīk kā IR izlasa rozīnes un krauj savu musturi, atrodi citu musturu salicēju un priecājies par to. Un vispār, kurš piespiež pārtikt no viena vienīga IR? Valodas protam, internets rokā, uz priekšu! Par Latviju varētu vairāk pastāstīt pašmāju žurnālisti, diemžēl viņi par slavenību kleitām, netīrām dejām u.c. pupu mizām tālāk netiek. Līdz šķebumam dzelteni vairums latviski rakstošie un rādošie mediji. Uz to fona IR vēl var nosaukt par izcilu. Latviešu valodā maz kas atrodams citā krāsā, pati valoda jau sapļurkāta līdz mielēm.
1
Anonīms > ierados 04.10.2016. 10.06
ierados – mēs visi tā arī daram -lasam svešvalodās un nepametam IR , jo cita prese – mediji ir daudzkārt tendenciozāki kā IR.
0
Skumjais Bruņinieks 03.10.2016. 22.31
Hermanis ir tāds pats lumpenis(ar “indiāņa dabu”), kā pārējie latvieši, tikai intelektuāls…
Mazliet apaudzis ar naudu un tāpēc nopērkams nav vis ar kaut kādu nožēlojamu “tramvajbiļeti”, bet kaut ko treknāku noteikti.
Atcerieties, kad Hermanis gāja paspiest roku un paklanīties Sistēmas ieliktenim, gnīdas prezim Bērziņam un cik drīz dabūja finansiālo atbalstu teātra remontam.
Jūs paprasiet Hermanim, ko viņš domā par smagos noziegumos apsūdzēto un viņa valsts nozagšanas sistēmu un atbildes vietā saņemsiet – “es labāk neizteikšos”, “man nav par to informāciha”, vai kaut ko tamlīdzīgu, jo Hermaņa “indiāņa daba” viņam saka priekšā – nelec uz ecešām, vecīt, Tev šajā valstī ir teātris un Tev vēl no valdošajiem būs kaut kas vajadzīgs.
Vienotība kļuvusi margināla, tai vairs nav galvenā teikšana un tāpēc Hermanis var atļauties publiski pasprēgāt pret Āboltiņas partiju un tās ruporu.
1
atrium > Skumjais Bruņinieks 03.10.2016. 23.23
Skumjais Bruņinieks
Hermanis izrādīja vīra stāju, atsakoties pieņemt Triju Zvaigžņu ordeni no WWII, staļinisma un GULAG apoliģēta, bandītu un čekistu apteksnes, Zatļera, roķelēm.
0
rinķī apkārt 03.10.2016. 21.16
Tas ir normāli, ka IR lasa no notikumiem ārā rozīnes un liek no tām savu ornametu, pie reizes nevainīgi izkārtojot savas odziņas sev atbilstošā rakstā :)) Ir bijuši gadījumi, kad pasniegtie fakti īsti tomēr neatbilst patiesībai, bet, kam negadās :)
IR man ir interesanti lasīt tādēļ, ka portāla pozīcija 99% procentu gadījumos ir tieši pretēja manējai.:) Bet tajā pašā laikā nav tik kaitinošs šis portāls, kā nra.lv, piemēram :)
Un seni čata paziņas arī ir vesela vērtība :)
1
Merilī > rinķī apkārt 03.10.2016. 22.26
Protams, ka fakti bieži tiek sagrozīti vai noklusēti, to zina visi, kas lasa arī svešvalodās. Labs piemērs tam ir kaut vai Alda informācija par Francijas presē rakstīto, un tas cik bieži komentātos ar faktiem tiek atspēkoti velkamisma propagandas raksti. Konkrētajā gadījumā būtiskāk par to, ko kāda kundze ir vai nav teikusi, ir fakts, ka “Ir” izvēlas pārpublicēt vācu kreisās preses rakstus.
0
Anonīms 03.10.2016. 21.12
Jā un Hermanī vajag ieklausīties,tas nu gan tiesa
Vienīgais,kam drosme saukt lietas vārdos
Šodien noklausījos 1:1 ar Lindu Liepiņu un grūti atgūties no šoka
0
Anonīms 03.10.2016. 21.06
Nūū- svēta patiesība ir tā,ka IR komentāros es varu atļauties pilnīgi visu,bet vienlaicīgi uzskatu,ka IR patiešām,ļoti bieži liek vilties. Bēgļu jautājums,islamizācijas draudi -tiek atspoguļots tikai no velkomistu pozicijām un ar velkomistu argumentiem. Tas man liek justies kā PSRS.
Grāmatu recenzijas nav nopietnas,bet no otras puses-nav jau nopietni recenzētāji.
Tāpat teātru apskati-nožēlojami subjektīvi un tāds iespaids,ka kāds gūst baudu ar kritiķa privilēģiju izmantošanu,nevis argumentēta viedokļa publicēšanu.
Vienotība jau arī bija IR mīluļi,bet nu laikam Vienotība ir visus pievīlusi un nodevusi,ko vien bija iespējams.
Katrā ziņā man patīk,ka IR raksta par mums ,par to ,ko nu paši ar savu valsti esam izdarijuši. Vienīgie. Par to pelmījuši manu paldies un manu ticību
1
atrium > Anonīms 03.10.2016. 21.14
Skaisl
Nūū- svēta patiesība ir tā,ka IR komentāros es varu atļauties pilnīgi visu
Satiekas krievs un amerikānis un runā par demokrātiju savās valstīs
Amerikānis:
-Es varu aiziet pie Baltā nama un kliegt, ka Obama ir cūka.
Krievs:
-Es arī varu aiziet pie kremļa un kliegt, ka Obama ir cūka.
Pamēģini Vienotībai uzgāzt kaut daļu mēslu, ko esi uzgāzusi NA!
0
lno 03.10.2016. 19.30
Pupu mizas, salīdzinot ar IR rakstu par TM Bērziņa demisijas saistību ar PV līgumu:):):)
2
+11
-14
Atbildēt
+6
-12
Atbildēt
@aivarsk > lno 03.10.2016. 19.31
Šaubos,ka viņi uztvers domu :)))))))
0
Anonīms > lno 03.10.2016. 21.10
Par to neko nezinu,bet man kremt,ka IR savināja zatleru. Nu nav pelnījis,nelietis,nu nav.
. Savukārt,par Bērziņu IR ļoti labi parādīja -vēsturi nezin un zināt negrib,bet patriots ….nu labi …visi jau tur taādi patrioti ka es balerīna,ko nu par to
0