Satīras žurnāls „Charlie Hebdo” publicē karikatūru ar noslīkušo bēgļu zēnu

38

Komentāri (38)

Charlie Hebdo 15.09.2015. 13.38

Es domāju, ka Putins korumpē Eiropas politiķus, lai interventu ordas izraisītu jukas un nelietīgais saldais pārītis, Junkers un Dombrovskis, sen ir nopirkti ar visām parpalām. Vēl lētāku un efektīvāku diversiju pat iedomāties nav iespējams.

ПУТИН И АЛЬ-КГБ: ТОЛЬКО ФАКТЫ

http://ipvnews.net/?p=2434

0
0
Atbildēt

0

dzeris49 15.09.2015. 12.37

Arī fotogrāfijas ar bērnu līķiem parasti neliek, skaidrs, ka tā fotogrāfija tika ielikta ar nolūku “spēlēt uz jūtām”, par to arī karikaturists, ja tā varētu teikt, smejas.

+4
-1
Atbildēt

0

agrunte 15.09.2015. 11.41

Kā nu kurš tos zīmējumus uztver, bet es tajos redzu asu protestu pret Eiropas liekulību. Autors skaidri jūt līdzi bojā gājušajam bērnam.

+3
-2
Atbildēt

0

lno 15.09.2015. 11.10

Par citu tēmu, tomēr par medijiem. Šāds raksts objektīvajā IR Par slotaskātu viss skaidrs http://nra.lv/viedokli/elita-veidemane/147715-par-slotaskatu-viss-skaidrs.htm būtu iespējams?

+1
-2
Atbildēt

0

lno 15.09.2015. 10.34

Nu un tagad uzmanību: Manuprāt žīdu ortodoksi nav ne par matu labāki par muslimu fanātiķiem.

0
-1
Atbildēt

1

    morgenstern > lno 15.09.2015. 11.57

    Vismaz par miljardu labāki. Bez tam šie nelaužas milzu bariem pēc Eiropas pabalstiem un vieglas uzvedības sievietēm;)

    +2
    0
    Atbildēt

    0

rinķī apkārt 15.09.2015. 10.08

Kas ir Charlie Hebdo strādājošie cilvēki? Pēc manas pārliecības beztalantīgi, ļauni ļaudis, kuri spēj sevi apliecināt vienīgi ar kārtējo skandālu. Ļaudis, kuriem baudu sagādā līdzcilvēku sāpes un bojā eja. Viņi ar savām ” karikatūrām” provocē nāvi. Un ne jau savējo, bet citu, gluži nevainīgu cilvēku bojā eju. Kāds ir viņu darbības rezultāts. Tas, ko es zinu – simtiem nogalinātu cilvēku Āfrikā, terorakts Parīzē – tas saistībā ar Muhameda kariķēšanu, bet esmu pārliecināts, ka tas nav viss. Tas ļaunums, kuru viņi rada un palaiž ik dienas vaļā, nekur jau nepazūd. Par pēdējo Charlie Hebdo izlēcienu pat runāt nav jēgas, izdzimteņi, kuru dēļ tādas dāvanas kā vārda un izteiksmes brīvība zaudē savu jēgu.

+2
-5
Atbildēt

3

    J.Biotops > rinķī apkārt 15.09.2015. 10.18

    Diez vai Muhameda kariķēšana būtu pielīdzināma bērna līķa izmatošanai propagandā, kas, protams, ir neapšaubāma nelietība. No abām pusēm.

    +7
    -3
    Atbildēt

    0

    rinķī apkārt > rinķī apkārt 15.09.2015. 11.08

    J.Biotops. Vienojošais moments abiem gadījumiem ir motivācija ar kādu šīs abas karikatūras ir ” radītas”. Tas tiek darīts, piedod par nodrāztu frāzi, ar mērķi sēt pasaulē ļaunumu.

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    morgenstern > rinķī apkārt 15.09.2015. 11.47

    Īstenībā karikatūras ir tikai spogulis. Apķēzīts, bet tajā ielūkojošos cilvēku “brīnumainās pārvērtības” – vākšanās kopā agresīvos pūļos, vardarbība un slepkavības, lieliski parāda “miera reliģijas” adeptu patieso seju.

    Esmu pārliecināts, ka “kreisie” autori to tā nav gribējuši, bet aizdomāties daudziem liek nevis pašas karikatūras, bet reakcija uz tām.

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

aivarsk 15.09.2015. 10.08

Uzņemot imigrantus mēs nodarām nelabojamu kaitējumu tām teritorijām, no kurām mēs šos migrantus uzņemam, mēs veicinām nabadzību, vardarbību tur, no kurienes migranti nāk!

https://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE

+5
-2
Atbildēt

0

aivarsk 15.09.2015. 09.53

Vai, kādi viņi visi nabadziņi…

Gan noslīkušie migrantu bērneļi, gan nabaga karikatūristi, kurus agrāk vai vēlāk atkal kāds apšaus…

Mums visiem tik žēl…

Bet mums nav žēl to 30-40 Latvijas bērnu, kas katru gadu izdara pašnāvības, mums nav žēl to 400 cilvēku, kas katru gadu izdara pašnāvības, mēs tērējam milzu resursus, lai novērstu auto negadījumus, no kuriem 1/3 vismaz ir nereģistrētās pašnāvības, bet par savu līdzpilsoņu izmisumu mēs nemaz negribam dzirdēt.

+12
-5
Atbildēt

5

    Austras koks > aivarsk 15.09.2015. 10.05

    Tieši tā. Visi šitie migrantu atbalstītāji jūt līdzi kaut kādiem tālumā esošiem citkultūru pārstāvjiem, gatavi bāreņus uzņemt ģimenes utt. Kādēļ viņi pirmām kārtām neuzņem vietējos bāreņus savās ģimenēs? Kādēļ viņi neatbalsta tik pat aktīvi vietējo problēmu risināšanu? Teorētiķi pasaules lāpītāji nelaimīgie.

    Nevar pasauli salāpīt, ja nav savesta sava māja kārtībā. Pasaule nemaz nebūs jālāpa, ja katrs parūpēsies un savedīs savu māju kārtībā.

    +14
    -3
    Atbildēt

    0

    beta > aivarsk 15.09.2015. 10.27

    Aivar, Tavam komentāram nevaru pielikt plusiņu. Un tā nav pirā reize IRā, kad tiek bloķēti novērtējumi. Vienmēr vienā virzienā, starp citu…

    +6
    -2
    Atbildēt

    0

    lno > aivarsk 15.09.2015. 10.31

    beta. Pievienojos.

    +4
    -2
    Atbildēt

    0

    jautajums_4 > aivarsk 15.09.2015. 11.10

    Un tie ir bāreņi, kuri pašnāvības izdara? Ir statistiskie dati?

    Cik, zinu vairumā, tad tie ir ģimenes bērni. Visbiežāk no jums līdzīgo ģimenēm…

    Un ko jūs paši esat bāreņu labā izdarījuši? Jūs nevienam neesat vispār spējīgi palīdzēt-ne latvietim, ne svešajam. Nevienam!

    p.s. īpaši suicīdi ir tipiski ģimenēm, kur valda vardarbība-visa veida…padomā par to aivarsk…

    +1
    -4
    Atbildēt

    0

    Ēriks > aivarsk 15.09.2015. 11.25

    Man gan aizdomas,ka tai laikā,kad lieku plusu,kāds cits pielicis mīnusu,tāpēc pluss neparādās,tāda ir plusošanas-mīnusošanas īpatnība.

    +4
    -1
    Atbildēt

    0

fretka 15.09.2015. 09.20

Ungāru TV operatorei un viņas bērniem draud ar nāvi par iesperšanu migrantam.

Kas sagaida šos Parīzes pamuļķus?

+8
-5
Atbildēt

10

    klusais > fretka 15.09.2015. 09.30

    Lasīju ungāru operātores gaudu stāstus par notikumu , jo viņu veikli izmeta no TV … visam ir robežas un spert bērnam … nu tas manuprāt pārkāpj visas robežas … tāpat kā šīs “karikatūras” … visam ir robežas …

    +3
    -6
    Atbildēt

    0

    fretka > fretka 15.09.2015. 09.40

    Operatores izmešana daudz nelīdzēja, jo pēc tam no Turcijas un Tunisijas IP adresēm tika uzlauzta tās televīzijas mājaslapa un izdzēsts viss raidījumu arhīvs.

    Bet operatore ar bērniem slēpjas.

    +8
    -1
    Atbildēt

    0

    klusais > fretka 15.09.2015. 09.43

    fretka – bet kādam kroplim ir jābūt , lai spertu bērnam … man galīgi nav žēl to operatori …

    +3
    -6
    Atbildēt

    0

    aivarsk > fretka 15.09.2015. 09.49

    Par speršanu to īsti nevajadzētu saukt – bija padene skrejošiem migrantiem, kas lauzās valstī. pārkāpjot visus iespējamos likumus!

    +8
    -5
    Atbildēt

    0

    fretka > fretka 15.09.2015. 09.54

    Neviens nav jāžēlo, bet katram ir jāapzinās savas rīcības sekas, kādas būs tagad Eiropā. Nāves draudi par sīko huligānismu. Nāve par zīmējumiem.

    +8
    -2
    Atbildēt

    0

    jautajums_4 > fretka 15.09.2015. 11.17

    Bija divas epizodes-1)padene,2) speršana mazai meitenei pa vēderu.

    Un tās ir, kas nofilmētas. Un ne viss droši vien ir nofilmēts…

    +2
    -3
    Atbildēt

    0

    Ēriks > fretka 15.09.2015. 11.32

    Bija uzfilmēts arī tas,ka pāris skrejošu migrantu operatorei uzgrūdās virsū,nedomāju,ka tas bija apzināts spēriens konkrēti meitenei,un pa vēderu,drīzāk instinktīva aizsargāšanās pret virsū skrienošo pūli.

    +3
    -2
    Atbildēt

    0

    jautajums_4 > fretka 15.09.2015. 11.36

    Tev, šķiet, arī kāds regulāri skrien virsū…

    +2
    -4
    Atbildēt

    0

    Ēriks > fretka 15.09.2015. 11.50

    Gadās,atšķirībā no tevis,potenciāla slepkavas bez tiesas sprieduma,no kura visi turas pa gabalu.

    0
    -2
    Atbildēt

    0

    jautajums_4 > fretka 15.09.2015. 12.02

    jā, man tiešām virsū neskrien.

    Tas tādiem kā Cukurs un tev, kāds parasti uzskrien virsū…

    +2
    -2
    Atbildēt

    0

klusais 15.09.2015. 09.08

Manuprāt arī satīrai ir savas robežas … :(

+6
-5
Atbildēt

5

    J.Biotops > klusais 15.09.2015. 10.13

    Piekrītu, tomēr papildināšu – inscenētu fotogrāfiju izmatošanai, uzdodot tās par īstām, arī vajadzētu robežas. Jo vairāk tad, ja inscenējumā izmantots īsts līķis, pie tam bērna.

    Izskaloja nelaimīgo citā vietā, kur izteiksmīgas bildes neiznāca, pārnesa un izkārtoja kadru. Pie tam tas bija Turcijas krasts.

    +10
    -1
    Atbildēt

    0

    Kalvis Apsītis > klusais 15.09.2015. 11.27

    Cienītais/Cienītā “Klusais” – ar savām saprašanas robežām nevajag dižoties un uzstājīgi tās piedāvāt citiem (Jūsu komentāros 09:08 un 09:30).

    Sk. diskusiju starp Dmitriju Enteo un Aleksandru Prohanovu – http://bit.ly/1MoB9jQ (no 4.minūtes). Enteo piekritēji esot mākslas izstādē “sasituši vienu IKEA šķīvi un norāvuši divus linoleja gabalus”, lai apturētu Dieva zaimošanu. Ir tomēr labi, ka drīkst būt tāds žurnāls Charlie Hebdo, kas var neievērot Enteo un Jūsu vilktās “robežas”.

    +7
    -3
    Atbildēt

    0

    klusais > klusais 15.09.2015. 11.51

    Cienītais Kalvi paldies , ka pieminējāt saprašanas robežas :) , bet nu kādas ir , tādas ir … atļaušos palikt pie savas pārliecības , ka mirušu bērnu izmantošana nav pieļaujama … neatkarīgi no saprašanas robežām …

    +3
    -2
    Atbildēt

    0

    klusais > klusais 15.09.2015. 12.41

    Varbūt ne pa tēmu , iepriekš atvainojos … Kalvi Apsīti , vai jums pašam bērni ir , lai izteiktos par tēmu – mirušu bērnu izmantošana šādās publiskās akcijās , kas nepārprotami ir šī Charlie Hebdo karikatūrās … vēlreiz , nekā personīga …

    +1
    -3
    Atbildēt

    0

    rinķī apkārt > klusais 15.09.2015. 14.49

    Kalvis Apsītis. Ir tomēr labi, ka drīkst būt tāds žurnāls Charlie Hebdo, kas var neievērot Enteo un Jūsu vilktās “robežas”….++++… un darīt sāpes otram.

    Manprāt loģiski būtu, ja Tu šādi, vai līdzīgi būtu pabeidzis savu teikumu. Kāpēc nesaki visu līdz galam? Vari šajā kontekstā nofromulēt, kas ir vārda un izteiksmes brīvība? Kam ir jābūt, lai šis skaistais sauklis ” vārda brīvība” tiešām reāli tiktu piepildīts ar tam atbilstošu saturu?

    +2
    0
    Atbildēt

    0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam