Vējonis pauž atbalstu musulmaņu sieviešu galvassegu aizliegumam

Komentāri (30)

Fikseris 26.08.2015. 16.19

Nesaprotu kāpēc sievietes brīvprātīgi ko tādu nēsā. Pašas ar prieku atgriežas viduslaikos kad sievietēm bija līdzīgas tiesības kā zvēriem zoodārzā.

No otras puses aizliegt apģērbu ir diezgan absurdi, kaut gan neko tādu Latvijā redzēt negribu.

-1

Atbildēt

nomale 26.08.2015. 13.30

Starp citu pie vienām bēdām beidzot jāpaceļ arī jautājums par apgraizīšanas aizliegšanu. Šī bērnu kropļošana ticības vārdā jābeidz. Nav vairs tumšie viduslaiki. Kad sasniegs 18 gadus, tad lai pats arī lemj – graizīties vai ne. Ir ciltis, kurās pieņemts meitenēm izstiept kaklus, saspiest galvas, uzritināt lūpas vai uztaisīt ausīs caurumus dūres lielumā. Ļausim? Vai arī viņu reliģija ir stāvu zemāk par “civilizētajām”?

-4

Atbildēt

Ēriks > 26.08.2015. 13.42

Vai tad tu nevari būt atvērtāks,tie ir tavi personīgie aizspriedumi pret apgraizīšanu.Pamēģini un redzēsi,ka tas nemaz nav tik traki.

-2

Atbildēt

andrejs > 26.08.2015. 13.45

Pamēģini pats un… varbūt iepatiksies…

p.s. tieši tā – vajag tolerēt!

-2

Atbildēt

andrejs_gr > 26.08.2015. 13.46

Jāiet vēl tālāk – jāaizliedz arī ausīs durt caurumus mazām meitenēm un vēl jo vairāk puikām, jo jāaudzina tāču “īsti vīri”!

-1

Atbildēt

nomale > 26.08.2015. 13.52

Ēriks, Andrejs. Bija forši sakāt? Paldies, tomēr atturēšos!

-1

Atbildēt

locus > 26.08.2015. 13.57

Vispār jau ķermeņa daļu graizīšana un durstīšana pret cilvēka gribu nav tas pats kā problēma ar kādu auduma gabalu, pār ķermeni pārklātu.

-2

Atbildēt

Ēriks > 26.08.2015. 13.59

Es neesmu ne musulmanis,ne žīds,turklāt mēs nedzīvojam karstajās zemēs,kur apgraizīšanai varbūt ir kāda praktiska nozīme veselības ziņā,tāpat es neesmu īpaši tolerants pret lietām,kas man nepatīk.Bet tu esi tolerants un atvērts,kas nozīmē,ka pieņem visu,ko tev piedāvā.

-2

Atbildēt

nomale > 26.08.2015. 14.05

hombros. …Vispār jau ķermeņa daļu graizīšana un durstīšana pret cilvēka gribu nav tas pats kā problēma ar kādu auduma gabalu, pār ķermeni pārklātu…

———————————

Saistība tāda, ka šobrīd mēs veidojam nosacījumus bēgļu uzņemšanai. Un labāk pateikt “nekādas graizīšanas un nekādu parandžu” pirms viņu ierašanās. Kas zina varbūt nemaz vairs arī negribēs šurp braukt, un tie kas brauks būs pietiekami moderni domājoši cilvēki.

Atbildēt

Ēriks > 26.08.2015. 14.10

Un ko tad,ja ar tādiem noteikumiem neviens negribēs braukt un mēs nevarēsim tad palīdzēt mūsu sabiedrotajiem un viņi atraus mums lidmašīnas?Nāksies samazināt prasības!Un varbūt nomalei arī tomēr vajadzēs apgraizīties,lai bēgļi te justos ērti…

-2

Atbildēt

nomale 26.08.2015. 13.13

Parandža ir sieviešu apspiestības simbols. Vai arī vīriešu varas simbols. Būtībā tas neko gan nemaina. Nevaru iedomāties izglītotu sievieti, kura visu mūžu būtu gatava nēsāt parandžu.

-3

Atbildēt

andrejs_gr 26.08.2015. 12.24

Būsim nu godīgi – parandžai nav nekāda sakara ar terorisma draudiem. Ja jau tā būtu, tad kā ar pilnībā ķermeni nosedzošu Mikmausa masku cilvēku pārblīvētā sabiedriskā vietā? Tai ir sakars un tas ir pretrunā ar mūsu kultūru un tradīcijām un pilnīgi saprotamām un arhaiskos atmiņas slāņos balstījām bailēm no svešā. Savukārt no otras puses – tas ir apģērba gabals, kas pilda noteiktu funkciju un rietumu demokrātiskā tradīcija formāli nereglamentē ģērbšanos – katrs var valkāt to, kas tam patīk. OK, piekrītu – parandža mūsu izpratnē ir austrumu sieviešu apspiestības simbols. Bet tas ir mūsu izpratnē. 99% no sievietēm, kas to valkā, dara to labprātīgi un tas priekš viņām ir tikpat pašsaprotami, kā mums uzvilkt bikses pirms iziet uz ielas. Problēma ir neviennozīmīga, un juridiski pamatotu izliegumu būs sarežģīti atrast. Ja es mūsu valstī ieraudzītu sievieti parandžā, tad tas manī izraisītu nelielu kultūrpsholoģisku diskomfortu, bet noteikti ne fiziska apdraudējuma sajūtas.

-3

Atbildēt

nomale > andrejs_gr 26.08.2015. 13.09

Andrejs_gr. …99% no sievietēm, kas to valkā, dara to labprātīgi…

————————————

Interesanti!? Pastāsiet lūdzu tuvāk par to kādā veidā šāda aptauja tika veikta!

Atbildēt

andrejs_gr > andrejs_gr 26.08.2015. 13.39

Klsisks paņēmiens – kad oponentam nav ko iebilst pēc būtības, tad viņš aizķeras aiz kādas detaļas, kas šajā gadījumā vienkārši ir retorisks skaitlis. Protams, ka tādas aptaujas nav un nevar būt – tas ir loģisks pieņēmums. Tik pat labi var apgalvot, ka 99% Latvijas sieviešu nebūtu gatavs tāpat vien pastaigāties kailas pa Brīvības ielu, jo viņām no mazotnes ir ieaudzīnāts, ka tas ir NEPIEDIENĪGI.

-2

Atbildēt

nomale > andrejs_gr 26.08.2015. 13.50

andrejs_gr. Retorisks skaitlis ir 99% musulmaņu sieviešu ir PRET parandžu nēsāšanu! Izfantazēti milzu cipari teiktā paspilgtināšanai ir vēl klasiskāks demagoģijas paņēmiens!

Atbildēt

andrejs_gr > andrejs_gr 26.08.2015. 13.53

Nomale apgalvo, ka 99% Latvijas sieviešu būtu gatavs pastaigāties pa Brīvības ielu kailas. Dāmas – ko teiksiet :)?

-1

Atbildēt

andrejs > andrejs_gr 26.08.2015. 13.57

parandžai nav nekāda sakara ar terorisma draudiem

————————-

kāpēc tieši terorisma?

daudzās pasaules valstīs ir savi noteikumi, kas svešajiem jāievēro. Esmu dzirdējis, ka Saūda Arābijā ASV vēstnieka sieva izejot no mājas staigā parandžā.

Pat daudzos kūrortos ārpus pludmales ir jāstaigā vismaz šortos, nav atļauts ganīties pa ielu peldkostīmā. Ļoti bieži pat kūrortu restorāni nosaka apmeklētājiem ģērbšanās stilu – ir vietas, kur neielaiž šortos un T-kreklā. Ir vietas, kur prasa uzvalku un kaklasaiti. Utt.

-1

Atbildēt

nomale > andrejs_gr 26.08.2015. 13.59

andrejs_gr. Nomale neko neapgalvo, andrejs_gr melo atkal!

-1

Atbildēt

andrejs_gr > andrejs_gr 26.08.2015. 14.05

Zinu es to visu, andrejs. Tikai ir absurdi un bezjēdzīgi salīdzināt vai vēl jo vairāk izmantot par argumentu Saūda Arābijas vai AAE tradīcijas.

Atbildēt

traductrice 26.08.2015. 12.06

Es pat iedomāties negribu, kas notiktu, ja man, piemēram, prātā ienāktu musulmaņu mošejā ieiet ar apaviem! Taču man prātā šāda doma neienāk. Jo es zinu, ka tā ir pieņemts un cienu šo kultūras tradīciju.

Ja arī musulmanis tieši tādā pašā veidā risinātu savu domu attiecībā uz citas kultūras tradīcijām, jautājumu nebūtu. Tas nav “prezidenta līmeņa” jautājums. Tas jautājums nav pat diskutējams.

Atbildēt

nomale 26.08.2015. 11.49

Latvijā ir atvērta sabiedrība un tādai tai arī jāpaliek. Tiem musulmaņiem, kas vēlas šeit apmesties uz dzīvi jābūt tam gatavam un nav jāslēpj savas sievas aiz parandžām vai māju sienām.

-1

Atbildēt

Ēriks > 26.08.2015. 12.55

Nez vai tev spīd dabūt kādu no viņām ar visu savu atvērtību,pat ja tu būtu virinātājs.Starp citu,kurš nolēma,cik atvērtai jābūt Latvijas sabiedrībai?Bija kāds referendums?

-3

Atbildēt

nomale > 26.08.2015. 13.17

Ēriks. Cik sapratu tad tu par bēgļu uzņemšanu, bet tikai ar noteikumu, ka visas bēgles nēsās parandžas.

-3

Atbildēt

Ēriks > 26.08.2015. 13.29

Vienalga,vai esmu vai neesmu,sabiedrībā lēmums nav apspriests un nobalsots,bet tas ir nozīmīgs lēmums,kurš var ietekmēt daudzu nākamo paaudžu dzīvi.

-2

Atbildēt

ierados 26.08.2015. 11.47

Prezidentam nav jāvibrē līdzi sētnieku slotām.

Atbildēt

locus > ierados 26.08.2015. 13.54

Acīmredzot parandžas ir Vējoņa daudzdzīvokļu mājas iemītnieku aktuāla sarunu tēma pie vakara ieraušanu galda. Atcerēsimies kaut vai Vējoņa brrriesmīgo atšaudīšanos kaut kur Āfrikā un tanku ( viņš pats vismaz tiešām skaidri saprot, tieši kādu tanku?) bučošanu Rīgas ostā kopā ar visnotaļ Latvijai lojālo (ha! ha!) Ušakovu.

-3

Atbildēt

Skumjais Bruņinieks 26.08.2015. 11.38

Vējonis ir īsts latviešu “Figaro”, kas ir te un tur, un visurkur.

Šis ir labs piemērs, kā ar mediju palīdzību, ja esi Sistēmai vēlams un vajadzīgs, var “uzkačāt” reitingu līdz debesīm.

Variet minēt, kāpēc tādas pūles tiek tērētas, lai padarītu šo Lemberga sulaini tautā populāru.

Došu mājienu – acīmredzot, Vējonim būs jābūt ļoti populāram aitu un aunu vidū, ar lielu uzticības reitingu, JO

nākotnē, pēc visa spriežot, prezidentam būs jāpieņem kāds nepopulārs lēmums(lēmumi).

-6

Atbildēt

nomale > Skumjais Bruņinieks 26.08.2015. 11.48

Pats tu esi auns.