Saeima Bičkoviču atkārtoti apstiprina par Augstākās tiesas priekšsēdētāju
Saistītie raksti
Viedoklis /
1. februāris
Lai reaģētu uz Krievijas iebrukumu Ukrainā, izvietosim veikalos Krievijas karogus?
2
Aktuāli /
9. novembris 2023
Šķiltava nr. 191: Jaunie Lāčplēši. Elksniņa dārgie šorti. Sākusies referendumu sezona?
Komentāri (49)
Skumjais Bruņinieks 28.05.2015. 15.55
Nacionāļi un vienotībnieki!
Ko Jūs variet kasīties savā starpā?
Visi esat vienā maisā bāžami.
Man ir plāns.
Atzīstiet savas kļūdas, paprasiet man piedošanu(Jūs to saņemsiet) un ieceļiet mani par savu virsaiti.
Tālāk nododiet savus vēlētāja mandātus man uz laiku, kamēr es mūsu mīļo Latviju savedu kārtībā.
Varu arī Jūsu balsis nopirkt, maksāšu vairāk nekā Zaķis.
Nu, Goda vārds, nav nekāda tolka no Jums. Pirmās lai nāk pie manis pastulbā Bet un DD1, kuras(“Rīkojumsn2 atsvieda valsti atpakaļ attīstībā” jau robežojās ar idiotismu). Paņemiet līdzi Sandru_j , ar viņu nebūs garlaicīgi, dzīve Jums “sitīs augstu vilni”. Iztīriet Sandrai kopīgi pagalmu un tad ejiet uz portālu ” Dārzs un Druva”. Tur rakstiet par gurķu audzēšanu un tomātu potēšanu.
Dieva dēļ, lūdzu, lūdzu nelieniet politikā.
Ļaujiet man glābt vēl, kas glābjams.
1
Ēriks > Skumjais Bruņinieks 28.05.2015. 16.08
Pats esi vienotībnieks+zatļerasts.
0
Edgars Avotiņš 28.05.2015. 14.47
Sāksim ar to, ka Latvijā skaitās nodalītas varas:
Likumdevēja vara
Izpildvara
Tiesu vara
Un prezidents, kuram teorētiski būtu kaut kāds līdzsvars jāmēģina nodrošināt
Tiesu vara izvirzīja 2 kandidātus un nobalsoja par Bickoviču
Tad ar kādu pamatojumu gan Saeima varētu viņu noraidīt?
TM un Saeimai ir citi instrumenti, kā nodrošināt tiesiskumu – likumi. Ja sakārtos likumus, tad negodprātīgi tiesneši neko greizu nevarēs nodarīt.
0
lno 28.05.2015. 14.26
Gaidis šodien atsaucis savu parakstu zem iesnieguma par kolorādo lentīšu aizliegšanu…pilnam komplektam ar Bičkoviča ievēlēšanu:)
Vienotībnieki negavilējiet, jūsu stallis nav ne par matu tīrāks:):):)
Drošības policija ir Vienotības lauciņš, kuru būtu jākopj gan Kozlovskim, gan Āboltiņai kā saeimas nacionālās drošības komisijas vadītājai. Roka roku mazgā – abas baltas. Kādēļ vārda brīvības aizstāvji klusē par Krustiņa noņemšanu?:)
3
dzeris49 > lno 28.05.2015. 14.34
Vismaz, nav tik aprobežots un tik liekulīgs, patriotiskus saukļus sava politbiznesa piesegšanai neizmanto, un nepārdodas, nododot nacionalās interses nacionālo saukļu pavadībā, kas ir cinisma augstākā virsotne.
0
nomale > lno 28.05.2015. 15.06
Ino. …Vienotībnieki negavilējiet, jūsu stallis nav ne par matu tīrāks:):):)…
——————-
WTF? Vai vienotībnieki un citi …nieki dzīvo dažādās valstīs? Kādēļ uzskati, ka vienotībnieki gavilē, kad NA palīdz mūsu valsti nozagt? Tad jau izskatās, ka pats sarīko svinības ik reizes kad kāds no Vienotības izdara kaut ko sliktu mūsu valstij.
0
v_rostins > lno 28.05.2015. 15.22
Air Baltic, TECII 2. kārta, PV, Citadele, LM, gudrona dīķi, Stradiņa slimnīca, valsts nozagšanas megaprojekti, kur visur savu sūdaino roku pielikuši ZRP(v) kropļi, bet NA biedri pat tuvu bijuši.
0
nomale 28.05.2015. 14.10
Un šie te (NA) virza Levitu – cirks! Meļu partija!!!
1
v_rostins > 28.05.2015. 14.25
Kurš nu te pļūtītu, tikai ne tu fekāliju stumdītāj, zatļerast, kurš izteica gatavību balsot par Ušakovu.
0
andrejs_gr 28.05.2015. 13.56
Vismaz tagad visi var labi redzēt Lemberga “šesķorkas” no NA – Bērziņš, Kols, Laizāne, Dzintars, Krēsliņš, Parādnieks. Lembergs priekš manis ir labākais indikators. Ja viņš atbalsta Bičkoviču, tad manās acīs Bičkovičs 100% nekvalificējas. Vēl jo vairāk, ja viņš tiek ievēlēts atkārtoti – tātad iepiekšējā periodā, pēc Lemberga domāma, ir kalpojis godam.
1
v_rostins > andrejs_gr 28.05.2015. 14.22
NA nobalsoja par mazāko ļaunumu, jo par lielāko balso ZRP(v) maukas, pēc definīcijas.
0
Skumjais Bruņinieks 28.05.2015. 13.00
NA zina, ka Levitu neievēlēs un tāpēc var ar mierīgu sirdi par to balsot, tādejādi uzpucējot spalvas sabiedrības priekšā.
Vienotība zina, ka Bičkoviču ievēlēs un tāpēc arī var ar mierīgu sirdi balsot pret viņu, uzpucējot, protams, tagad savas spalvas.
Lembergs, Sistēma laipni dod katrai, nu jau pilnīgi sev pakļautajai partijai, iespēju un izdevību izrādīties sava elektorāta priekšā.
Tā ir tāda iepriekš iestudēta spēle, kuras noteikumus visi ir ielāgojuši un ievēro.
Laipni lūgti Lemberga pagātnē!
Ar atgriešanos, Aitas un Auni!
1
Ēriks > Skumjais Bruņinieks 28.05.2015. 16.02
Vienotība+tava mīļotā ZRP.
0
aivarsk 28.05.2015. 12.44
Šeit vērtīgi būtu pievienot arī balsojumu par džera tik mīļā Bordāna izstrādāto un Rasnača virzīto MNA likumprojektu, kā arī vienotības kabatas administratora peļņu no LM lietas!
5
v_rostins > aivarsk 28.05.2015. 12.51
aivarsk
Šeit vērtīgi būtu pievienot arī balsojumu par džera tik mīļā Bordāna izstrādāto
————–
Bordāns neko neizstrādāja, tik vien, kad atklājās, ka tas ir čekas kurmis, kurš taisa savu parķiju, kad saprata, ka tiks patriekts, izmeta trumpi par MNA.
0
zanE. > aivarsk 28.05.2015. 12.53
…nu, nu…īstlatvieši ar Iesalnieku priekšgalā – allaž uzsvēruši, ka saimnieciskos jautājumos balsot kopā ar SC – neesot nekāds grēks…nu, tak – feini!…viņiem tik labi padodas, redz – tagad uz tiesiskiem pamatiem pārgājuši…
…bet…kā tad tur paliek ar Robčiku no Margēvičas raksta?…arī feins puika, apsviedīgs…un nemaz nekautrējas par savu nostāju…arī nekustamā īpašuma jautājumos….
0
dzeris49 > aivarsk 28.05.2015. 13.01
aivarsk – V “kabatas administratora” peļņa, cik nu lasīju, ir normāla peļņa par tādu darbu.
Labāk, parunāsim par MNA administratoru pelņām, par vairākkārt, arī tagad,pieķeru augsta ranga NA darboni Lūsi, Sprūdu, par Bordānu, kas tur gribēja ko mainīt, par ko viņu noņēma, par Muižnieces izpalīgu Rasnaču gan nerunāsim, viss tas viņa likumprojekts ir tikai imitācija un laika vilkšana.
0
v_rostins > aivarsk 28.05.2015. 13.04
zanE …
…bet…kā tad tur paliek ar Robčiku no Margēvičas raksta?..
————–
Tikai kā tas nākas, ka pielaides valsts noslēpumiem ir saņēmušas tādas sašmucējušās personas kā Rinkēvičs, Kozlovskis, Zaķis, Kampars, Dombrovskis, Āboltiņa, Potapkins un citi skeletu vācēji?
0
v_rostins > aivarsk 28.05.2015. 13.07
dzeris49
Vai tu, dohoģjaga, ar īpaši īpašām vajadzībām, nekad neesi aizdomājies, kāpēc pederasts ir ne tikai sugas, bet arī lamu vārds?
0
traductrice 28.05.2015. 12.36
jēe, jēee! Trešdien mums būs ievēlēts Bē Otrais. Laikam jau tas ir gandrīz pavisam droši. Saeima ir nospraudusi stingru kursu.
0
LoveLove 28.05.2015. 12.20
Šāds balsojums atbalsta tiesu sistēmas atrašanos veģetatīvā stāvoklī, bez virzības uz sabiedrības uzticības atgūšanu, uz pašattīrīšanos un efektivitāti. Balsotāju partejiskās piederības atklāšana šajā kontekstā ir noderīga.
0
dzeris49 28.05.2015. 11.52
Tas, ka tiks ievēlēts šis blēdis, bija skaidrs, “divi zābaki…”, utt, kāda Saeima, tāda AT.
Balsojums zīmīgs ar to, ka, kārtējo reizi, parāda NA vietu spēku sadalījumā Saeimā, un, saprotams, šī vieta ir kopā ar SC un ZZS, tātad, kārtējo reizi, kopā ar NATO kritiķiem, Putina atbalstītājiem, blēžiem, un pretiniekiem Latvijas virzības uz Rietumu demokrātiju un tiesiskumu.
Liekulīgākas, nožēlojamākas un melīgāka partija Saeimā nav.
Savas astes celšanai nekritiskās publikas acīs izvirzīsim par prezidentu Levitu, protams, ar sponsoru atļauju, zinot, ka tas tik un tā ievēlēts netiks, tai pat laikā, nobalsosim par blēdi Bickovicu, kaut, Latvijā Bickovica amats, īstenībā, daudz nozīmīgāks par prezidenta amatu.
Primitīvas polittehnoloģiskas spēlītes savam nekritiskajam elektorātam, kas, protams, atradīs attaisnojumu jebkurai nacionālākstu darbībai, ja, vispār, izprot šīs darbības jēgu, manuprāt, neizprot, kas gan nav nekāds attaisnojums, ar muļķību un lētticību atbalstu šai primitīvo liekuļu un pērkamo blēžu partijai, kas pilnībā diskreditējusi nacionalisma un patriotisma jēdzienu, var tikai izskaidrot, bet, ne attaisnot.
12
zanE. > dzeris49 28.05.2015. 12.00
…par nacionālajiem blēžiem ln0 bija pievienojis saiti pie cita raksta….savā ziņā tas sasaucas arī ar šodienas balsojumu:
https://agnesemargevica.wordpress.com/2015/05/28/pielaizu-biznesmeni/
0
aivarsk > dzeris49 28.05.2015. 12.03
Džeri, iepazīsties ar AT priekšēdētāja ievēlēšanas kārtību. Pasaki, kāda cita alternatīva varēja tikt ievēlēta?
Vai varbūt tu piedāvā AT atstāt bez vadības?
0
lno > dzeris49 28.05.2015. 12.06
dzeris49. Liekulīgākas, nožēlojamākas un melīgāka partija Saeimā nav.
__________________________
Vēl labāk skanētu, ja vārdu partija nomainītu uz dzeris49:):):)
0
dzeris49 > dzeris49 28.05.2015. 12.11
INo – vari teikt, ko gribi, uz NA elektorātu sen jau neapvainojos.
zanE – raksts, īstenībā, graujošs, ja Latvijā šie fakti kādu no t.s. parlamenta” intersētu, un varētu sākties izmeklēšana par šiem faktiem, būtu jāsāk uztraukties par autores drošību.
Bet, tā ka, šai valstī parlaments ir tikai, faktiski, imitācija, kuram ļauts izlemt jautājumus, kas nevar ietekmēt īstās “elites”, par ko ir šīs raksts, dzīvi, drīzāk, “elite” nosaka to, ko darīs t.s. parlaments, tad uztraukumam nav pamata, un autore var rakstīt samērā droši.
Šeit ir Latvija, viss ir nopirkts, viss ir ietekmējams un iebiedējams, žurnalisti var rakstīt, ko tikai grib, nekāda reakcija tāpat nebūs, ja, protams, netiek aizskartas kāda konkrēta “ēnu elites” darboņa intereses.
0
aivarsk > dzeris49 28.05.2015. 12.15
Zane varbūt paskaidros, kura ministra paspārnē notiek DP cūcības ar pielaidēm un Latvijas drošības apdraudējums?
Ja nemaldos, tad tieši vienotības kretīns pensionāru apkrāpējs kozlovskis ir atbildīgs par visu DP darbu, vai ne?
Jeb tagad pietiek.com A.Margevičas raksti par kozļiku vairs nebūs “ticams avots”?
0
aivarsk > dzeris49 28.05.2015. 12.29
Ko vērts vien ir izcilais džera loģikas vingrinājums:
NA izvirzījusi Levitu par prezidenta kandidātu populisma dēļ, zinot, ka viņu neievēlēs, jo vienotība jau nevarēs balsot par tik izcilu prezidentu, kā Levits. :)))
Uzreiz redzams – ja ne Kanta, tad Hēgeļa līmeņa domātājs noteikti!
0
dzeris49 > dzeris49 28.05.2015. 12.29
Un TM par to nav nekāda interse, ar tiesiskumu un likumību tam nav nekāda sakara, par ko, vispār, mums tie ir atbildīgi, izņemot kā MNA un Lemberga piesegšanu tiem vēl kādas funkcijas ir?
Un par Levitu – tev šī konstrukcija izskatās pārāk sarežģīta?
NA pati nebalsos par Levitu, izvirzīt un balsot slēptā balsojumā nav sinonīmi, tie, kas balso par Bickovicu, pēc noklusējuma par Levitu balsot nevar, tas ir loģiski, neloģiski ir balsot par Bickovicu un arī par Levitu.
0
v_rostins > dzeris49 28.05.2015. 12.38
dzeris49
Vai tu, prostatas un hemoroīdu nomocītais STS un zarnu infekciju perēkli, domāji ZRP(v) MNA Velmertu, ar kuru kopā tie atsavināja valstij ap pus miljarda vērto LM un uzdāvināja Krimas čekistu firmai, kas tagad vēl klāt pieprasa privilēģiju nemaksāt, OIK, kuru, sakompromitētais kolorado lentenis, Straujuma, un Pederastu partija, visticamākais, arī piešķirs.
“Liepājas metalurga” administrators pērn atlīdzībā saņēmis 1,03 miljonus eiro
http://www.irir.lv/2015/5/26/liepajas-metalurga-administrators-pern-atlidziba-sanemis-1-03-miljonus-eiro
0
v_rostins > dzeris49 28.05.2015. 12.41
dzeris49
raksts, īstenībā, graujošs, ja Latvijā šie fakti kādu no t.s. parlamenta” intersētu….
….Kozlovskis un visa neliešu varza, kas to ielika amatā, mūžu pūtu cietumā.
Raksts tiešām graujošs un ja ASV būtu mums paties draugs, visa ZRP(v) kremļa mauku, zagļu un pederastu varza vēl šonedēļ būtu nogādāta Guantanamo cietumā.
0
zanE. > dzeris49 28.05.2015. 12.46
…aivarsk….Tev neprecīza informācija – Margēviča vairs nestrādā pietiek.com…
…bet nekreņķējies – īstlatviešiem lapsas miskaste ir patiesības ministrijas vietā, tāpēc nav pārsteigums, ka vēlaties šo aprobežoto miskastes komentātoru stilu ienest arī ir.lv….
0
aivarsk > dzeris49 28.05.2015. 13.30
Zane, Tad, kad Margeviča rakstīja par kozļiku un viņa pensionāru apkrāpšanas shēmām, tad strādāja pietiek.com, bet nebija tavuprāt “uzticams avots”. Tagad ir?
0
zanE. > dzeris49 28.05.2015. 14.07
…aivarsk…to, vai Margēviča ir uzticams ziņu avots – pajautā ln0, kurš šo saiti nopublicēja pie cita raksta – http://www.irir.lv/2015/5/27/rigas-pasvaldibas-paradsaistibas-veido-teju-190-miljonus-eiro/viedokli#viedoklis_487322
….tātad – ln0prāt – ir uzticams, jo vienīgie, kuri atsaucas uz pietiek.com – ir NA atbalstītāji…
0
zanE. 28.05.2015. 11.00
….nu jau nostabilizējies patiesais Saeimas koalīcijas sastāvs….NA+SC+ZZS…
http://pbs.twimg.com/media/CGEz2C8UMAA56qy.png
1
lno > zanE. 28.05.2015. 11.06
Nepārdzīvo tik ļoti, gan jau kad tiks apdraudēta krievu skolu pastāvēšana. tavējie atkal komandēs parādi:) Nav nekāda riska:):):)
0
lno 28.05.2015. 10.56
Ja NA nevar atrast piemērotāku TM par viltota protokola parakstītāju, tad nav ko gaidīt ari adekvātāku AT priekšsēdētāju. Vai R. Dzintars tik steidzīgi atgriezās no bērnu kopšanas atvaļinājuma, lai nobalsotu par Bičkoviču?:)
6
+3
-10
Atbildēt
+8
-5
Atbildēt
+2
-7
Atbildēt
+2
-5
Atbildēt
+4
0
Atbildēt
+1
-4
Atbildēt
@aivarsk > lno 28.05.2015. 11.59
Kāda bija alternatīva? Ķēķa varonis guļāns, kura vadībā tika iebraukts auzās? Labi, bičuks ir stagnāts, bet, ja nemaldos viņu izvirzīja kolēģija. Vai šobrīd būtu bijis efektīvi sanīsties diviem varas atzariem? Nez vai. Cita lieta, ka bičuku ievēlētu arī bez to dažu naciķu balsīm, tad varētu populistiski teikt, redz, kā mēs bijām pret, lai arī TM bija spiesta respektēt tiesnešu kolēģijas izvēli…
Tik man liekas, ka tāds populisms smird daudz tālāk par bičuku.
0
zanE. > lno 28.05.2015. 12.01
…oi, cik mīļi – bičuks!…
0
v_rostins > lno 28.05.2015. 12.07
lno
Ar ko tad Bičkovičs būtu sliktāks par Guļānu, Streļčenoku, Ķuzi, Kalnmeieru un Kukulīti? Vai NA būtu jābūt par ZRP(v) balsošanas robotu?
0
aivarsk > lno 28.05.2015. 12.46
Zanei – bičuks, bičoks – izsmēķis slengā.
0
lno > lno 28.05.2015. 15.02
Guļāns noteikti būtu piemērotāks par Bičkoviču, kaut vai tādēļ, ka viņa pilsonība nav apšabāma:)
0
v_rostins > lno 28.05.2015. 15.13
Ino
Šaubos gan, jo ZRP(v) balso par lielāko ļaunumu, pēc definīcijas.
0