Gunārs Birkerts: Okupācijas muzejs būs!
Saistītie raksti
Radars /
23. oktobris
Radars Latvijā
Aktuāli /
10. oktobris
Zaiga Gaile: Mūsu valsts kļūst atsaldēta un sapinusies
Dzīve /
20. marts
Atgriešanās
Komentāri (44)
Jānis A. 26.05.2015. 19.52
Zaigas Gailes neapskaužamais ego darīs visu, lai Okupācijas muzeju Latvijā likvidētu, cik nožēlojami!
0
zēniņš 25.05.2015. 22.50
Manuprāt stūra māju vispār nav jāaiztiek, tik jāuztur tiktāl kārtībā, lai nesabrūk — tādu, kāda tā bija tās ziedu laikos.
0
TanteSidra 25.05.2015. 22.32
“Latvijas Ceļš” ar savu “Klubu 21”, tāpat “Tautas Partija” ar tai sekojošo “Par Labu Latviju” ir kautkur nolīduši, pat Rozentāle ir klusi uzsūkusies SC un neprasa vairs 49 miljonus, bet nu ir klāt ar maisu Gunārs Birkerts. Nav aizmirsis savas par 400 000 EUR Latvijas valstij pirms 15 gadiem iebarotās skicītes.
“Pasaulē pazīstamais” simbolists un metaforists labi zina savas latviešu tautas rakstura īpatnības un sensitīvos punktus, māk uz tiem uzspiest, tāpēc nerunā pēc būtības: “mana baltā piebūvīte Muzejam būs”, bet saka uzreiz cietos simbolos: “Okupācijas muzejs būs!”
Labi, Birkerts grib atkārtoti apčakarēt Latviju, bet tā ir viņa lieta un tāpēc tas ir tikai normāli, nenormāli ir tas ka mēs latvieši no savas pieredzes nemācāmies un to neapzināmies. Tāpēc ir tik daudz stāvokļu kuros mūs joprojām kā bērnus par durakiem var pataisīt, tāpēc kad dziedam mūs jebkurš ceļojošs kabatzaglis var aptīrīt.
Okupācijas Muzejs noteikti var iztikt bez 7.5 miljonu EUR vērtas baltas piebūvītes jo tam paplašināties vajag Stūra mājā. Stabu ielas namu varētu savest kārtībā ar daļu no šīs naudas.
Šis nav laiks kad ar valsts naudu varētu plekerēties, iespējams esam kara priekšvakarā un katrs lats ir vajadzīgs valsts aizsardzībai.
Ja pasaulslavenais un vēl kādi par to neko nezina Latvijā ir eksperti kas ģeopolitisko stāvokli tiem varētu apskaidrot.
3
NYT > TanteSidra 26.05.2015. 00.03
Jūs esat trāpīgi raksturojusi arī manas domas. Kādā radio raidījumā dzirdēju par piešķirto finansējumu, tas esot sasniedzis jau 11 miljonus. Baidos vai nebūs kā ar visiem projektiem mūsu valstī, kad projekta realizācijas gaitā izmaksas divkāršojas un trīskāršojas. Kāpēc mūsu gaišās galvas ietiepīgi cenšas realizēt strīdīgos projektus, nevis meklē labākos un saprātīgākos risinājumus, to nekādi nevaru saprast.
0
edge_indran > TanteSidra 26.05.2015. 00.28
——NYT:”(..)realizācijas gaitā izmaksas divkāršojas un trīskāršojas.”
===============================================================================
Skopais maksā dubultā! Neo-liberālisma ideoloģijas nesēji jau nu labi saprot – bez aktīvas “smadzeņu skalošanas” tautas masas var aiziet “nepareizajā” virzienā.
Par cenu mēs nekaulēsimies:
“JRT rekonstrukcijai papildus nepieciešami 12 669 848 eiro”
https://www.cityreal.lv/info/ni-zinas/zina/jrt-rekonstrukcijai-papildus-nepieciesami-12-669-848-eiro/?no_cache=1
0
Oskars Caune > TanteSidra 26.05.2015. 01.11
Lūk, kur tas “suns aprakts” – lai nenojuktu Zaigas JRT rekonstrukcija, tāpēc nafig Okupācijas muzeju…
0
klejotājs 25.05.2015. 16.12
Okupācijas Muzejs būs! Es gan nevaru pateikt vai Ļeņina mauzolejs būs :))
0
kristaps_freimanis 25.05.2015. 16.08
” Ēka atrodās pārāk tuvu Melngalvju namam, tā saspiež Rātslaukumu. ”
===
Melngalvju namu argumentācijā pieminēt nav jēgas. Tā tomēr ir butaforija, kas pat neatrodas sākotnējā vietā. Par Rātslaukuma saspiešanu – man ir aizdomas, ka pirms WWII tas bija vēl nedaudz saspiestāks…
3
Skumjais Bruņinieks > kristaps_freimanis 25.05.2015. 17.22
To kristaps_freimanis
Kāda starpība, vai Melngalvju nams ir “butaforija” un, ka ” neatrodās īstā vietā”?
Tā ir reāla ēka un ar to ir jārēķinās.
Pirms WWII daudz kas bija ” citādi” nu un tad?
Beidziet psihot un aizejiet uz Rātslaukumu, pavērojiet, cik nedabīgi un tizli pašreiz atrodās OM.
Zinu, baigi nepatriotiski ir kritizēt un, Dies pasarg, pārvietot citur OM.
Birkerts jau arī demagoģiski sauc:
Okupācijas muzejs būs”, uzreiz daudziem vai, vai, vai, šausmas, kāds negrib mūsu Okupācijas muzeju. Vajag vēl piekabināt, ka Birkerta pretinieki noliedz okupāciju utt.
Bet visiem redzamā patiesība ir šāda:
BIRKERTA GAISMAS PILS ĀRĒJĀ APDARE UN JUMTA IZAUGUMI IR TOTĀLA LAŽA.
Lai izlabo kļūdas iepriekšējā projektā un tad māca vietējos aborigēnus.
0
klejotājs > kristaps_freimanis 25.05.2015. 21.01
Sk.Br.
Birkerta——–ir totāla laža.
Eifeļa tornis arī ir totāla laža un kolhoznieku nams Rīgā un vēl daudz kas šeit un visā pasaulē. Bet Ok. Mu. lai kāds tas būtu nekad nebūs totāla laža tikai tāpēc, ka tas būs Okupācijas Muzejs.
0
zanE > kristaps_freimanis 25.05.2015. 21.58
…kāds te ir pamatīgi saputrojies – neviens negrasās likvidēt Okupācijas muzeju…bet….tam visīstākā vieta būtu Stūra mājā….diemžēl, Nollendorfa arguments, ka pārceļot kabinetus uz Stūra māju, zinātnieki tur jutīšoties neomulīgi – neiztur nekādu kritiku….
….piebūvei paredzētie miljoni varētu sakārtot Stūra māju un Okupācijas muzeja pārvietošana uz turieni – nav pretrunā ar mūsu vēsturi, kā arī – delegāciju un tūristu interesi…
…šobrīd Okupācijas muzeju apsaimnieko privātas struktūras un valsts to daļēji dotē…
…Gunāra Birkerta vīzija par “Nākotnes namu” ir turpat 15 gadus veca…laiks nestāv uz vietas, tas ienes savas korekcijas gan vīzijās, gan projektos, gan iespējamos risinājumos…
0
Skumjais Bruņinieks 25.05.2015. 14.30
Pateikšu savu diletanta viedokli.
Birkertam nevajadzētu daudz sprēgāt, jo tur pat netālu, pāri Daugavai, atrodās viņa nevisai izdevusies vizītkarte.
Arhitekti Zaigu Gaili vērtēju ļoti augsti un cenšos viņu neskatīt komplektā ar vīru.
Manas domas ir tādas, ka pašreizējā okupācijas muzeja atrašanās vieta ir nepareiza. Ēka atrodās pārāk tuvu Melngalvju namam, tā saspiež Rātslaukumu.
Ja viņu grib atstāt vai pārbūvēt, tad daudz labāk būtu to pārvietot vairāk uz Daugavas pusi( apmēram tajā vietā, kur piemineklis strēlniekiem.
Tad Rātslaukums uzelpotu, kļūtu plašāks un harmoniskāks.
Pašlaik tas viss ansamlis ir nebaudāms, no Akmens tilta skats traģisks, jo viss ir saspiests vienā čupā.
Birkerts nav nekāds filantrops, tur iejaukta liela nauda. Lai tiek vispirms galā ar Gaismas pili un atzīst savas kļūdas. Lai nebūtu tā, ka vienīgā reize, kad varam baudīt viņa arhitektūru, ir “Staro Rīga” laikā.
2
ēpasts > Skumjais Bruņinieks 25.05.2015. 15.50
Piedod, tas tomēr nav viedoklis, bet diršana.
Rātslaukumu neglītu nedara OM. Vainīgi ir caurspīdīgais Kamarina nams, rātsnams, kuram uz jumta ir pirtis un elektriskie viduslaiku zvani, nu jau 4 autostajankas, Narvesena būda, RTU staļinka, kurai viens gals negrib dzīvot kopā ar otru, un piemineklis, kuram kāds nozadzis sarkanās zvaigznes no cepurēm. Kompozīciju vēl krāšņāku padara blakus esošie arhitektūras šedevri – triangula bastions un mākslinieku savienības nams.
0
Andris Priedîtis > Skumjais Bruņinieks 25.05.2015. 20.20
Strēlnieku piemineklim kokardēs zvaigžņu vairs nav? Es būtu tās pārveidojis, lai ir pilns komplekts: cara ovāls, sarkanā zvaigzne un Latvijas saulīte. Bija ļoti daudz brīvības cīņu dalībnieku, kas valkājuši visas trīs. Varbūt tā bija pieminekļa autora slēptā doma?
0
Viesturs 25.05.2015. 14.20
Ei nu ei. Visi ļoti labi saprot, ka kritika īstenībā ir vietā. Ja tā nebūtu, intevijas ar Birkertu vispār nebūtu.
Par kādiem “nenosakāmiem argumentiem” runā Birkerts? Par to, ka esošā OM ēkas āriene saskan ar muzeja ekspozīciju? Par to, ka vēsturē vislielākā vērtība ir oriģināliem, nevis pārbūvēm? Vai arī to, ka OM ir vienīgā padmoju modernisma ēka, ko saglabāt nākošajām paaudzēm? Jeb par to, ka vecā OM mums visiem ir skaidra liecība kādā režīmā mēs reiz dzīvojām? Jeb par to, ka daļu no ekspozīcijas varētu gudri iekārtot Stūra mājā un tādejādi novērst tās pārvēšanu ‘ofisos’?
Un kādi tieši ir argumenti par labu jaunai piebūvei, ja paņemam prom ‘melnā &baltā’metaforu?
0
DontUworry 25.05.2015. 13.14
Ķīšezera krastā vajadzētu uzzīmēt skaistu ēku priekš valsts radio, koncertzāles un skaņu ierakstu studijas!
0
DD1 25.05.2015. 12.55
Man ļoti nepatīk okupācijas muzeja ēka Vecrīgā. Daudz labāk būtu “nesēdināt” tur vēl kaut ko līdzīgu (ko Birkerts ar savu autoritāti mums uzspiež), bet nojaukt melno briesmoni, atjaunot čekas māju Stabu ielā un izmantot okupācijas muzeja vajadzībām.
0
Drosma 25.05.2015. 12.51
Esmu Zaigas Gailes pusē.
Nepatīk – nekad nav patikušas man piebūves.
Man patīk tīras skaidras līnijas, tīra skaidra doma kā Zaigai Gailei un viņas piekritējiem.
Virsraksts man uzdzen agresiju – jo gribas atbildēt – nebūs viss!
Runa jau tomēr nav par muzeju, bet par piebūvi.
Jā – žēl,ka IR nepajautāja vai arhitekts Birkerts redz cik notecējusi un noplūdusi ir viņa Gaismas pils un ka putni tai jumtu izknābāja.
Ko par to saka Birkerts.
11
Bolero_10 > Drosma 25.05.2015. 19.26
Skaisle,
tas, par ko tu prasi atbildību Birkertam, ir līdzvērtīgi, ja es par slikti pašūtu apģērbu prasītu atbildību no auduma ražotāja.
0
Drosma > Drosma 25.05.2015. 19.42
ne gluži.
Audums jau ļoti nosaka, kāds izdosies piegriezums.
Bet es domāju tieši tādā nozīmē ,ka arhitekts jau tā kā var pasekot līdzi,kāda tad nu izskatās tā pils,kopš atklāšanas. Kā tad audums nēsājās. Ja nu noteikti vajag tās metaforas.
0
aivarsk > Drosma 25.05.2015. 19.50
Kāpēc jārunā ar kremļa trolli, kolpanta klonu nr.38?
0
zanE. > Drosma 25.05.2015. 20.31
…Bolero_10….Meistars ar lielo burtu – nekad nepiekritīs no šifona uzšūt fraku….ar to arī Meistars atšķiras no šuvēja, kurš māk sadiegt tikai auduma vīli…
…pasaules slavu ieguvušajam Birkertam – sava vārda dēļ vajadzēja apzināties, ka Gaismas pils projekts pēc pārstrādāšanas (samazināšanas), zaudē pirmatnējo vērtību un robežojas ar paviršību…to varētu izskaidrot ar attieksmi – ja jau iezemieši to tik ļoti vēlas, gan jau šiem būs labi…
….bet latviešu attieksme – dāvinātam zirgam zobos neskatās – skumdina….jo…tas zirgs var izmaksāt pārāk dārgi…
0
Bolero_10 > Drosma 25.05.2015. 21.09
Ak, kā pie mums ir cieņā akmeņu mešana.
Kas redzamāks, tam tiek visvairāk.
Gandrīz vai jābrīnās, ka izdevies savu valsti izveidot. Bet tad jau bija citi latvieši, vai ne!? Tagad būs brīnums, ja izdosies noturēt.
0
zanE > Drosma 25.05.2015. 21.41
…kāds ar to sakars?…redzamāks ir – neredzams un tādēļ paviršības piedodamas?….manuprāt, tā ir dubulta atbildība…
0
Bolero_10 > Drosma 25.05.2015. 21.55
Zane,
es sapratu tavu nostāju – pie visa vainīgs Birkerts, pat dubultā vainīgs.
0
zanE. > Drosma 25.05.2015. 22.32
…nu, piedod – nevaru palīdzēt…saprašana vai, nu, ir – vai tās nav…Tev būs jāsadzīvo ar savējo…
0
Bolero_10 > Drosma 25.05.2015. 22.36
Velk uz kašķi?
0
Oskars Caune > Drosma 26.05.2015. 01.00
>skaislei: Tava “kaisle” ir bezmērķīga un tukša!
0
Optiskais Tēmeklis > Drosma 26.05.2015. 15.00
Bolero, Birkerta marketings ir “dāvināšana”. Un uzdāvinājis arhitektonisku haltūru, ko Birkerta štata apdziedātājam Jānim Dripem lobēt un promotēt.
0
ēpasts 25.05.2015. 12.43
MĀKSLAI VAJAG TELPU!
http://www.a4d.lv/lv/notikumi/diskusija-par-musdienu-makslas-muzeju-vecriga/
0
skaidrais 25.05.2015. 10.38
“Arhitektu vidē sacelto troksni, ka jāaptur muzeja piebūves turpmāka izstrāde un celtniecība, viņš uztver kā daļu no latviešu rakstura īpatnībām.”
Ļoti delikāti. Lai saprastu, vajadzēja ar mietu!
6
+2
-8
Atbildēt
+23
-14
Atbildēt
+25
-14
Atbildēt
0
-6
Atbildēt
+17
-6
Atbildēt
+1
-4
Atbildēt
@edge_indran > skaidrais 25.05.2015. 11.19
———
Birkerts teic, ka no Amerikas seko līdzi notikumiem Latvijā,……
===============================================================================
Ar konsolidāciju baurus drīzumā atkal “veiksmes stāstā” nomierinās – nākotnes nama GULAG realitātē ievedīs:
“Jaunajā ekspozīcijā būs apskatāmi telpiski un multimediāli objekti, kuros tiks izmantotas arī attēlu un vizuālo efektu projekcijas. Piemēram, 1940. – 1941. gada čekas kamera, 1941. gada deportācijas vagons, holokausta norises vieta, nacionālo partizānu bunkurs, GULAG zona ar sargtorni, GULAG baraka, padomju komunālā dzīvokļa atveidojums, Čekas jeb tā sauktā Stūra māja u.c.”
http://okupacijasmuzejs.lv/nakotnes-nams/jauna-ekspozicija
0
courland > skaidrais 25.05.2015. 11.42
Zaiga Gaile mēģina netīriem līdzekļiem visu apturēt, bet cerams, ka neizdosies! Saules mūžu Latvijai!
0
SegelfossBy > skaidrais 25.05.2015. 11.56
Paldies Birkertam par lielisko pamatojumu, arī ceru, ka Zaigas Gailes negodīgie līdzekļi nevainagosies “panākumiem”.
0
edge_indran > skaidrais 25.05.2015. 12.35
——
Okupācija forever! Nemitīgi jāatgādina Zaigai un visai padomju laikos izaugušajiem par viņu bērnību un jaunību:
“Aktīvais objekts vēstīs arī par Latvijas kolonizāciju no 1964. līdz 1984. gadam un tās izpausmēm – industrializāciju militārajām vajadzībām, migrāciju un rusifikāciju.(..)Digitālā karte ir vairākās apakšnodaļās sadalīts stāsts par Gulaga sistēmu un Latvijas ļaudīm tajā, par 1940. – 1949. gada represijām, dzīvi nometnēs un nometinājumā Tajā ir informācija par nometņu izvietojumu, deportācijas ceļiem un darba apstākļiem. Jaunā ekspozīcija būs apskatāma latviešu, angļu, vācu un krievu valodā.” Nākotnes nams. Jaunā ekspozīcija http://okupacijasmuzejs.lv/nakotnes-nams/jauna-ekspozicija
0
Ēriks > skaidrais 25.05.2015. 14.28
Kamēr kādi gribēs iestāstīt,ka okupācijas nebija,ka visas tautas iekš PSRS dzīvoja laimīgi,brīvi un neapspiesti,un kamēr daži joprojām cer uzcelt русский мир, tāds muzejs ir vajadzīgs,vēlāk varēs arī nojaukt.
0
edge_indran > skaidrais 25.05.2015. 15.13
——-
Pastāvīgā cietēja tēls nederēs. Saruna ar Aināru Lerhi (la, 17.07.2012.)
===============================================================================
Kamēr neo-liberālisma ideoloģijas ieviesēji turpinās aizņemt Latviešu strēlnieku muzeju – tikmēr “русский мир” turpinās izplesties.
“…Vecais, lūzti!” (A.Čaks “Mūžības skartie”)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/lv/7/7f/Streelnieku_piemineklis.jpg
0