Kažociņš: Putinam zaudējot varu, Krievijā var iestāties vēl sliktāki laiki
Saistītie raksti
Radars /
13. novembris
Radars pasaulē
Komentārs /
6. novembris
Ienaidnieks pierobežā
Komentāri (33)
Edgars Avotiņš 21.05.2015. 20.39
Runga ar trīs galiem:
1) Kamēr pie varas ir Putins, tikmēr tur nekāda demokrātija nespīd un Pasaulē atkal aukstais karš (ar atsevisķiem karstajiem punktiem un kodolieroču vicināšanu)
2) Ja Putinu nomet – tads … var pie varas nākt kaut kas demokrātiskāks, vai kautkas zaglīgāks, bet var pie varas nākt kaut kas vēl agresīvāks
3) Bet jo ilgāk pie varas Putins, jo vairāk Krievi tiks nozombēti
0
lno 21.05.2015. 16.51
Speciāli Kažociņam:
https://www.youtube.com/watch?v=Klp3I7vGNIE
https://www.youtube.com/watch?v=4OTbjVv2A3g
0
lno 21.05.2015. 15.43
Franks Gordons: Kremļa saimnieks kļuvis par iedvesmas avotu rasistiem un antisemītiem http://www.la.lv/kam-putins-elks/
0
klans 21.05.2015. 15.16
Ja cilvēks, kuram bija pieejama visa informācija vairākus gadus ir nonācis pie šādiem absurdiem secinājumiem, nav jābrīnās, ka Latvijas drošības dienesti neko nespēj darīt šīs pašas drošibas labā.
0
lno 21.05.2015. 15.05
Ritvars Eglājs @Eglajs 39m39 minutes ago
.@janis_ratkevics Cilvēks, kas ik pa laikam aicināja ņemt “Saskaņu” valdībā, nu atkārto Nila vēstījumu, ka Putins ir labākais, kas mums ir.
0
LoveLove 21.05.2015. 12.03
Tēze par to, ka Putins ir labākais iespējamais Krievijas prezidents, neiztur kritiku, jo viņa legitīmas nomaiņas gadījumā Medvedevs noteikti būtu labāks prezidents. Kaut vai tā iemesla dēļ, ka nav ģenētisks čekists, bet ar izpratni par demokrātiju. Arī Jeļcins demokrātijas standartu ziņā nenoliedzami bija labāks prezidents. Jaņem vērā arī, ka jebkura Krievijas prezidenta popularitāte saistīta ar dabas resursu cenām un šo faktoru viņi nespēj ietekmēt tik ilgi, kamēr netiek reformēta Krievijas ekonomika.
2
dzeris49 > LoveLove 21.05.2015. 14.12
Ne jau Putins ir pie varas Krievijā, bet, FSB korporācija.
Tu tā nopietni domā, ka Medvedevs spētu ko mainīt, pat, pieņemot, ka viņš gribētu to darīt, kurš tad viņam ļaut, vai tad neredzi, ar ko beidzās Medvedeva “valdīšana”, viņš ir absolūti tukša vieta un imitācija.
Ja kaut kas spēs ko šai valstī izmainīt – totāls ekonomisks krahs, un TV propagandas pagrieziens pretējā virzienā.
0
tonijs > LoveLove 21.05.2015. 17.18
Atgādināšu, ka tieši Medvedevs kā Krievijas prezidents 2008.gadā deva pavēli armijai iebrukt Gruzijā. Piekrītu Kažociņam. Kremļa opozīcija ir vāja, un TV nozombētā tauta varētu atbalstīt tikai vēl agresīvāku līderi.
0
traductrice 21.05.2015. 10.46
Kažociņš uzskata, ka Putina galvenais mērķis ir noturēties pie varas līdz mūža beigām.
—-
Baidos, ka šo mērķi putlers var formulēt arī šādi – “pomiraķ, tak s muzikoj”.
0
west 21.05.2015. 10.31
Putins, agri vai vēlu izbeigsies, bet tauta vienalga paliks.
Labi zinot krievu mentalitāti, kuru vidū dažādu iemeslu dēļ ir pavadīts kāds laiks, varu droši apgalvot, ka viņu domašanu spēs izmainīt tikai briesmīgs bads, liels karš ar savējo upuriem, vai katastrofāls dzīvaes līmeņa kritums. Citādi gaidām vēl lielāka, pašu ievēlēta diktatora – nacista un šovinista nākšanu pie varas. Par jebkādu amerikāņu demokrātijas paveidu var droši aizmirst. Tas bija, ir, būs nesaprotams avokado un lamuvārds tajā zemē.
Par Kadirova bubuli ( kurš un kāpēc to tagad izdomājis ?) arī var aizmirst, jo nepatika pret kaukāziešiem krievu vidū ir gandrīz ģenētiskā līmenī. Staļins ir pavisam cits stāsts un masu terora rezultāts.
Rzumējums.
Vajag stiprināt NATO, maksimāli sašaurināt ekonomiskos kontaktus, neticēt neviena Krievijas vadoņa solījumiem un cerēt uz veksmi, ka diktators uz arvadām nedos pavēli atomkara sākšanai.
Ja krievi pēc intīmā kontakta ar Ķīnu, kur viņi venmēr būs apakšā, sagribēs atpakaļ uz Eiropu, tad gaidīsim adekvātus priekšlikumus.
1
v_rostins > west 21.05.2015. 11.22
west
Tad kas īsti, nacists vai šovinists, jo tie ir savstarpēji izslēdzoši? Nacists mīl savu tautu un ciena citas, šovinists zvēriski ienīst visas. Nacists ir gatavs nepaguris strādāt savas dzimtenes labā, šovinists par to var tikai slepkavot vai piemaukties lopā.
0
Valdis Eiserts 21.05.2015. 10.25
Pēc ielu tīrāmās mašīnas vadīšanas uz Moskvoreckas tilta Puķinam nācās 11 dienas pavadīt atpūtas namā – tas nav tik vienkārši, kā trenkāt dzērvītes pa pļaviņu, kad Tevi kāds ved ar deltaplānu.
P.S. Staņislavs Belkovskis apskata standarta situāciju – ja Medvedevam atbilstoši konstitūcijai būtu jāieņem Puķina vieta, sāktos pavasaris, kā krievijā līdz šim noticis.
0
rinķī apkārt 21.05.2015. 10.19
Nav vērts zīlēt – Putins ir par kapeiku labāks, ne kā varētu būt viņa pēctecis utt.Ne jau tikai Putinā ir vaina. Krievi, šīs tautas lielākā daļa ir garīgi slima. Kā rakstīja savā blogā Makarevičs – Боюсь, этот народ уже не спасти. Un tā tas ir Krievijā un diemžēl tā tas ir arī Latvijā, ja jau starp Latvijas krieviem, kā rāda aptauja, ir 60% Putina atbalstītāji.
Un vēl par krieviem Krievijā – Krievijas pilsoņi ir morāli atbildīgi par Krievijas ārpolitiku un to, kā Krievija veido attiecības ar kaimiņu valstīm. Ne jau Putins pats sevi iecēla par prezidentu. Krievi viņu ievēlēja un šobrīd arī savām balstīm balsta Putinu ” politiku”
Agri vai vēlu, bet Krievija izraisīs karu. Tas pasaules demokrātijas valstīm ir jāapzinās un šādi arī pret Krieviju ir jāizturas. Ir jāsaprot, ka stipra Krievija ir drauds demokrātiskās pasaules dzīves veidam un Rietumiem būtu jādara viss, lai šī valsts, kas ir Rietumu kultūras ienaidniece, nekļūtu vēl stiprāka par to, kāda tā šobrīd ir. To vajadzēja apzināties jau deviņdesmitajos gados un attiecīgi rīkoties, kā jau rīkojas ar ienaidnieku.
3
v_rostins > rinķī apkārt 21.05.2015. 11.49
riņķī apkārt
Krievi, tas ir kolektīvais putins(staļins)
0
aivarsk > rinķī apkārt 21.05.2015. 13.04
Viņi tādi vienmēr ir bijuši un ja mēs viņus neapturēsim, viņi mazgās zābakus gan Indijas, gan Atlantijas okeānos un nez vai ar to pietiks. Tā, ka romiešiem bija taisnība Si vis Pacem para bellum!
0
beta > rinķī apkārt 21.05.2015. 17.11
Krievija ir vislielākā psihiatriskā palāta pasaulē… To grūti aptvert, tāpat kā Visuma bezgalību… :)
0
dullaisdauka 21.05.2015. 09.39
Kažociņš: “Putinam pirmajos divos prezidentūras posmos bija šāda noruna: tautai uzlabosies dzīves līmenis, bet par to jums būs mazāk demokrātijas. Tagad tas iet citā virzienā – represiju ir arvien vairāk, bet demokrātijas standarti pazeminās,” norādīja Kažociņš.”!!! Savāds secinājums; liekas, ka, ja represijas pieaug un demokrātijas standarti pazeminās, ir tieši tas, kas tika solīts. Varbūt, ka ir nelielas “problēmas” ar dzīves līmeni, kurš nekādi nav uzlabojies…, bet nevar jau visu gribēt; Impērija sāk paplašināties, jākaro ar visāda veida “nacistiem”, jāpalielina aizsardzības izdevumi, jo Krievija ir “naidīgu spēku ielenkumā”, informatīvais karš prasa savu… Nāksies savilkt jostas un turēt muti!
0
Skumjais Bruņinieks 21.05.2015. 09.09
Kažociņš vienkārši atkārto to, ko draudzi Krievijas politikas novērotāji jau sen saka. Es pat teiktu, ka tēze – “Putinam zaudējot varu, Krievijā var iestāties daudz sliktāki laiki” – nāk no pašu Kremļa polittehnologu kambariem. Putinam ir izdevīgi biedēt Rietumus ar “var būt vēl sliktāk”. Tie “sliktākie” regulāri tiek izspēlēti kā draudu kārts un mums, visai pasaulei tad jāpateicās tādam Putinam, ka tas spēj šo Krievijas agresīvo pūķi savaldīt un pasaulei mieru dot.
Patiesībā Kažociņš, tikai ar citiem vārdiem, pasaka jau Ušakova liekulīgo – ” Putins ir labākais, kas pašlaik Krievijā ir iespējams”.
Neesmu par Kažociņu sajūsmā.
2
aivarsk > Skumjais Bruņinieks 21.05.2015. 13.00
Diezgan loģiski!
0
dzeris49 > Skumjais Bruņinieks 21.05.2015. 14.02
Un kur sazvērestība, ja kāds, kaut, simtreiz, atkārtos, ka Zeme riņķo ap Sauli, un divreiz divi ir četri, jo, to pašu, saka Krievijas prokremliskie MM, tas būs nepareizi?
Putins ir pretīgs mēsls, bet, kā domājat, ja tagad Krievijā notiktu brīvas vēlēšanas, ko tauta ievēlētu( ja nebūtu Putins) – Rogozinu, Duginu, vai, teksim, kādu liberāli, vai pat Medvedevu?
Daži politologi domā, ka pat Kadirovam būtu lielas izredzes, jo Putins agresīvajam vairākumam nu jau pārāk “mīksts”.
0
nomale 21.05.2015. 08.51
Putinam pazūdot sliktāki laiki iestāsies pašā Krievijā, jo tas Putina mantojums ir liels, bet gribētāju daudz. Tas nozīmē, ka kaimiņiem dzīve paliks vieglāka. Un nedomāju, ka cilvēks, kurš spēs sagrābt Kremli būs absolūts muļķis. Populists un ieroču žvadzinātājs pilnīgi noteikti, bet tajā pašā laikā meklēs veidus kā nopelnīt nīstos dolārus nekāpjot uz Putina grābekļa.
0
v_rostins 21.05.2015. 08.34
Kažociņš ir muļķis, kurš ilgstoši sildot dirsu SAB direktora krēslā, tā arī nepamanīja nevienu dzimtenes nodevēju, vai krievu spiegu, pat pēc signāla no Gruzijas par teroristu Aleksandru Hapilovu, arī nē. Krievijas “vēl sliktāki laiki” ir panaceja, jo kas krievam nāve, ir svētība visai cilvēcei.
5
ierados > v_rostins 21.05.2015. 08.46
Pridurok, tevi pat par muļķi nosaukt par maz. Derētu tevi iejūgt paša konstruētajos līķu ratos un iedot puzes lāčplēsim zobena vietā garu pletni.
0
v_rostins > v_rostins 21.05.2015. 08.55
ierados
Nedomā, ka mani satrauks fekāliju stumdītāja – zatļerasta viedoklis. Esmu spiests atkārtoties, ka aiz Lemberga šaurās muguriņas nespēs aizslēpties visi SC un ZRP(v) nelieši un tos sagaida bargs un nenovēršams liktenis. Pat ja no atbildības par visu pārējo tiem izdotos izvairīties, vienalga nāksies atbildēt kaut vai par Putina kuces, Zatļera, definētās “mazās fašistu valsteles” akceptēšanu.
0
dzeris49 > v_rostins 21.05.2015. 13.59
Seši mīnusi “ierados”, ( vismaz, mana komentāra brīdī), kas adekvāti noraksturoja “ģenerāli”, salīdzinot ar vienu mīnusu rostinam, neko labu par atlikuši Ir auditorijas vairākumu neliecina.
0
ierados > v_rostins 21.05.2015. 15.29
Puzes bārbekjū tusons.
0
beta > v_rostins 21.05.2015. 16.48
Rostins izteicās spēcīgi, bet izlasot raktu arī vēlējos iekomentēt, ka sen nav nācies lasīt tādu šablonu, banalitāšu un nez cik reiz žurnālistu apmuļļātu versiju kompilāciju, kura nesatur ne kripatiņu individuālitātes vārdā Kažociņš…
Nekādas paša pievienotās vērtības, jau kuro reizi viļos Kažociņā, pelēks un zems kā zāle…
0
dzeris49 21.05.2015. 08.10
Nupat jau te bija Jerofejeva raksts, kurā viņš runā par “krievu mentalitāti”, un uz šīs mentalitātes fona, pieplusojot gadu ilgušas naidu kurinošas un debilizējošas TV propagandas sekas, Putins, tiešām, izskatās gandrīz vai demokrāts un liberālis.
Aizmirsu, kurš, jau cariskās Krievijas laikos izteicās par Krieviju – vienīgie liberāļi mums ir vara, un, izskatās, nekas no tiem laikiem Krievijā, pa lielam, nav mainījies.
Par to Rogozinu un daudziem citiem “patriotiem” Kažociņš, manuprāt, kļūdās, nekādu ātomkaru tie neuzsāks, tas “patriotisms” vairākumam ir bizness, ar kura palīdzību viņi vienkārši zāģē naudu, ja naudu varētu “zāģēt”, cīnoties par demokrātiju, viņi būtu demokrāti.
Ne jau par velti Rogozins pēkšņi sācis bļaut, cik ļoti Krievijas MRK atpaliek no ASV, tas nozīmē – dodat naudu!
Jo pēc tam, kad parādes laikā Uralvagonzavodā ražotais tanks “Armata” noslāpa Sarkanajā laukumā, visu iespējamo pasūtītāju priekšā, Putins it kā bijis ārkārtīgi neapmierināts, un Alfabanka, kas kreditē šo rūpnīcu, atteikusies dod kredītu, rūpnīca ir uz bankrota robežas, jo arī vagonus, ko tā ražo, nepērk valdošās ekonomiskās stagnācijas dēļ, un Rogozinam mazinās naudas zāģēšanas iespējas.
Cita lieta, ka pastāv pilnībā atsaldētie “idejiskie” Dugina tipa patrioti, un, ja tie nāktu pie varas, tad gan varētu notikt viss kaut kas.
2
+1
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@ierados > dzeris49 21.05.2015. 10.23
Jerofejevs ir interesants, nenoliedzami, par krievu mentalitāti. Svarīgs ir varas korpuss. Vakar “Dožģā” bija kārtējā saruna ar galveno speciālistu Staņislavu Belkovski. No malas uzdeva jautājumu par ebreju piedalīšanos Krievijas varas korpusā. Uz to viņa atbildes saturs bija apmēram šāds – jāpriecājas, ka pie varas ir gudri cilvēki. Šajā sakarā rodas jautājums: pie varas ir gudri cilvēki gan Kremlī, gan Vašingtonā. Kādas spēles pašlaik notiek viņu starpā? Ne tikai pašlaik, bet visu marksisma pastāvēšanas laiku. Jaunās reliģijas karš ar veco? Cīņa par izredzētās (padomju tautas, pazemotās krievu tautas) tautas godu? PSRS asiņainā vēsture atklāja marksisma bankrotu. Spēkā palikusi ir pareizticība. Uz tās bāzes radīta mutācija “krievu pasaule”, kuras vārdā mēģināt sākt jaunu, globālu ofensīvu? Ko domā, dzeri?
0
dzeris49 > dzeris49 21.05.2015. 14.19
Tev absolūta taisnība, ka starp Krieviju un Vašingtonu notiek spēles.
Nesen dzirdēju kāda augsti stāvoša Vašingtonas darboņa interviju, kur viņš atklāti pateica, ka Vašingtona ( Obamas administrācija), pat dzirdēt neko tādu, kas iet pretrunā ar tās dogmām, negrib,
Jau pirms Krimas okupācijas un iebrukuma Ukrainā krievu ierēdņi, kas bija tuvi Putinam, par to atklāti runāja, viss tas tika ziņots Vašingtonai, bet, reakcija nebija, jo dogma ir tāda – tas nevar būt nekad.
0