Īpatnējie arhitekti
Saistītie raksti
Dzīve /
20. marts
Atgriešanās
Afiša /
20. marts
Ir iesaka
Klimats /
10. marts
Būvēt zaļi
Komentāri (21)
vilnis 02.07.2015. 10.42
“Vēl vairāk, (Birkerts laikam runā par savu “arhitektūras izstrādājumu”) tā izsaka arhitekta mīlestību pret savu zemi un tās vēsturi.
Tā stāsta par zaļiem laukiem un pļavām, un daudzkrāsainām puķēm;
Tā stāsta par tumšiem priežu mežiem un baltām bērzu birztalām;
Tā stāsta par lēni plūstošām, tumšām, sapņainām upēm, kuru plūdums ir tik lēns, ka reizumis šķiet, ka tās plūst atpakaļ;
Ainava ir līdzena un viegli nolaidena, un tās augstākā virsotne — Gaiziņš, ir tikai 12m augstāks par Eifeļa torni;
Tā stāsta par visur klātesošo folkloru, par cilvēku pārdzīvojumiem, kuri izteikti tautas dziesmās un teikās. Teikās par apņēmību, kura no tumšajiem ūdeņiem liks pacelties mirdzošai pilij. Tā stāsta par drošsirdīgiem jātniekiem, kuri jāj ledus kalnā, lai izglābtu princesi. Tas paveicams ar spēcīgu gribasspēku un neatlaidību….”
(Nu, gan. Varbūt Birkertam vajadzēja dzeju rakstīt, nevis Rīgas kopskatu bojāt?)
Īpatnējiais arhitekts Birkerts (Īpatnējā Nāgela vārdiem runājot).
0
Lauris Grâvelis 19.05.2015. 10.03
Rīga ir saglabājusi savu vēsturisko vaibstu pateicoties tam, ka ir cienīta arhitektūra no visiem laikiem. Ja sāksim visu jaukt nost, kas nepatīk, tad tik pat labi svešas varas varēs jaukt visu, ko paši būsim uzbūvējuši. Vēsture ir jāciena. Pateikt, ka melnā māja ir nesmuka un bojā glancētās viduslaiku ēkas, ir ļoti necienīgi pret pašu vēsturi.
0
nomale 18.05.2015. 18.27
Ja nu to melno kārbu Rīgas sirdī patiesi nevar nojaukt, tad tajā jāatjauno Strēlnieku muzejs! Okupācijas muzejs var mierīgi palikt Stūra mājā.
4
Aldis-2 > 18.05.2015. 23.55
nomalei
Okupācijas mūzeja vieta Vecrīgas sirdī ir ideāla Okupācijas mūzejam.
Stūŗa māja ir pārāk tālu no “tūristu takām”. Tūristi nebrauc uz Rīgu skatīties Okupācijas mūzeju, tāpēc neies to meklēt Stabu ielā. Savukārt Vecrīgā viņi to apmeklē un uzzina kaut ko par okupāciju.
No otras puses, tā ēka tiešām ir briesmīga un neiederīga Vecrīgā. Vislabāk būtu to nojaukt, atjaunot vēsturisko Rātslaukuma struktūru, bet Okupācijas mūzeju pārcelt piemēram uz Arsenāli – turpat Vecrīgā.
Un kāds te sakars ar strēlniekiem? Kāpēc tieši Strēlnieku mūzeju, nevis piemēram Leģionāru mūzeju? Strēlnieki ir kaŗojuši Krievijas imperijas pusē. Loģiskāk bija kaŗot pret Krievijas imperiju.
0
nomale > 19.05.2015. 08.47
Aldi, ar strēlniekiem sakars tāds, ka muzejs jau bija būvēts kā Strēlnieku muzejs. Protams padomija izrāva no konteksta pāris faktus un uztaisīja no tā propogandas materiālu.
Tieši strēlnieki bija tas spēks, kas nākotnē nodrošināja Latvijas valsts izveidi – gan morāli, gan fiziski. Nevaru piekrist, ka loģiskāk bija karot pret Krievijas impēriju – vācu baroni vēl joprojām sēdēja savās muižās un latviešu zemnieki joprojām gāja apstrādāt vācu muižnieku zemes.
Leģionāri – viņi priekš manis vienmēr būs skumjš atgādinājums par nerealizēto iespēju vienreiz cīnīties zem saviem karogiem! Tieši tāpat, kā Okupācijas muzejs. Nevajag mums raudu mūri! Dzīvosim pozitīvi! Latvijas draugi atradīs iespēju apmeklēt šo muzeju arī ārpus centra. Nav viņiem pie katras iespējas jāstāsta par mūsu grūto likteni. Negatīvisms nevar radīt pozitīvu iespaidu.
0
v_rostins > 19.05.2015. 08.57
Aldis
Loģiskāk būtu, tomēr nedrīkst aizmirst, ka strēlnieki, tāpat kā leģionāri bija iedzinuši cilvēces atkritumu ģenētiskā atmiņā bailes un mazvērtības apziņu. Ne jau velti Staļins 1937.-38. nogalināja visus apzinātos latviešus. Ja strēlnieki nebūtu nosargājuši Ļeņinu 1918. gada 6. jūlija eseru dumpja laikā, Krievijas impērija būtu vairs ne vien Somijā, Polijā, Baltijā, Besarābijā, bet arī Čehoslovākijā, Ungārijā, Balkānos un daļā Turcijas un šausmas tikai iedomājoties, ka tā šodien valdītu visā pasaulē.
0
TanteSidra > 20.05.2015. 00.50
Šī ēka bija celta kā Latviešu Strēlnieku Muzejs. 90-to gadu konformkomunisti to likvidēja, ēku atdeva vai pārdeva privātstruktūrai ar nosaukumu Okupācijas Muzejs un drīz vien bija klāt Gunnars Birkerts ar 400 000 vērtām Cerību nama baltas piebūves skicēm.
Melnais nams ir atgriežams Latviešu Strēlnieku piemiņai, bez tiem nebūtu Latvijas valsts. LSM ir vajadzīgs jaunatnes militāri patriotiskai audzināšanai, bez šī muzeja valsts vēsturē ir izrautas lapas.
Stūra Māja stāv neapsaimniekota un brīva, Okupācijas Muzejam piemērotāku vietu neatrast. Ārzemju viesiem OM apmeklējums bija Valsts protokola sastāvdaļa, – ja viņus vedīs tie brauks raudāt arī pa Brīvības ielu līdz Stabu ielai.
Un, varbūt kādam no ārzemju viesiem liksies interesanta Latviešu Strēlnieku loma Pasaules vēsturē, kad tas būs apskatījis Melnā nama ekspozīciju.
Birkerta meditācijas piebūvei piešķirtos 7.5 miljonus vislabāk būtu izlietot valsts aizsardzībai, daļu no šīs naudas Stūra Mājas Okupācijas Muzeja iekārtošanai.
0
Optiskais Tēmeklis 18.05.2015. 17.54
Nāgels uzticību jau sen zaudējis, kaut tikai šejienes publikācijās vien. Un pirmie — un galvenie! — Nāgela meli, it kā kāds rosītos OM likvidēt. Toties ar saviem meliem nasks uz publicēšanos IR, — ar tādu demagoģiju labāk uz delfiem utml.
0
Drosma 18.05.2015. 16.29
Šādus rakstus nevajag publicēt bez otras puses komentāriem.
Jo mans jautājums – kas tas par maketu ?Varbūt tas ir tikai darba variants?
Un kāpēc jau tā izcūkotā vecrīgas vide vēlreiz būtu jācūko ar piebūvēm – tizlām un pretīgām?
Un aizejiet uz LNB. Solos sev nobildēt un salikt bildes FB – paskatieties, ko mūsu celtnieki ir izdarījuši ar jauno Birkerta ēku.
Un kā ar darba apstākļiem Birkerta bibliotēkā? Kurš tad iedoršināsies žēloties par dienas gaismas trūkumu, par kondicionēto gaisu.
Es noteikti paļaujos uz Zaigu Gaili , viņas profesionalitāti un talantu.
Nāgels manī ir radījis neuzticību.
1
WAT > Drosma 18.05.2015. 21.25
ZG? Atļausiet pasmīnēt… Obļiko moraļi, laikmeta sirdsapziņa, triecienniece par JRT gatava MG draudziņiem no “Mākslai vajag telpu” izpalīdzēt atsist Okupācijas muzejam rezervēto naudiņu.
Nāgels ir parasts taisnvirziena “skudrulācis”, kurš redz ,ka viņu ievij vietējo post-sovoku intrigās, un tās viņš nepieprot, nav komjaunatnes&komuņāgu skolas.
0
DontUworry 18.05.2015. 16.01
Melnās kastītes iebūve Viduslaiku pilsētas centrā bija padomju kļūda. Nevajadzētu tādas kļūdas atkārtot šodien.
0
kristaps_freimanis 18.05.2015. 13.14
Neviens neko negrasās jaukt nost, vien ļautiņi nav pārliecināti, ka ir jēga būvēt klāt viņuprāt nesmuku piebūvi.
0
ēpasts 18.05.2015. 12.41
Tikai mieru. Blakus OM ir nesen celtais melngalvju nams, kur daļu telpu aizņem prezidenta kanceleja. Kad prezidents pārvākties uz ordeņa pili, telpas paliks tukšas. Kāpēc tās nevarētu izmantot OM? Jā kādā telpā izsistu atejas caurumu grīdā un uz sienas uzrakstītu хуй un гансы būtu taisni kā dzīvē. Ārzemniekiem rādām no ārpuses skaistu strādnieku paradīzi, bet iekšā zooloģiskais dārzs.
0
Ilze Niedre 18.05.2015. 12.13
Tās gandrīz 500 modernisma ēkas ir, tāpat kā Latvijā ir ap 500 un vairāk muižu, bet cik no tām ir atjaunotas, un cik gandrīz gājušas bojā, pārbūvētas utt. “Jūras Pērli” nojaucām, “Sēnīte” izskatās, ka arī nenoturēsies, “Lattelecom” un viesnīcu “Latvija” pārbūvējām. Kino “Pionieris” tuvākajā laikā plānots nojaukt. Vai tiešām tam, ka lielākā daļa ne-arhitektu šobrīd neizprot modernisma mākslas stilu, ir jābūt par iemeslu, lai šīs ēkas nojauktu? Vēl nesenā pagātnē arī Jūgendstils skaitijās sliktas gaumes paraugs, bet kā ir šobrīd? Lepojamies!
4
+13
-13
Atbildēt
+4
-2
Atbildēt
+5
-12
Atbildēt
+6
-5
Atbildēt
@vilnis > Ilze Niedre 18.05.2015. 12.41
No Austrālijas jau Strēlnieku laukuma plānojums labāk saskatāms, ko tad mūsu “iezemiešu” arhitekti saprot no pilsētvides veidošanas principiem, protams, neko, nāks Birkerts un visu sakārtos.
0
ēpasts > Ilze Niedre 18.05.2015. 12.47
MoMo jeb modern movement radās pagājušā gadsimta 20 – tajos un ar padomju atkusni tam nav nekāda sakara.
0
andrejs > Ilze Niedre 18.05.2015. 13.00
nāks Birkerts un visu sakārtos.
—————
tikpat smuki kā Nacionālo bibliotēku…
0
Uģis > Ilze Niedre 18.05.2015. 14.23
Ne jau Birkerts sakārtoja, bet gan mūsu pašu bāleliņi – arhitekti…(tie paši, tie paši…)
0