Nakts pār baznīcu
Saistītie raksti
Radars /
21. augusts
Radars Latvijā
Īsintervija /
28. decembris 2022
Tieši jautājumi Inetai Lipšai
Radars /
18. augusts 2021
Radars Latvijā
Komentāri (98)
gustaps 27.04.2015. 13.27
>streips
Vanagam spaidīgi ar finansēm. Baznīcēnu rindas plok, pēdējā cerība uz atkalapvienošanos.
Cika atceros, viņa ēra sākās ar glaunu talāru un vēl kādām tipiski katoliskām izdarībām. Katoļi tomēr naudīgāki, Āfrikas cilvēkresursi dod kaut kādas cerības nākotnei (uz naudiņu kā galaproduktu).
Patiesībā jau man vienalga. Neesmu kristietis, lai gan esmu kristīts. Kādreiz.
0
Kārlis Streips 27.04.2015. 12.42
Būdams Rīgas anglikāņu draudzes ne vien dalībnieks, bet arī dibinātājs, neesmu pārsteigts par šādu āmurgalvu attieksmi, bet skumdināts gan. Vanagam, kuram ļoti tīk atsaukties uz Mārtiņu Luteru, droši vien ir zināms, ka viņa pārstāvētā Luterāņu baznīca no Katoļu baznīcas atdalījās apmēram tajā pašā laikā, kā anglikāņi, un vismaz daļēji to pašu iemeslu dēļ. Šajā gadījumā “tradicionāls” nozīmē “atbalsta mūsu pašu zemiskos aizspriedumus.” Kad Latvijā rīko Muzeju nakti, nav dzirdēts, ka LNMM paziņotu, ka tas ir pats tradicionālākais no muzejiem un tāpēc citiem procesā nav vietas. Bīskapi ir kretini. “Aiciniet pie manis,” Jēzus teica. Bīskapi grib durvis turēt ciet. Nožēlojami, un paldies autoram par rakstu!
0
rujienasmetals 26.04.2015. 23.39
viena no tradicionālajām
https://youtu.be/9rHvt199fKc
0
v_rostins 26.04.2015. 10.28
Nekad neesmu bijis reliģiozs, taču vērojot, ar kādu čekista degsmi pēdējās padibenes: nodzītas komjaunatnes maukas un veci pederasti, uzbrūk baznīcai, domāju, turpmāk uz turieni aizstaigāt biežāk, ne tikai Lieldienās un Ziemassvētkos.
5
klusais > v_rostins 26.04.2015. 10.54
rostins – jā , tev mierinājumam :) – Homoseksuāli mācītāji ne bērniem, ne pieaugušajiem nav bīstamāki par heteroseksuāliem jeb “parastiem” dieva kalpiem, atsaucoties uz amerikāņu Kriminālo tiesību koledžas neatkarīgo ekspertu slēdzienu, ziņo laikraksts The Daily Mail.
0
v_rostins > v_rostins 26.04.2015. 11.49
klusais
“Homoseksuāli mācītāji ne bērniem, ne pieaugušajiem nav bīstamāki par heteroseksuāliem jeb “parastiem” dieva kalpiem”
————–
Homoseksuāli mācītāji ne bērniem, ne pieaugušajiem nav bīstamāki par pidariem skolotājiem, pidariem sanitāriem vai pidariem, tamborēšanas pulciņa vadītājiem(santehniķiem, elektriķiem, satiksmes regulētājiem). Nespēju iedomāties normālu “dieva kalpu” – sadistu, kuram būtu tieksme uz mūžu sakropļot kādu jaunieti.
0
klusais > v_rostins 26.04.2015. 11.56
tad interesanti no kurienes ir šādi stāsti … – Pāvests Benedikts XVI no 2011. līdz 2012. gadam visā pasaulē no katoļu baznīcas patriecis 400 priesterus, uz kuriem kritušas aizdomas par pedofiliju, atsaucoties uz Vatikāna publiskotajiem dokumentiem, raksta ziņu aģentūra AP.
0
v_rostins > v_rostins 26.04.2015. 12.04
klusais
Nu labi, ne tā izteicos. Homoseksuāli mācītāji ir tik pat bīstami, kā visi citi pidari.
Kā jau rakstīju iepriekš, pederastija ir Katoļu baznīcas atzīta problēma, bet НКВД-РПЦ semināru audzēkņiem, kas atsakās stāties homoseksuālos sakaros, vispār nav ne mazākās karjeras iespējas.
0
edge_indran > v_rostins 26.04.2015. 13.46
——–klusais tad interesanti no kurienes ir šādi stāsti … –
===============================================================================
Rietum-krātijas ikdiena – policijas ziņojumi par diennakts reidos paveikto:
“UK Police Arrest 660 Suspected Pedophiles”
The suspects include doctors, teachers, scout leaders, care workers and former police officers.
http://time.com/2991805/uk-pedophile-arrests/
https://www.youtube.com/watch?v=nVZF2jJg4zs
0
mūsu alus 25.04.2015. 21.28
Kaut kas par galvenajiem iemesliem šamējā rakstā nav pateikts līdz galam, jo piedalās gan adventisti, gan metodisti, baptisti un pat Latvijā tik “ļoti tradicionāla” baznīca, kā armēņu apustulistiskā baznīca. Nevienu vasarsvētku draudzi gan arī nemanīju….
http://www.baznicunakts.lv/index.html
Bet galu galā nevienam jau nav liegts 5.jūnijā savu dievnamu turēt atvērtu līdz pusnaktij vai ilgāk…
0
andrejs 25.04.2015. 20.26
«Bērnu slimnīcā uzņemšanas nodaļā, gaidot, kamēr bērnu apskata, man lika aizpildīt anketu krievu valodā. Krieviem dodot krievu valodā un latviešiem latviešu valodā. Man iedeva krievu valodā, jo latviešu valodā esot beigušās. Kāpēc vispār kaut kādām anketām jābūt krievu valodā? Kāpēc ne kādā Eiropas valsts valodā? Izskatās, ka bērnu slimnīcas vadība klusiņām piekopj divvalodības un divkopienu politiku,» sašutusi stāsta bērna māmiņa.
//////////////////////////////////
Vienotība rullē!
0
klusais 25.04.2015. 10.39
Personīgi man visas šitās peripētijas ap un par ticības lietām Latvijā ir kā viens liels humoršovs . :) Un ne tikai Latvijā … visiem Dievs it kā viens , bet ecējas savā starpā tā lai maz neliekas . Pie mums ta vēl labi , bet paskatamies aiz robežām – tur pa ticības lietām viens otru galina nost… kaut kas tajā sistēmā nav kārtībā .
26
aivarsk > klusais 25.04.2015. 13.46
Dievs ir viens, bet izpratnes dažādas un cilvēki dažādi un ne jau Dieva dēļ galina, bet bezdieva dēļ – lielākie pasaules slepkavas staļins un mao ir bijuši ateisti. Slepkavoja gan pirms Kristus, gan pēc. Neviens nevar teikt, ka Dievs liek kādu nogalināt – liek cilvēki un lēmumus pieņem cilvēki paši, ne jau Dievs. Parasti nogalina mantas un zemes dēļ.
0
klusais > klusais 25.04.2015. 14.03
aivarsk – man atmiņa svaigs stāsts kā musulmaņi Vidusjūrā tikko pār bortu pārlidināja 12 kristiešus nepareizās ticības dēļ …
0
zanE. > klusais 25.04.2015. 16.41
…aivarsk… svētā inkvizīcija, krustneši ar uguni un zobenu – kā vārdā?….ar kā vārdu tas tika darīts?….katoļu pedofili – tās ir tās kristīgās vērtības?…
0
aivarsk > klusais 25.04.2015. 18.47
Klusais- kas pārlidināja – Dievs vai cilvēki?
0
aivarsk > klusais 25.04.2015. 18.50
Zane, Kā vārdā – atkal izliecies par muļķi? Teritorijas, mantas un varas vārdā!
Kā vārdā slepkavoja komunisti? Vienlīdzības, brālības un taisnības vārdā? Tātad, vienlīdzība, taisnība, brālība ir sūds, tā pat kā, tavuprāt, Dievs? :)))
0
klusais > klusais 25.04.2015. 21.14
aivarsk – pārlidināja cilvēki bet principā sava Dieva vārdā …
0
zanE > klusais 25.04.2015. 22.14
…pag, aivarsk, nu Tu esi iebraucis auzās – Tu centies būs pārliecināt, ka baznīctēvi ir viltvārži, Dieva vietnieki zemes virsū, jo…kā apgalvo – tie rīkojušies “teritorijas, mantas un varas vārdā”….kā tas saskan ar tikumību un kristīgajām vērtībām?… :)
0
v_rostins > klusais 25.04.2015. 23.34
zanE …
katoļu pedofili – tās ir tās kristīgās vērtības?…
————
Kas katoļu priesteriem ir problēma, krievu popiem ir “budņi” un ZRP(v) kremļjaģām, arī.
0
aivarsk > klusais 26.04.2015. 00.05
Zane, kādi tādi latviešu baznīctēvi ir kaut ko noslepkavojuši? Atsauces lūdzu!
0
zanE. > klusais 26.04.2015. 10.11
…aivarsk….ir kaut kāda īpašā latviešu katoļu konfesija, kas atdalīta no Romas Katoļu virsvadības?…
0
klusais > klusais 26.04.2015. 10.14
zane – aivarsk vēl guļ … sestienas vakari mēdz ievilkties :)
0
zanE. > klusais 26.04.2015. 10.43
…fui, Klusais, kādas apgrēcīgas domas Tev prātā attiecībā uz aivarsku… :)
0
klusais > klusais 26.04.2015. 10.55
zane – kas tur grēcīgs ? Man aivarsk ir kāds jautājums saistībā ar grēkiem un grēkošanu , tik jāpagaida kamēr pamodīsies .
0
andrejs > klusais 26.04.2015. 11.49
zanE .ir kaut kāda īpašā latviešu katoļu konfesija, kas atdalīta no Romas Katoļu virsvadības?…
——————————–
Vai pastāv kaut kāda īpaša katoļu kolektīvā atbildība?
0
v_rostins > klusais 26.04.2015. 11.57
andrejs
Vai pastāv kaut kāda īpaša katoļu kolektīvā atbildība?
—————–
Kaut arī Staļins teica, “Сын за отца не в ответе”, tika represēti arī visi “dzimtenes nodevēju” bērni. Par “kolektīvo vainu” tika sarīkots genocīds, “golodomors” pret ukraiņiem 1932.-33. gadā, pret Krievijā apzinātiem latviešiem 1937.-38. gadā, pret kalmikiem, Krimas tatāriem un vainahiem 1944. un tika gatavots pret žīdiem “ārstu lieta” 1953. Čekas “подсадная утка”, zanE, to pilnībā akceptē.
0
klusais > klusais 26.04.2015. 12.02
rostins – tu neesi kādreiz sēdējis cietumā ar visām no tā izrietošajām sekām ?
0
v_rostins > klusais 26.04.2015. 12.07
klusais
“rostins – tu neesi kādreiz sēdējis cietumā ar visām no tā izrietošajām sekām ?”
————-
Kādu tikai huiņu pidari sevis attaisnošanai nesamurgos! Sāku jau domāt, ka esi ne vien čekistu aprūpētājs pirtiņās, bet arī viens no Šļesera ziliem draudziņiem. Neesmu novērojis, ka normālam cilvēkam arī pēc desmit gadiem sēdēšana cietumā atstātu kādas sekas, bet viens, tikai viens pederastisks sakars, tas jau uz mūžu, kā saka: “один раз уже педерас”
0
klusais > klusais 26.04.2015. 12.08
rostin – tu par krievu teicienu un pidaru piesaukšanu gandrīz katrā komentā ? :)
0
v_rostins > klusais 26.04.2015. 12.30
klusais
Tava, zanEs, dzēris49 un Rinkēviča ķema, kā reiz tam atbilstoša.
0
klusais > klusais 26.04.2015. 12.34
rostins – interesanti zane ir pidars ? :) :) :)
0
v_rostins > klusais 26.04.2015. 12.53
klusais
Pidari un maukas vienmēr ir bijuši sociāli, intelektuāli un ideoloģiski tuvi.
0
klusais > klusais 26.04.2015. 12.56
rostins – un kur pazuda žigolo ? :)
0
v_rostins > klusais 26.04.2015. 12.59
klusais
Žigalo, gerentofīl, tās pašas maukas vien būs.
0
klusais > klusais 26.04.2015. 13.04
rostins – par tevi skaidrs :) kas žigolo, kas mauka , kas piders – viens un tas pats :) universāls džeks :) :) :)
0
v_rostins > klusais 26.04.2015. 13.11
klusais
Piedod, piemirsu augstāk minētām padibenēm vēl pievienot čekistu apjūsmotājus un apkalpotājus.
0
klusais > klusais 26.04.2015. 13.26
rostins – tad tas beidzot ir pilns saraksts kas tevi apmierina par naudu ? :) :) :)
0
gustaps 24.04.2015. 20.26
>west
“Kas tā par “geju” tēmas masīvu bīdīšanu visur pēdējā laikā ?” – Laikmeta elpa, vecīt:). Esi kaut ko nogulējis. Kā samurajs Jaungvinejas džungļos.
0
west 24.04.2015. 20.17
Sākuma ūdeni, kā parasti, var nelasīt.
Pamatdoma ir – lai Latvijas pamatkonfesijās iesprauž arī anglikāņus. Tie laulā homoseksuālistus, kuri uzskata, ka Bībele mūsdienās jau ir novecojusi. Vajagot dzīvot pēc viņu atklātajām, modernajām vērtībām..
Kas tā par “geju” tēmas masīvu bīdīšanu visur pēdējā laikā ? Viņi ir saņēmuši finansējumu sava dzīvesveida propagandai no sev līdzīgajiem “politiķiem” ? “Žurnālistiem” un pārējiem arī atleca ?
0
Kalvis Apsītis 24.04.2015. 16.45
Raksts ļoti aktuāls, bet to vajadzētu izrotāt nevis ar baznīcu vadītāju bildēm, bet gan ar neo-šleseriskajiem deputātiem (Gods kalpot Rīgai) un citiem “tradicionālo vērtību aizstāvjiem” Saeimā, kuri nekādi nespēj domāt ārpus vecmodīgām privilēģijām.
Jēdzienu “tradicionālās konfesijas” nav izgudrojušas kristīgās baznīcas pašas; tā ir Latvijas likumu īpatnība – šīm konfesijām ir atļauts mācīt kristīgo mācību skolās, veidot kapelānu dienestus, slēgt laulību valsts vārdā. Nu un bieži vien – arī saņemt valsts dotācijas “sakrālajam tūrismam” utml. Ja šāda kārtība rada problēmas (vispār jau Satversmes 91.pants nepieļauj diskrimināciju – t.sk. arī pēc reliģiskās pazīmes), tad vajadzētu mainīt likumus – prasīt visu Latvijā reģistrēto konfesiju vienlīdzību, izvairīties no valsts un baznīcas funkciju pārklāšanās.
Tiklīdz kā konfesijas likuma priekšā kļūs vienlīdzīgas, tām varēs pilnībā uzticēt risināt savas iekšējās lietas; tostarp arī – ar ko “draudzēties” visādu ekumenisku pasākumu ietvaros, kā organizēt “baznīcu nakti” utml. Kamēr baznīcu vidū ir daži “vienlīdzīgāki zvēri”, diemžēl, viņu uzvedību nākas apspriest plašai publikai. Tostarp tādiem cilvēkiem, kam ar kristietību ir ļoti attāls sakars.
8
aivarsk > Kalvis Apsītis 25.04.2015. 18.44
Pilnīga vienlīdzība dabā neeksistē, tāpat, kā absolūtā nulle, Tu to labi zini!
Mums absolūti nevajag papildus konfesijas un citas reliģijas starp tradicionālajām. Kāpēc? Ļoti vienkārši – telpa ir tik liela cik ir un pašlaik tā ir sadalīta. Jebkuras būtiskas izmaiņas nozīmē telpas pārdalīšanu. Vai mums vajaga, lai mūnisti laulā un amiši sludina skolās? Tas radīs tikai sasprindzinājumu un sasprindzinājums (svešvārdā stress) vienmēr noved pie konstrukcijas sabrukšanas. Man nav vajadzīgi reliģiskie kari Latvijā. Un Tev?
0
Kalvis Apsītis > Kalvis Apsītis 25.04.2015. 21.06
>>> Ļoti vienkārši – telpa ir tik liela cik ir un pašlaik tā ir sadalīta. Jebkuras būtiskas izmaiņas nozīmē telpas pārdalīšanu. Vai mums vajaga, lai mūnisti laulā un amiši sludina skolās?
===========
Tas būtu stāsts par “nulles summas spēli” – es varu uzvarēt tikai tad, ja kāds cits zaudē. Bet reliģijas jomā viss ir krietni savādāk. Kādēļ nevarētu būt pozitīvas sacensības: nevis kurš kuru izgrūdīs no ringa, bet kurai konfesijai būs aktīvāki draudžu locekļi. “Telpa” tur nepavisam nav ierobežota – ir daudz cilvēku, kuri nekur nepiedalās. Baznīcas un NVO var sacensties par šo cilvēku iesaistīšanu, darīt savu kalpošanas darbu iespējami labi.
“Sludināt” skolās vispār nevajag – tā būtu nepamatota skolas sajaukšana ar baznīcu. Savukārt par laulāšanu un mācīšanu skolās – varbūt var darīt tā, lai laulību formāli juridisko pusi varētu nokārtot dzimtsarakstu nodaļās un skolās jebkuru priekšmetu pasniegtu valsts sagatavoti un apstiprināti skolotāji. Ir taču valstis, kurās nekādu “tradicionālo konfesiju” nav – bet tāpat viņi visu izdara.
0
klusais > Kalvis Apsītis 25.04.2015. 21.31
Viens praktisks pastāsts par laulībām baznīcā . Man kāda paziņa pirms gadiem 15 pēc vīra vēlmes laulību slēdza katoļu baznīcā … gāja gadi un vīrs iedomājās mierināt savu kādreizējo klasesbiedreni un tā samierināja ticīgais , ka nācās šķirt laulību … bet tas process ar izrādās , ka ir ne tikai ilgs ( 5 gadi pēc iesnieguma ) , pietiekami dārgs – 200 EUR ( 150 EUR pirmreizējā izskatīšana + 50 EUR apstiprināšana pie augstāka baznīcas činavnieka ) plus arī megastulbs pēc būtības , jo kādam ir jābūt īblim tam mācītājam mediatoram , kurš atsauktajai vedējmātei , sieva mātei un sievai pēc 5 gadu šķirti dzīvotas dzīves vēl izdomā pajautāt vai neko nevar mainīt :) :) :)
0
Kalvis Apsītis > Kalvis Apsītis 25.04.2015. 22.15
Te mēs saskaramies ar to, ka Latvijas valsts un Romas Katoļu baznīcas izpratne par laulību ir ļoti atšķirīga — vēl viens arguments, kādēļ laulības vajadzētu slēgt arī valsts iestādē.
No katoļu viedokļa – pareizi noslēgtu laulību vispār neiespējami šķirt. Var vienīgi mēģināt atrast kaut kādu iemeslu, kādēļ laulība “nav spēkā kopš noslēgšanas brīža” – un ir tādēļ anulējama. Bet tad cilvēks nonāk katoļu Kanonisko tiesību kodeksa juridiskajā pasaulē, kur viņu gaida daudz pārsteigumu. Priesteris-mediators jau neko nevar citādi darīt.
0
aivarsk > Kalvis Apsītis 26.04.2015. 00.09
Klusais, vai tad tas čalis neteica pārliecinošu JĀ, kad viņam jautāja “…līdz nāve jūs šķirs”? Un tagad 5 gadi ir par daudz nāves vietā? Kāda jēga zvērestam? Kāda jēga līgumam, ja no tā var brīvi atteikties? Tā arī tava biznesa ētika, vai tikai ģimenes dzīves ?:)
Nākamais, no kā sāksim masveidā atteikties ir bērni? Ai, negribās šodien barot – lai iet prom!
Kāpēc ASV šķirtenis nez vai kļūtu par prezidentu? Ja lauž zvērestu vienreiz, lauzīs otreiz. Tāpēc mūsu birjozkina kājiņmājiņas arī ir zagtas, jo tāda ir morāle! Var mānīt, krāpt un nekas – curikiem tas ir pieņemami – jaunie, modernie “tikumi” – a lai pierāda!
0
Andra > Kalvis Apsītis 26.04.2015. 06.05
Es domāju, ka Baznīcu nakts, kurā piedalītos sektas, kas padarījušas kristietību par tīri intelektuālu padarīšanu bez neviena rituāla, un kur arī par baznīcu kā fizisku telpu īsti nevar runāt, līdzinātos Dziesmusvētkiem, kuros vienlīdzības dēļ Uz Lielās Estrādes tiktu pieaicinātas dažas pankroka grupas… Neesmu kristiete, bet uzskatu, ka pasākums, aizejot pārliekā plašumā, zaudētu savu viengabalainību un harmoniskumu.
Cita lieta – jebkuras garīgās tradīcijas piederīgajiem būtu jābūt vienlīdzīgiem likuma priekšā, un tas attiecas ne tikai uz kristīgajām konfesijām. Arī vērtību jautājumos būtu vajadzīga plašāka sadarbība starp kristīgās un citu reliģiju sekotājiem.
0
klusais > Kalvis Apsītis 26.04.2015. 09.10
aivarsk – es pat pagrieztu šo jautājumu no cita nedaudz lenķa – cik cilvēku , kuri sevi pieskaita ticīgiem patiesībā ir ticīgi … vai tā vienkārši nav modes lieta ? Tad kas patiesībā ir godīgāks pret apkārtējiem – tas , kurš formāli piestaigā uz baznīcu , slēdz tur laulību vai tas , kurš skaļi pasaka , ka tas viss ir blēņas ? Tu kā ticīgs cilvēks būdams vari sev atzīties, ka ne reizi neesi grēkojis un visur bijis tik tikumīgs kā no grāmatas ?
Ja par konkrēto gadījumu , tad tas manuprāt ir tipisks piemērs tam cik tukša bieži vien ir aizsegšanās ar ticības vairogu. Starp citu čalis bija tas , kurš katolis un viņa ideja bija laulāties baznīcā . Meitene tikai piekrita . Arī šķiršanos līdz galam noveda meitene , jo īstenajam katolim jau tad bija viss pie kājas … pagaisa visi dotie solījumi kā nebijuši …
Nekādu pretenziju mediatoram protams , bet pats pasākums ir stulbs pēc būtības, jo netiek skatīta un analizēta lietas būtība …
Un ar to etiku aivarsk manuprāt iebrauci auzās … ka tik pašam kādreiz nesanāk padzert no tās akas :)
0
Ēriks > Kalvis Apsītis 26.04.2015. 20.44
Nedomāju,ka ticēšana ir bezgrēcības garants,kaut kas tāds nekur nav rakstīts un solīts,tieši otrādi,ir rakstīts,ka cilvēks ir grēcīga būtne,citādi jau pie ticīgajiem nebūtu tāda lieta kā grēksūdze.
0
Absints 24.04.2015. 15.01
Cik man ir iznācis saskarties ar Baznīcu, arvien pārliecinos, ka labāk tālāk. Biju te nesen vienās kristībās.. brr…, biju kāzās ,,, brr…, palasīju Bībeli – vienas slepkavības, incests, sieviešu tiesību noliegšana.. brr . Pat nesaprotu, kam tie ticīgie tic, jo tas, ko sauc par kristīgo morāli, izrādās pilnīgs fufelis, Bībelē viss ir otrādi- tur aicina sievietes nomētāt ar akmeņiem, pat dzer Kristus asinis un ēd viņa miesu, un baušļos saka, ka Tev nebūs nokaut – ar kaušanu domājot cilvēkus. Brr.
Palikšu vien neticīgais, bet toties ar ticību labajam.. Un naktī uz Baznīcu neiešu gan. Nepadošos reklāmai un nakts šovu neskatīšos.
2
Neticis > 24.04.2015. 16.38
Baznīcēniem baznīca ir labsajūtai, baznīcēni baznīcai — kāšanai.
0
aivarsk > 25.04.2015. 13.41
Paši sev esat izrakstījuši garīgās nabadzības apliecību :)
Tieši tādus vārdus varat veltīt algebras grāmatai – ja cilvēkam nav dots saprast, tad nav:))
0
gustaps 24.04.2015. 14.15
>andrejs
“anglikāņus finansē valsts” – ceru, ka Anglija, tad man vienalga. Ja domā, ka Latvija, dod atsauces. Būšu gatavs kopīgam protestam – mani nodokļi, ka nekā.
0
MChuzzlewit 24.04.2015. 14.15
Baptisti arī izslēgti no “tradicionālo” rindām?
Pērn Baznīcu naktī tieši divās šīs konfesijas draudzēs – Mateja un Pestīšanas tempļa -, kā arī luterāņu Pāvila un Jēzus visvislabākie iespaidi.
0
gustaps 24.04.2015. 13.50
Kas tur neskaidrs? Anglikāņi ir ķeceri jau ar savu rašanos. Un joprojām. Bet luteri – bankrotējuši ķeceri, kas sapratuši, ka finansiālais glābiņš ir tikai atgriešanās savā mātesbaznīcā. Pie kā arī strādā.
1
andrejs > gustaps 24.04.2015. 14.06
Anglikāņi ir ķeceri jau ar savu rašanos. Un joprojām. Bet luteri – bankrotējuši ķeceri,
———————–
Viss ir vienkārši – anglikāņus finansē valsts, citas Baznīcas peras kā māk.
0
Ārija Misāne 24.04.2015. 13.20
Īsti nesaprotu problēmu. Konkrētais dievnams taču pieder anglikāņu draudzei. Tā var/drīkst to turēt vaļā kaut katru nakti un arī rīkot pasākumus. Kāpēc vispār nepieciešama kāda īpaša atļauja? Ja nu vienīgi jautājums ir par iekļaušanu kādos kopējos informatīvos materiālos.
3
edge_indran > Ārija Misāne 24.04.2015. 13.37
———
Arhibīskaps Zbigņevs Stankevičs savā atbildē uz mūsu jautājumu arī norādīja to, ka būtisks apstāklis ir arī tas, ka Anglikāņu baznīcai ir no Latvijas tradicionālajām kristīgajām konfesijām krasi atšķirīga nostāja būtiskos morāli teoloģiskos jautājumos.
===============================================================================
Nav nekādas atļaujas nepieciešamas – ja nu vienīgi jautājumā par iekļaušanu?
Выступление Pussy Riot в Храме Христа Спасителя
https://www.youtube.com/watch?v=g-uS4-5K6Jo
0
Unabomberz > Ārija Misāne 24.04.2015. 13.44
Manuprāt problēma ir dažu baznīcas galvu augstprātīgumā. Luterāņi, katoļi un pareiztīcīgie atklāti pasaka, ka viņu izpratnē “ekumēnisms” ir domāts šaurai kristīgo konfesiju daļai, proti tikai viņu pārstāvētajām konfesijām un citas pulciņā netiks ņemtas.
0
Ebenemezers-3 > Ārija Misāne 24.04.2015. 13.59
tikpat labi atšķiriiba ir starp katoļiem un luteraaņiem , katoļu priesteriem uz kakla celibaats , cik katoļu maaciitaaji pasaulee piefikseeti pedofiilijaa???, melnsvaarči saskata mazaako skabargu citu aciis saveejaas ļeņina nesto baļķi neredzees.
0
fretka 24.04.2015. 13.20
Ļoti prasmīgi izraudzīta ilustrācija. Labākajās tradīcijās.
0
Ebenemezers-3 24.04.2015. 13.13
tad man jautaajums her Vanagam , kas par nakrišķoņiem juusu dievnamos , pirmajaas rindaas redz seežam bijušos komunistus un viņu veco nomenklatuuru tai skaitaa , par ko taa noniecinaat Anglikaaņu bazniicu , ja paša maajaas veel lielaaka nekaartiiba, vispaar jau sabiedriskajos meedijos nevajadzeetu bazniicas lietas iztirzāt , viņiem savi meenešraksti , kuros informeet ticiigos par notikumiem ticiigajaa pasaulee , galu galaa bazniicas no valsts nodaliitas ar satversmi , melnsvaarčus politiskajaas norisees ievilka šlesers , tas laiks pagaajis .
9
andrejs > 24.04.2015. 13.24
pirmajaas rindaas redz seežam bijušos komunistus un viņu veco nomenklatuuru tai skaitaa
—————-
ko tu iesaki ar viņiem darīt? :)))
0
rinķī apkārt > 24.04.2015. 13.27
Ebenemezers. Es nezinu, ko Tu darīji 1987. gadā, bet her Vanags :) bija starp tiem liekas 15 luterāņu mācītājiem, kuri nodibināja grupu ” Atdzimšana un atjaunošanās”, un šādi caur savām draudzēm iesaistījās LR neatkarības atjaunošanas procesos, Juris Rubenis izglāba LTF kongresu no šķelšanās, utt Tā kā – diez vai Tu būsi tas, kurš šodien ierādīs Baznīcas tai pienākošo vietu Latvijā.
Kas attiecas uz bijušiem komunistiem Baznīcā, tad tāda ir kristīgās baznīcas pamat jēga – palīdzēt ļaužiem labot savas dzīvē sastrādātās lietas un mēģināt sākt dzīvi dzīvot no sākuma. Un, atkal – Tu jau nu nebūs tas, kurš noteiks to, kam būs apmekēt baznīcu un, kam ne, ne arī ierādīsi ticīga cilvēka vietu LR sabiedrībā
0
tara > 24.04.2015. 13.40
To andrejs
Pārsēdināt pēdējos solos vajag tos bijušos komunistus
Pirmajās rindās ir jāsēž tiem, kuri tika vajāti kom režīma laikā
0
edge_indran > 24.04.2015. 13.44
——–
Koalīcijā vairākums bijušo:
“Saeima noraida «Saskaņas» ierosinājumu atvērt «čekas maisus»
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/557099-saeima_noraida_saskanas_ierosinajumu_atvert_cekas_maisus
0
Ebenemezers-3 > 24.04.2015. 13.53
riņķim ,manispeec tur var seedeet viss politbirojs , man no taa ne silts ne auksts , ja bazniica var noņemt viņu dotos zveerestus kalpot komunisma idejaam tad taa Juusu padariišana , es bazniicaa neeju , jo esmu boļševiku laikos nodziivojis 49 gadu un izaudzinaats atejists ,kautgan boļševiku organizaacijaas neesmu sastaaveejis , izņemot aarodbiedriibu , bet Juus variet ņemties pa bazniicu , man nav iebildumu , man tikai nav sklaidrs kaadeeļ uzbruukat neticiigajiem , es nebuut neesmu gejs vai kautkaads veel spitaaliigais kurus Juus dikti neieredzat, ja par vanagu , tad viņu čekisti ar lielaam gruutiibaam iestuteeja amataa peec viņa priekšgaajeeja naaves
es nebuut nenoraadu kur vieta bazniicai , satversme noraada taas vietu , taaja miiliit
0
andrejs > 24.04.2015. 14.02
Pārsēdināt pēdējos solos vajag tos bijušos komunistus
——————————–
baznīcai vajag savu policiju.
0
andrejs > 24.04.2015. 14.21
ja par vanagu , tad viņu čekisti ar lielaam gruutiibaam iestuteeja amataa peec viņa priekšgaajeeja naaves
——————————-
Mēs ar unabomberzu pieprasām atsauci!
0
Artis > 24.04.2015. 23.04
es savā baznicā sēžu kur gribu un arī citi sēž kur grib . ES sēžu pirmajā rindā ,un ne tāpēc ka esmu vecs komuņaka , vai brivibas cīnītājs, es vienkārši gribu visu redzēt un dzirdēt .
0
Ebenemezers-3 > 26.04.2015. 15.43
nuja , tu esi komuņaka , teju kaka…
0
Krix 24.04.2015. 13.07
Pēc tā kā tiek gānītas baznīcas šķiet, ka viena daļa neoliberāļu ir pa taisno reinkarnējušies(ja viņi tam vispār tic) boļševiki….ar visu vērtību sistēmu, kurai drusku samainīti mainīgie un dažas vērtības!
14
andrejs > Krix 24.04.2015. 13.27
šķiet, ka viena daļa neoliberāļu ir pa taisno reinkarnējušies(ja viņi tam vispār tic) boļševiki.
———————————
Nezinu kā ar bolševikiem, bet izbijušie komjaunatnes aktīvisti tur atrodami biezā slānī… Reirs, Riekstiņš, pašlaik pieklusušais Piebalgs… Āboltiņa arī laikam no tās pašas šlakas.
0
dzeris49 > Krix 24.04.2015. 15.07
Manuprāt, baznīcu un reliģiju kā tādu neviens negāna, kritizē baznīcas vēlmi jaukties laicīgā dzīvē un pat ietekmēt likumdošanu.
Nez, kā ticīgiem un baznīcai patiktu, ja ateisti, agnostiķi un valsts sāktu jaukties baznīcas iekšējās lietās?
0
andrejs > Krix 24.04.2015. 15.14
Manuprāt, baznīcu un reliģiju kā tādu neviens negāna, kritizē baznīcas vēlmi jaukties laicīgā dzīvē un pat ietekmēt likumdošanu.
—————————
ar ko gan latviešu baznīca sliktāka par dažādām jaunizceptām no ārvalstīm finasētām NVO? Kāpēc tieši baznīcai, kas apvieno lielu daļu Latvijas pilsoņu, kāds grib liegt tiesības?
0
zanE > Krix 24.04.2015. 16.13
…andrej…Satversmes 99.pants…Ikvienam ir tiesības uz domas, apziņas un reliģiskās pārliecības brīvību. Baznīca ir atdalīta no valsts….
0
v_rostins > Krix 24.04.2015. 19.56
zanE …
Baznīca ir atdalīta no valsts….
————-
Bet pidari valsts kodols?
0
aivarsk > Krix 24.04.2015. 23.42
Zane pat nezina, ko nozīmē baznīcas atdalīšana no valsts :)))
Satversmes 99.pantā baznīcas un valsts nošķiršanas princips ir izteikts vienkārši un lakoniski: “Baznīca ir atdalīta no valsts”. To varētu izteikt arī šādi: “Baznīcas vara ir atdalīta no valsts varas”, jo, ja valsts jēdziens sastāv no teritorijas, iedzīvotājiem un varas, tad, protams, nebūtu loģiski interpretēt šo atdalītību jeb šķirtību paplašināti. Iedzīvotāji var būt baznīcas locekļi, un baznīca var darboties valsts teritorijā, un baznīcas garīdzniecībai un amatpersonām piemīt zināma (laulības reģistrācijas gadījumā pat valsts deleģēta) vara. Runa iet tikai un vienīgi par varu plašākā nozīmē. Baznīcas varai funkcionāli ir jābūt atdalītai no valsts varas. Valsts vara, piemēram, neieceļ baznīcas galvu un otrādi- baznīca neieceļ valsts galvu! Valsts nejaucas pilsoņu reliģiskajā dzīvē. Tomēr tas nenozīmē, ka pilsoņi nevar pieprasīt valsts varai, piemēram noteikt brīvdienas baznīcas svētku dienas, skolā pasniegt kristietības pamatus utt. Pilsoņi to visu var!
“Valstij pie dažādām sadraudzībām, organizācijām un biedrībām nekas nav līdzi darāms, ne arī līdzi spriežams, ne arī līdzi lemjams, ne līdzi maksājams. Atzīdami reliģiju par šādu iekšēju darīšanu, mēs atzīstam, ka nevar un nedrīkst valsts iejaukties ar likumdošanas palīdzību.”
F. Cielēns
0
mūsu alus > Krix 25.04.2015. 12.19
aivarsk, principā varu piekrist, tik jāpiebilst, ka praksē kaut kā nesanāk.
http://likumi.lv/doc.php?id=268498
0
aivarsk > Krix 25.04.2015. 13.35
Varas dalīšana taču neizslēdz sadarbības iespējas.
Atcerēsimies – 1991.g janvārī Vecrīgas baznīcās bija ierīkoti hospitāļi un baznīcu vadība viennozīmīgi atbalstīja un nenovērtējami veicināja Latvijas valsts atjaunošanu. Arī tad de iure spēkā bija Latvijas Satversme un tikai tik “attīstīti” kadri, kā zane un džeris varēja uzstāt, ka Baznīcai nav “jājaucas” “laicīgajā dzīvē”.
0
zanE. > Krix 25.04.2015. 16.28
…aivarsk….un ko tad F.Cielēns saka?…
– “Baznīcas varai funkcionāli ir jābūt atdalītai no valsts varas. Valsts vara, piemēram, neieceļ baznīcas galvu un otrādi- baznīca neieceļ valsts galvu! Valsts nejaucas pilsoņu reliģiskajā dzīvē. Tomēr tas nenozīmē, ka pilsoņi nevar pieprasīt valsts varai, piemēram noteikt brīvdienas baznīcas svētku dienās, skolā pasniegt kristietības pamatus utt. Pilsoņi to visu var!”
…jautājums – kad esat ieplānojuši Pareizticīgajiem piešķirt brīvdienas Ziemassvētku, Lieldienu un kādu vēl tur viņiem reliģisko svētku svinēšanai?…kā esi citējis – pilsoņi to visu var!…
– “Valstij pie dažādām sadraudzībām, organizācijām un biedrībām nekas nav līdzi darāms, ne arī līdzi spriežams, ne arī līdzi lemjams, ne līdzi maksājams. Atzīdami reliģiju par šādu iekšēju darīšanu, mēs atzīstam, ka nevar un nedrīkst valsts iejaukties ar likumdošanas palīdzību.”
…ahā!….”ne līdzi maksājams” – nebāziet (valsts) degunu mūsu (baznīcas) darīšanās, jūs to darīt nedrīkstiet, bet….ja mēs prasīsim, pamēģiniet tikai nedot, jo baznīcēni – tas ir spēks!…un nemēģiniet prasīt kādus tur NĪ nodokļus, Baznīca ir ārpus likuma, atdalīta no valsts….
….taču …ja mums (baznīcai) vajag svinēt savus reliģiskos svētkus, noasfaltēt piebraucamos ceļus, salabot šo un to – valsts/pašvaldības pienākums ir sniegt mums palīdzīgu roku finansējuma veidā…jo…baznīcēni ir arī vēlētāji un mums (baznīcai) – pienākas!….
…un valsts, kas ir atdalīta no Baznīcas (tāpat kā Baznīca no valsts) – maksā…nez, kāpēc luterānis, pareizticīgais, ateists, agnostiķis un ar baznīcu nesaistīts pilsonis būtu spiests no saviem nodokļiem apmaksāt vienas konfesijas svētkus?….
– “Aglonas Vissvētākās Jaunavas Marijas Debesīs uzņemšanas svētku norisei nepieciešamo finansējumu valsts iestādes turpmāk paredzēs budžetā, lai tas nebūtu jāpieprasa no līdzekļiem neparedzētiem gadījumiem, kā tas noticis līdz šim.
Aplēsts, ka kopumā Aglonas svētkiem papildus nepieciešami vismaz 140 tūkstoši eiro.” /delfi.lv/
….un šī summa pieaug gadu no gada…
…tagad Baznīctēvi iekārojuši uzraudzīt, ko un kā valsts iedzīvotāji drīkstēs redzēt, dzirdēt, lasīt, runāt un domāt…
…piedod, tas ir liekulības tirgus, nevis Satversmes ievērošana…
0
aivarsk > Krix 25.04.2015. 18.26
Liekulību demonstrē tu. Pie tam spilgti:)
Kāds sakars Latvijas konfesijām ar maskavas patriarhāta kalendāru? Pareizticīgie visā pārējā pasaulē dzīvo pēc normāla kalendāra un tikai krieveļi nē! Līdz ar to tavs jautājums ir izlikšanās par stulbeni vai liekulīgs.
Tik pat stulbi un liekulīgi ir neizlasīt MK noteikumos, kam piešķirtie līdzekļi izmantojami! Svētbilžu pirkšanai? Stankeviča algai? Laikam nezini, ka Aglonā ierodas 300-500 000 cilvēku. Kārtība jāuzrauga laikam tam pašam vienīgajam Aglonas iecirkņa inspektoram un noteikti tas pats feldšeris var aprūpēt visus tāpat, kā to dara ikdienā. Un protams, ka tūristu piesaistīšana valstij ir tikai baznīcas lieta, vai ne?:)
Baidos, ka ne centa no tās naudas nav iekšpus bazilikas teritorijas tērēts.
Curiku retorika ir PRECĪZI tāda pat, kā agresīvo krievu retorika attiecībā uz Dziesmu svētkiem – mi plaķim nalogi a aņi pļašut i pajut!
Nožēlojami, zane.
0
andrejs > Krix 25.04.2015. 20.29
– “Aglonas Vissvētākās Jaunavas Marijas Debesīs uzņemšanas svētku norisei nepieciešamo finansējumu valsts iestādes turpmāk paredzēs budžetā, lai tas nebūtu jāpieprasa no līdzekļiem neparedzētiem gadījumiem, kā tas noticis līdz šim.
Aplēsts, ka kopumā Aglonas svētkiem papildus nepieciešami vismaz 140 tūkstoši eiro.” /delfi.lv/
….un šī summa pieaug gadu no gada…
////////////////////
Dombrovskis jau mums dikti ticīgs latgaļu katolis
0
zanE > Krix 25.04.2015. 22.03
…aivarskam…
2010.g. – Ministru kabineta (MK) sēdē šodien pieņemts lēmums no līdzekļiem neparedzētiem gadījumiem piešķirt 70 000 latu finansējumu Rēzeknes Jēzus sirds katedrāles jumta remontam.
Likums „Par kultūras pieminekļu aizsardzību” nosaka, ka kultūras pieminekļa konservāciju, uzturēšanu, remontu un restaurāciju veic kultūras pieminekļa īpašnieks par saviem līdzekļiem, bet tā kā īpašnieks – Romas katoļu baznīcas Rēzeknes- Aglonas diecēzei par ziedojumiem ir iespējams nodrošināt tikai baznīcas komunālos maksājumus – valsts atkal atver savu maciņu…
1993.g. – Pēc Finansu ministrijas ziņām, kopumā no valsts budžeta Aglonas bazilikas remontam līdz šim jau izmaksāti aptuveni 500 tūkstoši latu. Papildu līdzekļus pēc baznīcas lūgumiem nolēma piešķirt premjers Māris Gailis, tādēļ no tagad jau likvidētā Valsts īpašuma fonda Aglona saņēma vēl 400 tūkstošus latu. Finansu ministrija vienmēr ir ļoti rezervēti izturējusies pret baznīcas lūgumiem un pat pieprasījumiem segt tās parādus. Laikā, kad tika sākts baznīcas remonts, zinot, ka Latvijā ieradīsies Romas pāvests, no budžeta tika piešķirti līdzekļi, taču Aglona ievērojami pārsniedza šo summu, nerēķinoties ar savām finansiālajām iespējām, cerot, ka valsts segs šos parādus.
2005.g. – Aglonas bazilikas atbalsta biedrība Saeimai iesniegusi vēstuli ar lūgumu piešķirt 500 tūkstošus latu Aglonas bazilikas ēku remontiem.
…no 2015.g. budžeta:
15 000 EUR – Cēsu Svētā Jāņa Evaņģēliski luteriskās baznīcas restaurācijai…
5000 EUR – Biedrībai “Višķu attīstībai” – Višķu Romas Katoļu baznīcas galvenā altāra sienas remontam…
10 000 EUR – Lestenes baznīcas atjaunošanas biedrībai – altāra un balkona restaurācijai…
2200 EUR – Balvu novada domei – Bērzpils pagasta Bēržu katoļu baznīcas remontam…
20 000 EUR – Daugavpils Jaunbūves pirmās vecticībnieku draudzes baznīcas galvenās fasādes remontam…
…un tā – katru gadu…
…ak, jā – vēl tak “Sakrālais tūrisms”…pirms 9. Saeimas vēlēšanām projekta “Sakrālā tūrisma infrastruktūras attīstība” ietvaros 161 dievnama remontam un apkārtnes labiekārtošanai no valsts budžeta un privatizācijā iegūtajiem līdzekļiem piešķirts pusotrs miljons latu…
….2008.gadā dievnamiem esot nepieciešami jau 25 miljoni. Pēc Ekonomikas ministrijas skaidrojuma, šāds skaitlis iegūts, aptaujājot dažādu konfesiju draudzes, un naudu paredzēts apgūt divu gadu laikā. Par 24,3 miljoniem paredzēti prioritārie kultūras mantojuma saglabāšanas restaurācijas darbi, par 26 tūkstošiem – izstrādāt un uzturēt datu bāzes, par 67,8 tūkstošiem – izgatavot un uzstādīt informatīvos stendus, par 8,8 tūkstošiem – latviešu un angļu valodā sagatavot un drukāt informatīvās kartes. Nauda nepieciešama arī citām vajadzībām, piemēram, lai varētu izstrādāt tematiskos maršrutus….
…bet mums cenšas iestāstīt, ka baznīca ir atdalīta no valsts, jo tā esot rakstīts Satversmē…izrādās – baznīca ir piesaistīta valsts makam un nu vēl sagribējusi diktēt savus noteikumus…
0
aivarsk > Krix 26.04.2015. 00.01
Precīzi, zane! PRECĪZI!
Jūs curiki kopējat padomju “kultūras” darboņu attieksmi pret dievnamiem – kādreiz tur bija ierīkoti zirgu staļļi, kūtis. graudu novietnes, remontdarbnīcas, vai tie tika vienkārši saspridzināti.
Jūs esat tādi pat deģenerāti, kā krievu fašisiskie okupanti!
0
zanE. > Krix 26.04.2015. 10.07
…aivarsk…mieru, tikai mieru!…kā teicis Karlsons, kas dzīvo uz jumta…
…atbildēju uz Tavu repliku: – “Baidos, ka ne centa no tās naudas nav iekšpus bazilikas teritorijas tērēts.”…nujā, lidlauks pie Bazilikas – diez vai uzskatāms par “iekšpus” teritoriju….
…centos kliedēt Tavas bailes, ka valsts neko nedod Baznīcai – minēju tikai dažus piemērus…
…vari atsvaidzināt atmiņu, kā tiek “apgūti” valsts piešķirtie līdzekļi un valsts padarīta par ķīlnieci vienas konfesijas rokās:
http://www.diena.lv/arhivs/dzest-paradus-uz-nenomaksato-nodoklu-rekina-10009307
0
rinķī apkārt 24.04.2015. 12.20
Katoļu baznīcas arhibīskaps Zbigņevs Stankēvičs (no kreisās) Krusta ceļā plecu pie pleca ar luterāņu arhibīskapu Jāni Vanagu. +++ atceros kā laikā, kad katoļi par savu arhibiskapu ievēlēja Stankēviču, kāda, piemirsu kura, no IR žurnālistēm salīdzināja šo notikumu ar svaigu gaisa malku, tagad jau attieksme ir mainījusies, kā var spriest pēc foto konteksta :)
Būs interesanti palasīt komentārus zem šī raksta. Tas būs klasisks piemērs, kā komentētāji cenšas komentēt lietas par kurām pašiem nav diez kādas nojēgas. :)
5
dzeris49 > rinķī apkārt 24.04.2015. 14.46
Ja cilvēks nepieder nevienai konfesijai, un ir agnostiķis vai ateists, tas nenozīmē, ka viņam, kā tu saki, nav nekādas sajēgas par šo tēmu.
Ja viņš neko nezina par baznīcas iekšējām lietām, tad par valsts, baznīcas un sabiedrības attiecībām jau nu gan var izteikties katrs, un taisni par to ir šī tēma, nevis par to, laba vai slikta reliģija vai baznīca kā tāda.
0
DD1 > rinķī apkārt 24.04.2015. 15.49
> dzeris49
“Ja cilvēks nepieder nevienai konfesijai, un ir agnostiķis vai ateists, tas nenozīmē, ka viņam, kā tu saki, nav nekādas sajēgas par šo tēmu.”
Piederu agnostiķiem, bet manā dzīvē melnsvārči iejaucas, piemēram, pieprasot 10.tiesu Aglonai, cenšoties diktēt savu “tikumību”, utt. Ja vispār ir kāds priesteris Latvijā, kura ticība ir patiesa, tas ir mācītājs Juris Cālītis, kas dara Dievam tīkamu darbu, nesavtīgi rūpējoties par bērniem-grūtdieņiem.
0
aivarsk > rinķī apkārt 24.04.2015. 23.23
Cienījamie ateisti – mums jau bija viens eksperiments ar bezdievību un baznīcu spridzināšanu. Kā tas beidzās, un pie kā ved šāda bezdievība, visiem zināms. Jā, sovjetkrievu okupācija atstājusi neizdzēšamas pēdas daudzu apziņā – 9. maiju, 9.maiju light version – respektīvi – 8.martu, kā arī sovoku/curiku ticību-pārliecību – kas nav pieķerts, tas nav zaglis! Dieva jau nav un tā sods jums kā zaķim stopsignāls…
Turpiniet vien zagt, krāpt, izlikties, ka nezinat, kas ir tikumība :)
Tik daudz cilvēku, kas izliekas par idiotiem, kā pēdējā laikā, nav nekad redzēts…
0
DD1 > rinķī apkārt 24.04.2015. 23.59
> aivarsk
“Cienījamie ateisti … Turpiniet vien zagt, krāpt, izlikties, ka nezinat, kas ir tikumība”
Atpakaļ viduslaikos. Piederība kādai reliģiskai kofesijai ir indulgence grēkiem? Kur Jūs esat rāvis, ka ateistu un agnostiķu vidū ir vairāk krāpnieku, zagļu un netikumīgo kā pie konfesijām piederošo vidū? Drīzāk otrādi “svēto” liekuļu vārdi kardināli atšķiras no darbiem.
0
aivarsk > rinķī apkārt 25.04.2015. 12.37
DD1
Ļoti grūti sarunāties ar kādu, kas neorientējas jēdzienos!
Ateistam nav “grēka”, ja neesi pieķerts, neesi zaglis!
Zini, kas ir indulģence? Redzu ka nē! Piederība reliģiskai organizācijai vēl nenozīmē ticību un otrādi, taču ticība uzstāda tikumiskas robežas un sniedz vektoru kas nodrošina kvalitatīvāku dzīvi.
Kur esmu rāvis? Laikam esat vakar dzimis un par 70 gadu ilgušo ateistu valsti jums pirmā dzirdēšana
0
dzeris49 24.04.2015. 12.16
Pēc šīs te petīcijas, vismaz, mana attieksme pret Latvijas “tradicionālajām” baznīcām, noteikti, neuzlabosies, kad baznīca sāk jaukties tur, kur tai nav jājaucas, un vēlas regulēt laicīgas lietas, tas ir bīstami un demokrātiskā sabiedrībā nepieņemami, bez tam, runā pretī Satversmei.
2
+8
-12
Atbildēt
+5
-11
Atbildēt
@v_rostins > dzeris49 24.04.2015. 19.54
dzeris49
Neredzēt tagad Stankēvičam pielaidi valsts noslēpumiem, kā savas ausis.
0
andrejs > dzeris49 24.04.2015. 22.16
Neredzēt tagad Stankēvičam pielaidi valsts noslēpumiem, kā savas ausis.
——————-
labais!
0