Saeimas deputāti nesaskata ētikas pārkāpumu Ādamsona izteikumos Krievijas TV
Saistītie raksti
Aktuāli /
11. jūlijs
Kā Krievija Telegram čatos vervē sabotierus specoperācijām NATO valstīs un Ukrainā
2
Radars /
10. jūlijs
Radars pasaulē
Aktuāli /
4. jūlijs
Rinkēvičs: Atzīmes nelieku ne valdībai, ne ministriem
Komentāri (16)
Valdis Eiserts 16.04.2015. 17.02
Normāli, Ādamsona jociņu apšpricēja kā gurķi tirgū, vēl komisija izcēla moskaļu specdienestu AUGSTO KVALIFIKĀCIJU.
0
sirtaki 15.04.2015. 17.45
Kas tas par stulbu ziņas pasniegšanas veidu? Ja komisija ko lēmusi, tad konkrēti pastāstiet, kuri cilvēciņi balsojuši par, kuri pret, kuri atturējās.
Šo rakstu liekat sadaļā “Notikumi”, – skat, tauta, kas noticies; pārējo meklējiet paši, ja liela luste. Žurnālisti, jopcik-mopcik…
1
aivarsk > sirtaki 15.04.2015. 19.07
Nav taču izdevīgi parādīt, ka vienotības deputāti balsoja pret – attaisnoja ādamsonu!
0
haralds 15.04.2015. 16.58
Saeimas depu†āti nesaskata ētikas pārkāpumu arī savā balsojumā:
http://balsosanasbriviba.lv/personas-kura…
0
v_rostins 15.04.2015. 16.47
Loģiski, jo Pederastu parķija ar SC ir sadalijuši kriminalās sfēras.
0
Andris Doveiks 15.04.2015. 16.02
http://www.youtube.com/watch?v=u6c68m98OFk
3
Andris Doveiks > Andris Doveiks 15.04.2015. 16.09
Krievijai 2012. gadā kāds izskatīja šādu scenāriju. Nenotika. Konspirologi hrenovi :)
Ē, bet ja nomaina Krievija-Ukraina, Putins-Janukovičs, Hodorkovskis-Timošenko….
Tad paskatāmies, ko Krievijas TV saka Ādamsons (ē, a ko viņš teica?) un Graudiņš pirms tam. Patiesībā nav svarīgi, ko viņi teica, svarīgi ir tas, ka ar savu sakāmo viņi netiek Latvijas televīzijās… jo mums ir nevis brīvā prese, bet liber-prese. Brīvs ir brīvs, bet liber-ideoloģija ir noteikta veida brīvības ideoloģija.
0
haralds > Andris Doveiks 15.04.2015. 17.14
žēl, ka S†aļins nosprādzis, varētu baurot “С†алин, вернись!”!
0
Valdis Eiserts > Andris Doveiks 16.04.2015. 17.12
Doveika, pasūkā ledu …
0
Gantrijs Tors 15.04.2015. 15.49
“lielākā daļa deputātu balsojumā atturējās”
Kāda jēga no iespējas “atturēties”? Tas nozīmē balsot “nē”, tikai iesaiņots citādāk, lai vēlāk būtu ērtāk izlocīties.
Atturēšanās ir pieņemama, ja to dara ārkārtas gadījumā, ja ir iespējams konkrētā deputāta interešu konflikts. Bet ne jau “lielākā daļa”.
0
Valdis Eiserts 15.04.2015. 14.01
Saudzēšanas režīms ir pareizākais, ko komisija varēja piespriest HAIZIVS zobu KONSERVIEM.
0