Saeimas deputāti nesaskata ētikas pārkāpumu Ādamsona izteikumos Krievijas TV • IR.lv

Saeimas deputāti nesaskata ētikas pārkāpumu Ādamsona izteikumos Krievijas TV

16
Saeimas deputāts Jānis Ādamsons Saeimas tribīnē. Foto: Evija Trifanova, LETA

Tikai divi parlamentārieši balsoja par to, ka Ādamsons ir pārkāpis ētikas kodeksu

Saeimas Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijas vairākums deputāta Jāņa Ādamsona (S) izteikumos Krievijas televīzijas kanālam, kuros viņš kritizējis Latvijas pieglaimošanos ASV, uzņemot šeit Savienoto Valstu bruņoto spēku tehniku, nekonstatēja deputātu ētikas kodeksa pārkāpumu.

Divi deputāti trešdien balsoja par to, ka deputāts ir pārkāpis ētikas kodeksu, bet lielākā daļa deputātu balsojumā atturējās. Vairāki deputāti norādīja, ka nepiekrīt Ādamsona izteikumiem, taču neuzskata, ka atšķirīga viedokļa dēļ deputāts būtu jāsoda par ētikas kodeksa pārkāpumu, ziņo LETA.

Saeimas komisija iespējamā ētikas pārkāpuma lietu pret Ādamsonu ierosināja 1.aprīlī. Lieta tika ierosināta pēc Nacionālās apvienības “Visu Latvijai!”-“Tēvzemei un brīvībai”/LNNK (VL-TB/LNNK) lūguma.

Nacionālās apvienības frakcijas deputāti uzskata, ka šāda veida izteikumi ir uzskatāmi par pretvalstiskiem, jo tajos ietvertie apgalvojumi noniecina Latvijas partnerību NATO un apšauba valsts neatkarību un patstāvību ārpolitikas veidošanā.

“NATO militārā tehnika un sabiedroto karavīri Latvijā ir ieradušies pēc Latvijas valdības aicinājuma un pamatojoties uz alianses vienošanos. Tāpēc deputāta Ādamsona izteikumi, kas apšauba sabiedroto klātbūtni Latvijā, ir nepieņemami un uzskatāmi par pretvalstiskiem. Aizstāvēt savu valsti ir ikviena Latvijas iedzīvoja konstitucionālais pienākums, bet deputāta gadījumā tā ir dubultatbildība, jo, uzņemoties parlamentārieša pienākumus, deputāts ir solījis stiprināt Latvijas suverenitāti un aizstāvēt Latviju kā neatkarīgu un demokrātisku valsti, kā arī ievērot Latvijas Satversmi un likumus,” nostāju iepriekš skaidroja Jānis Dombrava (VL-TB/LNNK).

Savukārt Ētikas komisijas deputāts Gunārs Rusiņš (VL-TB/LNNK) teica, ka Ādamsonam kā valsts amatpersonai ir jāapzinās, ka publiski paustam viedoklim jābūt saskaņā ar Latvijas valsts interesēm.

“Saskaņas” Saeimas frakcijas vadītāja vietnieks Valērijs Agešins iepriekš sacīja, ka frakcija neplāno izvērtēt Ādamsona izteikumus. Vienlaikus politiķis teica, ka ikvienam deputātam ir tiesības vērsties Ētikas komisijā. Lūgts vērtēt Ādamsona izteikumus, Agešins norādīja, ka partijas līderis Nils Ušakovs jau sniedzis viedokli šajā jautājumā. Ušakovs teicis, ka Ādamsons paudis savu personīgo viedokli.

Ādamsons intervijā Krievijas Pirmajam televīzijas kanālam kritizēja Latvijas pieglaimošanos ASV, uzņemot šeit Savienoto Valstu bruņoto spēku tehniku, vēstīja “TV3 Ziņas”.

Krievijas Pirmā televīzijas kanāla vakara raidījumā tika rādīts sižets par Rīgu un ASV bruņutehnikas ierašanos Latvijas galvaspilsētā. Sižetā intervēts arī Saeimas deputāts Ādamsons, kurš Latvijas politiķus nosaucis par kvaukšķiem. Viņš arī stāstījis, ka ASV karavīri nepakļaujas vietējām pavēlēm, tāpēc esot pat bīstami. Turklāt, ja viņi pastrādā kādu noziegumu, par to neatbild un pakļaujas tikai savai vadībai.

Citiem medijiem Ādamsons paudis vēl radikālāku viedokli, apgalvojot, ka notikumus Ukrainā izraisījušas ASV un, tikai pateicoties Krievijas stingrajai rīcībai, Baltija nav ierauta karā.

 

Komentāri (16)

Gantrijs Tors 15.04.2015. 15.49

“lielākā daļa deputātu balsojumā atturējās”

Kāda jēga no iespējas “atturēties”? Tas nozīmē balsot “nē”, tikai iesaiņots citādāk, lai vēlāk būtu ērtāk izlocīties.

Atturēšanās ir pieņemama, ja to dara ārkārtas gadījumā, ja ir iespējams konkrētā deputāta interešu konflikts. Bet ne jau “lielākā daļa”.

+4
0
Atbildēt

0

v_rostins 15.04.2015. 16.47

Loģiski, jo Pederastu parķija ar SC ir sadalijuši kriminalās sfēras.

+2
0
Atbildēt

0

sirtaki 15.04.2015. 17.45

Kas tas par stulbu ziņas pasniegšanas veidu? Ja komisija ko lēmusi, tad konkrēti pastāstiet, kuri cilvēciņi balsojuši par, kuri pret, kuri atturējās.

Šo rakstu liekat sadaļā “Notikumi”, – skat, tauta, kas noticies; pārējo meklējiet paši, ja liela luste. Žurnālisti, jopcik-mopcik…

+2
0
Atbildēt

1

    aivarsk > sirtaki 15.04.2015. 19.07

    Nav taču izdevīgi parādīt, ka vienotības deputāti balsoja pret – attaisnoja ādamsonu!

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Saņem svarīgākās ziņas katru darba dienas rītu