Rinkēvičs: Man ir principa lietas, kurās mana pozīcija ir skaidra (papild.)
Saistītie raksti
Tēma /
30. oktobris
Izdevēja uz parāda
Analīze /
16. oktobris
Drons kā modinātājs
Pusdienās /
9. oktobris
Vienkārši darām savu darbu
Aktuāli /
26. septembris
Žurnāls: Zemkopības ministrijas izšķērdība savējo labā
Komentārs /
11. septembris
Pirmā gada mācības
Komentāri (161)
haralds 12.04.2015. 12.12
es ieteiktu tekstu redakcijā “Mani neizbrīna SC [“Saskaņas cen†ra”] un NA [Nacionālās apvienības VL-TB/LNNK] kopošanās par tikumību, jo viņu mērķis IR ne brīva LV, bet totali†āra valsts, kuru pēc tam var nodot Kremlim.”.
bet kas ko veltīt skarbus vārdus – jāskata vai nacionalpsihopā†u vārdi nav rekur:
http://balsosanasbriviba.lv/personas-kuras-balsoja-par-tautas-tiesibu-ierobezosanu/
0
dullaisdauka 09.04.2015. 09.42
Ok, bet, ja nemaldos tad pat Mormoņi ir atteikušies no poligāmijas. Laikam, esmu galīgi atpalicis no laicīgās dzīves pēdējām izmaiņām un neesmu pamanījis LV Satversmē jaunu ierakstu… Agrākos laikos par daudzsievību mēdza tupināt cietumā!
0
dullaisdauka 08.04.2015. 10.09
“… Viņš (G.Bērziņš) arī piebilda, ka tikumības jēdziens ir izsenis būtisks Latvijas tautai…” Īpaši tikumības jēdziens ir būtisks valdošajai kliķei, kuras galvenais mērķis ir “rīt no siles, cik iespējams”, kamēr tie vēl pie “siles” atrodas. Īpašs piemērs tikumiskam cilvēkam ir daudzsievists I.Parādnieks, kurš kā vaislas bullis tagad grib piespiest visas Latvijas sievietes kļūt par “govīm līdzīgām regulārām dzendētājām”, bet neheteroseksuālo (minoritāšu) parādību mēģina saistīt ar “importētām sērgām” no Rietumiem. Šāda polemika pilnībā sasaucas ar Kremļa pasludināto “vērtību” normām…
1
edge_indran > dullaisdauka 08.04.2015. 10.30
——-
A.Bels:”Deputāts Rubiks aicina aizstāvēt tautas labklājību. Ar to arī sāksim. Pirms dažiem gadiem Centrāltirgus paviljonā, kur tirgo gaļu, pie kādas letes bija izveidojusies rinda……”
Latvijas Republikas Augstākās Padomes pirmās sesijas 4. sēde.
1990. gada 4. maijā. Vakara sēde http://www.4maijs.lv/st_900504v.htm
===============================================================================
Šāda polemika pilnībā sasaucās jau 1990.g.4.maijā. Viss notiek jau ceturtdaļgadsimtu – process turpinās….
Uzdziedāsim, pilsonīši!
https://www.youtube.com/watch?v=1V5fuBkKbLg
Dziesmas lirikas pamatā ir 1990-o gadu beigās ASV geju žurnālā publicētās K.Streipa vēstules no toreiz “tumsonīgās” Latvijas.
0
canoss 08.04.2015. 01.01
Edgars R. ir viens no tiem politiķiem, kas saka ko domā un tapēc es viņu cienu. Ko dod tā Straujumas jēlā runāšana: nu tā nevajadzēja viņam teikt ir jādomā ko runā”. Jautājums, kapēc tāda mīkstčaulība? Ja ir kādi spēki kuri grauj valstiskumu tad par to jārunā skaļi. SC par to viss skaidrs uz viņiem sen ir siprpis ar āmuru. Bet NA nākamā partija ko nu jau vaig izmest mēslainē.
Un pareizi Edgers saka, nav mums neko no KF jāpārņem!
0
rinķī apkārt 07.04.2015. 23.01
Es pat nezinu, kā lai komentē šo situāciju. Rinkeviča retorika, tas ir vājprāts, un liela daļa komentāri ir tik pat murgaini. Kāds sakars Kremļa putinistu paustajai ideoloģijai ir ar tādu jēdzienu, kā tikumība?
Lasu komentāros – jēdziens tikumība esot lielums, kurš ir vērsts uz pagātni, tad kāda ir nākotne uz kuru dodamies ? Man šī bilde nav skaidra. Kāda būs tā pasaule, kurā nākotnē dzīvos mūsu nākošās paaudzes? Varbūt kāds no ” liberālā spārna” var man šo vīziju uzzīmēt? :)
11
edge_indran > rinķī apkārt 07.04.2015. 23.40
———
Šodiena Rietum-krātijā – tā arī ir nākotne.
http://images.politico.com/global/2012/05/nw_052112_domcvr.jpg
0
zanE. > rinķī apkārt 07.04.2015. 23.50
…kā Centrum teica – rezervātā dzīvosiet…ar savu tikumību un latvisko dzīvesziņu sveču gaismā un…pēc sentēvu metodēm…ko aizliegsiet nākamo, lai nosargātu savu iedomu tikumību?…atvērsiet klosterus?…atsevišķas skolas meitenēm un zēniem?…noteiksiet svārku garumu, pieņemsiet galvassegu nēsāšanas likumu – austrumnieku parašas atbildīs Jūsu tikumiskajai izpratnei…pārskatīsiet folkloru, svītrosiet no mācību programmām klasiku, jo Romeo pavedināja Džuljetu, bet Sniegbaltīte ir izvirtusi, jo tai 7 rūķīši…aizliegsiet pieminēt Singajevsku, jo sieviete/vīrietis Karlsons veda piedauzīgu draudzību ar mazu zēnu….cik tālu ar saviem aizspriedumiem aizmurgosities?…
0
edge_indran > rinķī apkārt 07.04.2015. 23.57
———
Līdz pat Amsterdamai…..
https://www.youtube.com/watch?v=rsKe3rMc5fo
0
aivarsk > rinķī apkārt 08.04.2015. 00.51
Zane kārtējo reizi apliecina savu “garīgumu”
0
canoss > rinķī apkārt 08.04.2015. 01.07
Kas Jums par problēmu ir? Ja esat bērnībā no rokām kritis un sitis galvu tad viss skaidrs, bet ja tas ir Jūsu stulbums kompleksā ar mier pilsonisko debīlizmu, tad biški prātā jāpieņemas.
0
rinķī apkārt > rinķī apkārt 08.04.2015. 01.29
zanE. Stāsts par Romeo un Džuljetu ir ļoti skaists mīlestības stāsts. Sniegbaltīte un septiņi rūķīši, tas ir stāsts par labo un ļauno, kuru Tu šobrīd kariķējot vulgarizē, gluži tā pat kā V. Singajevskas izspēlētās lomas, ar kurām saistās visas manas bērnības atmiņasutt. Savkārt ironizējot par latvisko dzīves ziņu, Tu ironizē arī par Brīvības cīņām un tā laika, mūsu tautas labākā laika, ideāliem.
Es saprotu, ka katra paaudze cenšas meklēt kaut ko savu, kaut ko jaunu, bet nekad vēl mūsu tautas vēsturē neviens ” gaismnesis” nav vērsies pret mūsu sabiedrības pamatvērtībām. Kaut kādu ” kultūras revolūciju” , esat uzsākuši un tas trakākais ir tas, ka neviens no jums nespēj tā īsti formulēt, kurp tad ejam? Tā vietā, gānīšanās un ” ironija”
Bet šī brīža ģeopolitiskās situācijas kontekstā mēģināt bīdīt cauri savas gultas lietas, kā to dara Rinkēvičs un viņam līdzīgie, kuri cenšas tradicionālo vērtību aizstāvjus pielīdzināt Dzimtenes nodevējiem, un ļoti burtiski to dara, lūk tā tiešām ir nodevība pret 18. novembrī dibināto LR, tas ir tiešs apdraudējums mūsu valstij.
0
koals > rinķī apkārt 08.04.2015. 01.46
Ja dažam labam par autoritāti šeit sāk palikt”centrum”,nākamais būs”kurmītis”,bet trešais “varenais aziopas valdnieks PU”-galmērķis būs saniegts.Nebūs vairs’jāštuko” par koalīciju ar SC,patriotiem-tūdalinjiem ierādīs vietu rezervātā( palasi Zane Centrum murgus).
0
dzeris49 > rinķī apkārt 08.04.2015. 10.49
R.A. – kāpēc mums nevarētu būt nākotnē kaut kas līdzīgs Vācijai, kurā tu uzturies, kur notiek praidi, un kur novērsta seks. minoritāšu diskriminācija, kas tev pret tādu nākotni?
Domā, kaut kas līdzīgs Krievijai vai Baltkrievijai, uz ko mūs virza ZZS, SC, un NA, ir labāks?
0
zanE. > rinķī apkārt 08.04.2015. 11.26
…Koals….palasīju!…un daudz kam Centrum teiktajam piekrītu…saprotu, ka Jums pieņemams tikai viens viedoklis – Jūsējais un tas, kas ar Jūsu iedomu nesaskan – noraidāms, jo to izteikusi kāda Jums nepatīkama persona…tā arī notiek tā šķirošana – pareizajos un nepareizajos….Jūs tik ļoti esat ar sevi “aizrāvušies”, pat nepamanāt tādu “sīkumu” kā šķirošanu, bet lielai daļai sabiedrības tas nav pieņemams…ja būtu pieņemams – Jūsu atbalstītāju rindas sastādītu vismaz 50%, nevis tā kā tas ir tagad – nedaudz virs 7%….
…pie reizes atbildēšu arī Riņķī apkārt…stāsti, lūdzams, kurš noteiks to tikumības rāmi, kuru nedrīkstēs pārkāpt, kurš uzraudzīs, lai to nepārkāptu, kurš nodarbosies ar cenzūru, lai atsijātu skolēna prātu demoralizējošo literatūru…
….ja neesi aizmirsis – mums taču speciāli priekš NA tika izveidota patriotiskās audzināšanas komisija, kuru vadīja Raivis Dzintars un Ingūna Rībena…kur ir rezultāts?…3 gadu laikā nonāca pie slēdziena, ka jāizstrādā programma, lai ieviestu programmu…mācību iestādē…piedod, bet visam, kam ķeras klāt Nacionālās apvienības biedri – ir kampaņveidīgs raksturs, lai spēlētu uz saviem vēlētājiem, reitingiem, tuvojoties vēlēšanām, kongresiem, attiecīgiem datumiem utt. …bet Jums ar to pietiek – nacionālā retorika, kā to atzinis ln0 un balsis garantētas…
…vai taisnība vienmēr ir tam, kurš skaļāk bļauj?…
0
koals > rinķī apkārt 08.04.2015. 13.29
Līdžigi(nicinoši)pirmsvēlēšanu debatēs uzstājās arī N.Ušakovs-“Ko vispār Jūs te runājat pēc vēlēšanām kļūsiet par mazpartiju,varat nepārvarēt 5%”.Ne par to gan stāsts.Kāda tad bija pirmsvēlēšanu retorika tai pašai V?Vai mazāk”patriotiska” par NA?Tieši ,otrādi!Mēs ar SC-“Tak nekad mūžā’,viena valsts valoda,patriotisms u.t.t.Ja saucat NA,par “pseidopatiotiem”,paši esat “populisti”.Līdzīga patriotiska retorika gan no ZZS,gan LRA.Ko vērta Brigmanja frāze sakarā ar “Jauno vilni”-“Man labāk patīk”kantrī”.Vārdu sakot,lai sasniegtu labu rezultātu ikviena partija uz vēlēšanu laiku kļūst no vienas puses nedaudz par NA:).Un tikai par “vienu taisnību”-par mani tas notēikti nav.Esmu balsojis gan par V,gan NA.Radu,draugu balsojuma spektrs vēl plašāks.Un tici man-gandrīz visiem jēdzeni “patriotisms”,”viena valsts valoda’ ir nozīmīgs arguments,gluži kā nepatika pret”rusifikāciju”(lūdzu nejaukt to ar attieksmi pret cittautiešiem).Jādzīvo visiem draudzīgi un jābūt abpusējai tolerancei,bet tas nenozīmē šo ievikšanu “russkij mir orbītā”,zinot cik maza nācija mēs esam,ja gribam saglabāt savu identitāti.p.s.Ja kāds ir korumpants un blēdis,man vienalga ,kurā viņš partijā.Un nākamajās vēlēšanās noteikti tas būs starp maniem kritērijiem,gluži kā pseidopatriotisms un populisms.
0
koals > rinķī apkārt 08.04.2015. 13.44
Tikko atcerējos:).Bija 90 gadu vidus,sēdēju kādā Vecrīgas krodzinjā(man bij “romantiskas vakariņas”),bet tās mazliet pajauca ļoti skalš blakusgaldiņš,kur divi vīri”kunga prātā” uzvedās kā veci armijas biedri.Jāsaka biju tai laikā pamatīgi pārsteigts,jo viens bij no LNNK,otrs no PCTVL:).Es redzu tādas lietas aŗī:).Domāju ,ka kaut kas līdžigs pastāv arī šodien.Un “tādi armijas biedri” ir ikvienā partijā,ieskaitot V:).
0
markoni 07.04.2015. 22.45
…atradies Munters… ibio!
1
aivarsk > markoni 08.04.2015. 00.49
Tur jau tā lieta, ka Munters 2.0
0
fu 07.04.2015. 20.34
Par Rinkeviča twiterošanu šodien uztraucās Krievijas deputāti un NA.
Nekādu pārsteigumu, no vieniem māliem mālēti.
0
Ebenemezers-3 07.04.2015. 20.26
un ļoti pareizi , katram ir savi principi un atteikties no tiem ir gļeevuliibas izraadiišana , te nav nekaa nosodaama neatkariigi no partejas piederiibas , taads cilveeks , kurš atsakaas no saviem principiem ir nicinaams lupatbunte, tie parasti skataas saimnieka mutee , nav pašiem sava viedokļa ne principu , ar taadiem mums pilna saeima
1
lno > 07.04.2015. 23.22
Ebenemezers. Bāāa! Tad nu gan principi – paša krāns svarīgāks par koalīcijas stabilitāti:) Labi vismaz, ka šoreiz lembe nav vainīgs:)
0
koals 07.04.2015. 16.40
Izskatās pēc kārtēja mēģinājuma,domāju apzināta, te visus sanaidot(plašākā nozīmē kā “IR”auditorija).Pat nav svarīgi kurus te”aprej”-ZZS,SC,NA,V.Galvenais novērst uzmanību no kaut kā svarīgāka.Kurš ir”marionete”,bet kurš “rausta diedziņus”-zināt nav vēlams.Jā sabiedrībā dominējošos uzkatus nevar kardināli pamainīt ar vecajiem paņēmieniem,tad jāizmēģina,kas jauns.Viens no mērķiem domāju valdošās koalicijas izjaukšana,sekojošs tam”andele”par prezidentu,nākošais Latvijas pozīcija ES-Krievijas jautājuma kontekstā.Bet šis “geju-lezbiešu”jautājums,manuprāt,apzināti piesviests klāt uzmanības novēršanai,zinot cik tas populārs forumu iemītniekiem(man tas absolūti neliekas “top 10” Latvijas problēma-cik var ņemties ap to:).p.s.Bez kādas ironijas,necenšoties aizvainot kādu,sakiet ,ja kāds lietas kursā vai E.Rinkevičs lieto alhakolu?Vienkārši uzreiz divi “tvīti”,abi uz “kašķi velkoši”?
1
Normunds > koals 07.04.2015. 18.07
Citadele
0
lno 07.04.2015. 16.34
Severodvinskā deg atomzemūdene…http://echo.msk.ru/news/1526026-echo.html
0
fretka 07.04.2015. 16.26
TanteiSidrai piekrīt arī Uldis Ģērmanis:
“Pederastiem pirmajā vietā vienmēr un visur ir pati pederastu būšana (bez tautību un ticību izšķirības). Tāpēc šī “kustība” jau pēc savas būtības ir internacionāla. (…) Pederastam, tāpat kā īstam proletārietim, nav tēvzemes. Ir bīstami šīs cunftes locekļiem uzticēt atbildīgus posteņus polītiskā, militārā un informācijas laukā.”
Solnā, 12.7.97.
“Maiņu laika zīmes”
Valters un Rapa, 2014
171. lpp.
13
dzeris49 > fretka 07.04.2015. 21.17
Vēl tu varētu, kā argumentu, nocitēt kaut ko no tā, ko par seks. minoritātēm teica, un kā pret tām izturējās, teiksim, Hitlers vai Staļins, tavi domubiedri, un tavas autoritātes.
Izskatās, NA kodolelektorāta aprobežotībai robežas neeksistē.
0
TanteSidra > fretka 07.04.2015. 22.25
dzeris49 “…Hitlers vai Staļins, tavi domubiedri, un tavas autoritātes.”
~~~~~~~~~~
Oo Dzeri, kas par uzbraucienu, – pats arī histēriķis esi.
“First things first”, tas būtu normāli, tikai kas kuram ir pirmais. Rinkevič lIdzīgiem un tagad brīnos ka arī Tev ne jau valsts lietas bet tās par kurām Privātā dzīve priecājās. Jebkuru aiz pogas paņemsiet un sāksiet stāstīt kā jums seksuāli iet vai neiet. Lai dzimumtieksmi relaksētu valdību variet sagāzt. Oo kādas emocijas, kādi varoņi.
Uz tādiem kā jūs EU labi pateica Donalds Tusks kad to amatā iecēla: “es jūs visus cienu bet lūdzu nelieniet mani bučot”.
Mans personīgs viedoklis ir ka Rinkeviča uzvedība bija izskatāma jau tad kad viņš paziņoja ka izmantos valdības resursu, – sava amata autoritāti lai lobētu savu interešu kopienu: “Proud to be Gay”.
0
lno > fretka 07.04.2015. 22.50
TanteSidra. Dzeris bieži runā par pseidonacionāļiem, bet pats īsts pseidoliberālis – aizmirsis liberāļiem būtiskāko – toleranci:)
0
TanteSidra > fretka 07.04.2015. 22.57
jā, pseidoliberālis.
pats laikam to nesaprot ka ir īstākais ksenofobs
0
zanE. > fretka 07.04.2015. 23.04
…Tante Sidra…Tev vajadzētu ieņemt kaut ko nomierinošu…citādi…Tevi tā seksa tēma nobeigs….
0
lno > fretka 07.04.2015. 23.17
zanE. Nu ja Tu vēl esi dzīva, tad TanteSidra dzīvos vēl ilgi:)
0
klusais > fretka 08.04.2015. 00.00
Vipār jau Tantei Sidrai liela taisnība , Rinkevičs ik pa brīdim pāršauj pa strīpu . Es gan atļaujos izvirzīt teoriju , kuru daudzi neakceptē , bet gan šis , gan slavenā geju atklāsme bija 3 dienu intervālā ap pilnmēnesi . Vēl varētu būt versija , ka džeks stipri sarāvies …
Nu un neaizmirsīsim , ka gejiem ir tā īpašība , ka viņi pulcē ap sevi līdzīgas orientācijas cilvēkus. Interesanti būtu noskaidrot cik geju proporcionāli ir ĀM un diplomātiskajā korpusā :)
0
fretka > fretka 08.04.2015. 06.38
TanteSidra: …kas par uzbraucienu
———–
Spriežot pēc Džera komentāru biežuma un veida, viņš, manuprāt, ir vai nu trollis, kuram maksā par apjomu, vai nelaimīgs, garīgi slims cilvēks, kurš nevienu dienu nespēj iztikt bez publiskas ķengāšanās. Ne vienu, nedz otru nav vērts “ņemt galvā”. Nav jau padomju laiki, kad tāds džeris varēja uzrakstīt denunciāciju KGB, ka šim kaimiņš esot “fašists” :)
0
DD1 > fretka 08.04.2015. 09.17
> TanteSidra
“Rinkeviča uzvedība bija izskatāma jau tad kad viņš paziņoja ka izmantos valdības resursu, – sava amata autoritāti lai lobētu savu interešu kopienu: “Proud to be Gay”.”
Visi izlikās to neredzam, jo baidās tikt apvainoti homofobijā un diskriminācijā. Tagad tas ir modē.
0
dzeris49 > fretka 08.04.2015. 09.24
fretka – denunciācijas KGB, visdrīzāk, rakstījis bijušais komunists Rasnačs, kas iestājas PSKP taisni pirms tās sabrukšanas, kas arī liecina par viņa “milzīgām” prāta spējām, un, kas, būdams TM, nepārtraukti bremzē VDK dokumenti izpēti, acīmredzot, nojaušot, ka tur var atklāties kas nelāgs par viņu, viņa parteigenosse, vai tiem, kas viņu nopirkuši un komandē.
Vēl tu vari tādus pameklēt NA “tuvākā ideoloģiskā partnera” ( pēc Dzintara domām, arī īsts “domas milzis”), ZZS rindās, ne Lembergs, ne Brigmanis, bez tā nevarēja ieņemt tik augstus amatus, tā ka, vēlrez, pameklē starp draugiem un idejiskiem biedriem.
Tante Sidra – poļi, vispār, ir katoļi ne pa jokam, tāpat, kā lietuvieši, un tāpēc viņu, reizēm, ne visai iecietīga att. pret seks. minoritātēm ir izskaidrojama, viņi tiešām ir ticīgi cilvēki, atšķirībā no latviešu primitīvajiem homofobiem, bez tam, ko tādu Tusks pateica, pajokoja, nu un, arī par šo tēmu jokot nav aizliegts, tāpat, kā par jebkuru citu.
Un, kāpēc gan, Rinkevicam būtu jāslēpj sava seks. orientācija, un no tās jākaunas, kaut kas “nepiedienīgs” tas skaitās tikai Krievijā, musulmaņiem, daļai kristiešu fanātiķu, un un daļai NA, ZZS un SC elektorātam Latvijā, visā civilizētā pasaulē seks. orientācijai pievērš ne pārāk lielu uzmanību, un tas nav kritērijs, pēc kura vērtē cilvēku.
Un Rinkevics neaizstāvēja savas kopienas intereses, bet gan cīnijās pret mazākumgrupas diskrimināciju, kas Latvijai godu nedara, tātad, aizstāvēja Latvijas intereses.
Ino – liberālim nebūt nav jābūt tolerantai attieksmei pret cilvēkiem, kas ir liberālisma pretinieki, katram savas idejas ir jāaizstāv.
0
zanE. > fretka 08.04.2015. 10.33
…Klusais….izskatās, ka uz Tevi spēcīgu iespaidu atstājusi Lelles ietekme….pilnmēness….3 dienas…ezotērika….bla, bla, bla…
0
lno > fretka 08.04.2015. 13.26
zanE. Cilvēkiem ar novirzēm apkārtējie liekas savādi. Klusais ir viens no nedaudzajiem saprātīgi domājošiem, kas šeit vēl palikuši.
0
klusais > fretka 08.04.2015. 13.56
zane – neticēsi kas man par pilnmēnesi teica … starp citu tas pats , kurš apstiprināja par kodēju Ķīli :) un Lelle tā nebija gan :) :) :)
0
TanteSidra 07.04.2015. 16.03
Latvijas valdībā Edgars Rinkevičs ir Ārlietu ministrs, Geju ministrs viņš var būt savās mājās.
Nav pirmā reizē kad kādi īpašie, ar īpašām vajadzībām apveltītie sevi apliecina ar šķietamu nespēju strukturāli domāt un vēl klāt tam emocionālu nenoturību.
Iespējams tas nāk no tā ka viņu vērtību skalā seksuālās vajadzības ir ar augstāku prioritāti nekā parastiem cilvēkiem. Iedomājieties un mēģiniet izprast, – darbā vai mājās tos vajā apsēstība ar vienu un to pašu domu. Viņi staigā nesaprasti un vienkārši pieprasa viņos ieklausīties, tāpēc liekas ka viņi uzmācas, aģitē, manifestē vai evanģelizē.
Kārlis Streips no Latvijas Radio tika atlaists nevis tāpēc ka Gejs un ne jau tāpēc ka dižģimenes virsaitis Martinsons to izsmēja un rakstīja uz viņu sūdzības bet gan tāpēc ka sevi bija emocionāli izsmēlis, vienkāršiem vārdiem – jumts bija aizbraucis. Katru savu raidījumu beidza ar paziņojumu ka ir homoseksuālis un tie kas negrib to dzirdēt ir homofobi.
Nu ir darbs ar mājām sajucis Edgaram Rinkevičam. Būdams Ārlietu ministrs viņš ir veltījis nopietnu apvainojumu vienai no Valdības koalīcijas partijām.
Premjere Straujuma sola ar viņu aprunāties.
Nedomāju ka ar to būs līdzēts un reāli nav iespējams izkontrolēt ko viņš kur sarunās.
Edgars Rinkevičs no posteņa ir atlaižams, šī lieta nav labojama.
Paldies par darbu, daudzkārt arī labi padarītu.
4
zanE. > TanteSidra 07.04.2015. 16.19
…Tante Sidra…es Tev piekrītu, tikai noprecizēsim – “Iespējams tas nāk no tā ka viņu (NA)vērtību skalā seksuālās vajadzības ir ar daudzkārt augstāku prioritāti nekā parastiem cilvēkiem.”
…tāpēc…”tik viena doma prātā tiem”….
0
DD1 > TanteSidra 07.04.2015. 16.25
> TanteSidra
“Edgars Rinkevičs no posteņa ir atlaižams, šī lieta nav labojama.
Paldies par darbu, daudzkārt arī labi padarītu.”
Piekrītu visam teiktajam. Jā, tik tālu nu jau ir gan.
0
lno > TanteSidra 07.04.2015. 16.26
zanE. …tāpēc…”tik viena doma prātā tiem”….
_______________________
Dzen to projām, citādi bezgalīgas šausmas:):):)
0
dzeris49 > TanteSidra 07.04.2015. 21.11
Ar to “vienu pašu domu” apsēsti homofobi, kas līdzinās paranoiķiem, un kas visur saskata homoseksualistu, “židomasonu, utt. sazvērestības.
Ja kādam būtu jāpamet visi amati, tad, taisni šiem aprobežotajiem klauniem, nevis homoseksualistiem vai citām minoritātēm.
īstenībā, jums visiem vieta Krievijā vai līdzīgās valstīs, tur jūs būtu starp savējiem.
0
lno 07.04.2015. 15.38
Kas ir hibrīdkarš? Gunda Reire: uzbrukuma mērķis ir ikviens cilvēks http://linkis.com/www.lvportals.lv/vis/Wkq6i
0
Absints 07.04.2015. 15.34
Lai nu kā fakts ir , ka šobrīd juridiskās saistības var iegūt tikai laulājoties. Tāpēc būtu jābūt likumam, kas atļauj mantiskās saistības iegūt arī citām kombinācijām – viendzimumu pāriem vai poligāmām ģimenēm . Domāju, ka tas ir tikai apsveicami – noformēt to pie notāra, un netaisīt civilās ceremonijas, tā degradējot Satversmi un laulības institūciju.
0
lno 07.04.2015. 15.30
Saeimas priekšsēdētājas Ināras Mūrnieces paziņojums saistībā ar ārlietu ministra Edgara Rinkēviča izteikumiem (07.04.2015.)
„Rinkēviča kungu pazīstu kā racionālu un darbaspējīgu politiķi, līdz ar to viņa paziņojums tvitera kontā saistībā ar balsojumu Saeimas Izglītības, kultūras un zinātnes komisijā raisīja pilnīgu neizpratni. Par diskusijām un balsojumiem kādā Saeimas komisijas sēdē, kur katru partiju pārstāv pāris deputātu, būtu nepārdomāti izdarīt tālejošākus spriedumus,” norāda Saeimas priekšsēdētāja Ināra Mūrniece.
„Šobrīd nav īstais brīdis, lai Latviju pakļautu iekšpolitiskiem riskiem, kurus var radīt neskaidri un viegli pārprotami mājieni sabiedrībai saistībā ar valdības stabilitāti. Saeimā ir bijuši dažādi balsojumi, kuros vienojušies dažādi koalīcijā un opozīcijā pārstāvēti politiskie spēki. Piemēram, par termiņuzturēšanās atļauju piešķiršanu par nekustamajiem īpašumiem, ko sabiedrība uztvēra ļoti sāpīgi, kā arī jautājumā par pareizticīgo Ziemassvētkiem atbilstoši Maskavas patriarhijas baznīcas kalendāram,” pauž Saeimas priekšsēdētāja.
„Tomēr šādi balsojumi nav mudinājuši publiski paust tik dramatiskus secinājumus, ar kādiem vakar nāca klajā Rinkēviča kungs. Ikvienam ir tiesības uz viedokli, tostarp sociālajos tīklos. Šobrīd Latvijai jārēķinās ar ģeopolitiskajiem riskiem, un arī no valdības partneru politiskās vienotības ir atkarīga iekšējā stabilitāte valstī. Ticu, ka Rinkēviča kungs apzinās savu atbildību gan kā politiķis, gan kā Latvijas ārlietu ministrs,” uzsver I.Mūrniece.
0
lno 07.04.2015. 15.18
Māris Zanders: Ticības lieta http://www.satori.lv/raksts/9028/Maris_Zanders/Ticibas_lieta
0
Edgars Avotiņš 07.04.2015. 15.05
Nu un ko lai NA dara pēc šādiem koalīcijas kolēģu izteikumiem?
Bet ne ko jau reāli arī nevar izdarīt, jo NA nav pieejams cits koalīcijas variants, ka vien ar V un ZZS (Ja vien neņemam nopietni Ozoliņa izfantazētos variantus ar ZZS, NSL, SC, LRP un NA vedotu pro-kremlisku megakoalīciju)
Nu un Džeriem, bruņiniekiem utml neo-liberāļiem – re kā Jūsu elks lielāku ļaunumu saredz NA nekā ZZS un Lembergā. Politika nav melnbalta – ir daudz plaknes un ļoti plašs krāsu spektrs.
Un šeit Rinkevičs sava homoseksuālisma dēļ, apvaino NA pro-kremliskā politikā, kam reāli nav nekāda pamata. Būtu labāk uz savu Vienotību paskatījies – arī tur nemaz nedabūsiet savam partnerattiecību likumam atbalstu bez skandalēšanas.
10
lno > Edgars Avotiņš 07.04.2015. 15.11
Edgars Avotiņš. Desmitniekā!
0
zanE > Edgars Avotiņš 07.04.2015. 15.17
…kāds te sakars ar homoseksuālismu?…brēcēju komanda, johaidī!…ne sajēgas par to, par ko vēlas izteikties, bet tik rullē…varbūt trāpa ar savu viedokli tai putras katlā, ja netrāpa, kā šoreiz – vismaz būsi roku pielicis, lai lielais noriešanas darbs uz priekšu tiek….
0
lno > Edgars Avotiņš 07.04.2015. 15.21
zanE. Ja jau Tev galīgi nobrucis jumts, atgādināšu tēmu: Rinkēvičs tviterī nesaudzīgi izteicies par VL-TB/LNNK:)
0
dzeris49 > Edgars Avotiņš 07.04.2015. 15.21
Tikai ZZS vai NA atbalstītājs var būt tik aprobežots, lai domātu, ka Rinkevics “apvaino” kādu “sava honmoseksualisma” dēļ.
Tad jau visā ES, ASV,utt., dominē homoseksuāļi, ja jau tur homofobija tiek nosodīta.
Ātrāk Avotiņu uzskatīju par Lemberga trolli, bet, kaut vai, ar smadzenēm, izskatās, esmu pārvērtējis, ja jau tādi “argumenti”, īstenībā, sen jau bija jāsaprot, ka aprobežotība un homofobija iet vienā paketē.
Izskatās, NA u7n ZZS atbalstītājiem neeksistē nekādas citas problēmas, izņemot seksualās, un vecajam Freidam taisnība.
0
Centrum > Edgars Avotiņš 07.04.2015. 15.34
Nacionālajiem tirliņiem aizmirsusies tēma par ko Rinkēvičs izteicās,ļurina uz labu laimi.Ja jūs no malas redzētu,cik stulbi izskataties,atliktu vien jums nošauties.
0
Svešinieks > Edgars Avotiņš 07.04.2015. 16.00
Liberāliem vai neoliberāliem nevar būt elku, tikai vērtības.
0
Edgars Avotiņš > Edgars Avotiņš 07.04.2015. 16.31
Varu arī paskaidrot – kāpēc es uzskatu, ka runa šeit iet par Rinkeviča homoseksualismu.
Partnerattiecību likums kā baigais glabējvariants kārtejo reizi tika pacelts, kad Zolitūdē bojāgājušā ugunsdzēsēja civilsieva nevarēja saņemt mantojumu-kompensāciju, jo visu paņēma tiešie radinieki. Viņķele reklamēja, ka vajagot šādu vienkāršoto reģistrāciju. Tai pat laikā tā civilsieva skaidri izstāstīja, ka neapprecējās, jo gribēja “īstas kāzas” – ar to saprotot smalkas ar viesiem utt. Tātad tas patnerattiecību likums tik un tā nerisina problēmu. Tie kas dzīvo kopā un nesareģistrējas … tur nav jautājums par sarežģītību, bet gan vai nu vispār nevēlēšanos vai arī gaidīšanu, kad sapelnīs tik daudz naudas, kad varēs svinēt kazas “senlatviesu stilā” (kautvai padomju gados bija populāri varianti ar 80-100 viesiem un 2 dienu svinēšanu – kas mūsdienās ir nepaceļami dārgi vairumam jauniešu)
Tad reāli – kam tas partnerattiecību jautājums ir svarīgs? Tikai netradicionalām ģimenēm – seksuālajām minoritātem. Tas pat nav svarīgi Viņķeles piesauktajiem māte-meita-vecāmāte bērnu audzināšanas modeliem, jo viņiem tikunta jau darbojās viss (slimnīcas apmeklējums, mantošana utt)
p.s. Man gan personīgi nav nekas pret šo partnerattiecību likumu – man nav nekas iebilstams, ja Rinkevičs varētu apmeklēt savu vīrsievu slimnīcā un nožmiedzot vīrsievu mantot viņa poršu. Atšķirībā no rostiņa un aivarsk neloloju ne mazakās ilūzijas, ka nelaujot homoseksuāļiem kopoties, viņi sāktu rūpēties par sabiedrības atražošanu – muļķības – šajā jomā šie cilvēki sabiedrībai ir zuduši (bet ne jau vairak ka kāds vecpusis, vecmeita, kas formāli skaitās tikumīgi) – un tur neko nevar glābt pilnīgi nekādā veidā.
Bet esmu pret to, ka Rinkevičs šādu savtīgu iemeslu dēļ izsaka nepatiesus apgalvojumus pret koalīcijas partneriem.
p.s. Starp citu – Rinkevičs brīvdienās arī izteicies, ka Krieviju gaida Vācijas Reiha liktenis – un tur jau visa Krievija šūmējas un Domes deputāti jau izsakās par sankcijām pret Latviju.
Atļaušos izteikt pieļāvumu, ka brīvdienu “daiļrunībai” būs bijis kāds netradicionāls pamats – vai nu kāds satraukums (ģimenes skandāls vai tml) un/vai pārmērīga apreibinošo vielu lietošana.
0
zanE. > Edgars Avotiņš 07.04.2015. 17.43
…Edgar…vai Tu kādreiz arī mēģini saprast par ko ir raksta tēma un ko vēlies komentēt?….kolēģis ln0 jau mēģināja norādīt un vest Jūs uz pareizā ceļa, lai gan mētājaties no viena grāvja otrā – par homoseksuāļiem un partnerattiecību likumu, bet…to arī akcentēja visu cienījamā Mūrnieces kundze – stāsts ir pavisam par ko citu…
– “Saeimas Izglītības, kultūras un zinātnes komisija 25.martā atbalstīja opozīcijas deputātes Jūlijas Stepaņenko ideju Izglītības likumā iekļaut normu, kas paredz aizliegt izglītības iestādēs izplatīt un izmantot materiālus, kas var negatīvi ietekmēt izglītojamā tikumisko, estētisko, intelektuālo vai fizisko attīstību. Šādu ideju sēdē atbalstīja vairāki partiju Saskaņa, Visu Latvijai!-Tēvzemei un brīvībai/LNKK un Latvijas Reģionu apvienības deputāti.”
…Stepaņenko idejas atbilst vārds vārdā Krievijā pieņemtajam likumam, kuru tik dedzīgi metās atbalstīt mūsu urrāpatrioti….neiedziļinoties, nespējot izvērtēt, ka viņus provokatīvi izmanto un…balsu vairākums – nodrošināts!….kurš būs nākošais likums, kuru SC mēģinās pēc Krievijas parauga ieviest Latvijā un nacionāļi akli tam pakļausies?…Tu nesaskati bīstamību šādai tendencei?…deputāti akli un dezorganizēti, tikpat akli un aprobežoti viņu vēlētāji – komentē un raksta vienalga par ko, jo sajūta – “mūsējos, pareizos” sit…nu, tad muldam nejēgā un jo vairāk, jo labāk…
0
Normunds > Edgars Avotiņš 07.04.2015. 17.59
Ja SC deputāti nēsā šlipses, vai NA deputātiem būs liegts šlipses nēsāt, lai nekļūtu par kremlistiem?
0
Edgars Avotiņš > Edgars Avotiņš 07.04.2015. 20.09
Zane
Nu tas vienas tēmas 2 puses – no vienas puses “partnerattiecibu” likums un no otras puses “tikumības” likums.
Vai mani uztrauc tas, ka par kādu likumu NA nobalso kopa ar SC? Nebut nē. Nu kautvai šajā jautajumā “PLAKNE” iet no šķir neo-liberālus uzskatus un konservatīvus uzskatus – nevis pret-kremliskus un pro-kremliskus.
Tieši tāpat arī Vienotība šad tad ir izmantojusi SC balsis – un ja tas ir pa temu, tad es arī tos gadījumus nekritizēju.
Vai es atbalstu to “tikumības” likumu … laikam jau nē, jo pagaidām neredzu mehānismu, kā tad tos ne-tikumiskos materiālus varētu reāli kontrolēt. Un vispār jau citos likumos jau ir noteikts, ka izglītības iestādēm jārūpējas par vecumam atbilstošu tikumisko audzināšanu.
Lai tādu likumu ieviestu, nāktos kautkādu cenzūras iestādi pie IZM izveidot – kautkā pasmagi izklausās.
Un savukārt par to partnerattiecību likumu – tam mērķim, ko Viņķele pauž, tas likums neko nepalīdzēs, jo tie kas nevīžo salaulāties, tieši tapāt nevīžos sareģistreties. Savukārt homoseksuaļiem tas varētu līdzēt – bet tad ta ari vajag teikt, nevis slēpties aiz Zolitūdes traģēdijas. Kopuma – man nav iebildumu – lai jau homoseksuāļi reģistrējas.
Bet propagandēt bērniem, ka homoseksualisms ir baigi pareiza lieta – tas nu gan nav normāli. Labi – pieņemsim, ka daļai ir tādas iedzimtas novirzes, ka hormoni viņiem liek būt homoseksuāliem. Bet tur jau nav bināra situācija – tur ir plašs spektrs, kur vidū ir biseksuāli, kuru uzvedību vairāk ietekme audzināšana un sabiedrības uzskati, nevis iedzimtība.
Bet – par šo konkrēto Rimševica komentāru par NA – tas ir nekorekts.
0
Bet 07.04.2015. 14.29
“Nedēļas nogalē ministrs savā “Twitter” kontā ierakstījis: “Mani neizbrīna SC [“Saskaņas centra”] un NA [Nacionālās apvienības VL-TB/LNNK] kopošanās par tikumību, jo viņu mērķis nav brīva LV, bet totalitāra valsts, kuru pēc tam var nodot Kremlim.”””
Nesaprotu, kas Rinkevičš īsti ir un , kas viņam , kā ĀM ir svarīgāks un primārs: sava paša presoniskās intīmās intereses vai Latvijas valsts intereses?
9
DD1 > Bet 07.04.2015. 14.33
> Bet
“Nesaprotu, kas Rinkevičs īsti ir un , kas viņam, kā ĀM ir primārs: sava paša gejisms vai Latvija svalsts intereses?”
Mani arī tas biedē. Liekas, ka cilvēkam prioritātes nav sakārtotas atbilstoši amatam.
0
dzeris49 > Bet 07.04.2015. 14.38
LV interesēs, noteikti, nav homofobisks ĀM, neatkarīgi no viņa paša seks. orientēcijas, kas absolūti nqav svarīga.
0
DD1 > Bet 07.04.2015. 14.44
> dzeris49
“viņa paša seks. orientēcijas, kas absolūti nav svarīga.”
Pilnīgi noteikti, ka nav svarīga orientācija, es to pat nevēlos zināt. Ārlietu ministrs lai nodarbojas ar valstiski svarīgām lietām un savas minoritātes interešu bīdīšanai neizmanto savu amatu.
0
zanE > Bet 07.04.2015. 15.10
…DD1…mjā, baisi!…kāpēc vienas partijas atbalstītājiem “aizbrauc jumts” un iestājas smadzeņu paralīze, ja viņi izdzird kaut ko līdzīgu viņu refleksu kairinātājiem?…vai Tev ir kaut vismazākā nojausma kādā sakarā Rinkēvičs šādu tvītu rakstīja?…kāds sakars te ar minoritātes bīdīšanu?…kārtējā reize, kad bara instinkts ņem virsroku…
0
lno > Bet 07.04.2015. 15.15
…kāpēc vienas partijas atbalstītājiem “aizbrauc jumts” un iestājas smadzeņu paralīze, ja viņi izdzird kaut ko līdzīgu viņu refleksu kairinātājiem?…
_____________________________________________________
To saka zanE:):):)
0
zanE > Bet 07.04.2015. 15.19
…gribēji precīzāk?….lūdzu!…Nacionālās apvienības partijas biedriem un to atbalstītājiem aizbrauc jumts, tikko tie izdzird kaut ko par tikumību….
0
Normunds > Bet 07.04.2015. 17.53
Šoreiz aizbrauca Rinkevičam.
0
klusais > Bet 07.04.2015. 18.19
Atļaušos atgādināt sen senus komentārus , kad runa gāja par Dombrovska 3 valdību . Toreiz pieminot ministru kabinetu tika minēts , ka trīs no ministriem ir stipri jūtīgi pret pilnmēnesi , un tie bija Sprūdžs , Ķīlis un Rinkevičs . Pasekojam Rinkeviča dažādiem dīvainiem paziņojumiem saistībā ar mēness kalendāru.
0
klusais > Bet 07.04.2015. 23.08
atcerējos , ka savulaik neviens īpaši negribēja ticēt , ka Ķīlis regulāri kož … līdz pa pāli nenonesa pāris mašīnas :) :) :)
0
Svešinieks 07.04.2015. 14.27
Rinkevičam ir diezgan savdabīga attieksme pret diktatūras izpausmēm. Baltkrievijā viņš draudzīgi pļāpāja ar Lukošenko, bet Latvijā pēkšņi ieraudzījis demokrātijas apdraudējumu. Vai tāpēc viņš aicinājis Lukošenko Rīgā? Lai stiprinātu vietēju demokrātiju. Starp citu NA biedriem jau sen ir draudzīgas attiecības ar pēdējo Eiropas diktatoru. Tad kur ir kaut kāda konsekvence viņa rīcībā? Droši vien uzskata tautiešus par jefiņiem, kuri neatceras kas bijā vakar.
http://sveshinieks.livejournal.com/57295.html
4
dzeris49 > Svešinieks 07.04.2015. 14.36
Baltkrievijā viņš uzvedas kā Latvijas ĀM, sociālajos tīklos var būt arī atklātāks.
0
Svešinieks > Svešinieks 07.04.2015. 14.42
Bet kur viņš uzvedās kā godīgs cilvēks ar noteiktām vērtībām?
0
dzeris49 > Svešinieks 07.04.2015. 15.28
Es jau to patreicu, ĀM nevar runāt visu, ko domā, Rinkevics to dara, atāsķirība no daudziem.
0
Svešinieks > Svešinieks 07.04.2015. 15.52
Jums ir padomiska izpratne par godīgumu. Darbā viņš nošauj «tautas ienaidniekus», bet mājās ir mīlošs vīrs un gādīgs tēvs.
0
eltae 07.04.2015. 14.25
Interesanti būtu paskatīties, ja Rinkevičš dotos “likumīgā” viedzimuma laulībā, un adoptētu pāris zēnus. Kas no šiem zēniem izaugtu, kāda būtu to orientācija?
1
zanE. > eltae 07.04.2015. 16.30
….hmmm….saki – “interesanti būtu paskatīties…”…pseidopatriotiem tā kaut kāda novirze – lūrēt pa atslēgas caurumu citu guļamistabās?…nepārtraukti pastiprināta vēlme, kas vienmēr nāk komplektā ar baumošanu…brrrr….tā būtu tā latviskā dzīvesziņa?…
0
lno 07.04.2015. 14.14
Anda Burve-Rozīte @RoziteBurve 3h3 hours ago
@arlekiins :) Novēlēsim ĀM vairāk prāta un mazāk nervozitātes, populisma. (Nav jau pirmā reize).
0
fretka 07.04.2015. 12.35
Zatlers un Rinkēvičs nesaudzīgi apdāvina Putinu :)
http://ria.ru/video/20101220/311295111.html
4
Haris > fretka 07.04.2015. 15.04
Uz šīs derdzīgās, Latviju pazemojošās un diskreditējošās epizodes atgādināšanu Rinkēviča un Zatlera fani reaģē tradicionāli:
(1) Kamēr vien iespējams, izliekas par beigtiem un nereaģē.
(2) Ja nereaģēt nav iespējams, tad saka: “Bet toreiz bija cita ģeopolitiskā situācija”.
Atgādināšu – Ģinama krekla dāvināšana notika 2010. gada decembrī, bet, piemēram, Krievijas iebrukums Gruzijā notika 2008. gada augustā.
0
Haris > fretka 07.04.2015. 15.11
“Vienotības” ārpolitiku un specifiski attieksmi pret Krieviju lieliski raksturo arī šie divi Pabrika teksti:
http://www.keepandshare.com/userpics/w/y/k/t/35/2015-04/sb/pabriks_par_luzkovu_3_tikai_teksts-59187529.jpg
Manuprāt, glumumā un divkosībā (ķeriet zagli!) ar šiem “Vienotības” politiķiem var sacensties tikai ZZS Augulis un Brigmanis.
0
zanE. > fretka 07.04.2015. 16.26
…Hari….Tu esi redzējis tādas lielas, zilas mušas vasarā, kas apsēstīgi riņķo, ja atradušas sev ko tīkamu?….Tu, kā tā lielā, zilā muša parādies ar apskaužamu regularitāti, ja Tavi receptori sajutuši iespēju izdēt oliņas…šķiet, Tava diena nebūs pavadīta veltīgi, vai ne?….
0
Haris > fretka 07.04.2015. 16.46
Paldies par ieguldījumu tēmas apspriešanā!
Ja pareizi saprotu, Jūs vēlaties papildināt to iespējamo reakciju sarakstu.:)
Tad nu laikam sanāk – Rinkēviča un Zatlera fani, dzirdot atgādinājumu par “Ģinama” krekla dāvināšanu, reaģē šādi:
(1) Kamēr vien iespējams, izliekas par beigtiem un nereaģē.
(2) Saprotot, ka atgādinājumu diemžēl pamanījusi daļa publikas, Rinkēviča un Zatlera fani atgādinātājus mēģina diskreditēt, pat lietojot tādus infantilus salīdzinājumus kā “mēslu muša”.
(3) Ja publikas interese kļūst plašāka un publika kaut kādu iemeslu dēļ neņem vērā diskreditēšanas mēģinājumus, tad fani saka: “Bet toreiz bija cita ģeopolitiskā situācija”.
Nepacietīgi gaidīšu 3. stadiju vai arī saraksta papildinājumu ar kādu jaunu punktu!:)
0
Mantrausis 07.04.2015. 12.09
NA mēdz rīkoties savdabīgi… Ko vērts vien bija Iesalnieka skaidrojums (karoga sakarā), ar ko atšķiras piespiedu karoga izkāršana un sodi padomju un tagadējā iekārtā…
Kas attiecas uz komisijas sēdē lemto… Būtu jauki sadzirdēt kaut minimālu argumentāciju! Tas, ka ik pa brīdim izskan alkas pēc “stingrās” rokas, liecina par sabiedrības un varas kopīgu un katastrofālu vājumu. Vara ir nostriprinājusi represīvās struktūras, kas savukārt sabiedrībai liek pierauties un domāt, ka problēma meklējama ārpusē.
Jau regulāri varam secināt, ka pilnīgs ideju trūkums vai valsts līmeņa “Tu man, es Tev” darbības ierobežo un aprobežo… Liksta ir tā, ka saprātīgi, ideju pilni ļaudis politiskiem procesiem ne tuvu neskrien, tad nu arī lemj un spriež tumši, dīvaini un gramatas vien izkrāsot spējīgi ļautiņi… Profesoru amati un izglītības diplomi nevairo saprātu, spriestspēju un kritisko domāšanu!
0
Centrum 07.04.2015. 11.54
«Krievijas Valsts domes Ārlietu komitejas priekšsēdētājs Aleksejs Puškovs uzskata, ka Krievija ir tiesīga ieviest nopietnas sankcijas pret Latviju, tā reaģējot uz ārlietu ministra Edgara Rinkēviča (V) paziņojumu sociālās saziņas vietnē «Twitter».
«Kā norimis skandāls saistībā ar Igaunijas prezidentu, kurš vairākas Eiropas Savienības (ES) valstis nodēvēja par «Putinam noderīgiem idiotiem», tā antikrieviskās stafetes kociņu pārņēmis Latvijas ārlietu ministrs, kurš pavēstījis: «Jo vairāk es vēroju mūsdienu Krieviju, jo vairāk secinu, ka tā beigs savu pastāvēšanu kā Vācijas reihs pēc abiem pasaules kariem, un būs jau par vēlu,» pavēstījusi Zaharova.» apollo.lv
Mūsu pseidopatrioti ar Krieviju vienotā frontē.
1
edge_indran > Centrum 07.04.2015. 13.15
——
Par “vienoto fronti” runāja arī pirms 100 gadiem:
Pulcējaties zem latviešu karogiem!
“…..Un mēs neesam vieni: dienu no dienas, plecu pie pleca, mēs cīnāmies kopā ar diženo krievu tautu. Ticiet Krievijas nesalaužamai varenībai, ticiet latviešu tautas gaišai nākotnei! Lai tad pulcējamies zem savas tautas karoga, zem divgalvainā ērgļa spārniem…”
http://www.ubisunt.lu.lv/typo3temp/pics/77438d4b72.jpg
0
fretka 07.04.2015. 10.50
Kam izdevīga Latvijas valdošās koalīcijas šķelšana?
Vai Rinkēvičs ir provokators?
24
nomale > fretka 07.04.2015. 10.55
Man ir izdevīga Latvijas valdošās koalīcijas šķelšanās! Esmu pret vienīgi valsts izzadzējiem izdevīgu “stabilitāti”! Jebkuram sevi cienošam politiķim jātinas no tās šaikas!
0
Centrum > fretka 07.04.2015. 11.04
Ko tu te muldi par koalīciju,tās sen vairs nav.Nebija tad,kad ar NA palīdzību iedabūja ZZS valdībā,tā tās nav arī tagad,jo katrs domā par sevi un savu partiju.Tad ejiet prom,nolieciet ministru portfeļus un veidojiet jaunu valdību.Nē,nevariet,jo tagad ir izdevīgi čupoties aiz muguras un čurāt saviem vēlētājiem uz galvas.Visus sūdus izstrēbs Vienotība un jums visiem tas ir izdevīgi,pašiem nekādas atbildības.Jums vajadzīga vecmāmiņa Straujuma un Vienotība uz ko uzkarināt savu mazspēju un bīdīt savas štelles.Tas izdevīgi visiem.Balsis jums pietiek,kas traucē?Parādiet savu cinismu pilnā krāšņumā,uz priekšu.
Cienu Rinkēviču,kurš nebaidījās pateikt to,ko saprātīgie redzēja jau sen.Viņš skaļi pateicis arī manas domas.Respect!
0
lno > fretka 07.04.2015. 11.57
Centrum…čupoties aiz muguras un čurāt saviem vēlētājiem uz galvas. Visus sūdus izstrēbs Vienotība…
__________________________
Intelektuālis:):):)
0
fretka > fretka 07.04.2015. 12.09
> Ino
Curiku intelektuāļi liek plusus intelektuālim “Centrum”, bet mīnusus – intelektuālim “v_rostins”.
Netaisnība, vai ne? :)
Bet Rinkēvičs, manuprāt, ir provokators, kas bruģē ceļu Saskaņas Centra valdībai.
0
lno > fretka 07.04.2015. 12.33
fretka. Šī vietne arvien vairāk sāk atgādināt idiotu forumu. Rinkēvičs pārmet citiem centienus viedot totalitāru valsti? Vai tikai ZRP saviem priekšstāvjiem neatņēma telefonus un nakts melnumā pie slēgtām durvīm zem apsardzes firmas stobriem nespieda pieņemt lēmumu par koalīciju ar SC? Kāds “vērtības”, tādas metodes:):):)
0
Baiba. > fretka 07.04.2015. 13.01
lno skaitās latvietis, bet kaunās no latviešu valodas. Liksiet dedzināt Kr.Barona Dainu skapi?
0
dzeris49 > fretka 07.04.2015. 13.03
Ino, fretka, aivarsk, ombross – rostins – ģenerālis, un, paskat tikai, arī Kremļa trollis kurmītis, atkal vienā “frontes” pusē, ak, tavu brīnumu!
Un att. pret kurmīša retoriku – nekādu iebildumu, jo viņš taču “savējais”, iebildumi pret centrum retoriku.
Un, ja tā padomās, kuri tad te izskatās pēc idiotiem?
0
lno > fretka 07.04.2015. 13.10
Nu, dzerīt, tie kas agrāk bija par koalīciju ar SC, tagad “vienotā ekstāzē” aizstāv Rinkēviču. Vai esi dzirdējis, ka NA savās sapulcēs būtu ar apsardzes firmas palīdzību atņēmusi mobīlos?:) Cik civīliedzīvotāju “gruzīnu fašisti” nobendēja Chinvali un cik šlipses apēda Saakašvilli?:):):)
0
edge_indran > fretka 07.04.2015. 13.12
——–
“Dainu skapis – lai izkrīt pa logu!”
Latvijas Universitātes Moderno valodu fakultātes Āzijas studiju nodaļas vadītājs profesors Leons Taivāns. http://citadiena.ir.lv/2009/12/04/dainu-skapis-lai-izkrit-pa-logu/
===============================================================================
Neo-liberālisma ideoloģijas sludinātāji nepieļaus nekādas alternatīvas izvēles, nekādas citas dzīves mācības rašanos un pastāvēšanu. Pakļaujaties – vai izzudīsiet!
0
lno > fretka 07.04.2015. 13.14
Baiba. Kopā ar Rinkēviču uz pilmēness viļņa?:)
0
Baiba. > fretka 07.04.2015. 13.23
lno, cik Jums gadu? Tā uzvedas tīņi, kuriem gribas izrādīties vai veci cilvēki, kuri vairs nesaprot ko grib pateikt.
0
lno > fretka 07.04.2015. 13.45
baibiņām un dzeriem. Zatlers: Tikai ar tankiem var mainīt mūsu lēmumu http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/394105-zatlers_tikai_ar_tankiem_var_mainit_musu_lemumu
Āboltiņa: Mana pārliecība – SC bija jābūt valdībā http://www.ir.lv:889/2011/7/14/aboltina-mana-parlieciba-sc-bija-jabut-valdiba
0
dzeris49 > fretka 07.04.2015. 13.55
Ino – nu neizliecies jau, ka nesaproti, ka “ar tankiem” ir metafora, kaut, ne pārāk veiksmīga, ņemot vērā Latvijas vēsturi.
Un cik ilgi, vēl arvien, izmantosi gadiem vecus dežūrargumentus, jauni nav?
Par SC un Gruziju esmu skaidrojis vairākkārt, neatkārtošos, bija laiks, kad, izskatijās, ka variantam SC koalīcijā bija daudzi plusi, pirms tam, kad tas nokluva pie varas RD, un parādīja, ka ir simtreiz korumpētāks par “latviešu” partijām, antidemokrātisks, un absolūti nespēj paciet kritiku un neatkarīgo presi.
Kļūdīties var katrs, svarīgi atzīt kļūdas, gaidu, kad arī tu atzīsi, ka att. uz NA esi stipri nokļūdījies, īstenībā, tu jau esi to atzinis, pēc dažiem taviem komentāriem, jo, tomēr, galīgi nozombēts bezsmadzeņu fanātiķis neesi.
0
lno > fretka 07.04.2015. 14.02
dzeris. 1940. gada okupācija vēl vecāks arguments. Kā agrāk mēdzi teikt: Nerakņāsimies vēstures mēslainē?:):):) /Īpaši, ja tas nav izdevīgi/:)
Te tev būs viena odziņa: Anda Burve-Rozīte @RoziteBurve 4h4 hours ago
Neesmu pārliecināta, ka sarežģītos ģeopolitiskos apstākļos valstij par labu nāk labils ārlietu ministrs.
0
zanE. > fretka 07.04.2015. 14.18
…ln0 allaž atgādina Āboltiņas viedokli, taču cenšas noklusēt ļoti cienījamās Jaunzemes-Grendes pārliecību, kas viņai deva iespēju kļūt par NA biedri un Kultūras ministri, kā arī tikt nominēta no NA puses par valsts prezidenta kandidāti….
…atcerēsimies, kāda bija ļoti cienījamās Jaunzemes-Grendes pārliecība, kas NA fanātiem derēja, bet Āboltiņas viedoklis pielīdzināms valsts nodevībai….
– “Jaunzeme-Grende: lai ieviestu pārmaiņas, jauno koalīciju vajadzētu veidot “Vienotībai” un “Saskaņas centram”
Raugoties no pārmaiņu vadības viedokļa, jauno koalīciju Ministru prezidenta Valda Dombrovska (“Vienotība”) vadībā vajadzētu veidot “Vienotībai” un “Saskaņas centram” (SC), aģentūrai BNS teica Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kameras (LTRK) priekšsēdētāja Žaneta Jaunzeme-Grende.
“Cilvēkiem šķiet, ka vēlēšanās ir uzvarējusi iepriekšējā koalīcija, taču es ieteiktu ļoti uzmanīties no šādiem izteikumiem, jo iedzīvotāji nebalsoja par koalīciju, bet gan konkrētām partijām,” sacīja Jaunzeme-Grende. Viņa pauda viedokli, ka liela daļa “Vienotības” vēlētāju patiesībā balsoja par Dombrovski kā valsts glābēju no maksātnespējas, daudzi “Visu Latvijai!”-“Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK (VL-TB/LNNK) atbalstītāji vēlējās, lai Saeimā ir pārstāvēta radikāla latvietība, bet Zaļo un zemnieku savienības (ZZS) rezultātu pamatā ir atbalsts zemniecībai kā Latvijas pamatam.
Taču līdzšinējā koalīcija nebūt nebija ideālākā, jo tā neizpildīja vairākus būtiskus uzdevumus, proti, strukturālās reformas – tādas pārmaiņas, kas novestu pie fiskāla rezultāta, klāstīja LTRK vadītāja. “Ir samazināta valsts pārvalde, bet nav izveidota sistēma, kas efektīvi darbotos,” viņa atzina.
Jaunzeme-Grende uzsvēra, ka koalīcijas, kuru veidoja “Vienotība”, VL-TB/LNNK un ZZS, pārstāvji ir iesūnojuši ministrijās, tāpēc nespēj tās apcirpt, vienojoties par drosmīgiem lēmumiem. “Tāpēc ļoti interesanta būtu koalīcija, ko veidotu tikai “Vienotība” un SC,” viņa apliecināja un piebilda, ka, ņemot vērā “Vienotības” uzvaru vēlēšanās, šāda valdība būtu jāvada Dombrovskim.
SC ir jauns spēks, kuram nav sakņu, turklāt arī šai partijai no uzņēmēju viedokļa ir vairāki ļoti interesanti piedāvājumi, paskaidroja Jaunzeme-Grende. “Vienotība” un SC ir ļoti dažādi politiskie spēki, viņa piekrita, taču minēja, ka tieši dažādībā bieži veidojas labākie risinājumi, turklāt SC ir saņēmis ļoti lielu vēlētāju atbalstu.
Uzņēmēju pārstāve aicināja norobežoties no dažādiem mītiem, kas saistīti ar SC. Kā piemēru SC veiksmīgam darbam viņa minēja Rīgas domi, kura no uzņēmējdarbības viedokļa SC līdera Nila Ušakova vadībā strādājusi ļoti labi.”
/news.lv/
0
lno > fretka 07.04.2015. 14.24
dzeris…. izskatijās, ka variantam SC koalīcijā bija daudzi plusi, pirms tam, kad tas nokluva pie varas RD
______________________________
Ne jau nu izskatījās, bet vēlme neredzēt kārpu uz Venēras deguna. Vai tad nu neredzēji, ka SC vienmēr balsoja pret JL un atbalstīja kampējus?:) Tev pat neko nenozīmēja līgums ar Putina partiju. NA man ir mazākais ļaunums, tāpat kā kādreiz JL, to sapratuši arī JL vecbiedri, kuri tagad nomainījuši partiju, bet tu vari turpināt atbalstīt Āboltiņu ar junkeru kodlu.
Domāju, ka nepaies ilgs laiks, kad arī citi V krietnie deputāti padomās, cik ilgi var piesegt šo pretrunu plosīto veidojumu..
0
dzeris49 > fretka 07.04.2015. 14.29
Ko tur par Jaunzemi, nav jau vienīgā, “nacionalists” Kiršteins uz ceļiem ierāpojis Ušakova kabinetā, lai izlūgtos kādu amatu, un bija ar mieru laizīt tam par to jebkuru vietu( metafora, protams, bet, tuva īstenībai), daudzi bijušie “nacionalisti” jau ir SC rindās, alternatīvi apdāvināti iesalnieparādnieki slavē Putinu un totalitāros režīmus, pat neturpināšu, NA retorika ir domāta elektorātam, NA darbi grauj stabilitāti valstī un provocē, un izdevīga tikai Latvijas ienaidniekiem.
Ino – laikam, tu vienīgais neesi pamanījis, ka Āboltiņu neatbalstu, bet, V, pagaidām vēl, atbalstu.
0
lno > fretka 07.04.2015. 14.29
zanE. Muļķibas. Ieej arhīvā un palasi, ko rakstīju par Kas notiek Latvijā mēbeli Grendi. Atšķirībā no Tevis man nav neaizskaramo. Grende nav vienīgā odiozā persona NA, tur tādi ir ne viens vien.
0
lno > fretka 07.04.2015. 14.43
Karsējmeitenēm un zēniem: Zanders: Ietaupīt dažus miljonus http://www.diena.lv/latvija/viedokli/zanders-ietaupit-dazus-miljonus-14093691
0
zanE. > fretka 07.04.2015. 14.46
…nu-ū, tad jau citējot Āboltiņu, derētu piesaukt komplektā arī Grendi, bet tas Tev vienmēr aizmirstas….tāpat Broku Baibu, kurai Ušakovs ir visu laiku labākais Rīgas mērs un Latvijas galvaspilsētas uzplauksmes simbols….
…izceļot vienu, noklusējot otru – nevari pretendēt uz objektīvismu, ko tik ļoti pieprasi no citiem…
…starp citu…Dzerim taisnība – šķiet, Nacionālā apvienība ir vienīgā partija no kuras tik daudzi tās bijušie biedri – pārmetušies pie Ušakova…tātad, tur kaut kas kopīgs ideoloģijās ir….protams, tūlīt piesauksi izbijušos Vienotības biedrus, kuri aizgājuši uz NA…diemžēl, līdz šim viņu aktivitātes nav iezīmējušās, cik inerti tie bija Vienotībā, tikpat snauduļojoši NA rindās…ar domu – sagaidīt bezrūpīgas vecumdienas…
0
lno > fretka 07.04.2015. 14.57
zanE. Necenties tā:) NA nekad nav apspriedusi iespēju aicināt koalīcijā SC, Gredes izteikusies pirms tika uzņemta VL, bet Brokai it tās pašas problēmas, kas Tev:):):)
0
lno > fretka 07.04.2015. 15.00
v_rostins. Man pieņemamāka patriotiski noskaņota lesbiete vai gejs kā tikumību sludinošs Putina Krievijas atbalstītājs:)
0
lno > fretka 07.04.2015. 15.09
v_rostins. Vai bailes pēdējo padibeņu acīs izlikties neobjektīvam, galīgi aptumšo apziņu?
______________________
Atbalsts nekrietnām personām uzskatāms par varonību?:)
0
andrejs > fretka 07.04.2015. 17.10
Cik man zināms tobrīd, kad Grende kaut ko tādu runāja, viņa nebija NA (nemaz nerunājot par būšanu partijas vadībā) un cik zināms arī pašlaik nepiedalās NA darbībā. Drīzāk viņa tolaik cerēja uz Vienotību (uz labu vietu sarakstā… :) ), jo neatminos otru tik aktīvu Dombrovska “veiksmes” stāsta advokāti kā Grendi. :)
0
dzeris49 07.04.2015. 10.35
Interesanti, kāpēc gan Rinkevics brīnās, ka SC un NA ir vienota attieksme pret to, ko viņi sauc par tikumību, utt., manuprāt, NA un SC ideoloģiskā un mentālā tuvība ir acīmredzama.
Pirmkārt, abas partijas ir izteikti ksenofobiskas, arhaiskas, un vērstas uz pagātni.
Otrkārt, abām īstais reālais partneris ir ZZS, Dzintars, kas patreiz nodarbojas ar pampersiem sievas vietā, tā pierādīdams, ka viņš ir tikai NA zicpriekšēdētājs, nevis reāls līderis, to apliecināja, neviens reāls politiķis, nevis politiskais klauns, kas tikai aizņem vietu, no politikas tādu iemeslu dēļ neaiziet, tā būtu politiskā pašnāvība, kaut, no otras puses, NA elektorāts Dzintaram, tāpat, kā savai partijai, piedos visu, acīmredzot, viņi to saprot.
Treškārt, nav izslēgts, ka NA un SC tiek finansētas no viena avota,( kā zināms, Kremlis finansē ļoti daudzas “nacionalistiskās” partijaas, (un NA jau sen pierādījusi, ka to var nopirkt katrs, gan Lembergs, gam MNA), ņemot vērā VL strauju metamorfozi no osipoviešu draugiem uz nacionalistiem, un pilnīgi sakompromitētas TBLNNK ( kuras daudzi biedri jau SC) glābšanu caur apvienošanos, un abu partiju nenoliedzami kaitniecisku un provokatīvu darbību.
Kas attiecas uz Rinkevicu – viens no godīgākajiem, drosmīgākajiem, liberālākajiem un cienījamākiem Latvijas politiķiem, tāpēc jau tik nīsts SC, ZZS un NA elektorāta rindās.
4
aivarsk > dzeris49 07.04.2015. 10.47
Džeri, ko tu sauc par tikumību?
Tu esot krievs – paskaties vārdnīcā, kas ir tikumība un kas tev pret to iebilstams?
0
dzeris49 > dzeris49 07.04.2015. 11.04
aivarsk – tikumība ir izturēties pret citiem tā, kā tu gribētu, lai viņi izturas pret tevi, ja jūs apmainītos vietām.
Ja, piemēram, tu būtu gejs.
0
lno > dzeris49 07.04.2015. 16.57
dzeris49. tikumība ir izturēties pret citiem tā, kā tu gribētu, lai viņi izturas pret tevi, ja jūs apmainītos vietām.
Ja, piemēram, tu būtu gejs.
_________________
Un ja būtu laupītājs vai slepkava? Varen stulbs apgalvojums.
Tikumība ir normu, principu un noteikumu sistēma, kas regulē cilvēka izturēšanos , rīcību sabiedrībā un attieksmē pret citiem cilvēkiem.
0
dzeris49 > dzeris49 08.04.2015. 06.36
Ir definīcija un ir būtība.
0
lno 07.04.2015. 10.13
…kopošanās par tikumību…
___________________________
Pat politikā Rinkēvičs spriež dzimumdzīves kategorijās? Vai nu kombinātors svētkos pārdzēries vai viņu pārņemis seksuālais vājprāts…
7
klusais > lno 07.04.2015. 10.26
Pilnmēnesssss :) :) :)
0
aivarsk > lno 07.04.2015. 10.29
Cilvēks, kurš lepojas, nevis ar sasniegumiem, bet ar savu seksuālo orientāciju, lai kāda tā būtu, jau iepriekš sevi teicami raksturojis.
Esmu seksuālis, labdien! Šāda uzrunas forma nav pieskaitāma cilvēka pazīme.
0
Centrum > lno 07.04.2015. 10.33
Seksuālais vājprāts pārņem vecus sakārņus,pseidopatriotus un cilvēkus ar samaitātu fantāziju,kuriem smadzenēs rosās viena vienīga doma par seksuālām izvirtībām.Sinonīms vārdam kopošanās atrodams vārdnīcās un tas ir – pulcēšanās.Patriotiem histērijas izvirdums,jo latviešu valodas zināšanas trūcīgas,tāpēc virsroku gūst iedomas par seksa tēmu.Kas nu kuram tuvāks.
0
Centrum > lno 07.04.2015. 11.07
aivarsk,kāpēc tu lepojies,ka esi latvietis?Tas taču nav tavs sasniegums,tev vienkārši gadījās piedzimt par latvieti.Tāpat kā citam gadījās piedzimt par geju.Kāpēc ar to nelepoties?Vai tavs piedzimšanas akts ir nopelns vai apkaunojums?
0
Centrum > lno 07.04.2015. 12.27
Spriežot pēc tavas leksikas,tev cietumā smagi klājies.
P.S. Komentārs bija domāts deģenerāta rostiņa jūtu uzplaiksnījumiem,tomēr redakcija tos atzina par nepieņemamiem un izdzēsa.Paldies,esat sākuši strādāt.
0
Bet > lno 07.04.2015. 12.44
Lno, šim piekrītu!
0
DD1 > lno 07.04.2015. 13.05
> aivarsk
“Cilvēks, kurš lepojas, nevis ar sasniegumiem, bet ar savu seksuālo orientāciju”
Šis ir ačgārns laiks, kad cilvēki “nāk ārā no skapjiem” un lepojas ar lietām, kas domātas tikai privātai, intīmai lietošanai.
0
aivarsk 07.04.2015. 09.55
Tas likums ir kaitīgs kaut vai tikai šī viena iemesla dēļ:
Tas kaut ko citu pielīdzinās ģimenei!
Ģimene (sieviete+vīrietis=bērni) ir vienīgā forma, kas nodrošina sabiedrības atražošanos un ir nepieciešama arī pašu homiķu dzimšanai, jo viņi visi ir dzimuši heteroseksuālā veidā.
Tāpēc tieši ģimene, nevis mežacirtēji, grāmatveži, homoseksuālisti ir īpašā valsts (sabiedrības) aizsardzībā un to NEDRĪKST pielīdzināt kam citam! Tieši tās priekšrocības, kas ir ģimenes locekļiem ir tās, kas dod iespēju un veicina ģimenes veidošanu.
Nav nekādu argumentu, lai tā nepaliktu arī turpmāk!
4
BearSlayer > aivarsk 07.04.2015. 11.52
Kaut kāda dīvaina disonanse. No vienas puses, tradicionālā klasiskā ģimene atkal un atkal tiek saukta par sabiedrības pamatu un pastāvēšanas priekšnoteikumu. Bet kā tas saiet kopā ar to, ka pēc konservatīvās sabiedrības daļas domām, šis institūts tajā pašā laikā ir tik vājš un nenoturīgs, ka tas nespēs pastāvēt, ja eksistēs vēl kaut kas līdzīgs – proti, vīrieša un sievietes kopdzīvei ir akūti nepieciešams juridisks monopols? Divi valsts karogi vai divas himnas – lūk, tas būtu neloģiski, bet ar ko pamatots uzskats, ka dažādas kopdzīves formas viena ar otru konkurēs līdz kādas aprīšanai, nevis papildinās un ļaus lielākam cilvēku skaitam oficiāli noformēt attiecības sev pieņemamā veidā – ne vairāk, ne mazāk? Manuprāt, šāds uzskats ir nesaprātīgs, lai neteiktu – paranoja, jo to pagaidām neapliecina nevienas valsts pieredze.
0
Ēriks > aivarsk 07.04.2015. 15.08
Būtu labi ieviest ģimeņu daudzveidību…varētu,piemēram,būt tāda varietāte -teroristu ģimenes.
0
andrejs > aivarsk 07.04.2015. 16.45
No vienas puses, tradicionālā klasiskā ģimene atkal un atkal tiek saukta par sabiedrības pamatu un pastāvēšanas priekšnoteikumu.
——————————
vai tad tā nav?
0
beta > aivarsk 07.04.2015. 16.46
Divi valsts karogi vai divas himnas – lūk, tas būtu neloģiski,
———
Kāpēc tas ir neloģiskāk par ģimenes jēdziena degradēšanu? Kur kāds arguments?
0
DD1 07.04.2015. 08.54
Rakstā nav minēts pilnīgi nekas, kāpēc būtu vajadzīga divu (varbūt vairāku) pieaugušu cilvēku kopdzīves oficiāla reģistrēšana un man ir pārliecība, ka nekas viņiem neliedz jau tagad bez pārējās sabiedrības iesaistīšanas notariāli noformulēt rīcību situācijās, kuras tiktu paredzētas hipotētiskajā likumā.
Nepatīkama, pat nepieļaujama ir ārlietu ministra Rinkeviča publiska Latvijas politiķu apvainošana totalitārismā tikai tāpēc, ka atšķiras uzskati vienā konkrētā jautājumā, kas skar agresīvu minoritāti.
5
nomale > DD1 07.04.2015. 08.58
Un kāpēc tad tā nebūtu vajadzīga? Kā Tevi šis likums apgrūtinātu?
Nu kā tad šis likums skars to agresīvo (homofobisko) minoritāti?
0
DD1 > DD1 07.04.2015. 09.15
> nomale
“Kā Tevi šis likums apgrūtinātu?”
Rinkevičs apvaino totalitārismā, Jūs saskatāt homofobiju, lai gan pats, kā noprotams no pirmā komentāra, paužat nevēlēšanos balsot par Rinkeviča partiju.
0
nomale > DD1 07.04.2015. 09.16
Neko nesapratu!
0
dzeris49 > DD1 07.04.2015. 10.56
Rinkevics ir viens no nedaudzajiem Latvijas politiķiem, kas tos reabilitē civilizētas pasaules priekšā, nevis, apvaino.
Apvaino sevi viņi paši, ar savu populismu, muļķību, un vēlmi izdabāt viszemākajiem cilvēku instinktiem, pie kuriem pieder arī ksenofobija un tās paveids homofobija.
0
lno > DD1 07.04.2015. 11.52
nomale Neko nesapratu!
____________________
Pierasta situācija:)
0
nomale 07.04.2015. 08.26
Būs vien jābalso par Latvijas attīstībai!
17
Kurmītis > 07.04.2015. 12.54
Vemjotības ārlietu idiots savā elementā. Uzvedas kā skandaloza mājsaimniece, kuru pametis vīrs. Krievijā neviens pat i dzirdējis neko nav par šādu likuma iniciatīvu, bet šis jau atradis „Maskavas roku” un „Kremļa pēdas”.
Spermatoksikozes nomocītajam pederastam varētu tikai ieteikt ar steigu pameklēt kādu psihiatru, pie kā pāārstēt nervus. Savukārt valdošajai „koalīcijai” – sākt piemeklēt kādu dziļāku šķirbu, kur ielīst, kad tautai beidzot piegriezīsies šī cūciskā valdīšana. Šī idiota Lieldienu pamuldēšana var izmaksāt valstij vairākus tūkstošus darba vietu un desmitus vai pat simtus miljonus EUR budžeta naudas, ja Krievija, atbildot, tiešām ieviesīs savas sankcijas. Pilnīgi pamatoti. Jo mūsu ārietu idiota izteikumiem nav NEKĀDA nedz pamata, nedz iemesla …
Ja koalīcija nespēj aizbāzt muti vienam augstā amatā esošam pederastam, kuram personīgā tūpļa nieze ir svarīgāka par valsts interesēm, tad tāda koalīcija nav tautai vajadzīga.
0
nomale > 07.04.2015. 13.41
O! Spriežot pēc mīnusiem man ir izdevies neiespējamais – apvienot ZZS, NA un Vienotības fanus savu partiju siles aizsardzībā:)
Nez, vai uz kādu miera prēmiju ar varu cerēt?;)
0
uldis_rats > 07.04.2015. 15.29
Jā, interesanti – nomales komentārs negatīvāks par troļļa kurmja publisko caureju.
Tomēr jāņem vērā ka tie paši troļļi arī šeit savu apmaksāto ekstremitāti pieliek.
0
Edgars Avotiņš > 07.04.2015. 15.51
Nomale – ne tikai par šādiem komentāriem var dabūt mīnusus. Jebkurā jautājumā, kur “abām” pusēm ir kardināli pretēji viedokļi, izsakot kaut ko vidēju – dabūsi mīnusus no abām.
Tāpēc es jau ļoti sen nebrīnos un nekautrējos no mīnusiem.
Runājot par Repšes Attīstību … tur daudzi programmas punkti izklausījās vilinoši, bet man radās vairāki bet:
1) veselības apdrošināšanas ideja … Repše tur par daudz sacerējies, ka viss pats no sevis sakārtosies. Realitātē – kad poliklinikā parādi apdrošinašanas karti, tad tur uzreiz saņem nosūtījumus uz visiem iespējamiem specialistiem, lai tikai “apgūtu” pieejamo finansējumu.
2) piesaistītie cilveki … jāatzist, ka man neviens neizraisa uzticību
3) Žagars … droši vien talantīgs režisors, bet nu ellē ratā – ne tikai nespejīgs Operas vadītājs, bet vel priekšvelēšanās parādija, ka vispār nerubī fišku Kultūras nozarei pieejamo ES fondu ziņā
Tā ka es personīgi par viņiem nolēmu nebalsot.
0
Normunds > 07.04.2015. 16.39
Īsta siles apgūšanas partija, negribu atkal kāpt uz grābekļa, tāpēc par tādiem nebalsošu nekad. Latvijas attīstībai, kā maitasputns – sajuta vienotības drīzu galu un grib pievākt vienotības elektorātu.
0
beta > 07.04.2015. 16.43
> nomale
apvienot ZZS, NA un Vienotības fanus savu partiju siles aizsardzībā:)
————
Par tik primitīvu un demagoģisku komentāru neko vairāk par mīnusu neesi pelnījusi…
Tāpat kā Rinkevičs. Paziņot, ka notiek “kopošanās ar tikumību” ar mērķi izveidot totalitāru valsti, var tikai ļoti zema līmeņa demagogs vai cilvis, kam smadzeņu darbību paralizē paša krāns… diplomātiņš, direktoriņš… :)
0
nomale > 07.04.2015. 16.43
Latvijas attīstībai vismaz dažos jautājumos ir skaidra ideoloģija atšķirībā no tās pelēkās masas, kuru dēvē par valdošo koalīciju, un kurai vispār nav nekādas ideoloģijas – tikai standartfrāzes, kad vajag piesegt kārtējo feilu.
Negribu vairs atalgot Vienotību ar savu balsi! Nedz Āboltiņas spici, nedz arī pārējos atsēdētājus!
0
andrejs > 07.04.2015. 16.43
nomalei vienīgais plusiņš no dzera. Par nelokāmību un principialitāti! :)
0
nomale > 07.04.2015. 16.51
Normund, Vienotības elektorātu nav tik vienkārši savākt – tad ir jāatgriežas pie Jaunā laika-Pilsoniskās savienības pamatideoloģijas.
Tas ka es šeit rakstu ka nākamajās vēlēšanās balsošu par LA vēl nenozīmē, ka patiešām par viņiem balsošu, netaisos pierakstīties verdzībā, kā te Irā daudziem šķiet pašsaprotams. Ja LA pareizi izvērtēs Vienotības kļūdas un piedāvās to ko citas partijas šodien piedāvāt negrib (tiesisku valsti) – tad lūdzu, balsošu!
0
andrejs > 07.04.2015. 17.02
Pēc IR domām Latvijā nav svarīgāku problēmu par pediņu ciešanām, bet Diena raksta par Veiksmīgo Citadeles ligumu
Diena.lv:
“Kopējā atlīdzības summa nevar būt mazāka par vienu eiro.” Tieši tā līdztekus sarežģītam un investoram, ne valstij, izdevīgam cenas veidošanās mehānismam atrunāts Citadeles bankas vēl aizvien noslepenotajā pārdošanas līgumā, ar ko iepazinusies Diena.
Šis ir līdz šim lielā slepenībā turētais, ļaunākais scenārijs, kura iestāšanos pagaidām nav pieļāvusi neviena pēdējās nedēļās uzrunātā amatpersona. valstij izdosies nosargāt līgumā atrunāto bāzes cenu – 74 miljonus eiro, kas vēl nesen tika uzskatīta par sliktāko scenāriju.
Nedēļu pirms līguma parakstīšanas valdība aiz slēgtām durvīm BRĪDINĀTA, ka gala cenas aprēķina mehānisms būtu jāgroza, lai “novērstu iespēju pircējam veikt nepamatotu, audita un revīzijas standartiem neatbilstošu cenas korekciju”, liecina Dienas rīcībā esošais Ekonomikas ministrijas (EM) ziņojums. Tajā pieļāvuma formā lietots formulējums, ka darījums valstij var kļūt nevis VIENKĀRŠI, bet “pārmērīgi neizdevīgs”.
Atruna par vienu eiro kā galējo līmeni, pret kuru var atsisties Citadeles cena, nav vienīgie slepenajā pārdošanas līgumā ietvertie pārsteigumi. Patiesībā galīgais Citadeles pircēju sastāvs vēl var MAINĪTIES, jo ar vienošanos Ripplewood tika atstātas tiesības līdz pat darījuma noslēgumam mainīt investoru loku ar nosacījumu, ka nemainās 75% no iepriekš nosauktajām prominentajām juridiskajām un fiziskajām personām. Valdības piesaistītais starptautiskais juridiskais konsultants Linklaters šādu prasību atzinis par “samērā neierastu”, tomēr valdība piekritusi arī šādam nosacījumam.
0
Normunds > 07.04.2015. 17.03
Domāju, ka tā ir rūpīgi plānota provokācija, līdzīgi kā ar Jauno vilni. Putins gribēja jauno vilni aizvākt uz Sočiem un Rinkevičs deva tam iemeslu. Tagad atkal kremlis ir kaut ko ieplānojis, iespējams izjaukt koalīciju un iesēdināt SC valdībā.
0
Normunds > 07.04.2015. 17.06
Ja LA pareizi izvērtēs Vienotības kļūdas un piedāvās to ko citas partijas šodien piedāvāt negrib (tiesisku valsti) – tad lūdzu, balsošu!
=====================
ha ha, LA piedāvās tiesisku valsti???
Žagars piedāvās tiesisku valsti? Fromane? Pūce?
0
nomale > 07.04.2015. 17.32
Normunds. ha ha, LA piedāvās tiesisku valsti???
Žagars piedāvās tiesisku valsti? Fromane? Pūce?
—————————–
Nosauc kādu partiju kurai nav sava ha-ha. Varbūt NA? Vai ZZS?
0
Normunds > 07.04.2015. 17.49
Vajadzētu atšķirt partijas, kurām ir ideoloģija un savi ha ha ( Rasnačs, Tomelis, G.Bērziņš), no partijām, kurām ideoloģijas nav vispār, tāpēc visa partija ir ha ha. Siles apsaimniekošanas kooperatīvs nevar būt partija.
0
nomale > 07.04.2015. 19.07
NA ideoloģija ir rosols. Dzintars kopā ar Osipovu vienā bildē ir izcils NA ideoloģijas piemērs!
0
Normunds > 07.04.2015. 19.48
Tipisk KGB piārs, tāpat kā Sudrabas nejaušā satikšanās ar Gapoņenko vai Šleseru.
0
DikembeSakamoto > 07.04.2015. 23.01
Ko ta Jaunups, Fromane, Pūce, Žagars neieveda Latviju saulītē, kad bija valsts darbā? Vieni feileri. Jūs, liberastu elektorāts, domājat tikai ar apakšgalu – kas progejisks, par to balsojat, neiedziļinoties svarīgākos jautājumos – finanses, ekonomika u.c.
0
Ēriks > Ēriks-18 09.04.2015. 16.49
Toties Liniņš cīņu pret homoseksuālisma propagandu nosauca par totalitārismu un cenšanos noteikt,kā cilvēkiem pareizi domāt.Drīz šis demagogs aizliegumu lēkt akā arī nosauks par psiholoģisku vardarbību pret bērnu.
0