Edvīna Puķes politiskais sabiedrotais, Eiroparlamenta deputātes Tatjanas Ždanokas asistents Miroslavs Mitrofanovs pavisam nesen sniedza interviju kādam poļu žurnālistam.
Uz jautājumu: “Vai Latvijā ir vērts cīnīties par divvalodību? Piemēram, par ielu nosaukumiem divās valodās?” Mitrofanovs atbild:
“Man ielu nosaukumi divās valodās vispār nav svarīgi. Tie var būt un var nebūt. Latviešu valoda ir ļoti līdzīga krievu valodai, otrā līdzīgākā uzreiz aiz poļu valodas (smejas). Katrs var atrast ceļu, tam vispār nav nekādas praktiskas nozīmes.
Toties krievu valoda ir svarīga valsts pārvaldē. Tās trūkums izraisa konfliktus sabiedrībā. Piemēram, jūs sarunājaties ar liberāli un demokrātiski noskaņotu vecākās paaudzes ierēdni, un viņš atbild arī krieviski. Bet var tak trāpīties nacionālists… Gribam, lai uz visiem iesniegumiem, kas iesniegti krieviski, tiktu arī atbildēts krieviski.”
Žurnālists viņam iebilst: “Daugavpilī runā, ka var iesniegt papīru krieviski un arī atbilde būs krieviski. Un par to nevienam neko nepārmet.”
Bet Edvīna Puķes politiskais sabiedrotais Mitrofanovs vēlas labo gribu aizstāt ar soda draudiem latviešiem:
“Zinu, ka tā ir. Bet tas nav īsti likumīgi. Centrālās varas iestādes var to apstrīdēt.”
– Czy walka o dwujęzyczność na Łotwie ma sens? Na przykład dwujęzyczne nazwy ulic?
– Dla mnie dwujęzyczne nazwy ulic w ogóle nie są tematem. Mogą być, może ich nie być. Łotewski jest bardzo zbliżony do rosyjskiego, zaraz po polskim (śmiech). Każdy znajdzie drogę, to nie jest w ogóle kwestia praktyczna.
Natomiast ważny jest rosyjski w administracji. Jego brak powoduje konflikty w społeczeństwie. Na przykład: rozmawiasz z liberalnie, demokratycznie nastawionym urzędnikiem starej generacji, on odpowie także po rosyjsku. Ale on nie ma żadnego obowiązku tak zrobić. A jak trafić na narodowca… Chcemy, by wszystkie wnioski złożone po rosyjsku, znalazły także odpowiedź w tym samym języku.
– W Daugavpils ludzie mówią, że można złożyć i odpowiedzieć na pismo w języku rosyjskim i nikomu za to włos z głowy nie spadnie.
– Wiem o tym, ale taka praktyka nie do końca jest zgodna z prawem. Urząd centralny mógłby to zakwestionować.
Puķes kungs ir kautrīgs un maskējas ar “Rīgas partiju”, lai gan pēdējās vēlēšanās kandidēja uz Saeimu Latvijas Krievu savienības (Ždanokas partijas) sarakstā.
Pārtikušā sabiedrībā praktiski nav nekādu etnisko nesaskaņu.
Tā , ka nav problēma ne krievu, ne latviešu pasaulē.
Arī mans suns, regulāri parkapjot valodas likumu, nekādi neapdraud, kaimiņu runča valodu.
Latviski runājošs papagailis automātiski nekļūst par latvieti, jo kas viņš patiesībā ir nosaka vienīgi viņa vecāku gēni.
Visu cieņu autorei, tomēr viņa ar saviem nodokļiem neuztur valsts TV, jo ar nodokļiem , no nodokļiem nevar it neko uzturēt.
Labklājība ir produkts, kurš ir jaražo, kas nozīmē ražošanu. Pie tam tads ,kuru kads labpratīgi vēlētos pirkt.
Piemēram VID nav pakalpokums, bet antipakalpojums, kurš ir nepieciešams, bet nepieciešams lietderīgs.
Iespējams, ka mikro uzņēmumi ar apgrozījumi līdz 30 000 Eiro vispār ir jāatbrīvo no jeb kādiem nodokļiem, ja to iekasēsana un administrēšana izmaksā dargāk par ieņēmumiem no tiem.
Lai nodibināt apvienotos Eiropas spēkus, katrs iemesls ir labs.
Manis pēc, var arī būt zaļie cilvēciņi. :)
Ka tik organizētos veselīga alternatīva NATO #edvin #NAK
Atdzīvina vecu ideju par Eiropas bruņotajiem spēkiem. Ko tas nozīmē?
OK:).Paldies par atbildi.Neesmu es no NA,vienas velesanas nobalsoju,bet ari par V esmu balsojis.Bet jautajums ir tads-noraksturo ari pati sevi, taa godigi- vai tiesam neviena trukuma un kompleksu?:).Portals IR man patik, tik gribeju pavaicat par tiem kriterijiem -kurs drikst,vai nedrikst te nakt un kapec?Kas attiecas uz to latviskumu kurs Tevi “kaitina”,nu nezinu precizi,bet domaju tas vel aizvien ir vienojosais Latvija-patik tas kadam vai nee.Un nekadu sasaisti tiesi ar NA tam es tiesam neredzu,jo patriotiski noskanjoti veletaji ir pietiekami daudz ari citaam partijaam.Velreiz saku neesmu pret cittautiesiem,ir daudz labu pazinju.Esmu pret “rusifikaciju”-ka ‘ruskij mir” versiju.Nevienaa cita ES valsti tadu draudu praktiski nav,bet mes riskejam pazaudet gan savu valodu,gan savu nacionalo identitati.Neesmu es dusmigs un ljauns ne tik,varbut mazliet vilies par kaut ko.Lai Tev labi veicas,kaut dzivojam “dazdas pasaules”,ka pati reiz teici:).
Russkie bolšije mikroshemi – samie bolshie mikroshemi v mire!
/////
Okupācijas laikos krievi bija izstrādājuši (vai nozaguši Rietumos) divu veidu mikroshēmas. Mazās bija 128 baitu, bet lielās – 1024 baitu. No turienes arī joks.
Gerbona zaglim taisniba un izsaku vinam pateicibu par bridinajumu. Vinsh no personiskas peredzes raksta. Gadijas vinam redzet TV Panorama un tagad vins ir kluvis par козёл парашный. Citi gan saka ka vins tads ir piedzimis, tomer ta nebus taisniba jo jau no bernibas vish bija zinams ka xyecoc. Tas ir saistits ar vina milako nodarbi. At to vinam tiesham patik nodarboties, bet dienzhel kad vinu lietoja Arvidonkulis, nabagam sanaca aizrities, no taa laika arii sakas gerbona zagla naids pret latvieshu onkuliem, ko vinsh izpauz savos komentos.
Русский – не генетика, не кровь предков. Русский – языческое обожествление власти, и готовность приносить ей в жертву всё и всех, включая себя.
В Ростове праздник. Военные асы летают фигурами “крыло в крыло” и пускают цветной патриотический дым. Народ счастлив: “крымнаш”, американцам в Донбассе мы наваляли, а давеча ещё нам затмение показывали – когда ещё было столько поводов для ликования? Парни, завязавшие берцы, гордо расправляют плечи: хотим служить в армии, это круто! Всё очень духоподъемно и похоже на возрождение чего-то основного и важного, что долго было запрещено или забыто.
Всего лишь телекартинка. Домохозяйки с детьми и мужьями потом разойдутся по домам, скучнея лицом и прикидывая расходы до получки. Но вот эти парни в берцах – они всерьёз. В их глазах замерцал огонь обретения Смысла.
Русскому человеку скучна обыденность, но красна на миру смерть – почему так?
Случаются ещё в деревнях и станицах чудаки, что-то мастерящие руками, всем на удивление – их редким приезжим показывают. Как диковинку. А то однажды вдруг нагрянет съёмочная группа из самой Москвы и снимет сюжет на пять минут, про то, как местный чудак в такой-то глуши невиданный дом на колесе построил, или башню из бутылок на манер той, что в Париже – вот и весь навар от неустанных трудов. А в городе и того нет. Ибо каждому ясно, что нет никакого смысла дом свой украшать цветами и палисадниками. Зачем? Не для себя же?
В Альпах случайно свернёшь с дороги – в тупичке одинокий домик, аккуратный, весь в цветах. Для кого? Для себя. В России зажиточных хозяев, которые для себя старались, давно извели под корень. Было их немного, и народу они не нравились, ибо “куркули и мироеды”. Когда новая власть сто лет назад сказала, что куркуль есть враг, народ радостно возбудился, проткнул мироеда вилами и пошёл грабить нажитую им утварь. Держа в уме, что так с каждым будет, кому неймётся занавески тюлевые на окнах вывесить. А после переехавшая в город деревня совсем обезличилась, растворилась в коммуналках и хрущёвках, и запила на досуге. Под выпивку на кухне лучше всего думается о мировых проблемах. Всё равно на шести метрах больше делать нечего: отработал восемь часов – гуляй. Раньше это болтовнёй называлось, теперь более значительно – “геополитика”.
– Зачем НАТО двинулось на восток? – гневно вопрошает массовый геополитик.
Не стоит ему возражать, что НАТО – союз оборонительный, он точно знает, что это не так. От кого обороняться? От нас? “Варшавский договор” развалили, Милошевича свергли, а теперь к нашим границам прут – зачем?
– Что значит – “Польша с Прибалтикой сами захотели”? Мало ли, куда они захотели! Не надо было принимать!
Любой из ста миллионов русских геополитиков точно знает,что нужно для установления мира в Украине. То есть, не “в”, а “на” – он категорически отказывается “коверкать” свой великий русский язык даже косвенным признанием “хохляцкой незалэжности”. Потому что в Донбассе живут наши, русские, а хохлы обнаглели. “Мы их отпустили, а они, вместо благодарности – под пиндосов?..”
А завязавший берцы парень духом воспрял: разговоры кончены! Пора наши интересы защищать!
Что неясно? Хватит уже терпеть и унижаться, хватит позволять пиндосам хозяйничать у наших границ. Разве это справедливо? Мы их не трогали, а они уже на Украину полезли. Ведь всё просто: вот это – зона их интересов, а это – наша.
Не спорим, киваем в ответ и интересуемся: а где зона интересов Кении?
– Чего?..
– Кении.
– Какой ещё Кении?..
– Государство в Африке. Где зона его интересов?
Понятно, понятно: при чём тут Кения какая-то, блин, что за бред, когда Россия – великая страна. Сверхдержава! Сверхдержав только две: Россия и Америка.
– Надо зоны влияния справедливо поделить и не соваться – вот тогда будет мир. Там ихний, пиндосский и гейропейский, а тут наш, русский. Что неясно?
Свой дом с палисадом – это мелко. Свои геополитические интересы – совсем другое дело. Тут масштаб исторический, а не червём в земле копаться. Прибалтику предатель Горбачев отдал, Украину – не отдадим! Это – наше! Украинцы не хотят быть “нашими”? Продались, суки. Ничего, замочим “бандер”, и захотят, как миленькие.
Папа-геополитик с шестиметровой кухни и сынок в берцах одинаково не сомневаются в праве своего государства распоряжаться Украиной, но теперь от слов – к делу. “Отстоим наше!” Украина с Донбассом и Крым – последнее, что “у них” осталось, больше ничего своего нет.
…
Русское сознание сформировано без “горизонтальных” связей. Огромные территории, нажитые многовековой экспансией, пусты или враждебны. Вместе можно обороняться от чужих, но выделяться перед соседями более богатым хозяйством – себе дороже: не факт, что зауважают, зато наверняка позавидуют. Прежде каждый сам мог защититься хоть собственным ружьишком, но потом ружьё отняли, чтоб не смел. Власть от злого соседского умысла не спасёт: она здесь не для того поставлена, а чтоб с народа кормиться. Для этого у власти есть сила, силе разумнее молча покоряться. Повезёт прибиться к власть имущим, получить часть силы в своё распоряжение – другие будут покоряться тебе. Важна только эта вертикаль, и твоё в ней место. Власть владеет благами и вольна наделять ими народ. От щедрот и по своему усмотрению. Поэтому русский человек искренне не способен уважать начальника, отказавшегося от привилегий: ну какой он начальник без охраны на пяти джипах? Лох он тогда, а не настоящая власть, и ждать от него нечего.
Так здесь было всегда, а 20 век окончательно истребил любое инакомыслие, сделав смертельно опасным доверие к ближнему. Не договаривайся с соседом ни о чём – он донос напишет. Не думай, не замышляй – тебе сверху скажут, что делать. Ослушаешься, попытаешься своевольничать – накажут, и никто тебя не спасёт. Есть только ты и власть, служи ей и получишь по заслугам. А если твои заслуги не оценили, значит, другой тебя обскакал. Тут или – ты, или – тебя. А “с тобой” только хрен собачий и то – лишь к слову. Если бы твои предки не жили строго по этим правилам, ты бы вообще не родился. А родившись, впитал их с молоком матери.
И вот такому человеку вы хотите доказать, что тысячи людей, каждый по своей воле, вышли на Майдан? Им никто не подсказал выйти, а они как-то все сами додумались? И бесплатно три месяца там скакали? Ага, рассказывайте басни.
И “белогандонники” в Москве тоже сами и за просто так? Ой, не смешите!
И навальные-немцовы эти всякие ни перед кем не выслуживаются? Чисто “за идею” нарываются? Вы это серьёзно?..
Нет, это вы нашего русского геополитика за дурака держите – а он не дурак, он в такие чудеса ни за что не поверит. Знает он про ваши “печеньки”. По крайней мере, догадывается. Бесплатно и без интереса никто никуда не пойдёт и выступать не станет.
А интересы у кого бывают? Главные интересы, настоящие, геополитические?
Такие, за которые можно “майданутым” заплатить?
Правильно – только у сверхдержав.
Не у человека же.
Нет у простого русского человека таких интересов, чтобы против своей власти возникать. Он любит её силу. Он хочет эту силу чувствовать – но чтоб без обмана, чтобы весь мир в этой силе не сомневался. Русский – не генетика, не кровь предков. Русский – языческое обожествление власти и готовность приносить ей в жертву всё и всех, включая себя. Пусть зубы дробит, кому захочет, тогда он с радостью навалится ей помогать, рвать её врагов в кровавые клочья. Тут все русские заодно и побеждают.
А когда власть слабая – кто русских объединит? Некому больше. Сосед, зараза, косо глядит – дать бы в морду, чтоб не задавался, но поддержки нет. Каждый сам по себе, и никакой опоры. За державу обидно.
Tak viss ir skaidrs gan no autores ,gan Zanes.Latvietis,latviesu valoda ir aktuals tikai “auseklisiem”,”tudalinjiem”,”hutorjaniniem”.Daudzkart svarigak izveidot “homolatviec”-tautiba-kosmopolits,galvenaa sazinjas valoda-krievu.Valsts amatpersonu loma-saprecinat Briseles kundzi ar Kremlja kungu.Pamatnacija(valoda,mentalitate)-tas tada ekzotika(Dziesmu svetki,Ligo,Brivdabas muzejs)-turistiem,ieskaitot latviesu trimdeniekus.Dramatizeju?Iespejams,tikai neviens mani neparliecinas ,ka daudzi Latvija dzivojusie par to ari nesapnjo.Par to norada ntie “minusotaji-bez argumentacijas” tadiem Haris,RA,Aivarsk un daudziem citiem komentiem,kuri apelee pie pavisam passaprotamam lietam-valsts valoda ,nacionala valsts(pec satversmes),latviskas vides saglabasanas.Uz 1 latviesu valodas nesetaju pasaule 100 krievvalodigo,(teritoriju nesalidzinasim:).Latvijaa “krievvalodigie”tak ar ka “zivs udeni”,bet ne vel par maz!Ieviesisim “ruskij mir”,ja ne ar speku ,tad viltu.Uzpirksim kadu,kadu nofinansesim,kadu nozombesim u.t.t.Iedosim regionalas valodas statusu kr.val.,atljausim nepilsonjiem(pie viena ari TUV ieguvejiem)velet pasvaldibas,tad jau vares domat Par otras valsts valodas referendumu n2,vares pasludinat par “sakralu svetumu”krievu pasaulei ,piemeram Dinaburgu.Kurs pateiks ,ka tas viss ir 100% nereali zinot tadu kaa “Zane&Company” attieksmi?
…allaž nesaprastie, nenovērtētie, abižotie un mūžīgie cietēji – Jūs visus apvieno viena iezīme – bērnišķīgums…Jūsu tieksme skaitīt mīnusiņus, apvainoties, ka neesat novērtēti, dusmas un naids pret citādi domājošajiem un tomēr…tas ir arī kaut kāds savdabīgs mazohisms – varētu tak pulcēties domubiedru grupā NA mājaslapā, kur viens otru varētu balstīt, pārliecināt, iedrošināt, uzmundrināt, papildināt utt., bet – nē! Jūs sakožat zobus, stipriniet savu pārliecību ar saukli – “Cīņai, sveiks!”, izjūtat bezgalīgas mokas un….nākat uz portālu ir.lv pievērst neticīgos savai pārliecībai un ticībai…tas tiešām ir milzīgs upuris!…un briesmīgas ciešanas…bet….tie ļaunie to nespēj novērtēt un sprauž tik mīnusiņus, briesmoņi!…
…taču….vai tas nav mazvērtības komplekss ar kuru sirgst NA karsējzēni (meitenēm tas nav tik izteikti, izņemot Kalniņ’ Daci un Baibuci) un kuru cenšas kompensēt ar komentāru rakstīšanu, vismaz uz mirkli iedomājoties sevi par Latvijas valdniekiem, padzenot nīstos cittautiešus un sliktos, nepakļāvīgos latviešus…
Gaidīju dialogu un argumentus, saņēmu… Raksts, kaut arī par nopietnu tēmu un it kā profesionālas žurnālistes taisīts, ir tik nožēlojami vājš, pat komisks, ka komentāru daudzums izsauc izbrīnu. Tad jau laikam autore kaut ko savu būs panākusi.
——–Olga Proskurova:”Tāpēc tiekamies LTV7 – katru darba dienu. Bet pēc gada, cerams, jaunajā sabiedriskajā televīzijas kanālā krievu valodā – arī brīvdienās.”
Jā, arī es naivi cerēju “atbildē” atrast kaut ko racionālu, kādu argumentu, kāpēc Edvīna argumenti ir nepareizi. Nesagaidīju. Ja vienīgais arguments ir – mūsu darbs nav pieņemams putleristiem un latviešu nacionāļiem,tad tas ir labi un pareizi darīts. Nezinu, man šis arguments nešķiet pārliecinošs, it īpaši, ja Latvijā vispār nav putleristu līmeņa nacionāļu (vismaz sabiedrisko mēdiju telpā), līdz ar to iedomātā viduslīnija jau tā ir nobīdīta ļoti spēcīgi pa kreisi.
…Patīkami apzināties, ka ne mirkli man nav bijis kauns par saviem sižetiem. Nekad. Ne par vienu…..+++ ticu,ka Olga Proskurovai nekaunas. Par ko gan lai Olga Proskurova kaunētos, ja viņa visu dara pēc savas sirdsapziņas? Paklausot savai sirdsbalsij god žurnāliste arī atbalsta kremlinus, viņu “ideoloģiju” un kopā ar saviem kolēģiem to dara tik profesionāli, ka prieks skatīties kā ” Krievu pasaule” izpleš savus gādīgos un garīgos spārnus pār Latviju :)
Nekad vairs neaizmirsīšu, kā Olga Proskurova pavisam nesen kādā no Latvijas radio rīta raidījumiem apgalvoja, ka latvieši Latvijā saskarsmē ar krieviem uzvedas kā zīlonis istabā. :) Runa tobrīd bija par to, vai latvietim Latvijā ir tiesības runāt latviešu valodā un vai LR pilsonim ir jāpārvalda valsts valoda…
God. Proskurova, tā vietā, lai savā atbildes vēstulē Šnorem rakstītu saukļus, vienā teikumā varēja labāk atbildēt, kas šobrīd notiek Doņeckā utt? Vai Ukrainā ir, vai nav Krievijas bruņoto spēku vienības? Jeb tur tiešām ir pilsoņu karš ar kuru Kremlim nav nekāda sakara.
Zane te nepajokam sodien “dragaa”.Patriots -jau pedinjaas liekams vards:).LTV7- kvalitates etalons LV mediju telpaa un labak skatities “krieviski”,ja subjektam “Zane” tas skiet kvalitativaks(ari ,protams, subjektivi):).Zanes sauklis-“Katraa LTV raidijumaa savu Zdanokas,Lindermanja viedokli!Varbut Belte ar neder -mosk Gaponenko vinja vietaa?:).Parkrievosim ,kas vel nav parkrievots-Riga horoshij gorod ,da 3aHe:))).Ja runa par kvalitati-tad taa ir BBC,ZDF un citos ES mediju produktos un mes cik zinaam ar esam ES,un angliski ar daudzi saprotam,kapec musu izvelei ir jabut tikai starp Lat un Rus.Vai tiesam tads “Solovjov sovs”+”Lindermanj-Zdanok” maisijums neatgadina “molotova kokteili”?Un velreiz atkartoju neesmu pret nevienu tautibu,vienkarsi gribetos ,lai butu valsts ar saviem patriotiem un savu valodu-bet Tev jau Zane tas “ausis griez”:).
Bet pēc daudziem izteikumiem spriežot, tos tomēr par draudiem NEUZSKATA nedz tāda “Zane”, nedz Sanita Jemberga, nedz vairums “Ir” redakcijas darbinieku.
Cīņa ar “putinismu” gan Latvijā, gan Rietumos (lepenas, orbani un farāži), gan pat Krievijā (Pussy Riot ākstību aizstāvēšana) – jā, tā šiem censoņām ir ĻOTI NOZĪMĪGA cīņa.
Bet tas, ka Latvija pamazām slīd atpakaļ rusifikācijas smogā, no kura mēs 1990. gados šķietami sākām attālināties – tas “pretputinisma” cīnītājus acīmredzot neuztrauc.
Jo atkal un atkal dzirdams: “valodai taču nav nozīmes, noteicošais ir saturs”.
krimašists “‘autoritārists, vai krimnašists “‘ģemokrāts”
—
Ar Krievijas “ģemokrātiem” ir vēl trakāk. Daži no viņiem akceptē Krievijas sodīšanu par agresiju tikai tad, ja tā pirmā pielietos atomieročus.
(…) запас прочности современной евроатлантической цивилизации позволяет ей “пропустить” единичный демонстрационный ядерный удар со стороны путинской РФ, не ответив на него симметрично, то есть тоже ядерным ударом. Ответив асимметрично.
Запад в состоянии сделать так, чтобы путинский режим был сметен как бы ударной волной от взрыва его собственных боеголовок. Любая, даже самая однократная ядерная атака даже не по территории стран-членов НАТО, даже не по их военным объектам сделает вопрос об ущербе для бизнеса от разрыва экономических связей с Россией необсуждаемым. О санкциях тоже речи уже не будет. Речь пойдет о полной экономической блокаде с закрытием границ и арестом всей зарубежной собственности. О тотальной экономической войне против России. И вот эта война будет вестись уже не с целью принуждения противника к миру, а с целью его полного уничтожения.
Tas būtu “jāierāmē” un jātur goda vietā. Un jāsaprot katram latvietim.Te pateikts, kas ir mūsu lielākais drauds – ne jau tur kaut kāds putins vai režīms.
Katrs var pats spriest cik nopietni ir šie draudi; vai un kā tiem iespējams pretoties.
Un vai nav par vēlu, jo jau 20 gadus krieviskums formāli vēl neatkarīgā Latvija gājis plašumā. No krieviskuma ES vispār nesargā,arī NATO nelīdzēs.
Tikai paši… Nez cik laika vēl atlicis ldz neatgriezeniskām prmaiņām?
To, ka Proskurovai nav taisnība, var pamatot īsāk:
(1) Jau tagad TV programmu piedāvājumā ir lielā pārsvarā kanāli krievu valodā. Tipiskā kabeļtelevīzijas pakā tādu ir vairāk nekā kanālu latviešu, angļu un vācu valodās kopā.
(2) Ja par Latvijas nodokļu naudu taisa 3 (vai pat vairāk) kanālu krieviski – tad tas neko šajā TV piedāvājumu tirgū neizmainīs.
(3) Secinājums – “sabiedriskās televīzijas” kanāli krieviski ir vienkārši zemē nosviesta nauda. Vai labākajā gadījumā mēģinājums uz brīdi “nopirkt” dažus krieviski runājošus pseidožurnālistus, pie kādiem pieskaitāma arī šī raksta autore.
Reālus risinājumus (valsts aizsardzības budžeta palielināšanu līdz 2-3% no iekšzemes kopprodukta) neviens nevēlas. Tādēļ valsts drošību stiprina ar pseidolīdzekļiem un maģiskiem paņēmieniem: grib atpirkties no “ienaidnieka”, kas faktiski ir salašņu bars, kas pēc SC pasūtījuma māk ražot “džinsu” jeb pasūtījuma reklāmrakstiņus.
Kādi ir praktiskie secinājumi:
(1) Televīzija, diemžēl, ir norakstāma – kā objektīvas informācijas iegūšanas veids. Neatkarīgas žurnālistikas tradīcija nevar izveidoties īsā laikā.
(2) Televīzija, neatkarīgi no satura, objektīvi kalpo kā pārkrievošanas instruments. Galvenokārt tādēļ, ka tajā dominē krievu valoda. Savukārt lielu daļu satura angliski un vāciski vienkārši dublē – tam runā virsū.
(3) Izvairīšanās no informācijas kara prasa rūpīgu darbu ar sevi – ir jāapgūst svešvalodas (piemēram tās pašas lielās Eiropas valodas); jālasa saturs, kas nav Krievijas (vai Latvijas krievvalodīgo) saražota propaganda.
(4) Vairāk jālieto Internets un pašiem jārada saturs Internetā.
Domāju, ka televīziju var pakāpeniski padarīt par mazāk bīstamu: ja cilvēki to neskatīsies, ja būs mazi reitingi, tad arī valsts naudu viņiem noņems. Manā ģimenē bez televizora aug 4 bērni – un viņiem nevienu brīdi tas nav pietrūcis. Viņi skatās filmas un dara visu ko citu bez TV kastes. Tātad – pavisam īsi:
SECINĀJUMS: Teātris ir dzīve; kino ir māksla; savukārt televizors ir elektriska ierīce. To var izslēgt; vai vēl labāk – nodot bīstamajos atkritumos.
>>> Un no kā vēl latviešiem vajadzētu atteikties savā valstī, Apsīša kungs? Vai tiešām tikai no televīzijas latviešu valodā?
==========
Televīzijas skatīšanās samazinās visā pasaulē – sk. http://time.com/3615387/tv-viewership-declining-nielsen/ . Samazinājums pagaidām ir lēns (2014.g. televizoru ikdienas skatījās par 12 minūtēm mazāk nekā 2013.g.). Tā ir globāla tendence, bet Latvijā televīzijas noriets izpaužas īpaši perversi – un tādēļ televīzijas krīze varētu iestāties drusku ātrāk. Es televīzijas saturu iespaidot nespēju ne vismazākajā mērā – un man ir aizdomas, ka Jūs, cien. Fretka, arī nespējat. Tas vieglums, ar kuru no televīzijas var padzīt, teiksim, Dombura raidījumus, liecina, ka tur nedarbojas normāli tirgus mehānismi.
Krāšņākā televīzijas debilizācijas izpausme ir to filmu u.c. raidījumu dublēšana, kas ir rietumu valodās. Savukārt filmas u.c. raidījumus krieviski nedublē. Nākas secināt, ka sabiedriskās televīzijas politika ir – paturēt Latviju Krievijas informācijas telpā. Ja Jums televīzija ir tik mīļa, tad negrasos Jums neko atņemt. Jums, protams, ir absolūtas tiesības skatīties jebko. Nesāksim nevajadzīgus ticības karus. Mūsu – TV atkritēju būs gana, lai vietējās televīzijas saturs Latvijā varētu pamazām degradēties arī turpmāk.
Esmu gatavs atzīt, ka dažreiz televīzijas raidījumus taisa labi. Teiksim, ASV žurnālista un producenta Charlie Rose raidījumi. Varu arī ieteikt http://zik.ua/tv/project/priamym-textom/ – Rietumukrainas (Ļvovas) portāls (ikdienas ziņu apskats “Огляд дня”; arī “Прямим текстом” – sk. linkus uz pārraidēm lapas apakšā). To apskatoties, var atsvaidzināt ukraiņu valodas prasmes un arī izjust emocionālu pacēlumu un raidījuma veidotāju degsmi – līdzīgu kā Atmodas laiku Latvijā. Vienkārši Latvijā tas ir pagājis laikmets.
Ne tik sen Eiropas Savienībā ierunājās par to, ka vajadzētu taisīt Eiropas mēroga telekanālu krievu valodā kā pretsparu Krievijas propagandai.
Krievijas valdības pārstāvji uzreiz sāka kliegt, ka tas esot nepieļaujami un būšot gandrīz vai kara pieteikums.
Bet par Latvijas telekanālu krievu valodā Krievijas sūtnis un viņa vietējie izpalīgi tikai berzē rociņas. Laikam jūt starpību – lai gan arī Latvijas kanālu taču var raidīt plašāk.
“RF Ārlietu ministra vietnieks Aleksejs Meškovs paziņoja preses aģentūrai TASS, ka ES telekanāla izveidošana krievu valodā būs vārda brīvības ierobežošana.”
Vai tiešām Rinkēvičs ES ārlietu ministru sanāksmē (Gymnich) janvārī Rīgā būs aģitējis par LTV 3. kanāla izveidošanu no ES budžeta finansētas krievu televīzijas vietā :)
Tad tas ir ES kanāls, kura izveidi Rinkēvičs centās nepieļaut, bet tagad rinkēviči atbalsta jauna krievu TV kanāla izveidi par mūsu budžeta naudu… Tas tiešām ir labs risinājums un spēs konkurēt cīņā par krievu prātiem ar Krievijas puķina SMI. Mjā…
Milzīga auditorija garantēta, ja nu vienīgi kanāla programmas nebūs viegli maskēti prokrieviskas. Runā, ka arī pašlaik LTV7 krievu raidījumus vairāk skatās paši latvieši.
Varētu taisīt kaut trīs kanālus krieviski, lai nomāktu kara un naida propagandu no Putlerijas, bet nav jau Latvijā normālu žurnālistu. 99% no viņiem savā būtībā ir vairāk vai mazāk atšķaidīti Ķiseļev-Solovjovi. TV7 Ignatjevs ir diezgan eiropeisks, tādēļ viņu skatās pārsvarā latvieši, tomēr arī viņš ir diezgan lojāls,manuprāt, Krievijas zvērībām pret kaimiņiem- Moldovu, Gruziju,Ukrainu.
Tad jau būtu ieguldījuši naudu šajā TV7, lai tur sanāk kas civilizēts, bet lielāko daļu naudas atdot LTV1 .
Ir jāsaprot,ka šim visam galamērķi ir pēc iespējas izspiest latviešu valodu un palielināt krievu valodas īpatsvaru. Kaut par milimetru, par centimetru.
PS Palasot Olgas domas Delfos paliek tāda dīvaina pēcgarša- ir jāanalizē Krievijas, Ukrainas un ASV programmas? Vai pār mums te gāžas masveida Ukrainas un ASV nacionālā naida kurināšana, kara propaganda un permanenti meli? Vai tas domāts tādēļ, lai attaisnotu Krievijas TV ,lai tas neliktos tik atbaidošs? Vai arī Olgai ir smagas identitātes problēmas?
…jebkura informācija ir jāanalizē…diemžēl, esam pieraduši gaidīt visu pasniegtu uz paplātes, aizmirsuši kustināt savas pelēkās šūniņas, domāt, būt kritiskiem…nez, kāpēc man būtu jāpieņem īstlatviešu “nekļūdīgais un nemaldīgais” viedoklis par notikumiem pasaulē un pašu mājās?…ar norādi – to drīkst skatīties, to – nedrīkst….šis raidījums svešvalodā aizliedzams, jo nesaskan ar “patriotiski” noskaņoto NA deputātu viedokli…ļaujiet cilvēkiem pašiem izvēlēties – ko klausīties/skatīties un….atliek cerēt, ka pie KM izveidotais “MM uzraudzības aparāts” – nesāks nodarboties ar cenzūru….
Pag, Tu uzskati, ka mums ir jāinvestē valsts nauda, lai Olga varētu analizēt feikus Ukrainas un ASV ziņu raidījumos? Mums ir tik daudz Ukrainas un ASV telekanālu? Un kādēļ tieši ASV? Vai tādēļ, ka Olga dzīvo Krievijas informatīvajā diskursā, kur ASV ir sātanisma, fašism-nacisma un totālā ļaunuma perēklis? Tu varētu iedomāties latviešu, igauņu, somu žurnālistus, kuri veidotu kanālu, lai analizētu ASV kanālu sarunātās muļķība?
Olgai ir parastā amerikofobija, kas ir iedzīta lielai daļai sovjetu.
Melus un naidu kurinoša propoganda ir jāanalizē drošības iestādēm, nevis tantukam laukos.
Vai tev nešķiet ačgārni, ka pornogrāfija, kas arī ir zināmas “informācijas” nesējs, tomēr ir aizliegta? Tu taču neuzskati to par cenzūru? Starp citu, pornogrāfija un propoganda darbojas samērā līdzīgi – iedarbojas uz zemākajiem instinktiem.
…Saule_laime…Tu analizē to, ko skaties/klausies?…vai akli pakļaujies īstlatviešu iedomātajam pareizajam viedoklim?….tad jau gan – Tev pietiek ar NA mājas lapu un andreju klana uzskatiem – tie tur labie, šitie – sliktie, šitos izsūtām, jo nepareizā mēlē runā….Ķīps uzstāda “diagnozi”, kuram te mājas, kuram dzīves telpa…kurš drīkst apspriest, piebilst un piekrist visam, ko pauž parādniekšnorveidīgie iesalnieki…
….piedod, tad atliek piekrist Skumjajam Bruņiniekam, kurš bezsmadzeņu radījumus dēvē par aitām un auniem….un tad vairs neizsauc izbrīnu tukšums starpausu telpā pseidonacionāļiem, ar ko tie tik ļoti lepojas….
…tradutrice…upsss…izrādās – propaganda uz Taviem zemākajiem instinktiem ir jau iedarbojusies = mēs, īstlatvieši, noteiksim pasaules kārtību…nu, vismaz Latvijā, kā jums būs domāt un kā dzīvot…vai tas kaut kur jau nav bijis?…Tev pašai bail no tā nekļūst?….
@Zane. Kas Tev dod pamatu domāt, ka “tantuks laukos” domā? Tantuks ņem par pilnu rubli visu, ko viņam noliek uz paplātes!
Nesenā “Aizliegtais paņēmiens” raidījumā par Novgorodu (sk.16.marta raidījumu LTV1 arhīvā) viens tāds tantuks šausminājās: “a, kas tad tai nabaga krievijai atliek? Krugom odņi vragi!”
Tev nešķiet baisi, ka tantuks laukos tā domā?! Tu paģēri, lai tantuks “analizē”?! Nolaidies no sava plaukta!
…tradutrice…tātad – Tu uzņemies būt noteicēja, kā tantukam laukos domāt?…uzņemies pareizā – īstā latvieša lomu, kurš pasludinās svēto patiesību, nospraudīs kursu, pa kuru tantukam no laukiem – doties…kādus TV kanālus skatīties un par kuru partiju balsot…ja tantuks neatbildīs NA uzstādījumiem, viegli to būs ierakstīt ienaidnieka un nepareizā latvieša kārtā…
…kas ir īstlatvieši?…par īstlatviešiem sevi pasludinājuši pseidonacionāļi no Nacionālās apvienības…jau sen kā latviešus sadalījuši pareizajos un nepareizajos un…es priecājos, ka esmu nepareizā latviete…es ar to lepojos!….
Zane. Tavi komenti ir kļuvuši ļoti agresīvi, kas liecina vien par argumentācijas trūkumu.
Tu teici, nav svarīga valoda, svarīgs saturs. Nē. Ir svarīga valodu proporcija. Ja Latvijas mēdiju telpā 75% (cipars no gaisa, bet ne gluži no zila) jau šobrīd aizņem krievu valoda, tad vēl viens krievu kanāls, nerevidējot jau esošos, tikai padziļinās disproporciju un neko neatrisinās. Tas nemainīs skatīšanās paradumus. Turklāt kāpēc jātaisa jauns kanāls, ja LTV7 praktiski jau tāds ir, un, kā pati atzīsti – ļoti labs?
Otrkārt, kāpēc Tevi neuztrauc, ka tas “tantuks laukos” negrib skatīties, bet varbūt NEVAR REDZĒT Latvijas kanālus? Stāsts par tiem pašiem nelaimīgajiem uz maksas apraidi ar vieglu roku palaistajiem TV3 un LNT. Un nav runa tikai par Latgales nomali. Melnie caurumi ir daudzviet – mana vīramāte Kurzemes pusē ir spiesta skatīties igauņu TV3 – tas velk, maksas kanāli nav pieejami pat par maksu (Lattelecom tehniskās iespējas “nesniedzas”). Tev tas viss šķiet hmmm… pareizi?
Zane, ļaujiet cilvēkiem pašiem izvēlēties – ko klausīties/skatīties un….atliek cerēt, ka pie KM izveidotais “MM uzraudzības aparāts” – nesāks nodarboties ar cenzūru….
————–
Ļaujiet cilvēkiem pašiem izvēlēties, zagt vai nezagt, maksāt nodokļus vai nē, gribēt krievus Rīgā vai nē….
Jā, divvalodība un platforma Lindermanam, Aleksejevam & Ko LV “sabiedriskajā” tv ir ārkārtīgi nepieciešami “žurnālistikas standartiem”, “vārda brīvībai”, “viedokļu daudzveidībai” un “argumentētas diskusijas” kultūrai, – tas viss neapšaubāmi Latvijas sabiedrības interesēs :)
Tās tač’ ir nākošās sabiedrībai nepieciešamākās (lasi – labākās) lietas aiz TUA “investīcijām”. Ja vēl varētu laiku pa laikam dabūt Žirinovski LTV7 iekšā, būtu ne tikai kvalitatīvs lēciens to labo lietu uzturēšan-aizstāvēšanā, bet arī mērķauditorijas sasniegšanā un reitingos.
Cik patīkami, ka nav nācies redzēt nevienu no labās krieves Proskurovas sižetiem, līdz ar to nezinu, par ko viņai piešķirtas Kremļa, piedodiet, “Dzintara” (kura Dzintara? Tā, kurš no riebīgās pririebīgās Nacionālās apvienības?) spalvas. Un vēl lielāks prieks, ka LTV1 ne iepriekšējo, ne PBK labi apmācītā Beltes vadībā netiek un laikam arī netiks veidoti sižeti ne čigānu, ne ebreju, ne poļu, ne ukraiņu, ne lietuviešu, ne igauņu, ne lībiešu, ne vācu, ne arābu vai turku valodā. Par ķīniešu val. nemaz nerunāsim. Vasarā biju Cēsīs. Tur apkārt staigāja ķīnieši – izskatījās, ka olekti norijuši.. Kanālos? Nē, kanālos netiksimies. Dažādi egregori.
Manuprāt, problēma ir latviešu val. kanālu un krievu (tostarp, RUS krievu) kanālu disproporcija, kas ir objektīva problēma valodu lieluma dēļ. To līdzsvarot var tikai mākslīgi, īpašu lojalitāti piešķirot latviešu kanāliem un ierobežojot krievu. Tomēr nezin kāpēc, teiksim, puslīdz kvalitatīvi un attīstījušies latviešu kanāli – TV3 un LNT – tika ar vieglu roku aizsūtīti uz maksas paketi. Kas ir vēl nesaprotamāk, ielikti nedalāmā paketē ar RUS krievu kanāliem. No politiskā viedokļa noziedzīgas ir abas darbības – gan aizsūtīšana uz maksas tīklu (nez kapēc Igaunijā TV3 joprojām ir bezmaksas apraidē – tātad kaut kas nav pareizi pie mums), gan piespiešana pirkt RUS kanālus kā obligāto “bonusu” par vēlmi, ieradumu turpināt skatīties latviskos kanālus.
Tā vietā, lai vairāk domātu, kā uzlabot latvisko kanālu saturu un kvalitāti, nauda tiek IZNIEKOTA 3(!) neattīstītiem un nekvalitatīviem kanāliem (OK, ReTV ir kaut kādas kvalitātes pazīmes), un skatītājam tiek piedāvāts atcerēties, kāda izskatījās Latvijas komercTV LNT iedīgļa laikos pirms 20 gadiem. Vai skatītājs to grib? Skatītājs vairs negrib skatīties Pica TV kvalitātes raidījumus!
Paralēli tam visam tagad runā par VĒL VIENU krievu kanālu. Tie ir tikai centieni problēmu risināt kvantitatīvi! Kas liedz kvalitatīvi attīstīt jau esošos krieviski raidošos kanālus? Mums tie ir! Olga Proskurova neļaus sameloties! Kas liedz pārstrukturēt maksas kanālu paketes? Latviskos kanālus ielikt vienā paketē ar Eiropas kanāliem, bet krievu kanālus nošķirt atsevišķā paketē. Lai par tiem maksā tie, kas tos grib, nevis visi. Arī tas ir “tehniski sarežģīti”? Kas liedz šos krievu kanālus “parevidēt”, samazinot naidīgo kanālu skaitu un atšķaidot tos ar kanāliem, kas raida valsts politikai vēlamo saturu?
Es neredzu nekādus centienus kaut pamazām, pa mazumiņam šķetināt problēmu. Redzu tikai vēlmi “ķerties vērsim pie ragiem” – ar pilnu klapi, nerēķinot, ne ko tas maksā, ne kāds būs sausais atlikums. Lai gan sagaidāmais rezultāts būs pliks čiks, kā daudzkārt iepriekš.
Belte radio sacīja, ka krievu kanālu Latvijā vajag, jo tad tur uztaisīs šovus, kurā krievu babuška varēs beidzot redzēt savu mazdēliņu. Un tad viņa vairs Kremļa TV neskatīsies. Njā, žēl, ka ne čigāns, ne polis, ne lietuvietis savu mazdēliņu speciālā viņu tautībai veltītā kanālā Latvijā neredzēs. Nabaga abižotās proskurovas.
….paldies Olgai Proskurovai un viņas komandai, kura spējusi LTV7 izveidot par interesantu, saturīgu un skatāmu sabiedriskā medija kanālu….diskusiju raidījumi ar Ignatjevu – ir galvas tiesu pārāki par LTV1 samocītajiem un bezsaturīgajiem veidojumiem…tāpēc likumsakarīgi – skatītājs to ir novērtējis un arvien biežāk skatās LTV7, aizvietojot trūkstošo dinamiskumu un izvairoties no “dzeltenuma” LTV1 ziņu raidījumos….
….un valodai nav nozīmes, noteicošais ir saturs, ko spēj piedāvāt sabiedriskais medijs un spējīgi žurnālisti…šobrīd LTV7 to ļoti veiksmīgi nodrošina…lai veicas!….
>>> ….un valodai nav nozīmes, noteicošais ir saturs, ko spēj piedāvāt sabiedriskais medijs un spējīgi žurnālisti…šobrīd LTV7 to ļoti veiksmīgi nodrošina…lai veicas!….
===========
Bet vai Jūs negribētu tieši maksāt par šo saturu? Man, teiksim, televizora mājās nav – un man nešķiet pareizi, ka man ir jāmaksā par Jūsu izklaidēšanu.
…Kalvi…nu, redz, te arī rezultāts – mājās TV nav, neskaties, nezini – ko LTV7 rāda, bet runā par izklaidēšanu…
….ja gribi izklaidi, pie tam – zema līmeņa, tad Tev jāskatās TV3 un LNT…
…protams, latvietis var konsekventi turēties pie vienvalodības un būt apmierināts par zema līmeņa izklaidi, galvenais, lai tā ir latviešu valodā…bet, ja mani tas neapmierina – skatos raidījumus krievu valodā, ko man piedāvā sabiedriskais medijs…
….kad “patrioti” beidzot sapratīs, ka latviešu valoda nav indulgence haltūrai, paviršībai, “dzeltenumam”, baumu un klaču izplatīšanai, tad skatītājs varēs atgriezties pie vienvalodības sabiedriskajā medijā….šobrīd man ir izvēles iespēja un diskusiju raidījumus izvēlos LTV7…
– skatos raidījumus krievu valodā, ko man piedāvā sabiedriskais medijs…
___________________
Uz kāda pamata sabiedriskajam medijam būtu jāpiedāvā raidījumi svešvalodās, pie tam, kā Ilvess to nosauca – okupantu valodā?!?!
Vai tiešām ir grūti saprast, ka tas viss turpina pārkrievošanas politiku, krievvalodīgas kopienas veidošanos, latviešu valodas un kultūras degradāciju?!
Pie tam, ņemot vērā krievvalodīgo žurnālistu politisko nostāju, tas veicina ne tikai vienkārši krievvalodīgas kopienas veidošanos, bet Latvijai naidīgas krievvalodīgas kopienas veidošanos.
Un tam nav sakara ar raidījumu kvalitāti – kāda starpība, kādā kvalitātē notiek propaganda? Tas pat ir bīstamāk, ja paši nodrošinām par savu naudu kvalitatīvu propagandu. Bet zanI laikam apmierina, ja viņai uz galvas dir** kvalitatīvi, un zanE dēļ kvalitātes labprāt ņem to visu pretī.
Murgs kaut kāds. Vai visi Vienotībā ir tādā mērā idioti, ka nesaprot elementāras lietas, vai arī jūs tur esat kolaboranti, kas visu labi saprot tomēr?
…Robert….atļaušos Tev pajautāt – vai esi redzējis kaut vienu LTV7 sagatavoto diskusiju raidījumu?…
…mani, tiešām, pārsteidz urrāpatriotu aprobežotība, kuri ir gatavi sagremot pēdējo s***, ka tik tas būtu latviešu valodā….Jūs esat tik līdzīgi putinistu sovokiem, pat baisi kļūst…un trakākais, Jūs pat to nespējat apjēgt…esat kļuvuši par putinistu pārstrādes izejmateriālu – naida, žults un pārprasta pārākuma substrātu….
Klasika. Apzinoties Latvijas kontekstu, pat ne katrs (godprātīgs) krievs uzdrošinātos ko tādu gvelzt.
Tie latviešu pseidoliberālie erzackrievi ir varbūt visderdzīgākā latviešu daļa. (Pseidoliberālie – jo neskaitāmos gadījumos ir bijis redzams, cik viņi īstenībā ir iecietīgi pret citu viedokli)
Zane, Ignatjevs ir tīri skatāms, ja runā par vairāk sadzīviskām, neitrālākām problēmām. Savukārt, ja diskusija ir par nozīmīgiem jautājumiem, tad es vēlētos redzēt mazāku lojalitāti pret KF cūcībām.
Tie latviešu pseidoliberālie erzackrievi ir varbūt visderdzīgākā latviešu daļa. (Pseidoliberālie – jo neskaitāmos gadījumos ir bijis redzams, cik viņi īstenībā ir iecietīgi pret citu viedokli)
———————
Viņu tolerance ir apbrīnojama.
Nebrīnos, ka drīz viņi mēģinās izstrādāt aizliegto vārdu sarakstu.
Esmu jau teicis, ka no priekšvēlēšanu diskusijām pirms Saeimas VIENĪGĀ skatāmā bija iekš raidījuma točki nad i.
Es jau labprātāk būtu skatījies latviski, bet diemžēl latviski nekas sakarīgs nebija pieejams – tikai šabloniski jautajumi ar ierobežotu diskusiju laiku (tā var konkursu skolēniem rīkot, nevis priekšvēlēšanu diskusiju)
(ikdienā gan vispār ļoti reti skatos TV – tikai dažus raidījumus no LTV1, žēl ka LNT vairs nerāda – tur bija interesants TOP 10 svētdienās)
Zane jau varētu runāt, ko grib, bet visus tos tekstus “valodai nav nekādas nozīmes” utt. vajadzētu arī vienotības programmā ierakstīt, lai cilvēki zina par ko balso!
…aivarsk….man Tevis ļoti žēl, ka pārvaldi tikai latviešu valodu un informāciju spēj uztvert tikai latviešu valodā…līdz ar to nepārsteidz Tava vēlme ieviest cenzūru, lai sabiedriskais medijs raidītu tikai “nacpatriotu” sagatavotu informāciju, kuru akceptējis Nacionālās apvienības kurators…
…kā jau iepriekš minēju – Jūs esat putinistu spoguļattēls un drīz sāksiet pielūgt arī Staļinu – ar stingro roku….Jūsu saplūšana ar Saskaņas centru (Saskaņu) notiek arvien pārliecinošāk un nekautrējoties…un pareizi – cik ilgi gan slēpsieties, izliksieties un maskēsieties…
Redz cik jauki! Jau pirmajā teikumā latviešu auditorijai domātā tekstā salīdzināt latviešu politiķus ar kremlistu propagandas ruporu – sak ideja par latvisku Latviju ir tik pat briesmīga, jums latvieši, kā kremļa propaganda, bet kremļa propaganda ir tik pat nevainīga, kā Edvīns Šnore – izvēlies, latvieti, atzīsti, vai nu abi melo, vai saka patiesību! Citas iespējas tev nav! Tāda vilkme!
Forši, ka ušakova preses sekretāre gatavo ušakuva raidījumus krievu ziņām par mūsu visu kopējo naudu?! Paaugstinājums! Novaja zadača, razvetka i diversija!?
Ir iespēja neslēpt problēmas “zem galda” un/vai nestaigāt ar “akmeni pazotē”:
Dace Dzenovska raksta:
“Kopš neatkarības atgūšanas Latvijas publiskajā telpā valda neoliberālā pārvaldības racionalitāte, kas uzsver tirgus principus, individuālismu un konkurētspēju. Kā arī nacionāli valstiskā racionalitāte, kas akcentē patriotismu un lojalitāti pret nacionālu valsti kā tikumu, kurus nepieciešams ieaudzināt ikvienam Latvijas pilsonim. Ne viena, ne otra no šīm pārvaldības racionalitātēm neveicina cieņpilnas attiecības ar cilvēkiem.”
Krievi ir kompleksa varā. Krievi īstenībā WW2 cieta katastrofu, ko noslēpa aiz staļina uzpūstiem dūmiem “pobeda”. Domājoši cilvēki to saprot jo dienas, jo skaidrāk. Pārējie ķeras pie staļiniskā revanšisma. Tas nozīmē, pie bijušo iekaroto valstu bezierunu pakļaušanos mūžīgi mūžos. Staļiniskais revanšisms ir izdzīvojis Krievijā neskarts un iznāk uz skatuves. Šādā stadijā cerēt uz efektu no “argumentētas diskusijas” diezgan panaivi. Vācieši pārvar un vēl joprojām pārvar totalitārisma sekas, kremlis tajā vietā saka – jūs mums uzvaru neatņemsiet! Mēs sapūsim, bet generalisimusa mundieri nenovilksim!
“Šajā dienā sākās Eiropas projekts. Tāpēc arī ES valstu un valdību vadītāju augstākā līmeņa sanāksmē Milānā 1985.gadā tika pieņemts lēmums svinēt 9. maiju kā “Eiropas dienu”. es.gov.lv:Latvija Eiropas Savienībā
Pret Eiropas dienu 9. maijā nevienam nekas nav iebilstams, velti centies! Bet atšķirībā no normāliem cilvēkiem, nenormālie kopā ar tevi piedalīsies pļaskās un dzerstiņā, kur uz veca BMW uzkrāsos Nah Berļin! Nespīd jums Berļin, naudas biļetei nav!
“Только от объединенной Европы, Европы Иммануила Канта и Альберта Швейцера, зависит: сумеет ли она противопоставить этому бреду европейскую доктрину гуманизма?..”
Nevis Staļins uzpūta,bet Hruščovs. Staļina laikā nekādu pobedu nesvinēja.
+1
-2
Atbildēt
0
Absints
24.03.2015. 10.32
Īstenībā jautājums ir par attieksmi. Attieksmi pret Valsti. Valsti, kurā tu dzīvo.
Un, diemžēl, es šo attieksmi neredzu. Un par to pat drusku brīnos. Lielākai daļai krievvalodīgo viņu valsts ir Krievija, ne Latvija. Praksē tas izpaužas kā nevēlēšanās mācīties valodu, atbalsts Ukrainas separātistiem, Putinam…
Latvijā ir ļoti ideāli apstākļi cittautiešiem -skolas, mediji, var droši runāt uz ielas, nav ne fašistisku organizāciju, vai šovinistisku slepkavību kā Krievijā, Latvija nerīko neonacistiskus kongresus, kā nupat Pēterburgā, … to nez kāpēc neredzam. Pilsonības likums ir liberāls, visi, kuri grib kļūt par pilsoņiem, to var izdarīt. Negrib!
Nav svarīgi kāda ir Tava dzimtā valoda, krievu, arābu vai angļu, nav svarīgi kāda valodā Tu šobrīd runā, ja vien Tu esi lojāls Latvijai.
Neesi!
Jo Latvija nav Tava valsts, Latvija ir tikai Tava dzīvesvieta!
Ja negrib, tad vajadzēs “brīvprātīgi, piespiedu kārtā”. Citādi jau “mēs” par kungiem nepārvērtīsimies, par īsteniem rietumniekiem nespēsim kļūt – “levit-ambulā” rakstīto dzīvē nevarēsim īstenot:
“….akadēmiķis Freimanis teica, ka «mums vajadzīgi nelatvieši, lai būtu sētnieki, aprikožu pārdevēji, jo kādam jau tas būs jādara». Tā viņš runāja. Tādus teicienus dzirdēju daudz. Kad viens otrs tā runāja, tad vēl neko, bet, kad veselam Tautas frontes iekšējam grupējumam bija tāds viedoklis, tad gan sāka iekšā vārīties.”
Fragmenti no Vladlena Dozorceva atmiņām par trešo atmodu
1) Es esmu saticis ļoti maz krievvalodīgos, kas nesaprot un vai atsakās mani saprast, ja es runāju latviski – un es lielāko tiesu tā ar visiem runāju. Vienīgi, kur nu nekādi nevarēju sasniegt mērķi – Krāslavas pārtikas veikalā
Ir gan daļa, kas saprot, bet nerunā latviski. Es viņiem runāju latviski, neizrādu nepatiku, esmu pieklājīgs un daļa no viņiem jau sākuši ar mani runāt latviski. Neredzu problēmu šajā jomā. Vēl jo vairāk, ka vecie mirst un jaunā paaudze mak latviešu valodu ļoti labi.
2) Kur piekrītu, ka problēma ir atbalsts Putinismam. Un tas tā būs, kamēr viņi patērēs Kremļa medijus. Daudziem tas ir vienīgais informācijas avots. Tur nu valstij jāpadomā – iespējams, ka nebūs cita varianta, kā fiziski aizliegt ES teritorija retranslēt Kremļa propagandu, bet vienlaikus dodot sakarīgu alternatīvu pretī.
Par to ko Šnore minēja … piemēram – ka LTV karu Ukrainā nosauc par Ukrainas pilsoņkaru … acīmredzot LTV ir jādefine kautkāds pamats un tālāk par katru “diskutablo” versiju vienlaicīgi jāpiesaista vismaz abus viedokļus pārstāvošus žurnālistus – lai kompensētu Vešņakova-Lindermaņa dominēšanu (tas, ja neejam uz pilnībā cenzētiem mēdijiem – (bet, tad kāda jēga būt Rietumos, ja paši sev uzceļam PSRS tipa totalitārismu?)
———————————————————————–
…
Un, diemžēl, es šo attieksmi neredzu. Un par to pat drusku brīnos. Lielākai daļai krievvalodīgo viņu valsts ir Krievija, ne Latvija. Praksē tas izpaužas kā nevēlēšanās mācīties valodu, atbalsts Ukrainas separātistiem, Putinam…
—–Edgars Avotiņš:”(..) Tur nu valstij jāpadomā – iespējams, ka nebūs cita varianta, kā fiziski aizliegt ES teritorija retranslēt Kremļa propagandu, bet vienlaikus dodot sakarīgu alternatīvu pretī.”
Edgars Avotiņš par katru “diskutablo” versiju vienlaicīgi jāpiesaista vismaz abus viedokļus pārstāvošus žurnālistus – lai kompensētu
_____________________________
Tieši šo cenšas darīt LTV1, katram normālam viedoklim piesaistot pa lindermanim vai ušakovistam, lai 16. martā, piemēram, demonstrētu, ka eksistē “dažādi viedokļi” par to vai latvieši ir hitlerieši, vai nav :)
Komentāri (101)
fretka 25.03.2015. 09.34
Edvīna Puķes politiskais sabiedrotais, Eiroparlamenta deputātes Tatjanas Ždanokas asistents Miroslavs Mitrofanovs pavisam nesen sniedza interviju kādam poļu žurnālistam.
Uz jautājumu: “Vai Latvijā ir vērts cīnīties par divvalodību? Piemēram, par ielu nosaukumiem divās valodās?” Mitrofanovs atbild:
“Man ielu nosaukumi divās valodās vispār nav svarīgi. Tie var būt un var nebūt. Latviešu valoda ir ļoti līdzīga krievu valodai, otrā līdzīgākā uzreiz aiz poļu valodas (smejas). Katrs var atrast ceļu, tam vispār nav nekādas praktiskas nozīmes.
Toties krievu valoda ir svarīga valsts pārvaldē. Tās trūkums izraisa konfliktus sabiedrībā. Piemēram, jūs sarunājaties ar liberāli un demokrātiski noskaņotu vecākās paaudzes ierēdni, un viņš atbild arī krieviski. Bet var tak trāpīties nacionālists… Gribam, lai uz visiem iesniegumiem, kas iesniegti krieviski, tiktu arī atbildēts krieviski.”
Žurnālists viņam iebilst: “Daugavpilī runā, ka var iesniegt papīru krieviski un arī atbilde būs krieviski. Un par to nevienam neko nepārmet.”
Bet Edvīna Puķes politiskais sabiedrotais Mitrofanovs vēlas labo gribu aizstāt ar soda draudiem latviešiem:
“Zinu, ka tā ir. Bet tas nav īsti likumīgi. Centrālās varas iestādes var to apstrīdēt.”
– Czy walka o dwujęzyczność na Łotwie ma sens? Na przykład dwujęzyczne nazwy ulic?
– Dla mnie dwujęzyczne nazwy ulic w ogóle nie są tematem. Mogą być, może ich nie być. Łotewski jest bardzo zbliżony do rosyjskiego, zaraz po polskim (śmiech). Każdy znajdzie drogę, to nie jest w ogóle kwestia praktyczna.
Natomiast ważny jest rosyjski w administracji. Jego brak powoduje konflikty w społeczeństwie. Na przykład: rozmawiasz z liberalnie, demokratycznie nastawionym urzędnikiem starej generacji, on odpowie także po rosyjsku. Ale on nie ma żadnego obowiązku tak zrobić. A jak trafić na narodowca… Chcemy, by wszystkie wnioski złożone po rosyjsku, znalazły także odpowiedź w tym samym języku.
– W Daugavpils ludzie mówią, że można złożyć i odpowiedzieć na pismo w języku rosyjskim i nikomu za to włos z głowy nie spadnie.
– Wiem o tym, ale taka praktyka nie do końca jest zgodna z prawem. Urząd centralny mógłby to zakwestionować.
http://www.radiownet.pl/#/publikacje/miroslaw-mitrofanow-walka-o-nazwy-ulic-nie-ma-sensu-liczy-sie-realny-status-rosyjskiego
0
Vilis 25.03.2015. 09.34
Kas taisnojas,tas vaino pats sevi(Qui se excusat,se accusat).
0
fretka 25.03.2015. 06.18
Puķes kungs ir kautrīgs un maskējas ar “Rīgas partiju”, lai gan pēdējās vēlēšanās kandidēja uz Saeimu Latvijas Krievu savienības (Ždanokas partijas) sarakstā.
http://sv2014.cvk.lv/saraksti/a843e97a72dc.html
0
RīgasPartija E.Puķe 25.03.2015. 05.56
Pārtikušā sabiedrībā praktiski nav nekādu etnisko nesaskaņu.
Tā , ka nav problēma ne krievu, ne latviešu pasaulē.
Arī mans suns, regulāri parkapjot valodas likumu, nekādi neapdraud, kaimiņu runča valodu.
Latviski runājošs papagailis automātiski nekļūst par latvieti, jo kas viņš patiesībā ir nosaka vienīgi viņa vecāku gēni.
Visu cieņu autorei, tomēr viņa ar saviem nodokļiem neuztur valsts TV, jo ar nodokļiem , no nodokļiem nevar it neko uzturēt.
Labklājība ir produkts, kurš ir jaražo, kas nozīmē ražošanu. Pie tam tads ,kuru kads labpratīgi vēlētos pirkt.
Piemēram VID nav pakalpokums, bet antipakalpojums, kurš ir nepieciešams, bet nepieciešams lietderīgs.
Iespējams, ka mikro uzņēmumi ar apgrozījumi līdz 30 000 Eiro vispār ir jāatbrīvo no jeb kādiem nodokļiem, ja to iekasēsana un administrēšana izmaksā dargāk par ieņēmumiem no tiem.
Lai nodibināt apvienotos Eiropas spēkus, katrs iemesls ir labs.
Manis pēc, var arī būt zaļie cilvēciņi. :)
Ka tik organizētos veselīga alternatīva NATO #edvin #NAK
Atdzīvina vecu ideju par Eiropas bruņotajiem spēkiem. Ko tas nozīmē?
http://www.la.lv/iedomu-armija/
Nienawiść Rosji, zwycięstwo bankierów – Naids pret Krieviju, baņķieru uzvara #edvin #NAK
http://dra.lv/bsqgc
0
markoni 24.03.2015. 23.26
un…es priecājos, ka esmu nepareizā latviete…es ar to lepojos!….
————–
Veltījums
https://youtu.be/JTlM6wfp9q8
1
zanE. > markoni 25.03.2015. 00.06
………
https://www.youtube.com/watch?v=IP-DHJ3bu40
0
mk@no_effing_nickname 24.03.2015. 22.36
“… un Jevģēņijs Kiseļovs. Tas, kurš nav Dmitrijs.”
Piezīme intelektuāli īpaši apdāvinātajiem lasītājiem. Prieks redzēt, ka autore labi apzinās, kāds būs lasītāju vairums, un nelolo veltas ilūzijas.
0
koals 24.03.2015. 21.37
OK:).Paldies par atbildi.Neesmu es no NA,vienas velesanas nobalsoju,bet ari par V esmu balsojis.Bet jautajums ir tads-noraksturo ari pati sevi, taa godigi- vai tiesam neviena trukuma un kompleksu?:).Portals IR man patik, tik gribeju pavaicat par tiem kriterijiem -kurs drikst,vai nedrikst te nakt un kapec?Kas attiecas uz to latviskumu kurs Tevi “kaitina”,nu nezinu precizi,bet domaju tas vel aizvien ir vienojosais Latvija-patik tas kadam vai nee.Un nekadu sasaisti tiesi ar NA tam es tiesam neredzu,jo patriotiski noskanjoti veletaji ir pietiekami daudz ari citaam partijaam.Velreiz saku neesmu pret cittautiesiem,ir daudz labu pazinju.Esmu pret “rusifikaciju”-ka ‘ruskij mir” versiju.Nevienaa cita ES valsti tadu draudu praktiski nav,bet mes riskejam pazaudet gan savu valodu,gan savu nacionalo identitati.Neesmu es dusmigs un ljauns ne tik,varbut mazliet vilies par kaut ko.Lai Tev labi veicas,kaut dzivojam “dazdas pasaules”,ka pati reiz teici:).
0
latvijas_valsts 24.03.2015. 21.14
Кто смотрит латышское ТВ, тот козлёночком станет.
3
MZGD > latvijas_valsts 25.03.2015. 14.55
Russkie mikroshemi – samie bolshie v mire!
0
andrejs > latvijas_valsts 26.03.2015. 00.54
Russkie bolšije mikroshemi – samie bolshie mikroshemi v mire!
/////
Okupācijas laikos krievi bija izstrādājuši (vai nozaguši Rietumos) divu veidu mikroshēmas. Mazās bija 128 baitu, bet lielās – 1024 baitu. No turienes arī joks.
0
MZGD > latvijas_valsts 29.03.2015. 06.45
Gerbona zaglim taisniba un izsaku vinam pateicibu par bridinajumu. Vinsh no personiskas peredzes raksta. Gadijas vinam redzet TV Panorama un tagad vins ir kluvis par козёл парашный. Citi gan saka ka vins tads ir piedzimis, tomer ta nebus taisniba jo jau no bernibas vish bija zinams ka xyecoc. Tas ir saistits ar vina milako nodarbi. At to vinam tiesham patik nodarboties, bet dienzhel kad vinu lietoja Arvidonkulis, nabagam sanaca aizrities, no taa laika arii sakas gerbona zagla naids pret latvieshu onkuliem, ko vinsh izpauz savos komentos.
0
Fikseris 24.03.2015. 21.08
Русский – не генетика, не кровь предков. Русский – языческое обожествление власти, и готовность приносить ей в жертву всё и всех, включая себя.
В Ростове праздник. Военные асы летают фигурами “крыло в крыло” и пускают цветной патриотический дым. Народ счастлив: “крымнаш”, американцам в Донбассе мы наваляли, а давеча ещё нам затмение показывали – когда ещё было столько поводов для ликования? Парни, завязавшие берцы, гордо расправляют плечи: хотим служить в армии, это круто! Всё очень духоподъемно и похоже на возрождение чего-то основного и важного, что долго было запрещено или забыто.
Всего лишь телекартинка. Домохозяйки с детьми и мужьями потом разойдутся по домам, скучнея лицом и прикидывая расходы до получки. Но вот эти парни в берцах – они всерьёз. В их глазах замерцал огонь обретения Смысла.
Русскому человеку скучна обыденность, но красна на миру смерть – почему так?
Случаются ещё в деревнях и станицах чудаки, что-то мастерящие руками, всем на удивление – их редким приезжим показывают. Как диковинку. А то однажды вдруг нагрянет съёмочная группа из самой Москвы и снимет сюжет на пять минут, про то, как местный чудак в такой-то глуши невиданный дом на колесе построил, или башню из бутылок на манер той, что в Париже – вот и весь навар от неустанных трудов. А в городе и того нет. Ибо каждому ясно, что нет никакого смысла дом свой украшать цветами и палисадниками. Зачем? Не для себя же?
В Альпах случайно свернёшь с дороги – в тупичке одинокий домик, аккуратный, весь в цветах. Для кого? Для себя. В России зажиточных хозяев, которые для себя старались, давно извели под корень. Было их немного, и народу они не нравились, ибо “куркули и мироеды”. Когда новая власть сто лет назад сказала, что куркуль есть враг, народ радостно возбудился, проткнул мироеда вилами и пошёл грабить нажитую им утварь. Держа в уме, что так с каждым будет, кому неймётся занавески тюлевые на окнах вывесить. А после переехавшая в город деревня совсем обезличилась, растворилась в коммуналках и хрущёвках, и запила на досуге. Под выпивку на кухне лучше всего думается о мировых проблемах. Всё равно на шести метрах больше делать нечего: отработал восемь часов – гуляй. Раньше это болтовнёй называлось, теперь более значительно – “геополитика”.
– Зачем НАТО двинулось на восток? – гневно вопрошает массовый геополитик.
Не стоит ему возражать, что НАТО – союз оборонительный, он точно знает, что это не так. От кого обороняться? От нас? “Варшавский договор” развалили, Милошевича свергли, а теперь к нашим границам прут – зачем?
– Что значит – “Польша с Прибалтикой сами захотели”? Мало ли, куда они захотели! Не надо было принимать!
Почему?
– Потому что это против наших интересов!
3
Fikseris > Fikseris 24.03.2015. 21.09
Любой из ста миллионов русских геополитиков точно знает,что нужно для установления мира в Украине. То есть, не “в”, а “на” – он категорически отказывается “коверкать” свой великий русский язык даже косвенным признанием “хохляцкой незалэжности”. Потому что в Донбассе живут наши, русские, а хохлы обнаглели. “Мы их отпустили, а они, вместо благодарности – под пиндосов?..”
А завязавший берцы парень духом воспрял: разговоры кончены! Пора наши интересы защищать!
Что неясно? Хватит уже терпеть и унижаться, хватит позволять пиндосам хозяйничать у наших границ. Разве это справедливо? Мы их не трогали, а они уже на Украину полезли. Ведь всё просто: вот это – зона их интересов, а это – наша.
Не спорим, киваем в ответ и интересуемся: а где зона интересов Кении?
– Чего?..
– Кении.
– Какой ещё Кении?..
– Государство в Африке. Где зона его интересов?
Понятно, понятно: при чём тут Кения какая-то, блин, что за бред, когда Россия – великая страна. Сверхдержава! Сверхдержав только две: Россия и Америка.
– Надо зоны влияния справедливо поделить и не соваться – вот тогда будет мир. Там ихний, пиндосский и гейропейский, а тут наш, русский. Что неясно?
Свой дом с палисадом – это мелко. Свои геополитические интересы – совсем другое дело. Тут масштаб исторический, а не червём в земле копаться. Прибалтику предатель Горбачев отдал, Украину – не отдадим! Это – наше! Украинцы не хотят быть “нашими”? Продались, суки. Ничего, замочим “бандер”, и захотят, как миленькие.
Папа-геополитик с шестиметровой кухни и сынок в берцах одинаково не сомневаются в праве своего государства распоряжаться Украиной, но теперь от слов – к делу. “Отстоим наше!” Украина с Донбассом и Крым – последнее, что “у них” осталось, больше ничего своего нет.
…
Русское сознание сформировано без “горизонтальных” связей. Огромные территории, нажитые многовековой экспансией, пусты или враждебны. Вместе можно обороняться от чужих, но выделяться перед соседями более богатым хозяйством – себе дороже: не факт, что зауважают, зато наверняка позавидуют. Прежде каждый сам мог защититься хоть собственным ружьишком, но потом ружьё отняли, чтоб не смел. Власть от злого соседского умысла не спасёт: она здесь не для того поставлена, а чтоб с народа кормиться. Для этого у власти есть сила, силе разумнее молча покоряться. Повезёт прибиться к власть имущим, получить часть силы в своё распоряжение – другие будут покоряться тебе. Важна только эта вертикаль, и твоё в ней место. Власть владеет благами и вольна наделять ими народ. От щедрот и по своему усмотрению. Поэтому русский человек искренне не способен уважать начальника, отказавшегося от привилегий: ну какой он начальник без охраны на пяти джипах? Лох он тогда, а не настоящая власть, и ждать от него нечего.
Так здесь было всегда, а 20 век окончательно истребил любое инакомыслие, сделав смертельно опасным доверие к ближнему. Не договаривайся с соседом ни о чём – он донос напишет. Не думай, не замышляй – тебе сверху скажут, что делать. Ослушаешься, попытаешься своевольничать – накажут, и никто тебя не спасёт. Есть только ты и власть, служи ей и получишь по заслугам. А если твои заслуги не оценили, значит, другой тебя обскакал. Тут или – ты, или – тебя. А “с тобой” только хрен собачий и то – лишь к слову. Если бы твои предки не жили строго по этим правилам, ты бы вообще не родился. А родившись, впитал их с молоком матери.
И вот такому человеку вы хотите доказать, что тысячи людей, каждый по своей воле, вышли на Майдан? Им никто не подсказал выйти, а они как-то все сами додумались? И бесплатно три месяца там скакали? Ага, рассказывайте басни.
И “белогандонники” в Москве тоже сами и за просто так? Ой, не смешите!
И навальные-немцовы эти всякие ни перед кем не выслуживаются? Чисто “за идею” нарываются? Вы это серьёзно?..
Нет, это вы нашего русского геополитика за дурака держите – а он не дурак, он в такие чудеса ни за что не поверит. Знает он про ваши “печеньки”. По крайней мере, догадывается. Бесплатно и без интереса никто никуда не пойдёт и выступать не станет.
А интересы у кого бывают? Главные интересы, настоящие, геополитические?
Такие, за которые можно “майданутым” заплатить?
Правильно – только у сверхдержав.
Не у человека же.
Нет у простого русского человека таких интересов, чтобы против своей власти возникать. Он любит её силу. Он хочет эту силу чувствовать – но чтоб без обмана, чтобы весь мир в этой силе не сомневался. Русский – не генетика, не кровь предков. Русский – языческое обожествление власти и готовность приносить ей в жертву всё и всех, включая себя. Пусть зубы дробит, кому захочет, тогда он с радостью навалится ей помогать, рвать её врагов в кровавые клочья. Тут все русские заодно и побеждают.
А когда власть слабая – кто русских объединит? Некому больше. Сосед, зараза, косо глядит – дать бы в морду, чтоб не задавался, но поддержки нет. Каждый сам по себе, и никакой опоры. За державу обидно.
0
Fikseris > Fikseris 24.03.2015. 21.10
http://espreso.tv/blogs/2015/03/24/ynteresnaya_heopolytyka
Labs teksts par krieva dabu :)))))
0
andrejs > Fikseris 26.03.2015. 00.50
paarāk gari… :(
0
koals 24.03.2015. 19.18
Tak viss ir skaidrs gan no autores ,gan Zanes.Latvietis,latviesu valoda ir aktuals tikai “auseklisiem”,”tudalinjiem”,”hutorjaniniem”.Daudzkart svarigak izveidot “homolatviec”-tautiba-kosmopolits,galvenaa sazinjas valoda-krievu.Valsts amatpersonu loma-saprecinat Briseles kundzi ar Kremlja kungu.Pamatnacija(valoda,mentalitate)-tas tada ekzotika(Dziesmu svetki,Ligo,Brivdabas muzejs)-turistiem,ieskaitot latviesu trimdeniekus.Dramatizeju?Iespejams,tikai neviens mani neparliecinas ,ka daudzi Latvija dzivojusie par to ari nesapnjo.Par to norada ntie “minusotaji-bez argumentacijas” tadiem Haris,RA,Aivarsk un daudziem citiem komentiem,kuri apelee pie pavisam passaprotamam lietam-valsts valoda ,nacionala valsts(pec satversmes),latviskas vides saglabasanas.Uz 1 latviesu valodas nesetaju pasaule 100 krievvalodigo,(teritoriju nesalidzinasim:).Latvijaa “krievvalodigie”tak ar ka “zivs udeni”,bet ne vel par maz!Ieviesisim “ruskij mir”,ja ne ar speku ,tad viltu.Uzpirksim kadu,kadu nofinansesim,kadu nozombesim u.t.t.Iedosim regionalas valodas statusu kr.val.,atljausim nepilsonjiem(pie viena ari TUV ieguvejiem)velet pasvaldibas,tad jau vares domat Par otras valsts valodas referendumu n2,vares pasludinat par “sakralu svetumu”krievu pasaulei ,piemeram Dinaburgu.Kurs pateiks ,ka tas viss ir 100% nereali zinot tadu kaa “Zane&Company” attieksmi?
1
zanE. > koals 24.03.2015. 20.53
…allaž nesaprastie, nenovērtētie, abižotie un mūžīgie cietēji – Jūs visus apvieno viena iezīme – bērnišķīgums…Jūsu tieksme skaitīt mīnusiņus, apvainoties, ka neesat novērtēti, dusmas un naids pret citādi domājošajiem un tomēr…tas ir arī kaut kāds savdabīgs mazohisms – varētu tak pulcēties domubiedru grupā NA mājaslapā, kur viens otru varētu balstīt, pārliecināt, iedrošināt, uzmundrināt, papildināt utt., bet – nē! Jūs sakožat zobus, stipriniet savu pārliecību ar saukli – “Cīņai, sveiks!”, izjūtat bezgalīgas mokas un….nākat uz portālu ir.lv pievērst neticīgos savai pārliecībai un ticībai…tas tiešām ir milzīgs upuris!…un briesmīgas ciešanas…bet….tie ļaunie to nespēj novērtēt un sprauž tik mīnusiņus, briesmoņi!…
…taču….vai tas nav mazvērtības komplekss ar kuru sirgst NA karsējzēni (meitenēm tas nav tik izteikti, izņemot Kalniņ’ Daci un Baibuci) un kuru cenšas kompensēt ar komentāru rakstīšanu, vismaz uz mirkli iedomājoties sevi par Latvijas valdniekiem, padzenot nīstos cittautiešus un sliktos, nepakļāvīgos latviešus…
…mjā, grūta Jums dzīve, nenovērtētie….
0
J.Biotops 24.03.2015. 18.19
Gaidīju dialogu un argumentus, saņēmu… Raksts, kaut arī par nopietnu tēmu un it kā profesionālas žurnālistes taisīts, ir tik nožēlojami vājš, pat komisks, ka komentāru daudzums izsauc izbrīnu. Tad jau laikam autore kaut ko savu būs panākusi.
1
edge_indran > J.Biotops 24.03.2015. 18.47
——–Olga Proskurova:”Tāpēc tiekamies LTV7 – katru darba dienu. Bet pēc gada, cerams, jaunajā sabiedriskajā televīzijas kanālā krievu valodā – arī brīvdienās.”
===============================================================================
http://imgc.allpostersimages.com/images/P-473-488-90/57/5788/5ABOG00Z/posters/yes-we-can-rosie-the-riveter.jpg
0
Piligrims 24.03.2015. 17.47
Jā, arī es naivi cerēju “atbildē” atrast kaut ko racionālu, kādu argumentu, kāpēc Edvīna argumenti ir nepareizi. Nesagaidīju. Ja vienīgais arguments ir – mūsu darbs nav pieņemams putleristiem un latviešu nacionāļiem,tad tas ir labi un pareizi darīts. Nezinu, man šis arguments nešķiet pārliecinošs, it īpaši, ja Latvijā vispār nav putleristu līmeņa nacionāļu (vismaz sabiedrisko mēdiju telpā), līdz ar to iedomātā viduslīnija jau tā ir nobīdīta ļoti spēcīgi pa kreisi.
0
rinķī apkārt 24.03.2015. 17.07
…Patīkami apzināties, ka ne mirkli man nav bijis kauns par saviem sižetiem. Nekad. Ne par vienu…..+++ ticu,ka Olga Proskurovai nekaunas. Par ko gan lai Olga Proskurova kaunētos, ja viņa visu dara pēc savas sirdsapziņas? Paklausot savai sirdsbalsij god žurnāliste arī atbalsta kremlinus, viņu “ideoloģiju” un kopā ar saviem kolēģiem to dara tik profesionāli, ka prieks skatīties kā ” Krievu pasaule” izpleš savus gādīgos un garīgos spārnus pār Latviju :)
Nekad vairs neaizmirsīšu, kā Olga Proskurova pavisam nesen kādā no Latvijas radio rīta raidījumiem apgalvoja, ka latvieši Latvijā saskarsmē ar krieviem uzvedas kā zīlonis istabā. :) Runa tobrīd bija par to, vai latvietim Latvijā ir tiesības runāt latviešu valodā un vai LR pilsonim ir jāpārvalda valsts valoda…
God. Proskurova, tā vietā, lai savā atbildes vēstulē Šnorem rakstītu saukļus, vienā teikumā varēja labāk atbildēt, kas šobrīd notiek Doņeckā utt? Vai Ukrainā ir, vai nav Krievijas bruņoto spēku vienības? Jeb tur tiešām ir pilsoņu karš ar kuru Kremlim nav nekāda sakara.
2
edge_indran > rinķī apkārt 24.03.2015. 19.00
——-
Par MH17 pajautāt – kaut kā izmeklēšana bremzējas, kaut gan “vainīgie” sen kā zināmi.
http://russia-insider.com/sites/insider/files/pic_giant_071814_SM_MH17_0.jpg
0
Fikseris > rinķī apkārt 24.03.2015. 21.07
Rietumus izmeklēšanas notiek kārtīgi, nevis kā krievijā. Tāpēc lēni.
0
lama 24.03.2015. 16.57
un vispār:
“‘demokrātiskie krimnašisti”‘ ieraudzīja amerikāņu tankus ielās – un palaida…… nekontrolējamu purkšķi..
seļavi
0
koals 24.03.2015. 16.46
Zane te nepajokam sodien “dragaa”.Patriots -jau pedinjaas liekams vards:).LTV7- kvalitates etalons LV mediju telpaa un labak skatities “krieviski”,ja subjektam “Zane” tas skiet kvalitativaks(ari ,protams, subjektivi):).Zanes sauklis-“Katraa LTV raidijumaa savu Zdanokas,Lindermanja viedokli!Varbut Belte ar neder -mosk Gaponenko vinja vietaa?:).Parkrievosim ,kas vel nav parkrievots-Riga horoshij gorod ,da 3aHe:))).Ja runa par kvalitati-tad taa ir BBC,ZDF un citos ES mediju produktos un mes cik zinaam ar esam ES,un angliski ar daudzi saprotam,kapec musu izvelei ir jabut tikai starp Lat un Rus.Vai tiesam tads “Solovjov sovs”+”Lindermanj-Zdanok” maisijums neatgadina “molotova kokteili”?Un velreiz atkartoju neesmu pret nevienu tautibu,vienkarsi gribetos ,lai butu valsts ar saviem patriotiem un savu valodu-bet Tev jau Zane tas “ausis griez”:).
1
lama > koals 24.03.2015. 16.52
…-bet Tev jau Zane tas “ausis griez”:).
_____________________
vai die- jau “Zanei” pie ausēm piekērušies??!!! Tā kā tāds ISIS vai…
Izvergi!!!!
0
Haris 24.03.2015. 16.32
“Latvijas avīzē” atrodama šāda Šnores rakstītā interpretācija:
“Galvenie draudi Latvijai ir nevis vietējo krievu tiekšanās pēc Putina Krievijas, bet gan pēc krieviskas Latvijas.”
http://www.la.lv/russkij-mir-par-latvijas-naudu/
Pilnīgi piekrītu tai.
Bet pēc daudziem izteikumiem spriežot, tos tomēr par draudiem NEUZSKATA nedz tāda “Zane”, nedz Sanita Jemberga, nedz vairums “Ir” redakcijas darbinieku.
Cīņa ar “putinismu” gan Latvijā, gan Rietumos (lepenas, orbani un farāži), gan pat Krievijā (Pussy Riot ākstību aizstāvēšana) – jā, tā šiem censoņām ir ĻOTI NOZĪMĪGA cīņa.
Bet tas, ka Latvija pamazām slīd atpakaļ rusifikācijas smogā, no kura mēs 1990. gados šķietami sākām attālināties – tas “pretputinisma” cīnītājus acīmredzot neuztrauc.
Jo atkal un atkal dzirdams: “valodai taču nav nozīmes, noteicošais ir saturs”.
4
lno > Haris 24.03.2015. 16.35
Haris. Labs:)
0
lama > Haris 24.03.2015. 16.47
Jo atkal un atkal dzirdams: “valodai taču nav nozīmes, noteicošais ir saturs”.
_______________
Vēl mazāk nozīmes ir- vai krimašists “‘autoritārists, vai krimnašists “‘ģemokrāts”.
Mums te mēgina iemānīt “‘demokrātiskos krimnašistus” – pļekas par buločkām.
0
fretka > Haris 24.03.2015. 16.57
krimašists “‘autoritārists, vai krimnašists “‘ģemokrāts”
—
Ar Krievijas “ģemokrātiem” ir vēl trakāk. Daži no viņiem akceptē Krievijas sodīšanu par agresiju tikai tad, ja tā pirmā pielietos atomieročus.
(…) запас прочности современной евроатлантической цивилизации позволяет ей “пропустить” единичный демонстрационный ядерный удар со стороны путинской РФ, не ответив на него симметрично, то есть тоже ядерным ударом. Ответив асимметрично.
Запад в состоянии сделать так, чтобы путинский режим был сметен как бы ударной волной от взрыва его собственных боеголовок. Любая, даже самая однократная ядерная атака даже не по территории стран-членов НАТО, даже не по их военным объектам сделает вопрос об ущербе для бизнеса от разрыва экономических связей с Россией необсуждаемым. О санкциях тоже речи уже не будет. Речь пойдет о полной экономической блокаде с закрытием границ и арестом всей зарубежной собственности. О тотальной экономической войне против России. И вот эта война будет вестись уже не с целью принуждения противника к миру, а с целью его полного уничтожения.
http://grani.ru/opinion/skobov/m.239430.html
0
Jānis Mednis > Haris 24.03.2015. 21.52
Šnores izteikums visu noliek savā vietā. Ideāli.
Tas būtu “jāierāmē” un jātur goda vietā. Un jāsaprot katram latvietim.Te pateikts, kas ir mūsu lielākais drauds – ne jau tur kaut kāds putins vai režīms.
Katrs var pats spriest cik nopietni ir šie draudi; vai un kā tiem iespējams pretoties.
Un vai nav par vēlu, jo jau 20 gadus krieviskums formāli vēl neatkarīgā Latvija gājis plašumā. No krieviskuma ES vispār nesargā,arī NATO nelīdzēs.
Tikai paši… Nez cik laika vēl atlicis ldz neatgriezeniskām prmaiņām?
0
Haris 24.03.2015. 16.23
Zīmīgi, ka Proskurovas raksts, kas laikam taču ir iecerēts kā atbilde Šnores rakstam, ir tik īss un emocionāls. “Šķidrs”, bez argumentu seguma.
Acīmredzot nav taču iespējams atspēkot Šnores argumentus un secinājumus.
4
lama > Haris 24.03.2015. 16.44
..Šķidrs”, bez argumentu seguma. ..
_____________ Kādi argumenti??
Autore saka to pašu ko Ņikita Prjahins “12 krēslos”: “”kā gribēsim- tā izdarīsim!!”
0
Kalvis Apsītis > Haris 24.03.2015. 17.10
To, ka Proskurovai nav taisnība, var pamatot īsāk:
(1) Jau tagad TV programmu piedāvājumā ir lielā pārsvarā kanāli krievu valodā. Tipiskā kabeļtelevīzijas pakā tādu ir vairāk nekā kanālu latviešu, angļu un vācu valodās kopā.
(2) Ja par Latvijas nodokļu naudu taisa 3 (vai pat vairāk) kanālu krieviski – tad tas neko šajā TV piedāvājumu tirgū neizmainīs.
(3) Secinājums – “sabiedriskās televīzijas” kanāli krieviski ir vienkārši zemē nosviesta nauda. Vai labākajā gadījumā mēģinājums uz brīdi “nopirkt” dažus krieviski runājošus pseidožurnālistus, pie kādiem pieskaitāma arī šī raksta autore.
Reālus risinājumus (valsts aizsardzības budžeta palielināšanu līdz 2-3% no iekšzemes kopprodukta) neviens nevēlas. Tādēļ valsts drošību stiprina ar pseidolīdzekļiem un maģiskiem paņēmieniem: grib atpirkties no “ienaidnieka”, kas faktiski ir salašņu bars, kas pēc SC pasūtījuma māk ražot “džinsu” jeb pasūtījuma reklāmrakstiņus.
Kādi ir praktiskie secinājumi:
(1) Televīzija, diemžēl, ir norakstāma – kā objektīvas informācijas iegūšanas veids. Neatkarīgas žurnālistikas tradīcija nevar izveidoties īsā laikā.
(2) Televīzija, neatkarīgi no satura, objektīvi kalpo kā pārkrievošanas instruments. Galvenokārt tādēļ, ka tajā dominē krievu valoda. Savukārt lielu daļu satura angliski un vāciski vienkārši dublē – tam runā virsū.
(3) Izvairīšanās no informācijas kara prasa rūpīgu darbu ar sevi – ir jāapgūst svešvalodas (piemēram tās pašas lielās Eiropas valodas); jālasa saturs, kas nav Krievijas (vai Latvijas krievvalodīgo) saražota propaganda.
(4) Vairāk jālieto Internets un pašiem jārada saturs Internetā.
Domāju, ka televīziju var pakāpeniski padarīt par mazāk bīstamu: ja cilvēki to neskatīsies, ja būs mazi reitingi, tad arī valsts naudu viņiem noņems. Manā ģimenē bez televizora aug 4 bērni – un viņiem nevienu brīdi tas nav pietrūcis. Viņi skatās filmas un dara visu ko citu bez TV kastes. Tātad – pavisam īsi:
SECINĀJUMS: Teātris ir dzīve; kino ir māksla; savukārt televizors ir elektriska ierīce. To var izslēgt; vai vēl labāk – nodot bīstamajos atkritumos.
0
fretka > Haris 24.03.2015. 18.07
Un no kā vēl latviešiem vajadzētu atteikties savā valstī, Apsīša kungs?
Vai tiešām tikai no televīzijas latviešu valodā?
Varbūt drīzāk ir vērts palūgt aiziet tos, kas izmanto televīziju kā pārkrievošanas līdzekli?
0
Kalvis Apsītis > Haris 24.03.2015. 19.34
>>> Un no kā vēl latviešiem vajadzētu atteikties savā valstī, Apsīša kungs? Vai tiešām tikai no televīzijas latviešu valodā?
==========
Televīzijas skatīšanās samazinās visā pasaulē – sk. http://time.com/3615387/tv-viewership-declining-nielsen/ . Samazinājums pagaidām ir lēns (2014.g. televizoru ikdienas skatījās par 12 minūtēm mazāk nekā 2013.g.). Tā ir globāla tendence, bet Latvijā televīzijas noriets izpaužas īpaši perversi – un tādēļ televīzijas krīze varētu iestāties drusku ātrāk. Es televīzijas saturu iespaidot nespēju ne vismazākajā mērā – un man ir aizdomas, ka Jūs, cien. Fretka, arī nespējat. Tas vieglums, ar kuru no televīzijas var padzīt, teiksim, Dombura raidījumus, liecina, ka tur nedarbojas normāli tirgus mehānismi.
Krāšņākā televīzijas debilizācijas izpausme ir to filmu u.c. raidījumu dublēšana, kas ir rietumu valodās. Savukārt filmas u.c. raidījumus krieviski nedublē. Nākas secināt, ka sabiedriskās televīzijas politika ir – paturēt Latviju Krievijas informācijas telpā. Ja Jums televīzija ir tik mīļa, tad negrasos Jums neko atņemt. Jums, protams, ir absolūtas tiesības skatīties jebko. Nesāksim nevajadzīgus ticības karus. Mūsu – TV atkritēju būs gana, lai vietējās televīzijas saturs Latvijā varētu pamazām degradēties arī turpmāk.
Esmu gatavs atzīt, ka dažreiz televīzijas raidījumus taisa labi. Teiksim, ASV žurnālista un producenta Charlie Rose raidījumi. Varu arī ieteikt http://zik.ua/tv/project/priamym-textom/ – Rietumukrainas (Ļvovas) portāls (ikdienas ziņu apskats “Огляд дня”; arī “Прямим текстом” – sk. linkus uz pārraidēm lapas apakšā). To apskatoties, var atsvaidzināt ukraiņu valodas prasmes un arī izjust emocionālu pacēlumu un raidījuma veidotāju degsmi – līdzīgu kā Atmodas laiku Latvijā. Vienkārši Latvijā tas ir pagājis laikmets.
0
lno 24.03.2015. 15.41
Петербургскому отелю, где прошел форум националистов, подарили портрет Гитлера
http://rustelegraph.ru/news/2015-03-24/Peterburgskomu-otelyu-gde-proshel-forum-natcionalistov-podarili-portret-Gitlera-28397/
0
fretka 24.03.2015. 14.52
Ne tik sen Eiropas Savienībā ierunājās par to, ka vajadzētu taisīt Eiropas mēroga telekanālu krievu valodā kā pretsparu Krievijas propagandai.
Krievijas valdības pārstāvji uzreiz sāka kliegt, ka tas esot nepieļaujami un būšot gandrīz vai kara pieteikums.
Bet par Latvijas telekanālu krievu valodā Krievijas sūtnis un viņa vietējie izpalīgi tikai berzē rociņas. Laikam jūt starpību – lai gan arī Latvijas kanālu taču var raidīt plašāk.
6
andrejs > fretka 24.03.2015. 15.08
Krievijas valdības pārstāvji uzreiz sāka kliegt, ka tas esot nepieļaujami un būšot gandrīz vai kara pieteikums.
————————–
Vai nevari iedot kādu atsauci, būtu vērtīgi palasīt. Lūdzu!
0
fretka > fretka 24.03.2015. 15.37
“RF Ārlietu ministra vietnieks Aleksejs Meškovs paziņoja preses aģentūrai TASS, ka ES telekanāla izveidošana krievu valodā būs vārda brīvības ierobežošana.”
http://m.golos-ameriki.ru/a/vv-euro-tv-russia/2595012.html
Te lietuviešu avots
http://www.geopolitika.lt/index.php?artc=7108
Un te no pirmavota
http://tass.ru/politika/1691598
0
lno > fretka 24.03.2015. 15.43
fretka. Mūsu varneši ir noilgojušies MM runāt krievu valodā:) Vēl ceru, ka šī iecere nerealizēsies.
0
fretka > fretka 24.03.2015. 15.50
Vai tiešām Rinkēvičs ES ārlietu ministru sanāksmē (Gymnich) janvārī Rīgā būs aģitējis par LTV 3. kanāla izveidošanu no ES budžeta finansētas krievu televīzijas vietā :)
0
andrejs > fretka 24.03.2015. 16.06
paldies!
Tad tas ir ES kanāls, kura izveidi Rinkēvičs centās nepieļaut, bet tagad rinkēviči atbalsta jauna krievu TV kanāla izveidi par mūsu budžeta naudu… Tas tiešām ir labs risinājums un spēs konkurēt cīņā par krievu prātiem ar Krievijas puķina SMI. Mjā…
Milzīga auditorija garantēta, ja nu vienīgi kanāla programmas nebūs viegli maskēti prokrieviskas. Runā, ka arī pašlaik LTV7 krievu raidījumus vairāk skatās paši latvieši.
0
lama > fretka 24.03.2015. 16.49
…varneši noilgojušies MM runāt krievu valodā:)
______________________________________
MM – tas būtu “‘Milym Matom”‘?
0
saule_laime 24.03.2015. 14.40
Varētu taisīt kaut trīs kanālus krieviski, lai nomāktu kara un naida propagandu no Putlerijas, bet nav jau Latvijā normālu žurnālistu. 99% no viņiem savā būtībā ir vairāk vai mazāk atšķaidīti Ķiseļev-Solovjovi. TV7 Ignatjevs ir diezgan eiropeisks, tādēļ viņu skatās pārsvarā latvieši, tomēr arī viņš ir diezgan lojāls,manuprāt, Krievijas zvērībām pret kaimiņiem- Moldovu, Gruziju,Ukrainu.
Tad jau būtu ieguldījuši naudu šajā TV7, lai tur sanāk kas civilizēts, bet lielāko daļu naudas atdot LTV1 .
Ir jāsaprot,ka šim visam galamērķi ir pēc iespējas izspiest latviešu valodu un palielināt krievu valodas īpatsvaru. Kaut par milimetru, par centimetru.
PS Palasot Olgas domas Delfos paliek tāda dīvaina pēcgarša- ir jāanalizē Krievijas, Ukrainas un ASV programmas? Vai pār mums te gāžas masveida Ukrainas un ASV nacionālā naida kurināšana, kara propaganda un permanenti meli? Vai tas domāts tādēļ, lai attaisnotu Krievijas TV ,lai tas neliktos tik atbaidošs? Vai arī Olgai ir smagas identitātes problēmas?
http://rus.delfi.lv/news/daily/versions/olga-proskurova-baltiya-yesterday.d?id=44386085
13
zanE. > saule_laime 24.03.2015. 15.00
…jebkura informācija ir jāanalizē…diemžēl, esam pieraduši gaidīt visu pasniegtu uz paplātes, aizmirsuši kustināt savas pelēkās šūniņas, domāt, būt kritiskiem…nez, kāpēc man būtu jāpieņem īstlatviešu “nekļūdīgais un nemaldīgais” viedoklis par notikumiem pasaulē un pašu mājās?…ar norādi – to drīkst skatīties, to – nedrīkst….šis raidījums svešvalodā aizliedzams, jo nesaskan ar “patriotiski” noskaņoto NA deputātu viedokli…ļaujiet cilvēkiem pašiem izvēlēties – ko klausīties/skatīties un….atliek cerēt, ka pie KM izveidotais “MM uzraudzības aparāts” – nesāks nodarboties ar cenzūru….
0
saule_laime > saule_laime 24.03.2015. 15.13
…jebkura informācija ir jāanalizē..
____________________
Pag, Tu uzskati, ka mums ir jāinvestē valsts nauda, lai Olga varētu analizēt feikus Ukrainas un ASV ziņu raidījumos? Mums ir tik daudz Ukrainas un ASV telekanālu? Un kādēļ tieši ASV? Vai tādēļ, ka Olga dzīvo Krievijas informatīvajā diskursā, kur ASV ir sātanisma, fašism-nacisma un totālā ļaunuma perēklis? Tu varētu iedomāties latviešu, igauņu, somu žurnālistus, kuri veidotu kanālu, lai analizētu ASV kanālu sarunātās muļķība?
Olgai ir parastā amerikofobija, kas ir iedzīta lielai daļai sovjetu.
0
traductrice > saule_laime 24.03.2015. 15.30
@Zanei
jebkura informācija ir jāanalizē…
—
Melus un naidu kurinoša propoganda ir jāanalizē drošības iestādēm, nevis tantukam laukos.
Vai tev nešķiet ačgārni, ka pornogrāfija, kas arī ir zināmas “informācijas” nesējs, tomēr ir aizliegta? Tu taču neuzskati to par cenzūru? Starp citu, pornogrāfija un propoganda darbojas samērā līdzīgi – iedarbojas uz zemākajiem instinktiem.
0
zanE > saule_laime 24.03.2015. 15.33
…Saule_laime…Tu analizē to, ko skaties/klausies?…vai akli pakļaujies īstlatviešu iedomātajam pareizajam viedoklim?….tad jau gan – Tev pietiek ar NA mājas lapu un andreju klana uzskatiem – tie tur labie, šitie – sliktie, šitos izsūtām, jo nepareizā mēlē runā….Ķīps uzstāda “diagnozi”, kuram te mājas, kuram dzīves telpa…kurš drīkst apspriest, piebilst un piekrist visam, ko pauž parādniekšnorveidīgie iesalnieki…
….piedod, tad atliek piekrist Skumjajam Bruņiniekam, kurš bezsmadzeņu radījumus dēvē par aitām un auniem….un tad vairs neizsauc izbrīnu tukšums starpausu telpā pseidonacionāļiem, ar ko tie tik ļoti lepojas….
0
zanE > saule_laime 24.03.2015. 15.36
…tradutrice…upsss…izrādās – propaganda uz Taviem zemākajiem instinktiem ir jau iedarbojusies = mēs, īstlatvieši, noteiksim pasaules kārtību…nu, vismaz Latvijā, kā jums būs domāt un kā dzīvot…vai tas kaut kur jau nav bijis?…Tev pašai bail no tā nekļūst?….
0
zanE > saule_laime 24.03.2015. 15.38
P.S. …Tu rakstīji: – “Melus un naidu kurinoša propoganda ir jāanalizē drošības iestādēm, nevis tantukam laukos.”
—————————–
…vāks!…atņēmi tiesības tantukam laukos domāt….brrrr….
0
traductrice > saule_laime 24.03.2015. 15.50
@Zane. Kas Tev dod pamatu domāt, ka “tantuks laukos” domā? Tantuks ņem par pilnu rubli visu, ko viņam noliek uz paplātes!
Nesenā “Aizliegtais paņēmiens” raidījumā par Novgorodu (sk.16.marta raidījumu LTV1 arhīvā) viens tāds tantuks šausminājās: “a, kas tad tai nabaga krievijai atliek? Krugom odņi vragi!”
Tev nešķiet baisi, ka tantuks laukos tā domā?! Tu paģēri, lai tantuks “analizē”?! Nolaidies no sava plaukta!
0
traductrice > saule_laime 24.03.2015. 15.52
@Zane. Jau vairākkārt lieto apzīmējumu “īstlatvieši”. Vai nepateiksi, pēc kādiem kritērijiem un kam Tu karini šo birku?
0
uldis_rats > saule_laime 24.03.2015. 15.56
jā, man arī liekas savdabīga tā “īstlatvietiskošanās” – cik reizes var dreijāt vienu un to pašu pa riņķi?
0
zanE. > saule_laime 24.03.2015. 16.19
…tradutrice…tātad – Tu uzņemies būt noteicēja, kā tantukam laukos domāt?…uzņemies pareizā – īstā latvieša lomu, kurš pasludinās svēto patiesību, nospraudīs kursu, pa kuru tantukam no laukiem – doties…kādus TV kanālus skatīties un par kuru partiju balsot…ja tantuks neatbildīs NA uzstādījumiem, viegli to būs ierakstīt ienaidnieka un nepareizā latvieša kārtā…
…kas ir īstlatvieši?…par īstlatviešiem sevi pasludinājuši pseidonacionāļi no Nacionālās apvienības…jau sen kā latviešus sadalījuši pareizajos un nepareizajos un…es priecājos, ka esmu nepareizā latviete…es ar to lepojos!….
…lai Jums visiem labi klājas!
0
lama > saule_laime 24.03.2015. 16.55
?…. Vai tādēļ, ka Olga dzīvo Krievijas informatīvajā diskursā, kur ASV ir sātanisma, fašism-nacisma un totālā ļaunuma perēklis?
_________________________
Retorisks jautājums.
0
traductrice > saule_laime 24.03.2015. 17.22
Zane. Tavi komenti ir kļuvuši ļoti agresīvi, kas liecina vien par argumentācijas trūkumu.
Tu teici, nav svarīga valoda, svarīgs saturs. Nē. Ir svarīga valodu proporcija. Ja Latvijas mēdiju telpā 75% (cipars no gaisa, bet ne gluži no zila) jau šobrīd aizņem krievu valoda, tad vēl viens krievu kanāls, nerevidējot jau esošos, tikai padziļinās disproporciju un neko neatrisinās. Tas nemainīs skatīšanās paradumus. Turklāt kāpēc jātaisa jauns kanāls, ja LTV7 praktiski jau tāds ir, un, kā pati atzīsti – ļoti labs?
Otrkārt, kāpēc Tevi neuztrauc, ka tas “tantuks laukos” negrib skatīties, bet varbūt NEVAR REDZĒT Latvijas kanālus? Stāsts par tiem pašiem nelaimīgajiem uz maksas apraidi ar vieglu roku palaistajiem TV3 un LNT. Un nav runa tikai par Latgales nomali. Melnie caurumi ir daudzviet – mana vīramāte Kurzemes pusē ir spiesta skatīties igauņu TV3 – tas velk, maksas kanāli nav pieejami pat par maksu (Lattelecom tehniskās iespējas “nesniedzas”). Tev tas viss šķiet hmmm… pareizi?
0
aivarsk > saule_laime 25.03.2015. 23.45
Zane, ļaujiet cilvēkiem pašiem izvēlēties – ko klausīties/skatīties un….atliek cerēt, ka pie KM izveidotais “MM uzraudzības aparāts” – nesāks nodarboties ar cenzūru….
————–
Ļaujiet cilvēkiem pašiem izvēlēties, zagt vai nezagt, maksāt nodokļus vai nē, gribēt krievus Rīgā vai nē….
Kad biji pie galvas ārsta pēdējo reizi?
0
Teikums 24.03.2015. 14.17
Skat: https://youtu.be/C5T-OBDSeVM
Jā, divvalodība un platforma Lindermanam, Aleksejevam & Ko LV “sabiedriskajā” tv ir ārkārtīgi nepieciešami “žurnālistikas standartiem”, “vārda brīvībai”, “viedokļu daudzveidībai” un “argumentētas diskusijas” kultūrai, – tas viss neapšaubāmi Latvijas sabiedrības interesēs :)
Tās tač’ ir nākošās sabiedrībai nepieciešamākās (lasi – labākās) lietas aiz TUA “investīcijām”. Ja vēl varētu laiku pa laikam dabūt Žirinovski LTV7 iekšā, būtu ne tikai kvalitatīvs lēciens to labo lietu uzturēšan-aizstāvēšanā, bet arī mērķauditorijas sasniegšanā un reitingos.
0
locus 24.03.2015. 13.53
Cik patīkami, ka nav nācies redzēt nevienu no labās krieves Proskurovas sižetiem, līdz ar to nezinu, par ko viņai piešķirtas Kremļa, piedodiet, “Dzintara” (kura Dzintara? Tā, kurš no riebīgās pririebīgās Nacionālās apvienības?) spalvas. Un vēl lielāks prieks, ka LTV1 ne iepriekšējo, ne PBK labi apmācītā Beltes vadībā netiek un laikam arī netiks veidoti sižeti ne čigānu, ne ebreju, ne poļu, ne ukraiņu, ne lietuviešu, ne igauņu, ne lībiešu, ne vācu, ne arābu vai turku valodā. Par ķīniešu val. nemaz nerunāsim. Vasarā biju Cēsīs. Tur apkārt staigāja ķīnieši – izskatījās, ka olekti norijuši.. Kanālos? Nē, kanālos netiksimies. Dažādi egregori.
0
traductrice 24.03.2015. 13.32
Manuprāt, problēma ir latviešu val. kanālu un krievu (tostarp, RUS krievu) kanālu disproporcija, kas ir objektīva problēma valodu lieluma dēļ. To līdzsvarot var tikai mākslīgi, īpašu lojalitāti piešķirot latviešu kanāliem un ierobežojot krievu. Tomēr nezin kāpēc, teiksim, puslīdz kvalitatīvi un attīstījušies latviešu kanāli – TV3 un LNT – tika ar vieglu roku aizsūtīti uz maksas paketi. Kas ir vēl nesaprotamāk, ielikti nedalāmā paketē ar RUS krievu kanāliem. No politiskā viedokļa noziedzīgas ir abas darbības – gan aizsūtīšana uz maksas tīklu (nez kapēc Igaunijā TV3 joprojām ir bezmaksas apraidē – tātad kaut kas nav pareizi pie mums), gan piespiešana pirkt RUS kanālus kā obligāto “bonusu” par vēlmi, ieradumu turpināt skatīties latviskos kanālus.
Tā vietā, lai vairāk domātu, kā uzlabot latvisko kanālu saturu un kvalitāti, nauda tiek IZNIEKOTA 3(!) neattīstītiem un nekvalitatīviem kanāliem (OK, ReTV ir kaut kādas kvalitātes pazīmes), un skatītājam tiek piedāvāts atcerēties, kāda izskatījās Latvijas komercTV LNT iedīgļa laikos pirms 20 gadiem. Vai skatītājs to grib? Skatītājs vairs negrib skatīties Pica TV kvalitātes raidījumus!
Paralēli tam visam tagad runā par VĒL VIENU krievu kanālu. Tie ir tikai centieni problēmu risināt kvantitatīvi! Kas liedz kvalitatīvi attīstīt jau esošos krieviski raidošos kanālus? Mums tie ir! Olga Proskurova neļaus sameloties! Kas liedz pārstrukturēt maksas kanālu paketes? Latviskos kanālus ielikt vienā paketē ar Eiropas kanāliem, bet krievu kanālus nošķirt atsevišķā paketē. Lai par tiem maksā tie, kas tos grib, nevis visi. Arī tas ir “tehniski sarežģīti”? Kas liedz šos krievu kanālus “parevidēt”, samazinot naidīgo kanālu skaitu un atšķaidot tos ar kanāliem, kas raida valsts politikai vēlamo saturu?
Es neredzu nekādus centienus kaut pamazām, pa mazumiņam šķetināt problēmu. Redzu tikai vēlmi “ķerties vērsim pie ragiem” – ar pilnu klapi, nerēķinot, ne ko tas maksā, ne kāds būs sausais atlikums. Lai gan sagaidāmais rezultāts būs pliks čiks, kā daudzkārt iepriekš.
2
locus > traductrice 24.03.2015. 14.00
Belte radio sacīja, ka krievu kanālu Latvijā vajag, jo tad tur uztaisīs šovus, kurā krievu babuška varēs beidzot redzēt savu mazdēliņu. Un tad viņa vairs Kremļa TV neskatīsies. Njā, žēl, ka ne čigāns, ne polis, ne lietuvietis savu mazdēliņu speciālā viņu tautībai veltītā kanālā Latvijā neredzēs. Nabaga abižotās proskurovas.
0
aivarsk > traductrice 25.03.2015. 23.41
Bet viņām vēl joprojām ir sajūta, ka PIENĀKAS!
0
zanE. 24.03.2015. 12.59
….paldies Olgai Proskurovai un viņas komandai, kura spējusi LTV7 izveidot par interesantu, saturīgu un skatāmu sabiedriskā medija kanālu….diskusiju raidījumi ar Ignatjevu – ir galvas tiesu pārāki par LTV1 samocītajiem un bezsaturīgajiem veidojumiem…tāpēc likumsakarīgi – skatītājs to ir novērtējis un arvien biežāk skatās LTV7, aizvietojot trūkstošo dinamiskumu un izvairoties no “dzeltenuma” LTV1 ziņu raidījumos….
….un valodai nav nozīmes, noteicošais ir saturs, ko spēj piedāvāt sabiedriskais medijs un spējīgi žurnālisti…šobrīd LTV7 to ļoti veiksmīgi nodrošina…lai veicas!….
15
Kalvis Apsītis > zanE. 24.03.2015. 13.39
>>> ….un valodai nav nozīmes, noteicošais ir saturs, ko spēj piedāvāt sabiedriskais medijs un spējīgi žurnālisti…šobrīd LTV7 to ļoti veiksmīgi nodrošina…lai veicas!….
===========
Bet vai Jūs negribētu tieši maksāt par šo saturu? Man, teiksim, televizora mājās nav – un man nešķiet pareizi, ka man ir jāmaksā par Jūsu izklaidēšanu.
0
zanE. > zanE. 24.03.2015. 13.55
…Kalvi…nu, redz, te arī rezultāts – mājās TV nav, neskaties, nezini – ko LTV7 rāda, bet runā par izklaidēšanu…
….ja gribi izklaidi, pie tam – zema līmeņa, tad Tev jāskatās TV3 un LNT…
…protams, latvietis var konsekventi turēties pie vienvalodības un būt apmierināts par zema līmeņa izklaidi, galvenais, lai tā ir latviešu valodā…bet, ja mani tas neapmierina – skatos raidījumus krievu valodā, ko man piedāvā sabiedriskais medijs…
….kad “patrioti” beidzot sapratīs, ka latviešu valoda nav indulgence haltūrai, paviršībai, “dzeltenumam”, baumu un klaču izplatīšanai, tad skatītājs varēs atgriezties pie vienvalodības sabiedriskajā medijā….šobrīd man ir izvēles iespēja un diskusiju raidījumus izvēlos LTV7…
0
Austras koks > zanE. 24.03.2015. 14.07
– skatos raidījumus krievu valodā, ko man piedāvā sabiedriskais medijs…
___________________
Uz kāda pamata sabiedriskajam medijam būtu jāpiedāvā raidījumi svešvalodās, pie tam, kā Ilvess to nosauca – okupantu valodā?!?!
Vai tiešām ir grūti saprast, ka tas viss turpina pārkrievošanas politiku, krievvalodīgas kopienas veidošanos, latviešu valodas un kultūras degradāciju?!
Pie tam, ņemot vērā krievvalodīgo žurnālistu politisko nostāju, tas veicina ne tikai vienkārši krievvalodīgas kopienas veidošanos, bet Latvijai naidīgas krievvalodīgas kopienas veidošanos.
Un tam nav sakara ar raidījumu kvalitāti – kāda starpība, kādā kvalitātē notiek propaganda? Tas pat ir bīstamāk, ja paši nodrošinām par savu naudu kvalitatīvu propagandu. Bet zanI laikam apmierina, ja viņai uz galvas dir** kvalitatīvi, un zanE dēļ kvalitātes labprāt ņem to visu pretī.
Murgs kaut kāds. Vai visi Vienotībā ir tādā mērā idioti, ka nesaprot elementāras lietas, vai arī jūs tur esat kolaboranti, kas visu labi saprot tomēr?
0
zanE. > zanE. 24.03.2015. 14.32
…Robert….atļaušos Tev pajautāt – vai esi redzējis kaut vienu LTV7 sagatavoto diskusiju raidījumu?…
…mani, tiešām, pārsteidz urrāpatriotu aprobežotība, kuri ir gatavi sagremot pēdējo s***, ka tik tas būtu latviešu valodā….Jūs esat tik līdzīgi putinistu sovokiem, pat baisi kļūst…un trakākais, Jūs pat to nespējat apjēgt…esat kļuvuši par putinistu pārstrādes izejmateriālu – naida, žults un pārprasta pārākuma substrātu….
…paldies, Dievam, ka esat tikai maza saujiņa….
0
fretka > zanE. 24.03.2015. 14.38
Vai visi Vienotībā ir tādā mērā idioti, ka nesaprot elementāras lietas, vai arī jūs tur esat kolaboranti, kas visu labi saprot tomēr?
——-
Droši vien gan tādi, gan šitādi.
Bet abiem paveidiem der kopīgs apzīmējums – curiki.
Jo viņu visu darbības rezultāts viens un tas pats.
0
andrejs > zanE. 24.03.2015. 14.58
.un valodai nav nozīmes, noteicošais ir saturs
——————————-
Tas jau ir domas :) šedevrs. Žēl, ka jums šo frāzi neizdevās ierakstīt Satversmē…
Vienotība it kā nobalsoja par preambulu (ko lai dara – vēlēšanas tuvojas), bet patiesā attieksme pret to parādās ozoliņa komentāros un zaņu viedokļos…
0
Haris > zanE. 24.03.2015. 15.01
un valodai nav nozīmes, noteicošais ir saturs
===========================================
Klasika. Apzinoties Latvijas kontekstu, pat ne katrs (godprātīgs) krievs uzdrošinātos ko tādu gvelzt.
Tie latviešu pseidoliberālie erzackrievi ir varbūt visderdzīgākā latviešu daļa. (Pseidoliberālie – jo neskaitāmos gadījumos ir bijis redzams, cik viņi īstenībā ir iecietīgi pret citu viedokli)
0
saule_laime > zanE. 24.03.2015. 15.01
Zane, Ignatjevs ir tīri skatāms, ja runā par vairāk sadzīviskām, neitrālākām problēmām. Savukārt, ja diskusija ir par nozīmīgiem jautājumiem, tad es vēlētos redzēt mazāku lojalitāti pret KF cūcībām.
0
andrejs > zanE. 24.03.2015. 15.11
Tie latviešu pseidoliberālie erzackrievi ir varbūt visderdzīgākā latviešu daļa. (Pseidoliberālie – jo neskaitāmos gadījumos ir bijis redzams, cik viņi īstenībā ir iecietīgi pret citu viedokli)
———————
Viņu tolerance ir apbrīnojama.
Nebrīnos, ka drīz viņi mēģinās izstrādāt aizliegto vārdu sarakstu.
0
lno > zanE. 24.03.2015. 15.28
Haris. Tie latviešu pseidoliberālie erzackrievi ir varbūt visderdzīgākā latviešu daļa.
_______________
Kuri arī perfekti apguvuši austrumniecisko nekaunību:)
0
lno > zanE. 24.03.2015. 15.48
…Jūs pat to nespējat apjēgt…esat kļuvuši par putinistu pārstrādes izejmateriālu – naida, žults un pārprasta pārākuma substrātu….
_____________
Un to saka “informācijas analizētāja”, kura 2010. gadā tā cepās par SC koalīcijā:):):)
0
Edgars Avotiņš > zanE. 24.03.2015. 16.12
Esmu jau teicis, ka no priekšvēlēšanu diskusijām pirms Saeimas VIENĪGĀ skatāmā bija iekš raidījuma točki nad i.
Es jau labprātāk būtu skatījies latviski, bet diemžēl latviski nekas sakarīgs nebija pieejams – tikai šabloniski jautajumi ar ierobežotu diskusiju laiku (tā var konkursu skolēniem rīkot, nevis priekšvēlēšanu diskusiju)
(ikdienā gan vispār ļoti reti skatos TV – tikai dažus raidījumus no LTV1, žēl ka LNT vairs nerāda – tur bija interesants TOP 10 svētdienās)
0
lama > zanE. 24.03.2015. 17.29
Edgars Avotiņš Esmu jau teicis, ka no priekšvēlēšanu diskusijām pirms Saeimas VIENĪGĀ skatāmā bija iekš raidījuma točki nad i.
___________
Avotiņš!
Autoritāte.
Točkās bez i.
0
aivarsk > zanE. 27.03.2015. 00.08
Zane jau varētu runāt, ko grib, bet visus tos tekstus “valodai nav nekādas nozīmes” utt. vajadzētu arī vienotības programmā ierakstīt, lai cilvēki zina par ko balso!
0
zanE. > zanE. 27.03.2015. 08.19
…aivarsk….man Tevis ļoti žēl, ka pārvaldi tikai latviešu valodu un informāciju spēj uztvert tikai latviešu valodā…līdz ar to nepārsteidz Tava vēlme ieviest cenzūru, lai sabiedriskais medijs raidītu tikai “nacpatriotu” sagatavotu informāciju, kuru akceptējis Nacionālās apvienības kurators…
…kā jau iepriekš minēju – Jūs esat putinistu spoguļattēls un drīz sāksiet pielūgt arī Staļinu – ar stingro roku….Jūsu saplūšana ar Saskaņas centru (Saskaņu) notiek arvien pārliecinošāk un nekautrējoties…un pareizi – cik ilgi gan slēpsieties, izliksieties un maskēsieties…
0
aivarsk 24.03.2015. 12.35
Redz cik jauki! Jau pirmajā teikumā latviešu auditorijai domātā tekstā salīdzināt latviešu politiķus ar kremlistu propagandas ruporu – sak ideja par latvisku Latviju ir tik pat briesmīga, jums latvieši, kā kremļa propaganda, bet kremļa propaganda ir tik pat nevainīga, kā Edvīns Šnore – izvēlies, latvieti, atzīsti, vai nu abi melo, vai saka patiesību! Citas iespējas tev nav! Tāda vilkme!
Forši, ka “Ušakova jaunā preses sekretāre būs Olga Proskurova” http://nra.lv/latvija/riga/101910-usakova-jauna-preses-sekretare-bus-olga-proskurova.htm
Forši, ka ušakova preses sekretāre gatavo ušakuva raidījumus krievu ziņām par mūsu visu kopējo naudu?! Paaugstinājums! Novaja zadača, razvetka i diversija!?
1
edge_indran > aivarsk 24.03.2015. 12.42
——-
Ir iespēja neslēpt problēmas “zem galda” un/vai nestaigāt ar “akmeni pazotē”:
Dace Dzenovska raksta:
“Kopš neatkarības atgūšanas Latvijas publiskajā telpā valda neoliberālā pārvaldības racionalitāte, kas uzsver tirgus principus, individuālismu un konkurētspēju. Kā arī nacionāli valstiskā racionalitāte, kas akcentē patriotismu un lojalitāti pret nacionālu valsti kā tikumu, kurus nepieciešams ieaudzināt ikvienam Latvijas pilsonim. Ne viena, ne otra no šīm pārvaldības racionalitātēm neveicina cieņpilnas attiecības ar cilvēkiem.”
http://www.la.lv/varam-pretoties-ar-vardiem-un-rakstiem/3/
0
aivarsk 24.03.2015. 12.17
“Es lepojos, ka strādāju sabiedriskajā televīzijā, kas tiek uzturēta arī par manu naudu.”
http://y.delfi.lv/norm/77502/2015340_lFPr3r.jpeg
1
edge_indran > aivarsk 24.03.2015. 12.24
———
Katram savs – tā ir izvēles brīvība!
Kaut mazliet vairāk miera, peace, mir arī Latvijā dzīvojošajiem nāks par labu.
Ein bißchen Frieden
https://www.youtube.com/watch?v=R-PfGXBmoTI
0
ierados 24.03.2015. 11.06
Krievi ir kompleksa varā. Krievi īstenībā WW2 cieta katastrofu, ko noslēpa aiz staļina uzpūstiem dūmiem “pobeda”. Domājoši cilvēki to saprot jo dienas, jo skaidrāk. Pārējie ķeras pie staļiniskā revanšisma. Tas nozīmē, pie bijušo iekaroto valstu bezierunu pakļaušanos mūžīgi mūžos. Staļiniskais revanšisms ir izdzīvojis Krievijā neskarts un iznāk uz skatuves. Šādā stadijā cerēt uz efektu no “argumentētas diskusijas” diezgan panaivi. Vācieši pārvar un vēl joprojām pārvar totalitārisma sekas, kremlis tajā vietā saka – jūs mums uzvaru neatņemsiet! Mēs sapūsim, bet generalisimusa mundieri nenovilksim!
6
edge_indran > ierados 24.03.2015. 11.14
——–
Domājošiem cilvēkiem civilizētajās valstīs 9.maijs ir svētku diena!
http://www.educationscotland.gov.uk/Images/Europeday2012260_tcm4-675004.jpg
0
guntabrikmane > ierados 24.03.2015. 11.27
Sajaucāt – 8.maijā.
0
edge_indran > ierados 24.03.2015. 11.54
———–
Nevajag jaukt – var svinēt pēc patikas (vai nesvinēt un citiem netraucēt) – gan 8., gan 9., gan 10.maijā!
http://www.es.gov.lv/uploads/eiropas%20diena/Eiropas_diena.jpg
“Šajā dienā sākās Eiropas projekts. Tāpēc arī ES valstu un valdību vadītāju augstākā līmeņa sanāksmē Milānā 1985.gadā tika pieņemts lēmums svinēt 9. maiju kā “Eiropas dienu”. es.gov.lv:Latvija Eiropas Savienībā
0
aivarsk > ierados 24.03.2015. 12.09
Pret Eiropas dienu 9. maijā nevienam nekas nav iebilstams, velti centies! Bet atšķirībā no normāliem cilvēkiem, nenormālie kopā ar tevi piedalīsies pļaskās un dzerstiņā, kur uz veca BMW uzkrāsos Nah Berļin! Nespīd jums Berļin, naudas biļetei nav!
http://www.kasjauns.lv/objs/news/lv/images/w_image_1367921563607_6551.jpg
0
edge_indran > ierados 24.03.2015. 12.29
———-
“Только от объединенной Европы, Европы Иммануила Канта и Альберта Швейцера, зависит: сумеет ли она противопоставить этому бреду европейскую доктрину гуманизма?..”
Максим Кантор,писатель, художник, философ:Империя наизнанку
(Как и зачем мы устранили логику и правду в своей собственной истории)
http://www.novayagazeta.ru/storage/c/2014/12/08/1418004708_618483_14.png
0
DikembeSakamoto > ierados 24.03.2015. 21.53
Nevis Staļins uzpūta,bet Hruščovs. Staļina laikā nekādu pobedu nesvinēja.
0
Absints 24.03.2015. 10.32
Īstenībā jautājums ir par attieksmi. Attieksmi pret Valsti. Valsti, kurā tu dzīvo.
Un, diemžēl, es šo attieksmi neredzu. Un par to pat drusku brīnos. Lielākai daļai krievvalodīgo viņu valsts ir Krievija, ne Latvija. Praksē tas izpaužas kā nevēlēšanās mācīties valodu, atbalsts Ukrainas separātistiem, Putinam…
Latvijā ir ļoti ideāli apstākļi cittautiešiem -skolas, mediji, var droši runāt uz ielas, nav ne fašistisku organizāciju, vai šovinistisku slepkavību kā Krievijā, Latvija nerīko neonacistiskus kongresus, kā nupat Pēterburgā, … to nez kāpēc neredzam. Pilsonības likums ir liberāls, visi, kuri grib kļūt par pilsoņiem, to var izdarīt. Negrib!
Nav svarīgi kāda ir Tava dzimtā valoda, krievu, arābu vai angļu, nav svarīgi kāda valodā Tu šobrīd runā, ja vien Tu esi lojāls Latvijai.
Neesi!
Jo Latvija nav Tava valsts, Latvija ir tikai Tava dzīvesvieta!
5
+4
-6
Atbildēt
+9
-7
Atbildēt
+3
-4
Atbildēt
+12
-10
Atbildēt
+8
-8
Atbildēt
@edge_indran > 24.03.2015. 10.49
———-
Ja negrib, tad vajadzēs “brīvprātīgi, piespiedu kārtā”. Citādi jau “mēs” par kungiem nepārvērtīsimies, par īsteniem rietumniekiem nespēsim kļūt – “levit-ambulā” rakstīto dzīvē nevarēsim īstenot:
“….akadēmiķis Freimanis teica, ka «mums vajadzīgi nelatvieši, lai būtu sētnieki, aprikožu pārdevēji, jo kādam jau tas būs jādara». Tā viņš runāja. Tādus teicienus dzirdēju daudz. Kad viens otrs tā runāja, tad vēl neko, bet, kad veselam Tautas frontes iekšējam grupējumam bija tāds viedoklis, tad gan sāka iekšā vārīties.”
Fragmenti no Vladlena Dozorceva atmiņām par trešo atmodu
http://www.diena.lv/dienas-projekti/latvijas-tautas-frontei-25/fragmenti-no-vladlena-dozorceva-atminam-par-treso-atmodu-14003603
0
Edgars Avotiņš > 24.03.2015. 10.57
Ar statistiku Tev pašvaki:
1) Es esmu saticis ļoti maz krievvalodīgos, kas nesaprot un vai atsakās mani saprast, ja es runāju latviski – un es lielāko tiesu tā ar visiem runāju. Vienīgi, kur nu nekādi nevarēju sasniegt mērķi – Krāslavas pārtikas veikalā
Ir gan daļa, kas saprot, bet nerunā latviski. Es viņiem runāju latviski, neizrādu nepatiku, esmu pieklājīgs un daļa no viņiem jau sākuši ar mani runāt latviski. Neredzu problēmu šajā jomā. Vēl jo vairāk, ka vecie mirst un jaunā paaudze mak latviešu valodu ļoti labi.
2) Kur piekrītu, ka problēma ir atbalsts Putinismam. Un tas tā būs, kamēr viņi patērēs Kremļa medijus. Daudziem tas ir vienīgais informācijas avots. Tur nu valstij jāpadomā – iespējams, ka nebūs cita varianta, kā fiziski aizliegt ES teritorija retranslēt Kremļa propagandu, bet vienlaikus dodot sakarīgu alternatīvu pretī.
Par to ko Šnore minēja … piemēram – ka LTV karu Ukrainā nosauc par Ukrainas pilsoņkaru … acīmredzot LTV ir jādefine kautkāds pamats un tālāk par katru “diskutablo” versiju vienlaicīgi jāpiesaista vismaz abus viedokļus pārstāvošus žurnālistus – lai kompensētu Vešņakova-Lindermaņa dominēšanu (tas, ja neejam uz pilnībā cenzētiem mēdijiem – (bet, tad kāda jēga būt Rietumos, ja paši sev uzceļam PSRS tipa totalitārismu?)
———————————————————————–
…
Un, diemžēl, es šo attieksmi neredzu. Un par to pat drusku brīnos. Lielākai daļai krievvalodīgo viņu valsts ir Krievija, ne Latvija. Praksē tas izpaužas kā nevēlēšanās mācīties valodu, atbalsts Ukrainas separātistiem, Putinam…
0
edge_indran > 24.03.2015. 11.11
—–Edgars Avotiņš:”(..) Tur nu valstij jāpadomā – iespējams, ka nebūs cita varianta, kā fiziski aizliegt ES teritorija retranslēt Kremļa propagandu, bet vienlaikus dodot sakarīgu alternatīvu pretī.”
===============================================================================
Pilsonīši iedomājas, valsts pārvalde (ne)rīkojas:
“Latvija nepievienosies aicinājumam ES atbildēt Krievijas izvērstajam informācijas karam”
http://www.irir.lv/2015/1/9/latvija-nepievienosies-aicinajumam-es-atbildet-krievijas-izverstajam-informacijas-karam
0
aivarsk > 24.03.2015. 12.04
Edgars Avotiņš par katru “diskutablo” versiju vienlaicīgi jāpiesaista vismaz abus viedokļus pārstāvošus žurnālistus – lai kompensētu
_____________________________
Tieši šo cenšas darīt LTV1, katram normālam viedoklim piesaistot pa lindermanim vai ušakovistam, lai 16. martā, piemēram, demonstrētu, ka eksistē “dažādi viedokļi” par to vai latvieši ir hitlerieši, vai nav :)
0
lama > 24.03.2015. 17.20
..piemēram – ka LTV karu Ukrainā nosauc par Ukrainas pilsoņkaru … acīmredzot LTV ir jādefine kautkāds pamats..
__________________
lai tad sauc 1941-45 gadu karu par – Krievijas pilsoņkaru- ROA bija- bija.Vlasovs arī bija. Pilsoņkarš uz “‘feisa”.
šie vārōņi arī:
http://www.warsawuprising.com/paper/rona.htm
0