Piedalies debatēs: vai un kā Latvijā vajadzētu nostiprināt partnerattiecības?

14

Komentāri (14)

Piligrims 28.02.2015. 11.23

Man ir tikai daži ? – Kur ir mīlestība tajā, ka vienīgais pareizais viedoklis ir jūsu. Visi, kas jums piekrīt, ir inteliģenti, iecietīgi, mīloši, pareizi, progresīvi, kulturāli, izglītoti, etc. Visi, kas jums nepiekrīt, jo izjūt dabīgu nepatiku (imunitāti) pret nenormālību, ir homofobi, tumsoņas, slēpti homoseksuāļi, naida pārpilni, mizantropi, etc.

Vai ~ 2% (pagaidām) uzskati ir par katru cenu jāuzstiepj 98% sabiedrības? Un kur ir robeža? Pagaidām jūs pieprasāt vienlīdzīgas tiesības pāriem, bet kā ir ar lielākām “ģimenēm”? Pirmajā mirklī viss šķiet tik cēls un pareizs, bet paskatīsimies uz pirmajiem augļiem tajās pašās jūsu pieminētajās, progresīvajās ziemeļvalstīs. Ir veselas nodaļas Bībelē, kuras vairs nedrīkst publiski lasīt un apspriest baznīcās, jo tās diskriminē jūsu izņēmumtiesības, rada diskomfortu. Tas, ka jūsu izņēmumtiesības izkropļo Bībeles vēsti ir sīkums, jo jūsu tiesības un izpratne ir augstāka par tik atpalikušu lietu, ka ticība, Bībele, Dievs. Tiek atcelti no amata tie mācītāji,kuri savas pārliecības dēļ, atsakās laulāt homoseksuālus pārus. Ir vairāki gadījumi,kad normāli cilvēki tikuši piekauti tikai par to, ka atļāvušies atrasties tur, kur tikai jūsējiem ir ekskluzīvas ieejas tiesības, vai ne tā paskatījušies, reaģējuši uz jūsu publiskām mīlestības izpausmēm. Tā kā nevajag te ļa-ļa par jūsu milzīgo, toleranci, filantropiju, inteliģenci. Tādu neiecietību un naidu,kāds nāk no jums,kad tā maska nedaudz tiek pacelta, nevar atrast starp normāliem cilvēkiem.

Statistika par bērnu adopciju tur, kur tā atļauta. Gandrīz 100% geju pāri adoptē zēnus, lezbietes – meitenes. Protams, tas taču ir tik normāli, vai ne? Tikai nenormālie heteroseksuāļi vienādi spēj mīlēt gan meitenes, gan zēnus.

Nevienam normālam cilvēkam nav problēmu līdz tam brīdim, kamēr jūs savu izņēmuma viedokli nemēģināt uzstiept ar likuma, propagandas, demagoģijas varu, it īpaši bērniem.

+4
-2
Atbildēt

0

Svešinieks 27.02.2015. 20.39

Lietuvieši stiprina aizsardzību, bet latvieši – partnerattiecības.

+6
-3
Atbildēt

2

    aivarsk > Svešinieks 27.02.2015. 22.36

    Visdrīzāk derīgo idiotu veidots pasākums uzmanības novēršanai un dūmu aizega radīšana ar izgudrotām problēmām!

    +5
    -2
    Atbildēt

    0

    Ēriks > Svešinieks 27.02.2015. 23.37

    Ar to, papildus euro ieviešanai, mēs vēl dziļāk integrēsimies rietumos un Putins vairs neuzdrošināsies bez atļaujas uzbrukt no mugurpuses.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

Absints 27.02.2015. 17.48

Starp normāliem cilvēkiem partnerattiecības regulē laulība, līdz ar to dublējošas normas šeit ieviest nevajadzētu. Tas, kas iztrūkst – juridiskais regulējums homoseksuālajiem pāriem vai poligāmām ģimenēm. Tāpēc, ja kaut ko “regulēt”, tad tikai tur.

Manuprāt, tas nebūtu nekas neparasts, ja piemēram trīs cilvēku ģimene pie notāra noformē līgumu par vienādām tiesībām uz mantu, savukārt nekas cits nav nenodrošināts, tagad nav padomju laiki, kur tikai laulātajiem bija iespējams pārnakšņot viesnīcās, vai tikt pie dzīvokļa vai citas lietas. Likumi jau arī nekādi nevienam neregulē dzejas skaitīšanu mēnesnīcā, vai puķu pasniegšanu randiņā. Likums ir vajadzīgs tikai un vienīgi mantisko lietu sakārtošanai.

+3
-2
Atbildēt

2

    aivarsk > 27.02.2015. 22.33

    Ķīps es tev piekrītu, bet ne pēdējam teikumam, jo Latvijā jau eksistē mantisko lietu sakārtošanas institūts – testamentārā mantošana.

    http://www.lvportals.lv/visi/skaidrojumi/259137

    +4
    -1
    Atbildēt

    0

    Absints > 03.03.2015. 11.16

    ne visi mirst, daži arī šķiras…

    0
    0
    Atbildēt

    0

gustaps 27.02.2015. 16.40

Diemžēl, neizprotu vajadzību šādi izpausties. Imho, vienkārša modes lieta, gribēšana tikt pamanītam. Līdzīgi cirka ziloņu atbrīvošanas idejam.

Kas (manā skatījumā, protms) varētu runāt par labu šai reģistrācijas idejai:

1) šāda norma akceptēta valstīs, kuras pazīstamas kā ilgstoši progresu apliecinošas – Skandināvija, Holande un līdzīgas. Tātad, tur ir kaukas, ko neesmu atkodis. Pieļauju, ka dēļ savas dumības.

2) no otras puses – šīs normas pieminēšana izraisa delīriju personām, kuru deklarētā attieksme pret pasauli man ir dziļi nepieņemama un pretīga. Tātad, atkal – tur ir kaukas, ko neesmu atkodis. Pieļauju, ka dēļ savas dumības.

Manuprāt pilnīgi pietiek, ja valsts nodrošina vienādas tiesības visiem saviem pilsoņiem un intīmo procedūru detaļas atstāj pašu izvēlei. Likuma paredzētajās robežās, protams.

+3
-2
Atbildēt

1

    v_rostins > gustaps 27.02.2015. 17.04

    gustaps

    Es īsti nesapratu, vai tu esi par partnerattiecībām ar sava dzimuma dzīvniekiem, vai tikai ar pretējā un kā ar attiecībām ar iebalzamētiem mirušiem? Vajadzēja čekas kājslauķiem nākt ar partnerattiecību legalizēšanas programmu pirms vēlēšanā, paskatītos, kā tie lopi šodien varētu zagt, izvazāt valsts mantu, dalīt UA, fabricēt lietas vai piešķirt pielaides pēc čekas ieskatiem.

    +5
    -6
    Atbildēt

    0

aivarsk 27.02.2015. 15.32

Partnerattiecību reģistrācija heteroseksuāliem pāriem ir vienkārša un loģiska. Nekādas izmaiņas nav nepieciešamas.

Homoseksuālistiem tad arī ir paredzēts šis likums. BET, kāpēc izdalīt vienu sabiedrības grupu, iepretim citām? Tāpat tas ir ceļš uz haosu, vai divas tantiņas arī varēs reģistrēt savas partnerattiecības? Bet trīs tantiņas? septiņas? Kapec nē?

Un kas būs, ja cilvēki vairs nebūs kopā, bet partnerattiecības netiks “atreģistrētas”?

Visus šos jautājumus var viegli atrisināt pie notāra esošās likumdošanas ietvaros!

+6
-10
Atbildēt

1

    v_rostins > aivarsk 27.02.2015. 15.40

    aivarsk

    Divas tantiņas ar suni un zirgu un vienu mironi piedevām. Būsim moderni un civilizēti. Nav jāvelkās Eiropai no pakaļas, būsim avangards.

    +2
    -9
    Atbildēt

    0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam