Lauku tukšums

Abeam > edge_indran 22.02.2015. 13.02

Kadi tad bija padomju sasniegumi, pieci kolhozi miljonari, pateicoties cilveciskajam faktoram. Parejas padomju saimniecibas, ja kads nezin ko nozimeja padomju saimniecibas paskaidrosu, tie bija bijusie kolhozi, kas bija nobankrotejusi. Lai glabtu, uz to bazes veidoja padomju saimniecibas, kas gandriz visas stradaja ar zaudejumiem, un tika subsidetas.

+1

0

Atbildēt

0

edge_indran > edge_indran 22.02.2015. 19.33

———

“Bija aptuveni 50 ļoti labu kolhozu. To sajaukšana, sadalīšana manā uztverē ir ne visai attaisnojama lieta.” V.E.Bresis,1988.- 1990. LPSR MP priekšsēdētājs.

http://www.ir.lv:889/2013/10/7/ta-nebija-kluda

===============================================================================

Lai objektīvi novērtētu laika posmā no 1945. līdz 1985.gg. sasniegto, tad sākotnēji vajag saprast to situāciju, kāda bija Latvijā pēc postošā 2.Pasaules kara. Ne bez iemesla jau šai rakstā piesauktais sociologs T.Vilciņš, bij. leģionārs, tādu veiksmīgu karjeru spēja panākt; – ne bez iemesla jau S.Upleja “aizmirsusi” kādu statistiku par to “tukšumu” pieminēt. Vajag atvērt LPE 5.sējuma 2. grāmatas 332.lpp., kur “Tautas saimniecības vispārīgais raksturojums” (2.tab.).

Ja ne tādi vīri, Latvijas patrioti, kā E.Kauliņš, S.Leitāns, P.Ļūļaks un daudzi, daudzi citi, tā jau nekāda tāda tur 3.atmoda/dziesmotā revoļūcija nemaz 1990.g. notikt nevarētu – sen tukšums būtu pārņēmis Latviju pāri kritiskajai robežai.

0

-1

Atbildēt

0

edge_indran > usne 21.02.2015. 00.54

——-

“Šobrīd notiek tik totāla smadzeņu skalošana, ka jābrīnās nevis par tiem, kuri tai pakļaujas, bet par tiem, kuriem pietiek spēka tai pretoties.”

Jānis Lejiņš, rakstnieks ( LA,17.11.2010.)

+1

-4

Atbildēt

0

edge_indran > andrejs 20.02.2015. 16.13

——–Sanita Upleja:”Vai spējam saskatīt Latvijas problēmu patiesos cēloņus?”

===============================================================================

Kas “nepareizos” cēloņus sāk minēt – to tūliņ vajag ar samazgām apliet!

Юрис Павловичс в программе “Утро на Балткоме”

https://www.youtube.com/watch?v=PqYlI2hEsl4

Pavlovičs: “Latvijā padomju režīms bija “vienstāvīgs” http://www.la.lv/pavlovics-latvija-padomju-rezims-bija-vienstavigs/

0

-5

Atbildēt

0

edge_indran > Jānis 20.02.2015. 14.56

——-

Tieši tā – apzināta darbība, lai sagrautu Latvijas pamatus jaunas, “gaišākas”

nākotnes labā.

2015.g.4.maijā kampēji, oligarhi un eirokrāti Daugavmalā dziedās slavas dziesmas savas valsts izveidotājiem. Pamatoti, jo vismaz 10% tagad dzīvo “kā Eiropā”. Urrā!

https://www.youtube.com/watch?v=4SlduSWlimI

+1

-4

Atbildēt

0

Absints > Jānis 20.02.2015. 17.42

Izlasīju. Idejas jau labas, bet naivas, jeb dzīvē nerealizējamas. Uzņēmumi reģistrēsies laukos, tam būs vajadzīga kontrole vai tiešām tā ir, tad pirks/pārdos caur savu radu laukos, tad prasīs pasi- deklarēsies laukos, jo deklarētā adrese nenozīmē faktisko, būs jāmaina likumdošana, lai tās savienotu, jāorganizē kontroles- lai pārbaudītu vai dzīvo tur, kur deklarējies, vai uzņēmums ir tur, kur reģistrēts, vai tikai ar noliktavu tur pietiek, vai arī viens cehs pilsētā, viens laukos, kas tad.. lauku veikals pārdot pilsētas veikala pārdevējai.. pilsētnieku iepirkšanās autobusi…Vienvārdsakot, atveram tārpu bundžu…

Savukārt, par dotācijām – es esmu pret to principā, bet pie nosacījuma, ka tās nav nevienam, ne grieķim. ne vācietim, ne francim vai itālim. Tad latviešu zemnieki būtu vinnētāji.

Alternatīvās Latvijas valsts dotācijas no gaisa nekrīt, ja kāds grib uzrakt zemi ar lāpstu, lai konkurētu ar daudzkorpusu arklu, un par to saņemt kompensāciju, tad tā kompensācija kādam ir jānopelna, un viņam šī nauda jāatņem. Nodokļos, piemēram. Un man tas vairs neliekas godīgi, ka viņam kompensēs – a man? Katru rītu braucu ilgas stundas uz darbu, a darbabiedrs dzīvo blakus kantorim. Kompensējiet!

Tāpēc man tikai atliek nožēlot to, ka Jūsu vairs neesat tas, kas apstrādā Jūsu bijušo lauku. Jo lauks tak tiek apstrādāts! Pietrūka veiksmes, zināšanu, uzņēmības?

Tur kur varu piekrist – nevienlīdzīgu konkurenci rada no ārpuses nākošie investori. Tāpēc valsts atbalstam būtu jābūt kredītu veidā. Tā teikt, jādod makšķere, ne zivs.

Citādi viss ir skaidrs kā bērnu asara- darba ražīgums zems- zema konkurence. Skumji, bieži vien tas nav morāli taisnīgi, bet tā darbojas tirgus. No lētāka kartupeļa nauda tavā maciņā paliks vairāk, skaitīsi dzeju vai neskaitīsi.

+4

-2

Atbildēt

0

edge_indran > Jānis 20.02.2015. 18.16

———

Ķīps:”Tur kur varu piekrist – nevienlīdzīgu konkurenci rada no ārpuses nākošie investori. Tāpēc valsts atbalstam būtu jābūt kredītu veidā. Tā teikt, jādod makšķere, ne zivs.”

http://img12.nnm.me/b/5/e/f/9/93d629a2d2e8c83953a218ad708.jpg

“Diemžēl pašreizējā Latvijas Bankas politika neatļauj ne samazināt preču pašizmaksu, ne arī radīt pieejamus finanšu resursus, lai būvētu jaunas rūpnīcas. Tāpēc valdība praktiski neko izdarīt nevar.

Domāju, ka Latviju ir salauzusi Latvijas Banka.”

Jānis Ošlejs: Neesmu ieinteresēts Latvijas stagnācijā (LA,20.05.2011)

+2

-4

Atbildēt

0

Ēriks > Jānis 20.02.2015. 18.23

Viss būtu labi,ja šajā slavas dzīsmā tirgum un konkurencei būtu arī kaut kas par industrializētās lauksaimniecības ķimizācijas neizbēgamību un tās ietekmi uz dabu un cilvēku veselību.

+2

-1

Atbildēt

0

edge_indran > Jānis 20.02.2015. 18.49

——-

Ir labi (ne visiem) – būs vēl labāk (dažiem)!

Par noziedzīgām darbībām saistībā ar Eiropas Lauksaimniecības fonda naudas līdzekļu izkrāpšanu un ļaunprātīgu izvairīšanos no nodokļu nomaksas aizdomās turētais ir viens no lielākajām mežu zemes īpašniekiem Latvijā Modris Fokerots, liecina aģentūras LETA rīcībā esošā informācija.

http://www.delfi.lv/bizness/biznesa_vide/par-es-naudas-izkrapsanu-aizdomas-turetais-zemes-ipasnieks-ir-fokerots.d?id=45601928#ixzz3SIxX8sYq

+1

-2

Atbildēt

0

ierados > Jānis 21.02.2015. 07.18

Indran, vecais komuģagu poļitruk. Tu tiešām izskaties pēc vecas, nodilušas torbas. Nekā tev būtiska nav ko sabiedrībai piedāvāt un aktualitātēm sekot vairs nēesi spējigs, jo uzbāzies ar vecu spamu. Putinam vajadzīgi kadri, kuri naski seko viņa algoritmam, bet tu, pridurok, to nēesi sapratis. Kad Latvijā pludos putina algotie zeki, neceri uz izdzīvošanu, kā jau tas bija iepriekšējās okupācijas laikā, kad lielāko daļu kolaborantu nozūmēja. To skaitā noteikti bija centīgākie stulbeņi, pie kādiem, neapšaubāmi, piederi tu, indran.

+6

0

Atbildēt

0

edge_indran > Jānis 21.02.2015. 11.38

——-

Pret tumsas spēkiem ar dziesmu!

RAIMONDS PAULS – Manai Dzimtenei / To my Motherland / Моей Родине

https://www.youtube.com/watch?v=itRgBLyENlo

0

0

Atbildēt

0

edge_indran > Valdis Eiserts 20.02.2015. 14.45

——–

Māra Zālīte: “Esmu saņēmusi tik daudz samazgu uz galvas, vairāk nekā padomju laikā” (Kas jauns, 15.12.2013)

===============================================================================

Nav brīnums, ka M.Zālīte no 4.maija “godavīriem”, kuru parādīšanos dzejniece paredzēja jau savā 1980.g. publicētajā dzejolī (Dzejas dienas,Rīga ‘Liesma’, 1980,- 163.lpp.), nesaņem lielas uzslavas.

http://bnn.lv/wp-content/uploads/2010/08/132b4e43-b05f-675b-4138-65c3be14c389.jpg

+2

-3

Atbildēt

0

Valdis Eiserts > Valdis Eiserts 21.02.2015. 07.58

… ū,ū,ū,

0

0

Atbildēt

0

edge_indran > Valdis Eiserts 21.02.2015. 11.28

——-

“Latvieši šobrīd ir uz izzušanas robežas, viņa [M.Zālīte] turpināja. Vai par to cīnījās latviešu sarkanie strēlnieki? Vai par to iestājās Rainis, formulēdams savu politisko ideālu — «Brīva Latvija brīvā Krievijā»? Vai par to buržuāziskās Latvijas cietumos sēdēja L. Paegle, L. Laicens, A. Balodis, V. Kalpiņš? Vai tādēļ Latvija iestājās Padomju Sociālistisko Republiku Savienībā? Un vai ar šādu domu, ka esam iznīkstošas tautas pēdējā inteliģences paaudze, mēs varam dzīvot tālāk?”

Radošo savienību plēnums 1988 http://www.barikadopedija.lv/raksti/303485

==============================================================================

Ku-kū-ku-kū…..Par ko cīnījās auseklīši – uz tā arī “uzrāvās”.

Bet M.Zālīte jau gluži kā Kasandra/Spīdola, tiešām spēja saskatīt nākotnes ainu – to tukšumu pēc moderno krustnešu ierašanās un viņu sludinātās neo-liberālisma ideoloģijas pieņemšanas.

https://www.youtube.com/watch?v=_UwqyfXZYiM

“Latvju zeme vaļā stāv / Tā kā dzīsla pušu rauta,

Iztek asins, iztek spēks, / Latvju zeme vaļā stāv.

Latvju zeme vaļā stāv, / Vēji staigā iekšā, arā,

Izplēš sēklu, izrauj saknes, / Latvju zeme vaļā stāv.

Krusta ceļiem pienaglota, / Krusta vējiem caurvējota.”

+1

0

Atbildēt

0

Absints > Kurmītis 20.02.2015. 13.59

Kurmīt, Jūsu meistarību žulsgāšanā un ķēngāšanā neviens neapstrīd. Toties ar faktiem gan ir tā kā ir. Tos trūkumu aizstājat ar personīgiem apvainojumiem. Kaut kā apzināti tos neredzat. Ne to, cik bija aramzemes pirms un pēc kara, ne to cik zemnieku sētas tika iznīcinātas izsūtīšanu rezultātā, ne to, ka ir vesela virkne objektīvu rādītāju, kas tagad uzlabojas. Cilvēku aizplūšana no laukiem ir bijusi visu laiku, no kā tad, piemēram, tās pilsētas radās. Iemesli ir atšķīrušies, jā, bet tas nav nekas jauns un katastrofāls.

To, ka pēc neatkarības atgūšanas varēja darīt savādāk, neapstrīdu. Tikai man nepatīk spriedelējumi, kā būtu, ja būtu.. Tāpēc ka utopiski pieņemam, ka būtu labāk. Vai būtu? Iespējams, bet to nezinam…

Mūsu nelaime ir tā, ka gaidam “kādu”, kas dos darbu, sakārtos, novērsīs. Šinī gadījumā radīs darba vietas laukos, novērsīs tautas aizplūšanu, cīnīsies ar okupācijas gados ieviesto sērgu -dzeršanu. Kas ? Kurš tas ir? Ir jāsaprot, nenāks neviens, ka paši vien tie “kas” esam. Nu nenāks neviens bagātais onkulis vai labais komunists, lai visu sakārtotu.

+10

-2

Atbildēt

0

edge_indran > Kurmītis 20.02.2015. 14.09

——-Sanita Upleja:”Vienīgais, ko es varu iztēloties, ir nožēlojamā aina, kas viņam pavērās salīdzinājumā ar bērnu dienās redzēto. Kolhoza ganību žogu iežmaugtā viensēta, sabrukšanai nolemtā lielā kūts, jau nebūtībā klēts un stallis, alkšņu aizauguši tīrumi un lauki. Baismīgā nāvē aizrauti bērnības rotaļu biedri. Tas viss bija noticis trīsdesmit gadu laikā.”

===============================================================================

Kas bija noticis trīsdesmit gadu laikā pēc 2.Pasaules kara Latvijā? Lai kā necenstos uplejisti-kuplejisti, “tautas sirdsapziņu” (O.Vācietis) ar saviem liberastu pātariem par “bāreņu tautu” neizdosies nomākt. Beigsim te iztēloties – izvērtēsim paveikto, uzslavēsim Latvijas atjaunotājus par paveikto:

“Manu un daudzu manu vienaudžu jaunību izpostīja karš.(..)

Sākām vārda vistiešākajā nozīmē klajā laukā un tukšā vietā.(..)Tagadējā Druvas ciematā, kas savu nosaukumu aizguva no kopsaimniecības, viss – dzīvojamās ēkas, vidusskola, sporta nams, asfalta rūpnīca un ražotnes – tika uzcelts kopsaimniecības laikā. Celtniecības brigādē vien pastāvīgi strādāja ap trīssimt vīru.”

“Mēs tikai nopietnāk strādājām.” Saruna ar Jāni Rubuli (1927), kas bija Saldus rajona kopsaimniecības “Druva” priekšsēdētājs.(Latvijas Avīze, 17.11.2011.)

+3

-6

Atbildēt

0

edge_indran > Kurmītis 20.02.2015. 14.27

——-Ķīps:”(..)To, ka pēc neatkarības atgūšanas varēja darīt savādāk, neapstrīdu. Tikai man nepatīk spriedelējumi, kā būtu, ja būtu.. Tāpēc ka utopiski pieņemam, ka būtu labāk. Vai būtu? Iespējams, bet to nezinam…”

===============================================================================

To, ka pēc 2.Pasaules kara varēja darīt savādāk, neapstrīdu. Taču uplejistu-kuplejistu spriedelējumi, “muļķa laišana” un “nezinīšu” tēlošana ir nevietā. Galu galā Kirhenšteina valdībai LPSR tautas saimn. atjaunošanas un attīstības piecgadu plāna 1946-50 ietvaros bija jārisina līdzīgas problēmas kā pašlaik 4.maija repubļikas:”Latvijā nemācās, nestrādā un neapgūst amatu apmēram 36 tūkstoši jauniešu” (LA,20.12.2013)

Un tā LPSR valdība kaut ko spēja paveikt – ne bez pamata tak Nacionālajā bibliotēkā komunista Imanta Ziedoņa vārdā viena zāle nosaukta:

“Atradās jauni puiši un meitas, kas bija ar mieru spēlēt šo mūžseno latviešu zemnieka pakļautības – nepakļautības spēli. Izauga jauna tā sauktā lauku speciālistu paaudze – agronomi, zootehniķi, mehanizācijas inženieri, melioratori un selekcionāri. Profesionāli talantīgākie, reizē politiski elastīgākie (tagad teiktu – pragmatiskākie) kļuva par lielu un vērienīgu kolhozu un sovhozu vadītājiem.” (no gr. “Tik un tā”)

+1

-6

Atbildēt

0

Valdis Eiserts > Kurmītis 20.02.2015. 19.03

Neizglītotajam boļševismam piemita izcils saimniekošanas talants:

1)iznīcināja izglītotākos un veiksmīgākos saimniekus un viņu saimniecības;

2)izglītoja jaunus agronomus, zootehniķus, mehanizatorus, meliatorus un selekcionārus;

3) nodibināja 300 vīru celtniecības brigādi, sāka brūvēt alu un vīnu, lai kolhozs nenomirtu badā;

4) un aizgāja vēstures mēslainē kopā ar visu muļķu zemi.

+4

-1

Atbildēt

0

edge_indran > Kurmītis 20.02.2015. 19.12

——–

Par agru priecājas liberasti, – vēl cīņa nav galā:

“Man liekas, tas bija ļoti svarīgi, ka Padomju Latvija nekļuva par Ostlandi, kā tas bija iecerēts Hitlera okupācijas laikā. Ka mums tomēr bija sava – kāda ar ne, tomēr sava – atribūtika, ka notika mācības latviešu valodā, ka bija kaut tas sarkani viļņotais, tomēr savs karogs, – ka tomēr bija savi formāli suverenitātes elementi. Un ka tika paturēta Konstitūcijā ierakstītā tiesība izstāties no impērijas, no PSRS sastāva. Tāpēc es tomēr šo laikmetu pilnīgi nenorakstītu. Jo tur bija ne tikai represijas, ne tikai trūkumi, bet arī dažas pozitīvas iezīmes, kas ļāva kaut zem ledus, kaut pagrīdē turpināt mūsu nācijas eksistenci.”

“Latvieši ar savu sīkstumu izķepurosies”. Saruna ar akadēmiķi Jāni Stradiņu

http://www.la.lv/latviesi-ar-savu-sikstumu-izkepurosies/

0

-6

Atbildēt

0

Valdis Eiserts > Kurmītis 20.02.2015. 23.35

Īpaši smaga pseudologia fantastica lēkme ir “formālu suverenitātes elementu” meklējumi okupētajā Latvijā. Stradiņš nevarētu būt cerējis, ka izķepurosies arī edge_indran.

+1

0

Atbildēt

0

edge_indran > Kurmītis 21.02.2015. 13.24

————

Stradiņa paaudze raženi pastrādāja – Latvijas pamatus attīstīja, tāpēc pamatoti cerēja:

“Taču, ai cik grūti ir skaidrot pašam savu darbu! Vēlos vienu – lai mani nepārprastu. Lai mēs satiktos, apzinoties, ka gaita bijusi un arī šodien ir dramatiska. Bet vai tās dēļ vien nav vērts dzīvot, ja jau tik daudzi pirms mums bija gatavi šai drāmai atdot dzīvības, lai pastāvētu tas, kas nu mums pieder – sava sociālistiskā tautsaimniecība un kultūra, sava valoda un Latvijas valsts – viena no Padomju Sociālistiskajām Republikām, tātad – dzīva un reāla Latvija. Zeme, kurā nu tautas apliecināšana notiek jaunā lokā – ētisko un tikumisko vērtību lokā, uz ģimenes skatuves. Bērns kā turpinājums. Sakāpināta turpināšanās izjūta. Cīņa par telpu un tās harmoniju no dzīvokļa līdz dzimtenei. Nu tā.” Jānis Peters, 1984.

(Nakts pēc tautasdziesmas. Autora priekšvārds pirmpublicējumam žurnālā “Karogs”, 1984.g., nr.5.)

0

0

Atbildēt

0

edge_indran > fzss 20.02.2015. 13.06

———–

Arī Z-Amerikas pamatiedzīvotājus indiāņus tā ar viskija palīdzību “mācīja” apgūt demokrātiju “civilizētie” eiropieši.

“Zin suns, ko ēdis” – zin’ uplejisti-kuplejisti, šie neo-liberālisma ideoloģijas sludinātāji, kā tas tukšums galvās radās, tāpēc drudžaini turpina nozākāt pēckara paaudžu paveikto. Par laimi, ir vēl viens otrs, kas nav galīgi godu, prātu un sirdsapziņu pazaudējis – spēj drosmīgi ieskatīties patiesībai acīs:

“Kopš neatkarības atgūšanas Latvijas publiskajā telpā valda neoliberālā pārvaldības racionalitāte, kas uzsver tirgus principus, individuālismu un konkurētspēju. Kā arī nacionāli valstiskā racionalitāte, kas akcentē patriotismu un lojalitāti pret nacionālu valsti kā tikumu, kurus nepieciešams ieaudzināt ikvienam Latvijas pilsonim. Ne viena, ne otra no šīm pārvaldības racionalitātēm neveicina cieņpilnas attiecības ar cilvēkiem.”

Dace Dzenovska, antropoloģe (“Aizbraukšana un tukšums Latvijas laukos – starp zudušām un iespējamām nākotnēm”)

+1

-4

Atbildēt

0

edge_indran > fzss 20.02.2015. 11.51

———

“Diemžēl lauki – mūsu pamats – ir iznīcināts.” L.Doroņina-Lasmane

http://www.lvportals.lv/visi/viedokli/256312-lidija-lasmane-doronina-mums-jaatgriezas-pie-pamatvertibam-un-vienmer-jabut-nomoda/

===============================================================================

4.maija vara rīkojās “gudrāk”, jo sekoja neo-liberālisma-liberastu ideoloģijai – priHvatizēja, denacionalizēja un konsolidēja:

“Šie jaunākie laiki pieredzējuši gluži citu ekonomisko politiku, vietējās elites uzvedību un savtīgās intereses, kas mantotas no padomju gadiem. Vairums latviešu gaidīja, ka Rietumeiropa palīdzēs attīstīt tautsaimniecību, paaugstinot rūpniecības un lauksaimniecības ražīgumu un dzīves līmeni līdz mūsdienu Eiropas standartiem. Taču Eiropas starpvaldību programmas, Vašingtonas konsensa un neoliberālās skolas ekonomistu atbalstītas, dibināja sadarbību tieši ar postpadomju eliti. To plāns bija nevis attīstīt Latviju un tās kaimiņvalstis par neatkarīgām, patstāvīgām ražotājām, bet gan finansēt šo zemju tirdzniecisko un finansiālo atkarību no Eiropas. Īsi sakot, Latvija kļuva par EK upuri; Eiropas Komisijas bankas darīja visu, lai palīdzētu vietējiem kleptokrātiem un “saviem cilvēkiem” finansēt privatizāciju lielākoties uz ārējā parāda rēķina, neparūpējoties par to, kā šo parādu vēlāk atdot.

Ne jau to latvieši bija gaidījuši – ne uz to viņi bija cerējuši. Taču noticis ir tieši tā.” Maikls Hadsons un Džefrijs Somerss:”Kā tas notika un ko darīt”

http://www.rigaslaiks.lv/Raksts.aspx?year=2009&month=7&article=2

+2

-4

Atbildēt

0

fzss > edge_indran 20.02.2015. 11.45

ja pirmajos LV neatkarības gados nebūtu atdotas zemes īpašniekiem, tad būtu vnk bads, jo kolchozi un padsaimniecības nespēja pabarot cilvēkus !!! pie mums visi turēja lopus, audzēja tupeņus un graudus, bet tad sāķās politikas, jebšu importa lobijs, trūkums, kad lauku ražoto izkonkurēja imports no Eiropas paliekām. ja grib strādāt , ir galva uz pleciem,un ir veselība, arī tagad var dzīvot nelielā, dažu desmitu ha , saimniecībā…

+9

-2

Atbildēt

0

edge_indran > edge_indran 20.02.2015. 12.22

——-

Kampējiem un oligarhu režīma pārstāvjiem tiešām izdevās pēc 1991.g. Latvijā radīt badacietējus (sk. vietni Pēdušai Latvijai), taču viņi nespēja iecerētajos tempos salauzt zemes īpašnieku pretestību:

“Latvijā bija pieņemts lēmums likvidēt kolhozu un padomju saimniecību sistēmu, tika slēgti to konti, taču turpināja pastāvēt izņēmumi. Viestura Gredzena savulaik veiksmīgi saimniekojušais kolhozs Tērvete nu jau Modra Gobas vadībā turpināja darboties statūtu sabiedrības ietvaros. Prokuratūra viņiem vairākkārt sankcionāli uzbruka, bet viņi pilnsapulcē visus pārmetumus noraidīja. No 1992. līdz 1995. gadam saimniecībā izcēlās seši tīši ugunsgrēki. Nelabvēļi dedzināja barības novietnes. Pa nakti ceļi tika aizšķērsoti ar šlagbaumiem un fermas – prožektoru izgaismotas. Daudzviet stāvēja sargi. Būtībā veidojās kara situācija. Tomēr statūtu sabiedrība Tērvete izdzīvoja un gadu no gada piepirka papildu zemi, tāpēc kļuva spēcīga. Ar saviem zirgiem un alu Tērvete turpina pastāvēt joprojām.”

Ērika Hānberga Kolhozi http://www.senioriem.lv/raksti/2012/2/17/erika-hanberga-kolhozi/

+3

-3

Atbildēt

0

edge_indran > 20.02.2015. 12.11

——–

Ko kurš pamana, par ko priecājas:

“Pētnieces: latviešu darba tikums mūsdienās kļuvis par mītu un netiek uzskatīts par vērtību.”

Latvijas Universitātes pētnieces Agnese Cimdiņa, Ieva Raubiško un Dace Dzenovska. http://nra.lv/izklaide/p-s-kultura/65910-petnieces-latviesu-darba-tikums-musdienas-kluvis-par-mitu-un-netiek-uzskatits-par-vertibu.htm

https://www.youtube.com/watch?v=Z86MiZNMvRs

0

-3

Atbildēt

0

Kurmītis > 20.02.2015. 13.33

> Ķīps

Dārgais draugs! Vai tu man nepateiksi, kur atrodas tā tevis aprakstītā Laimes Zeme, kur lauksaimniecība atdzimst, pilsētnieki atgriežas laukos un ierīko sev vasarnīcas „kur relaksēties” ? Es katru mēnesi braukāju te pie saviem vecākiem uz vieniem laukiem, te pie māsas uz otriem, bet man kau kā nav paveicies to Laimes Zemi redzēt. Tikai izmirstoši ciemi, pamesti vecīši, nodzērusies vidējā un pie-pirmās-izdevības aizmukšanai zemo startu ieņēmusi ļoti mazskaitlīga jaunākā paaudze. Pasaki, kur …. es tad savā ikmēneša vojāžā izmetīšu kādu loku, lai veldzētu kaut nedaudz sirdi un uzdegtu kaut nelielu, bet cerību stariņu, ka latvieši vēl nav tomēr varbūt galīgi un neatgriezeniski izmirstoša tauta, a …. ?

+2

-7

Atbildēt

0

Absints > 20.02.2015. 13.45

Laimes Zeme tā nav, tur Jums taisnība un arī to neapgalvoju, bet faktus kāpēc Latvijas lauki atdzimst, uzskaitīju, varu vēl pieminēt nesen publicēto ziņu., ka Latvijā pagājušajā gadā bija graudaugu rekordraža… Tos neredzat vai negribat redzēt? Jūsu minētās negācijas, manuprāt, nāk no nepieciešamības mainīt saimniekošanas formu. Nu nevar vairs gatera strādnieks dzert un strādāt kā okupācijas gados. Ja dzert, tad atlaiž, un viens vaidētājs vairāk var Jums pievienoties…

Padomija laukos radīja strādniekus. Nostrādā noteiktu laiku un saņem. Tie tagad ir dezorientēti. Okupācija toties iznīcināja zemniekus. Tā ir tā problēma plus objektīvie ekonomikas likumi, kas nosaka ka naturālās saimniecības ir nerentablas.

+9

-6

Atbildēt

0

edge_indran > 20.02.2015. 15.05

——–Ķīps:”(..)

Padomija laukos radīja strādniekus. Nostrādā noteiktu laiku un saņem. Tie tagad ir dezorientēti. Okupācija toties iznīcināja zemniekus.”

===============================================================================

Pareizi, – neo-liberālisms iznīcināja, toties LPSR laikos vajadzēja radīt – citādi jau no 1945. līdz 1990.gadam neizdzīvotu.Lūk, tas radītais un radītāji jau uplejistus-kuplejistus tracina:

“– Kad 1951. gadā pārņēmu kolhozu, no govs slauca 900 litrus. Vienā gadā pacēlām uz 1100 litriem, otrā gadā pielikām vēl tūkstoti, kamēr slaukums sakāpa līdz 4500 – 5000 litriem gadā. Un kā tūkstoti paceļ, tā ordenis klāt. Tāda tolaik takse.” Jānis Blūms,Sociālistiskā Darba Varonis, ordeņnesis par teicamā kārtībā uzturēto Saldus puses saimniecību.

http://www.la.lv/janis-blums-godigi-sakot-es-to-esmu-nopelnijis-3/

+2

-5

Atbildēt

0

DikembeSakamoto > 20.02.2015. 16.51

Pārtrauciet kultivēt stereotipu, ka algots darbinieks ir dzērājs un sliņķis. ES negrib Latvijai paaugstināt subsīdijas tāpēc, ka Latvijas zemnieki saviem nelegālajiem strādniekiem maksā 3€ dienā.

+3

-1

Atbildēt

0

andrejs > 20.02.2015. 17.33

faktus kāpēc Latvijas lauki atdzimst, uzskaitīju, varu vēl pieminēt nesen publicēto ziņu., ka Latvijā pagājušajā gadā bija graudaugu rekordraža…

—————————————–

fakti liecina, ka ar lauks. prod. ražošanu viss ir kārtībā.

p.s. Nesen viena kolēģe (krievene) sāka vaimanāt, ka Latvijā lauki izmiruši, viņa esot ievērojusi, ka lauki aizaugot un nekur neviena govs neganās, vispār ārprāts, kas tur notiek! (Patiesībā viņa no laukiem neko nesajēdz , jo, kopš viņas senči no kādas čuhņas sādžas ieradušies Rīgā, laukos nekad nav dzīvojusi). Vienlaikus viņa izteica dusmas par sankcijām pret Krieviju, jo lūk latviešiem pašiem tagad nākas ciest, jo nevarot tirgot pienu Krievijā…

+5

-1

Atbildēt

0

Absints > 20.02.2015. 18.21

Tas, ka lauki atdzimst, nav populārs viedoklis, un ir pretrunā ar kopkora vaimanoloģiju. Arī tas, ka saimniekošanas forma mainās, nav īsti apzināts. Toties fakti, no kuriem daļu uzskaitīju, par to liecina. Okupācija radīja mankurtus – lauku strādniekus bez saknēm. Tās bija, piemēram, slaucējas, kas gāja uz darbu fermā ,un par to saņēma algu, vai būvbrigādes strādnieki, kas atstrādāja noteiktas stundas. Tagad vējš visu tos, kam sakņu nav, mētā.

Vaives pagasta pašvaldība mazturīgajiem deva sēklas kartupeļus un nodrošināja tehniku apstrādei, lai paši izaudzē, paši salasa. Kadreiz. Tagad tas vairs nenotiek, nav gribētāju, jo ir tak jāpastrādā.. Vieglāk ir pavaidēt, un saņemt pabalstu. Laukos ir zudusi nepieciešamība pēc mazkvalificētā darba. Bez tam ir arī mainījusies lauku darba devēja attieksme, ja pieņem darba traktoristu, tad arī sagaida , ka tas strādās, nevis vairākas dienas pēc algas nenāks darbā. Un traktoristam jābūt tādam, kas māk strādāt ar moderno tehniku, zin, piemēram, kā strādāt ar navigācijas iekārtām, ar kurām tagad ir aprīkoti traktori utt. Un mazkvalificētais darbinieks var tikai vaidēt vai braukt uz ārzemēm lasīt sēnes vai citiem apakšbikses mazgāt. Jo ārzemēs ir sasniegts tas līmenis, kas mums vēl priekšā – nedarīt tos darbus, kas pašiem nepatīk.

+6

-2

Atbildēt

0

edge_indran > 20.02.2015. 18.22

——-andrejs:”(..) Vienlaikus viņa izteica dusmas par sankcijām pret Krieviju, jo lūk latviešiem pašiem tagad nākas ciest, jo nevarot tirgot pienu Krievijā…”

=============================================================================

No sankcijām neviens ražotājs neko neiegūst, tikai banksteri berzē rokas:

“Krievijas izcelsmes kapitāla kontrolētā AS “Rīgas elektromašīnbūves rūpnīca” (RER) masveidā atlaiž darbiniekus, savukārt Krievijas korporācijas “Uralvagonzavod” meitasuzņēmums “UVZ Baltija” (tagad “Baltic Railway Holding”) apturējis daudzmiljonu investīcijas vagonu ražošanas cehā Jelgavā, vēsta LTV7 raidījums “Ļičnoje delo”. http://www.irir.lv/2015/2/6/raidijums-apturets-vagonbuves-projekts-rer-razotne-masveida-atlaisanas

0

-5

Atbildēt

0

edge_indran > 20.02.2015. 18.27

——-Ķīps:”(..)Jo ārzemēs ir sasniegts tas līmenis, kas mums vēl priekšā – nedarīt tos darbus, kas pašiem nepatīk.”

===============================================================================

Pareizi;- kāpēc piesmirdināt Dāniju, ja var “ekoloģisko” ražotni izvietot citur, kur investoriem nekādu ierobežojumu:

“Pokaiņos smakos pēc dāņu cūkām
”

http://www.la.lv/pokainos-smakos-pec-danu-cukam%E2%80%A9/

+1

-3

Atbildēt

0

fzss > 20.02.2015. 20.54

man te apkārt gan ir daudz nelielu, bet veiksmīgu saimnieku. pats gan jau esu izpumpējies :DDD

0

0

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam