Zolitūdes traģēdijas lietā aizdomās turētā statuss piemērots arī arhitektam Kalinkam (papild.)
Saistītie raksti
Radars /
25. janvāris 2023
Radars Latvijā
Pusdienās /
18. janvāris 2023
Nesalaužamie, ne upuri
Pilsētā /
14. septembris 2022
Ceļš uz pieņemšanu
Komentāri (38)
gustaps 14.01.2015. 12.56
Neiroķirurga kļudas cena ir beigts cilvēks. Ja par katru beigtu pacientu pakārsim neiroķirurgu, šīs profesijas nebūs.
Pieļauju domu, ka iespējama situācija, kad nevienu nebūtu jābāž cietumā. Jāanalizē sistēmas caurumi ar mērķi šo sistēmu uzlabot.( Tas neattiecas uz nepārprotamiem likuma pārkāpumiem – zagšanu, dokumentu viltojumiem utt).
Te izskatās pēc pārmijnieka.
Pūlis prasa karātavas. Pūlim vienalga, ko pakārs.
Pūlis šodien ir tāds pats, kā Tibērija laikos.
Un žurnālistu maize ir pūli saukt par tautu. Tas viņiem abiem patīk.
2
v_rostins > gustaps 14.01.2015. 14.29
gustaps
Pieļauju domu, ka iespējama situācija, kad nevienu nebūtu jābāž cietumā.
_______________
Gan jo padumjā, SC un ZRP(v), kabatas miļicija visu sakārtos. Vainīgie: pašvaldība, valdiba un būvnieki sapiķos grēkāzim, tas atsēdēs, vai pat tiks vaļā ar nelielām izbailēm un visi būs laimīgi. ABLV un Rietumu bankas tirgos UA un atmetīs arī pa grasim saviem pakalpiņiem.
0
edge_indran > gustaps 14.01.2015. 16.24
——-gustaps:”(..)
Un žurnālistu maize ir pūli saukt par tautu. Tas viņiem abiem patīk.”
===============================================================================
A kam ta nepatīk?! Kurš te nevēlas draudzēties ar Franklinu un Uncle Sem?
http://www.moneyandmatters.com/wp-content/uploads/2014/04/dolll.jpg
0
Aigars Brauns 14.01.2015. 11.05
Man kā bijušajam celtniecības kooperatīva vadītājam nav īsti skaidrs, kāpēc izmeklēšana norisinās tik gausi. Var jau būt, ka kaut kas ir mainījies pa 15 gadiem, kad es vairs nenodarbojos ar būvēšanu, taču visos bez izņēmuma man zināmajos lielu objektu celtniecības tenderu dokumentos un ģenerāluzņēmēja līgumos ir skaidri, gaiši un nepārprotami atrunāts, ka neatkarīgi no apakšuzņēmēju skaita ĢENERĀLUZŅĒMĒJS ir VIENĪGAIS atbildīgais par apakšuzņēmēju darbu un atbild tā, it kā pats būtu to veicis. Ja būvprojektā bija paredzētas noteiktas markas bultskrūves kopņu sastiprināšanai, bet kāds “racionalizators” nolēma izmantot citas markas bultskrūves, tad vainīgi ir visi tie, kas to pieļāva un pieņēma ekspluatācijā defektīvas konstrukcijas, nevis Dievs tas Kungs, Allahs, Romas pāvests, valdībā, tiesneši, visi ministri pēc kārtas un kas viss vēl ne, kā emocionālajiem no celtniecības neko lielu nezinošajiem komentētājiem kārotos apgalvot. Tātad ģenerāluzņēmējs ir pirmais un galvenais vainīgais gan juridiski, gan arī morāli. Punkts. Un šī atbildība nebūt nav tikai morāla, bet gan pirmām kārtām materiāla.
6
lietussargs > Aigars Brauns 14.01.2015. 15.28
ģenerāluzņēmējam tiešām būtu jāatbild par darba veikšanu atbilstoši projektējumam.
Manā uztverē tieši Sergets ir atslēgas figūra šajā lietā – nepareizs projektējums. Tajā firmā jau arī strādā jauni cilvēki bez pieredzes, lēts darbaspēks. Šaubīga izmaiņa sākotnējā projektā – lai samazinātu pasūtītāja izmaksas.
Ja Sergeta cilvēki būtu kautvai pašā iegruvuma sākumā atbraukuši paskatīties, varbūt būtu varējuši pateikt, ka jumts grūst, un nebūtu otrā iegruvuma upuru.
Neredzu, kāds sakars tam visam ar ‘otkatiem’, Ušakovu vai Dombrovski – tas bija privāts pasūtījums.
0
edge_indran > Aigars Brauns 14.01.2015. 16.08
——lietussargs:”(..)
Neredzu, kāds sakars tam visam ar ‘otkatiem’, Ušakovu vai Dombrovski – tas bija privāts pasūtījums.”
===============================================================================
Mieru, pilsonīši – kapitālisms turpinās uzplaukt, Maxima kāpināt savu peļņu:
“«Maxima» darbinieki: pret mums izturas kā pret vergiem” http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/463157-maxima_darbinieki_pret_mums_izturas_ka_pret_vergiem
https://www.youtube.com/watch?v=rgcdtOcfqfc
0
Aigars Brauns > Aigars Brauns 14.01.2015. 18.53
>>lietussargs Manā uztverē tieši Sergets ir atslēgas figūra šajā lietā – nepareizs projektējums.
Var jau būt, bet man tā kā negribas ticēt, ka projektētājs būtu tik bezgala dumjš, lai ieprojektētu bultskrūvju vietā sērkociņus vai adāmadatas, bez tam tas jau praktiski bija tipveida projekts, nevis ļoti unikāla celtne, kā arī kaut kāda projekta ekspertīze arī tika veikta. Es tomēr domāju, ka pie lielā zvana būtu karams ģenerāluzņēmējs Re&Re, visticamāk tieši būvētāji “racionalizēja” izmaksas pēc iecienītā brāļu tautas principa “avosj proņesjot” jebšu “gan jau kaut kā izgrozīsimies”.
Un vēl – es neticu, ka kāds no procesā iesaistītajiem tīšuprāt apzināti rīkojās noziedzīgi. Ir tāds teiciens “shit just happens”- nejaukas lietas vienkārši atgadās, un neviens cilvēka roku veidojums nav perfekts. Nav lāgā uz šī fona mēģināt izsist politisku kapitālu, bezjēgā murmulējot par augstu amatpersonu atbildību. Neviens ministrs un neviens mērs nekur pasaulē nestāv klāt katras suņubūdas celtniekiem, tas ir absurds.
0
Ebenemezers-3 > Aigars Brauns 15.01.2015. 04.05
izmekleešana novilcinaata speciaali , jo muusu mafiozaa struktuura ir radiijusi sisteemu , kuraa tiesibsargaataajiem noraadiits liimenis par kuru paari netiek , nodariijums par triisdesmit sešiem miljoniem jau uz to arii noraada, ticu Sergetam , viņš izmekleešanaa noraadiijis , ka viņa projektaa kļuudas nav m, bet , ģeneraaluzņeemeejs sleedz liigumu ar ruupniicu kura izgatavo visas metala mkonstrukcijas un nes par taam atbildiibu , patriez neko par to nedziird , tieši šai posmaa paardaliija projekteetaas vienlaidu kopnes, to izdariija šiis ruupniicas konstruktors , kuram pat nav sertifikaata , papiirus par 100 eiro parakstiija šiem ruupniicas zeļļiem vien zinaamais viirs kuram taads srtifikaats ir , tas parakstiija nemaz papiiros neiedziļinoties , jo nebija pirmaa reize un viss liidz šim beidzies laimiigi , galvenais , ka par parakstu samaksaats ,ruupniica izgatavotaaja savam produktam dod atbilstiibas deklaraaciju , tajaa ietilpst arii šiis nolaadeetaas bultskruuves, bet , tas atkal skar ģeneraaluzņeemeeju , te atkal nedriikst liist…. visur aizmaksaats un atbildeet ar mantisko nu nepavisam negribaas tas ir 36 000 000 , šis tiesas process , un tas noteikti buus , buus paarmeeru netaisns , uz sola buutu jaasež pauniņam, kurš maak tikai skaitiit naudu un neko vairaak , pirmajaa rindaa , diemžeel pie mums tos kur pazuud milzu nauda netiesaa , piemeerus nemineešu , tie ir skaļi un visiem zinaami , piebildiišu , ka šet komentaaros jau redzams ka ļaudis ir atriebiibas kaari un tiem pamests kauls , vainiigai buus atrasts , veel tik 2 meenešus pacieties , viss šis teaatris beigsies , pauniņa kompaanija ar mieriigu sirdsapziņu varees turpinaat savu noziedziigo darbiibu , tieši šai kompaanijai vajadzeeja anuleet buuvkomersanta licenzi un uzlikt mantai arestu jau otraa dienaa peec negadiijuma , bet viņi atkal izmantoja staavokli , iebiidiija savus ekspertus lai noraadiitu iistos ceļus pa kuriem jaameklee vainiigie, atbildiigais buuvdarbu vadiitaajs vispaar netiek piemineets.
0
Aigars Brauns > Aigars Brauns 15.01.2015. 06.41
Es Tev pilnībā piekrītu par Re&Re un atbildīgo būvdarbu vadītāju, kuram bija PIENĀKUMS redzēt, kā tiek sastiprinātas kopnes; tā nabaga projektētāja un arhitektu vajāšana man šķiet ārkārtīgi savāda.
0
salamandrs > Aigars Brauns 15.01.2015. 17.52
> Aigars Brauns … –
“bezjēgā murmulējot par augstu amatpersonu atbildību. ” – vo, kak ! –
augstas amatu personas tikai augsti zog un nogalina cilvēkus –
tikai nevajag bezjēgā murmulēt – TAS IR TAISNĪBA .
Bezjēgā murmulēt ir bezjēga .
0
WAT 14.01.2015. 09.42
Pēc būtības cēloņi šīm negācijām ir ļoti dziļi.
1. Pamatcēlonis ir post-sovoks, pilnīga nespēja domāt plašāk par savu un sava klana kabatu, bezatbildība. Tas gan tik ātri nepāries, vēl savi 15-20 gadi ir priekšā,lai to nelaimi izravētu. Diemžēl šī liga ir skārusi visus, kas vecāki par 25 un jaunāki par 86, pat ja pašiem liekas,ka ir bezgala ētiski, notiekot gadījumam, tikpat kā katrs izdara krietna ex-sovoka izvēli, šādi vai tādi sev pamatojot un sirdsapziņu mierinot.
2. Pilnīgi negatīvā sabiedrības attieksme pret jaunbūvēm( arī ,ja kas ex-sovoka sekas), tā rezultātā LR jaunbūvēs visu diktē TIKAI nauda, ar visu no tā izrietošo.Loģiski, ja jau sabiedrībai riebjas tās jaunbūves( kā tādas), tad kamdēļ maksāt projektētājiem, būvniekiem, kādēļ iespringt, investēt, ja to naudu var iztērēt sev, tāpat sabiedrība gānīsies. Tamdēl arī rullē lētākais piedāvājums, un viss no tā izrietošais.
Atkāpei, pat ja tagad LR ieviestu saimnieciski izdevīgāko piedāvājumu( utt..) būvniecībā, projektēšanā, pēc šiem 20-25 gadiem lētākā piedāvājuma, inerce turpinātos vēl vismaz 5-10 gadus.
3. Normālā būvniecības procesā(vecajā Eiropā, un līdzīgu procesu tirgos, arī daļā mūsu līdzgaitnieku valstu) ir trīs aktīvi, juridiski un praktiski neatkarīgi, dalībnieki – Projektētāji(arhitekti, inženieri), Pasūtītāji( Pasūtītāja pārstāvji, būvuzraugi, īrnieku pārstāvji), Būvnieki( ģenerāļi un apakšuzņēmēji), un neaktīvais dalībnieks Sabiedrība( ko pārstāv būvvaldes, municipalitāšu arhitektu institūcijas, būvinspekcija, un citas kontrolējošās valsts un pašvaldību institūcijas).
Lai nodrošinātu katras puses objektivitāti, tām jābūt ir neatkarīgām( tam starpā arī finansiāli), jo mazāk resursu ir aktīvās puses rīcībā( jo lielāks to deficīts), jo vairāk veidojas savstarpējas nevēlamas korporatīvās saites, projektētājs ņem naudu no būvnieka, būvnieks ar projektētāja un būvuzrauga svētību(taustāmu) optimizē risinājumus, ja vēl finansētājs ir valsts, ES, pašvaldība tad arī konkrētā Pasūtītāja persona ar parējo dalībnieku piekrišanu( taustāmu) reducē īsto budžetu, deltu izgaisinot. Būvnieks spiests maksāt par “shortcut’iem” uzraugošajām institūcijām.
Beigās zaudētāji ir tikai sabiedrība-lietotāji.
0
gustaps 14.01.2015. 09.22
Pūlis prasa gandarījumu. Kā minimums būtu jāpakar 54 štukus. Publiski.
Un par sliktiem autoceļiem arī tāpat. Zobs pret zobu, aci pret aci.
Tā mūsu senči ir reiz noteikuši . Svēta lieta.
0
dzeris49 13.01.2015. 22.36
Tas, ka Latvijā šī sistēma ir totāli korumpēta, sen zināms, bet, pie atbildības jau var saukt tikai par konkrētiem pārkāpumiem, par sistēmu kopumā, īstenībā, jāatbild politiķiem un augsta ranga ierēdņiem kurus kontrolē un uzpērk naudīgi sponsori un “pelēkie kardināli”, kurus, kā atzīmēja Striķe savā intervijā, Latvijas apstākļos pie atbildības saukt nav iespējams, jo viņi kontrolē šeit visu, ieskaitot KNAB un citas tiesībsargājošas struktūras, ieskaitot likumdošanu, kas veidota tā, lai lielos blēžus pie atbildības saukt, praktiski, nevarētu, kā viņa atzīmēja Latvijā pierādījumu bāze lietas ierosināšanai ir daudzreiz lielāka, nekā citur ES, viņas ārzemju kolēģi par mūsu likumdošanu ir izbrīnīti, Grūtupa likumi turpina dzīvot, un neviens no politiskās “elites” nav ieintersēts tos mainīt.
Bet, tas jau nenozīmē, ka katram konkrētam cilvēkam nav jāatbild par saviem konkrētiem pārkāpumiem, “sistēmu” jau var izmainīt, tikai ievēlot godīgus politiķus, kas mainīs likumdošanu un reāli gribēs cīnīties pret korupciju, bet, kur tad mums tādi ir, un, ja arī būs, kas tad no “vecajiem biedriem” tos laidīs pie teikšanas, “sistēma” sevi vienmēr aizsargās, tāpēc jau nenotiek nekādas reformas, tiesu sistēma ir tāda, kāda ir, un neviens nav ieinteresŗets neko mainīt, un Latvijā, pēc ārzemju ekspertu slēdziena, vēl arvien turpinās “valsts nozagšana” lielos apmēros, un ēnu ekonomika, vēl arvien, gandrīz vai lielākā ES, un, pa lielam, nekas nemainās.
0
salamandrs 13.01.2015. 22.29
Vo, ku labi !
” tiks saukti visi, kuri varēja konstatēt problēmas ” – galvenais, lai tie, kas radīja problemas, ziedētu un smaržotu !
Bet ……………………………………… DIEVS NAV MAZAIS BĒRNS .
0
J.Biotops 13.01.2015. 22.25
Nu gaidīsim, kā un kuru darbību vai bezdarbību tiesā atzīs pat traģēdijas cēloni. Ja meklēs cēloņsakarības un vērtēs atbildību par tām, nevis kļūdas vai klātbūtni.
Paskaidrošu augstajiem lietpratējiem – projektos, tāpat kā visā mirstīgu cilvēku radītajā, kļūdas ir visos un vienmēr. Diemžēl būvdarbos arī. Tāpat kā ēkas ekspluatācijā. Tās atklāt nav grūti. Vēl vieglāk cēlā sašutumā sarīkot skaļu bļaušanu pēc plašākas sodīšanas. Tā jau iet vaļā.
Tāpēc būtiski ir noskaidrot to kļūdu un pārkāpumu virkni, kuras izraisīja nelaimi un par to tad arī sodīt VISUS vainīgos atbilstoši katra vainas pakāpei. Cik lasāms te un citur, tieši cēloņsakarību atrašana sabiedrību ne visai interesē, jo kādam mazāka sajēga par celtniecību, jo skaidrāks noziedznieku saraksts.
0
Skumjais Bruņinieks 13.01.2015. 21.11
Lēts teātris, kas domāts aitām un auniem. Mazās “skrūvītes” atbildēs par visu koruptīvo sistēmu. “Otkati” sen ir sadalīti un šīm “skrūvītēm” garām pagājuši.
Ko Jūs gribējāt – lai mūsu nozagtās valsts oligarhu sistēma izmeklētu un sodītu pati sevi?!
“Sistēmai” kājas aug Puzē, bet taustekļi izstiepušies pa visām politiskajām partijām.
Vai tad kādam ir noslēpums, kā tas notiek?
Lielas korumpētas firmas ar politisko “jumtu” iegūst valsts pasūtījumus. Protams, par to no sākumsummas tiek samaksāti kukuļi politiķiem un partijām. Tālāk jau pati firma kļūst par “bankas turētāju” un zemākās celtniecības firmas, cīnoties par pasūtījumiem, piedāvā “otkatus” mātes firmai. Tālāk mazās firmas par atlīdzību, protams, izdaļā pasūtījumus vēl mazākām firmām. Naudas kļūst ar vien mazāk, jo katrs uz starpniecību vēlās nopelnīt.
Beigās no visas pasakainās sākumsummas paliek čiks, sākās ekonomēšana, lēti materiāli un nekvalificēts darbaspēks.
Praktiski pasūtījumu ieguvusī firma ir tāds starpnieks, kas nogādā no valsts pasūtījumiem naudu politiskajām partijām. Izskata pēc, kādu mazumiņu no būvdarbiem lielā firma arī izdara.
Pēc traģēdijas kādā tv intervijā firmas pārstāvei žurnālisti uzdeva jautājumu – cik tad daudz no visa darba veic pati lielā valsts pasūtījumu ieguvusī firma?
Briļļaina firmas pārstāve klusi un bikli izdvesa – 20%!
0
Mantrausis 13.01.2015. 20.58
Naivi mēģinu saprast – policija tā kā atradusi vai tā kā noskaidrojusi vainīgos. Te ir atšķirība!
Skatoties uz notikušo, šķiet, būtu vērts salīdzināt divas lietas – cik ļaužu projektēja un vadīja būvdarbus Rundāles pilij vai Tetera namam Rīgā un cik ļaužu un papīru iesaistīts vienas nieka kastes sasliešanā. Atbilde ir skaidra, tikai – kā rāda gads un mēneši kopš novembra, nekas jau nemainīsies. Būs paraksti, simtiem atbildētāju un neviena, kas zinātu no 0 līdz burtam Z.
Policijas darbības izskatās pēc dīvainas reklāmas kampaņas – “paziņos šogad”, “gribētu ātrāk”, “rīt būs” utt., par nopietnību un disciplīnu neliecina…
0
dzeris49 13.01.2015. 20.04
Pagaidām, izskatās, puslīdz adekvāti, bet, vai tos, kuri pārkāpjot Ugunsdzēsības likumu, pēc atkārtotiem trausksmes signāliem, neevakuēja cilvēkus, pie atbildības nesauks( it kā tāda bija Maksimas vadības pavēle)? Manuprāt, tur pat nekādas ekspertīzes nevajag, lai saprastu, ka viņu vaina arī tur ir.
Tad kam mums vispār tie likumi, ja tos var neievērot, blakus veikalā cilvēkus evakuēja, un upuru nebija.
3
gustaps > dzeris49 14.01.2015. 16.50
Vai tev nešķiet, ka esi pievienojies pūlim? Neloģiskam un satrakotam.
Trauksmes signāls nebija par konstrukciju pārspriedzi, trauksmes signāls bija par ugunsgrēku. Kura patiesībā nebija.
Un nebija cēloņsakarības trauksmes signālam ar jumta iebrukšanu.
Emocijas un loģika. Bēdīga bilde…
0
dzeris49 > dzeris49 14.01.2015. 20.57
Ahā, ugunsgrēka gadījumā, tātad, evakuācija nav nepieciešama.
Un, kādā veidā, varēja atšķirt, uz ko bija tas trauksmes signāls?
Un, vai nevar būt tā, ka trauksme uz ugunsgrēku varēja būt saistīta ar iebrukumu, tas viss tik perfekti nodalīts?
Un, vai cilvēki, tomēr, nav jāevakuē, pat, ja tas trauksmes signāla iemesls īsti nav zināms, jo cilvēku dzīvības pāri visam, tos signāla iemeslus var noskaidrot vēlāk?
Blakus vekalā taču evakuēja, un visi dzīvi?
Un kas ir tas “pūlis” – tie, kas vēlas, lai vainīgie vairāku desmitu cilvēku nāvē, invaliditātē, viņu rdinieku ciešanās, saņem sodu?
Ne emocijas, ne loģikas.
0
gustaps > dzeris49 14.01.2015. 21.20
“Pēc tam” nav automātiski “tāpēc”. Vienkārša sagadīšanās.
Un par evakuāciju – cik noprotu, toreiz pastāvošās instrukxcijas taisni tādu risinājumu paredzēja. Ok, TAGAD pārstrādātas, tas liks arī signalizācijas apkalpotājiem turēt to kārtībā vai arī atmaksāt zaudējumus. Bet TOREIZ visi bija pieraduši pie bezmaz nepārtrauktām falšām trauksmēm.
0
sniega_roze 13.01.2015. 19.13
Atbilstoši likumam pašvaldības savā teritorijā uzrauga būvniecību. Vai tad Mr20 vai Rīgas pašvaldības vadību neapcietinās?
5
Ebenemezers-3 > sniega_roze 13.01.2015. 19.36
izlsot rakstu ļoti juutams , ka izmekleešanas gaitaa viss jau sarunaats ,proti , vainu jaauzņemaas šim jauneklim , kurš kaa domaaju nav sertificeets analfabeets, konkreeti uz to var atbildeet arhitektuuras savieniibas šefs Auniņa k-gs , es ļoti ceru ka AS tik analfabeetiskus speciaalistus diezvai sertificees , labi paziistu taas maajas , jo esmu sertificeejies tieši tur un sertifikaatu atjaunojis jau reizes četras ,uz ko manu uzmaniibu veerš rakstaa mineetais sods kaads sagaida vainiigo , pirmkaart tas ir ar nodariito nesaliidzinaami miiksts , 2 gadi ieslodziijumaa par paari 50 nonaaveeto , tas nav adekvaats , juutams , ka ar šo gaajienu tiek sleepti patiesi vainojmie , kuri aciimredzot pastraadaajuši ar “apsuudzeeto””, liekot uzņemties vainu , kura tiks kautkaa kompenseeta , iespeejams mantiski , vai kaa citaadi , piemeeram sodu miikstinot peec pusi soda laika dzeešot , pie kam nosuutot sodu izciešanai uz Vecumniekiem , protams atļaujot turpinaat profesionaalo darbiibu , papiirus protams parakstiis cits , galu galaa viss ir ļoti manipuleejams- interpreteejams, pie kam prokuratuuraa taadu specu vispaar nebuus ,kuri šajaa lietaa var kautko pareizi vismaz speetu formuleet , apkaart vajadziigie padomnieki , gaidiisim tiesu , tad redzeesim kas seedees aizrestotajaa buurii , ļoti gribeetos tur ieraudziit pauniņu , glums cilveeks.
0
J.Biotops > sniega_roze 13.01.2015. 22.03
Ebenemezera k-gs > „…var atbildeet arhitektuuras savieniibas šefs Auniņa k-gs , es ļoti ceru ka AS tik analfabeetiskus speciaalistus diezvai sertificees , labi paziistu taas maajas , jo esmu sertificeejies tieši tur un sertifikaatu atjaunojis jau reizes četras…”
Ja Jūs būtu „sertificeejies tieši tur” kaut reizi, tad zinātu, kas ir un ko dara „arhitektuuras savieniibas šefs” un ka arhitektu savienība būvkonstruktorus NESERTIFCĒ. Nekad un nevienu, pat Jūs un Sergetu ne. Tālākā teksta ticamība atbilstoša.
Par tēmu:
Sergetam piemērotais drošības līdzeklis tiešām izskatās dīvains. Apsūdzētajam apcietināšanu piemēro, ja a) ir aizdomas, ka apsūdzētais varētu aizmuki vai neierasties uz tiesu; b) ja iespējams iznīcināt pierādījumus; c) ja draud liecinieku ietekmēšana. Kā saprotams, neviena no šiem iemesliem pēc gadu ilgas izmeklēšanas nepastāv. Cita lieta – sabiedriskā doma, kuras sašutums jau sit augstu vilni – „kas tā par tiesu, tikai divi ķurķī!”.
0
Ebenemezers-3 > sniega_roze 14.01.2015. 08.49
nezinu kaa Jums , bet man ir izdots sertifikaats LBS BSSI, taakaa tas pats vien buus http://www.buvinzenierusavieniba.lv/?option=com_content&view=article&id=38316
0
WAT > sniega_roze 14.01.2015. 09.08
Ebenezer, LAS un LBS ir divas dažādas struktūras…
Dari kaunu, nezinot kas ko projektā un procesā dara, vēl jo vairāk ja Tev ir 40 gadu pieredze.
Tas ka Gulbi un Sergets ir malējie ir fakts. Pieņemu būtu ļoti interesanta korespondence (un liecinieku liecības) par sarunām starp Būuzraugiem,Pasūtītāju, Būvnieku un Projektētāju, kā tad “…bikses, pārvēršas, pārvēršas bikses, bikses pārvēršas šortos…” vienlaidu kopne pārvērtās divdaļīgajā.Tas ka divdaļīgās ir pilnīga norma būvniecībā, katrs var pārliecināties lielveikalos pametot acis uz augšu, vismaz es neesmu atradis nevienu lielveikalu, kur lielie laidumi(>12metri) būtu vienā izstrādājumā, tikai nianse tāda ka visām tām jumts nav ekspluatējams.
Nav nekāds noslēpums, būvniecības procesa dīli, tiek atrasta kļūda vai interpretējama neskaidrība projektā( visvēlamākās apjomu nesaistība, bet var arī būt kaut kas līdz galam neizstrādāts, neizzīmēts, tāds ko var definēt kā papildus darbu), un projektētājs tiek nostādīts izvēles priekšā vai dīls( būvniekam vajag to un to optimizēt), vai no projektētāja apdrošinātājiem piedzen starpību( būvuzraugam, Pasūtītājam un Būvniekam apstiprinoši klanot galvas)par papildus darbiem, nekāds noslēpums nav ,ka pēc tam Projektētājs neko vairs nevarēs apdrošināt…
Savukārt runājot par administratīvo ļautiņu atbildību, grūti teikt, jāredz ko tad daŗijis/nedarījis būvinspektors, ja tur varēs vainu piesiet, tikai tad varēs runāt par lielāka mēroga administratīvajiem atbildīgajiem, pārējā gadījumā viņu vienīgā performance būs publiska bēdāšanās par nelaimi un sliktajiem uzņēmējiem.
0
Normunds > sniega_roze 14.01.2015. 16.00
Kā saprotams, neviena no šiem iemesliem pēc gadu ilgas izmeklēšanas nepastāv
=============
Kā gan to var saprast? Vai patiešām var izslēgt liecību saskaņošanu?
0
traductrice 13.01.2015. 17.40
brīnums, ka neatrada liktenīgo skrūvju skrūvētāju… aaa, bet to laikam nebija iespējams identificēt 10-pakāpju apakšuzņēmēju struktūrā.
Bet, ja nopietni, mani neizbrīna Sergeta nosaukšana. Principā viņš un vēl Maximas darba drošības inženieris noteikti bija pirmie sarakstā, un tam pat nebija vajadzīgs ne gads izmeklēšanas darbībām, ne eksperimenti.
Tas, ka ģen/uzņēmējs tiks cauri sausām kājām, arī bija skaidrs, ņemot vērā, cik raženi gads turpinājās ar valsts treknajiem iepirkumiem.
2
edge_indran > traductrice 13.01.2015. 18.13
——-
Nekādu brīnumu nebija pēc n-tajām aizturēšanām – Lemberga, Miķelsona utt. –
nebūs arī tagad. “Malējais/pārmijnieks-streločņiks”, sētnieks un skrūvnieks –
tie viemēr tiek patramdīti. Sistēma no tā nemainīsies….
Viss nāk un aiziet tālumā
https://www.youtube.com/watch?v=mRmO2GUZccs
0
Normunds > traductrice 13.01.2015. 21.59
Kā tur bija ar valdošās partijas tuvienieku vadītiem labdarības – korupcijas fondiem?
0
Ebenemezers-3 13.01.2015. 17.22
kad aiz resteem metiis pauniņu?,galvenais vainiigais šajaa kataklizmaa bija tieši ģeneraaluzņeemeejs , projekta konstruktors metala kopni apreeķinaaja vienlaiduma , kopni sadaliija peec buuvnieka luuguma , ruupniicaa kura taas izgatavoja , taas konstruktors izstraadaaja arhitekta ziimeetaa bildes taa saucamajaa KMD stadijaa , peec kura ruupniicaa izgatavo detaļas un peec kuraa tad objektā buuvdarbu vadiitaajs organizee konstrukciju montāžu, attieciigi mezglus kuri savieno sadaliito kopni ,tika izstraadaati ruupniicaa , tur protams konstruktors bez sertifikata (informacija paviideeja peern) , paņeema tipveida mezglu , no kopnes kura nav slogota ar vasaras daarzu uz jumta , un te likteniigaa kļuuda , bultskruuvju diametri nepietiekmi , KMD projektu parakstiija sertificeets konstruktors , kurš vispaar nemaz bildee neieluukojaas nebija jau pirmaa reize , nu uz nelaimi ilgi nebija jaagaida , tas notika , upuri , nevainiigi cilveeki… izmekleeja gadu , jo vajadzeeja sataisiit taadus papiirus lai vainiigo faktiski nolemtu projekta izstraadaataaja konstruktoru , tas aciimredzams bez speciaalas izgliitiibas( man taada ir un buuvdarbus vadu jau 40 gadu , šaadus moduļus esmu monteejis 6 gabalus un zinu kaa tas notiek) , tikpat labi vareeja to nabago aresteet otraa riitaa , tas vilcinaats speciaali , jo taadaa gadiijumaa patiesais vainiigais tiktu mekleets savaadaak , vajadzeeja lai visas šiis neizdaruiibas tiktu aizmirstas , taas ir materiaalu deklaraacijas , bardaks buuvdarbu žurnaalaa darbu uzraudziibaa , tur vainiigi krievu laikaa buutu čupaam ,bet galvenais vainiigais vienmeer mekleejams ‘feneraalajaa buuvuzņeemeejaa , redzeejaat ka jauno VID kantori arii nevareeja pieņemt , jo bija bardaks buuvnieciibas d okumentaacijaa.tagad luudzu miinusus , jo ekspertu mums daudz.
0
v_rostins 13.01.2015. 16.37
Jauki!!! Ne Dombrovskis, ne Sprūdžs, Ne Ušmeriks, ne Re&Re, ne Maksimas vadība, bet streločņiks.
4
+15
0
Atbildēt
+16
-5
Atbildēt
+5
-9
Atbildēt
+5
-7
Atbildēt
@Arnis Kadakovskis > v_rostins 13.01.2015. 17.07
Kaut kur ir jāsāk. Būvinženieris ir cienījama profesija ar personīgo, profesionālo atbildību. Ja nesāks likt cietumā nekompetentus, nolaidīgus vai attīstītājiem iztapīgus inžnierus, daļa citu (cerams, ka mazākā), turpinās laist cauri ‘pāroptimizētus’ risinājumus.
0
rinķī apkārt > v_rostins 13.01.2015. 18.50
Es ticu, ka, ja aiz restēm iebāztu Dombrovski, Ušakovu, vēl kādu čiekuru, kaut vai Re&Re šefu, tad ļoti lielai daļai ” līdzjutēju”, tai skaitā Kaimiņu :),šāds finišs Zolitūdes traģēdijas lietā apmierinātu, bet tas ir garām. Reāli ir jāsoda tie, kuru nolaidības, stulbuma, vai varbūt mantkārības dēļ šī traģēdija notika. Reāli ir jāsoda tie, kuri praktiski darbojoās tieši šī projekta izstrādē un realizācijā un šādi kļuva par cēloni katastrofas izraisīšanā. Tikai šādi var panākt to, ka nākotnē nekas tāds vairs neatkārtosies.
0
Normunds > v_rostins 13.01.2015. 21.56
A tos priekšniekus, jenotus u.c., kas to lika darīt, cietumā nelikt?
0
v_rostins > v_rostins 14.01.2015. 00.18
rinķī apkārt
Reāli ir jāsoda tie, kuru nolaidības, stulbuma, vai varbūt mantkārības dēļ šī traģēdija notika.
_____________
Kā reiz manis pieminēto kropļu dēļ.
Ja RD uzraudzītu būvniecību, daudz mazākas iespējas būtu notikt nelaimei. Ja Zatļera līdzskrējējs, mazais nelietis, Sprūdžs, tā vietā, lai par valsts naudu imitētu tiesībsargājošo iestāžu darbību dublēšanu pret Lembergu, pildītu savus tiešos pienākumus, proti uzraudzītu RD, arī. Kad Ušakovs sava paģeļņika Antonova bankā izputināja 10 miljonus rīdzinieku naudas, bet Sprūdžs nekā nedarīja, premjera pienākums bija to mēslu izsaukt pie sevis, uzmest uz ceļa un pārlauzt tā asaku, tā vietā tas čekas piesmietais izdzimtenis turpināja ar Sprūdžu koķetēt. Re&Re, labi zinot, ka Vienotības padlas ir viņu kabatā, vispār atļāvās visu, kas ienāk prātā. Kroplā celtne aiz Maximas, kas izkustināja tās ģeometriju un bija viens no cēloņiem, tapa tikai pateicoties alkatīgo kremļa mauku, kleptokrātu un pederastu, ZRP(v), dalītām UA un atsākušos celtniecības bumam.
Atdot vismaz Dombrovski tiesāšanai Zolitūdes slaktiņa upuru tuviniekiem būtu tikai taisnīgi.
0