Trakas lietas! Liekas, ka labāk būtu, ja Ā.M. atceltu to aizliegumu, pirms tiesvedības un valsts nedaudz piešķirtu māksliniekam par morāliem zaudējumiem (kaitējumu) no budžeta neparedzamiem izdevumiem daļas. Citādi, var iziet slikti; nokaitināsim mākslinieku, kas var novest pie viņa bosa dusmām un tad, kas, zin, var Krievija ieviest embargo uz šprotēm arī un iekļaut melnajā sarakstā Ušaku…
Saskaņā ar Satversmes tiesas likumu, tiesības iesniegt pieteikumu par lietas ierosināšanu par likumu un Latvijas parakstīto vai noslēgto starptautisko līgumu (arī līdz attiecīgo līgumu apstiprināšanai Saeimā) atbilstību Satversmei, citu normatīvo aktu vai to daļu atbilstību augstāka juridiska spēka tiesību normām (aktiem), kā arī Latvijas nacionālo tiesību normu atbilstību tiem Latvijas noslēgtajiem starptautiskajiem līgumiem, kuri nav pretrunā ar Satversmi ir:
1) Valsts prezidentam;
2) Saeimai;
3) ne mazāk kā divdesmit Saeimas deputātiem;
4) Ministru kabinetam;
5) ģenerālprokuroram;
6) Valsts kontroles padomei;
7) pašvaldības domei (padomei);
8) tiesībsargam, ja institūcija vai amatpersona, kas izdevusi apstrīdēto aktu, nav tiesībsarga norādītajā termiņā novērsusi konstatētos trūkumus;
9) tiesai, izskatot civillietu, krimināllietu vai administratīvo lietu;
10) zemesgrāmatu nodaļas tiesnesim, veicot nekustamā īpašuma ierakstīšanu vai ar to saistīto tiesību nostiprināšanu zemesgrāmatā;
12) Tieslietu padomei likumā noteiktās kompetences ietvaros.
Tiesības iesniegt pieteikumu par lietas ierosināšanu par citu Saeimas, Ministru kabineta, Valsts prezidenta, Saeimas priekšsēdētāja un Ministru prezidenta aktu, izņemot administratīvos aktus, atbilstību likumam ir:
1) Valsts prezidentam;
2) Saeimai;
3) ne mazāk kā divdesmit Saeimas deputātiem;
4) Ministru kabinetam;
5) Tieslietu padomei likumā noteiktās kompetences ietvaros.
Tiesības iesniegt pieteikumu par lietas ierosināšanu par tāda rīkojuma atbilstību likumam, ar kuru Ministru kabineta pilnvarotais ministrs ir apturējis pašvaldības domes pieņemto lēmumu, ir attiecīgajai domei.
Personas tiesības vērsties Satversmes tiesā:
Konstitucionālo sūdzību jeb pieteikumu Satversmes tiesai var iesniegt ikviens, kurš uzskata, ka ar kādu likumu vai citu normatīvo aktu ir aizskartas viņa pamattiesības, piemēram, tiesības uz dzīvību, uz brīvību un personas neaizskaramību, tiesības uz vārda brīvību, tiesības apvienoties sabiedriskajās organizācijās, tiesības vērsties valsts un pašvaldību iestādēs ar iesniegumiem un saņemt atbildi pēc būtības, tiesības uz īpašumu, tiesības uz sociālo nodrošinājumu vecuma, darbnespējas un bezdarba gadījumā. Cilvēka pamattiesības ir noteiktas Latvijas Republikas Satversmes 8. nodaļā.
>Zane. “Cilvēka pamattiesības” nav “Krieva pamattiesības”, un formulējums “Ikvienam ir tiesības…” nebūt nenozīmē “Ikvienam krievam ir tiesības…”:) Tas, protams, ir joks, bet es kaut kā nedomāju, ka Satversmes autori būtu ar šiem vispārīgajiem jēdzieniem domājuši visas pasaules cilvēkus un ikvienu jebkuras pasaules valsts iedzīvotāju.
….Heinrihs…tieši tā!…ja kādam ir vēlme ik pa brīdim mainīt un “uzlabot” Satversmi, tad – pārsteidz mūsu nacionālo varas vīru un sievu gaudenums šī pārpratuma novēršanā…ja nekļūdos – pagājušā gadā kāds no “abižotajiem” krieviem bija izpētījis mūsu Satversmi un sapriecājies, cik viegli to izmantot, lai varētu sūdzēt Latviju ECT…neviens toreiz tam nepievērsa uzmanību un turpina izlikties – ak, viss taču ir kārtībā, rakstam tik Preambulas…
…neesmu pārliecināta vai šis gadījums deputātiem liks sasparoties, jo…tagad taču svarīgāk mainīt Satversmi par tautas vēlētu prezidentu…
>Aldis. Es tieši to pašu šodien nodomāju. Vai tiešām, teiksim, kāds Zimbabves, Kongo vai kādas citas trešās pasaules valsts pilsonis var iesniegt prasību LATVIJAS Satversmes Tiesā ielaist viņu Latvijā? Kaut kas tiešām nav kārtībā.
+6
-1
Atbildēt
0
Aldis-2
20.12.2014. 19.28
Kaut kas nav kārtībā ar likumiem, kas pieļauj, ka ārvalstnieks var iesniegt prasību Satversmes Tiesā.
Satversmes Tiesai būtu jāattiecas tikai uz Latvijas pilsoņiem.
…iesniegt prasību var – tas nav liegts, arī pieņemt prasību var, ja tai ir pamats….taču – Satversmes tiesa šādas prasības izskatīšanu var noraidīt – pamatojoties uz Latvijas Republikas likumiem…
1. Kāds pamats Krievijas vai citas Mozambikas pilsonim kaut ko prasīt Latvijas Satversmes tiesā? Ne uz viņu attiecas mūsu Satversme, ne mūsu likumi, ne viņam kas Latvijā pienākas. (Basmannij sud un hamovņičeskoje pravosuģije mums nav saistoši)
2. Tiesības ārzemniekam iebraukt kādā valstī nosaka tikai un vienīgi šī valsts pati, ja kādā starptautiskā līgumā nav vienojusies par citādu kārtību. Nav mums ar Krieviju nekāda līguma par Kobzonu vazāšanos. Un Latvijas valstij nav nevienam kobzo-vaļeri-gazmanovam nekas jāatbild, nav ne jāskaidro, ne jātaisnojas. Nav pat jāpasūta krievu kultūrvēstures nozīmīgākajā virzienā.
3. Pat tad, ja mūsu kārtību, ka par ārzemnieku iebraukšanu lemj Ārlietu (kas pilnīgi loģiski) ministrs, nevis, piemēram, galvaspilsētas mēris vai kāds siekalmuzikas komponists, apstrīdētu kāda pietiekoši organizēta Latvijas pilsoņu grupa (ceru, ka tas nenotiks vai vismaz neizdosies), tādām izmaiņām nebūtu atpakaļejoša spēka. Kobzons paliktu Kobzons, tāds pats, kādu viņu pazīst civilizētā pasaule.
Ino > tur jau tas suns (vietējais, ne Krievzemes kobzonveidīgais) aprakts. Nepārbaudītas aizdomas, ka no manis (aborigēns, kurš pat „Ģeņ pobēdi” nemāk nomaurot) kā no privātpersonas vispār ST nekādu sūdzību nepieņemtu. Pat par tiem likumiem, kuru trūkumus miesīgā dzīvē pārzinu mazliet labāk, kā Kobzoni starptautiskās tiesības. Ticu, ka absurdu saraksts papildināsies, slāva Rosije!
v_rostins. Kaut balsoju par NA, tomēr diez vai tur mazāk “kermļagu” kā citās partijās /spicē/, kā izņēmumu var minēt SC un gods kalpot Rīgai, kur 100% gatavi kopā ar Krieviju mesties četrāpus.
Kaut balsoju par NA, tomēr diez vai tur mazāk “kermļagu”
_______________
16. marts un 9. maijs veido robežšķirtni un Zatļers, Pabriks, Dombrovskis, Kozlovskis un Straujuma ir tai frontes pusē, kur kononovi, koreni, ždanokas, zurofi, osipovi, giri, lindermaņi un citi galēji fašistu mērgļi, pret kuriem šodien varonīgi cīnās ukraiņu tauta.
Ak jā, vēl UA un krievu sātanistu t.s. ziemassvētki.
Nabaga Kobzons būs palaidis garām, ka nebūs vairs ne komeģiklaba, ne viļņa, ne jurmaļinas, un domā, ka tusiņš paies bez viņa košās klātbūtnes. Varbūt advokāte viņu varetu nedaudz painformēt par gaisa maiņu? A to, nabadziņš, raujas tukšā istabā.
Komentāri (30)
dullaisdauka 20.12.2014. 21.19
Trakas lietas! Liekas, ka labāk būtu, ja Ā.M. atceltu to aizliegumu, pirms tiesvedības un valsts nedaudz piešķirtu māksliniekam par morāliem zaudējumiem (kaitējumu) no budžeta neparedzamiem izdevumiem daļas. Citādi, var iziet slikti; nokaitināsim mākslinieku, kas var novest pie viņa bosa dusmām un tad, kas, zin, var Krievija ieviest embargo uz šprotēm arī un iekļaut melnajā sarakstā Ušaku…
0
zanE. 20.12.2014. 21.13
Tiesības vērsties Satversmes tiesā
Saskaņā ar Satversmes tiesas likumu, tiesības iesniegt pieteikumu par lietas ierosināšanu par likumu un Latvijas parakstīto vai noslēgto starptautisko līgumu (arī līdz attiecīgo līgumu apstiprināšanai Saeimā) atbilstību Satversmei, citu normatīvo aktu vai to daļu atbilstību augstāka juridiska spēka tiesību normām (aktiem), kā arī Latvijas nacionālo tiesību normu atbilstību tiem Latvijas noslēgtajiem starptautiskajiem līgumiem, kuri nav pretrunā ar Satversmi ir:
1) Valsts prezidentam;
2) Saeimai;
3) ne mazāk kā divdesmit Saeimas deputātiem;
4) Ministru kabinetam;
5) ģenerālprokuroram;
6) Valsts kontroles padomei;
7) pašvaldības domei (padomei);
8) tiesībsargam, ja institūcija vai amatpersona, kas izdevusi apstrīdēto aktu, nav tiesībsarga norādītajā termiņā novērsusi konstatētos trūkumus;
9) tiesai, izskatot civillietu, krimināllietu vai administratīvo lietu;
10) zemesgrāmatu nodaļas tiesnesim, veicot nekustamā īpašuma ierakstīšanu vai ar to saistīto tiesību nostiprināšanu zemesgrāmatā;
11) personai Satversmē noteikto pamattiesību aizskāruma gadījumā;
12) Tieslietu padomei likumā noteiktās kompetences ietvaros.
Tiesības iesniegt pieteikumu par lietas ierosināšanu par citu Saeimas, Ministru kabineta, Valsts prezidenta, Saeimas priekšsēdētāja un Ministru prezidenta aktu, izņemot administratīvos aktus, atbilstību likumam ir:
1) Valsts prezidentam;
2) Saeimai;
3) ne mazāk kā divdesmit Saeimas deputātiem;
4) Ministru kabinetam;
5) Tieslietu padomei likumā noteiktās kompetences ietvaros.
Tiesības iesniegt pieteikumu par lietas ierosināšanu par tāda rīkojuma atbilstību likumam, ar kuru Ministru kabineta pilnvarotais ministrs ir apturējis pašvaldības domes pieņemto lēmumu, ir attiecīgajai domei.
Personas tiesības vērsties Satversmes tiesā:
Konstitucionālo sūdzību jeb pieteikumu Satversmes tiesai var iesniegt ikviens, kurš uzskata, ka ar kādu likumu vai citu normatīvo aktu ir aizskartas viņa pamattiesības, piemēram, tiesības uz dzīvību, uz brīvību un personas neaizskaramību, tiesības uz vārda brīvību, tiesības apvienoties sabiedriskajās organizācijās, tiesības vērsties valsts un pašvaldību iestādēs ar iesniegumiem un saņemt atbildi pēc būtības, tiesības uz īpašumu, tiesības uz sociālo nodrošinājumu vecuma, darbnespējas un bezdarba gadījumā. Cilvēka pamattiesības ir noteiktas Latvijas Republikas Satversmes 8. nodaļā.
http://www.satv.tiesa.gov.lv/?lang=1&mid=17
4
zanE. > zanE. 20.12.2014. 21.33
….šķiet, problēma ir ieslēpta Satversmes VIII nodaļā – “Cilvēka pamattiesības”…kurā katrs pants sākas ar pamatojumu – “Ikvienam ir tiesības […]”
http://likumi.lv/doc.php?id=57980
0
heinrihs > zanE. 21.12.2014. 14.45
>Zane. “Cilvēka pamattiesības” nav “Krieva pamattiesības”, un formulējums “Ikvienam ir tiesības…” nebūt nenozīmē “Ikvienam krievam ir tiesības…”:) Tas, protams, ir joks, bet es kaut kā nedomāju, ka Satversmes autori būtu ar šiem vispārīgajiem jēdzieniem domājuši visas pasaules cilvēkus un ikvienu jebkuras pasaules valsts iedzīvotāju.
0
zanE. > zanE. 21.12.2014. 15.55
….Heinrihs…tieši tā!…ja kādam ir vēlme ik pa brīdim mainīt un “uzlabot” Satversmi, tad – pārsteidz mūsu nacionālo varas vīru un sievu gaudenums šī pārpratuma novēršanā…ja nekļūdos – pagājušā gadā kāds no “abižotajiem” krieviem bija izpētījis mūsu Satversmi un sapriecājies, cik viegli to izmantot, lai varētu sūdzēt Latviju ECT…neviens toreiz tam nepievērsa uzmanību un turpina izlikties – ak, viss taču ir kārtībā, rakstam tik Preambulas…
…neesmu pārliecināta vai šis gadījums deputātiem liks sasparoties, jo…tagad taču svarīgāk mainīt Satversmi par tautas vēlētu prezidentu…
0
TanteSidra > zanE. 21.12.2014. 22.11
zanE “…katrs pants sākas ar pamatojumu – “Ikvienam ir tiesības […]”…”
~~~~~~~~~~~~~~~
Sveika Zane,
ja kāds kautko nezina un ātri grib uzzināt bet pats slinks vai nemāk atrast lai uzgūglē Zanei :)
super. tas bija iespaidīgi, tā tas ir un tā ir bijis arī agrāk, – prieks par Tevi :))
0
heinrihs 20.12.2014. 19.54
>Aldis. Es tieši to pašu šodien nodomāju. Vai tiešām, teiksim, kāds Zimbabves, Kongo vai kādas citas trešās pasaules valsts pilsonis var iesniegt prasību LATVIJAS Satversmes Tiesā ielaist viņu Latvijā? Kaut kas tiešām nav kārtībā.
0
Aldis-2 20.12.2014. 19.28
Kaut kas nav kārtībā ar likumiem, kas pieļauj, ka ārvalstnieks var iesniegt prasību Satversmes Tiesā.
Satversmes Tiesai būtu jāattiecas tikai uz Latvijas pilsoņiem.
1
zanE. > 20.12.2014. 21.36
…iesniegt prasību var – tas nav liegts, arī pieņemt prasību var, ja tai ir pamats….taču – Satversmes tiesa šādas prasības izskatīšanu var noraidīt – pamatojoties uz Latvijas Republikas likumiem…
0
J.Biotops 20.12.2014. 11.26
Absurds absurda galā
1. Kāds pamats Krievijas vai citas Mozambikas pilsonim kaut ko prasīt Latvijas Satversmes tiesā? Ne uz viņu attiecas mūsu Satversme, ne mūsu likumi, ne viņam kas Latvijā pienākas. (Basmannij sud un hamovņičeskoje pravosuģije mums nav saistoši)
2. Tiesības ārzemniekam iebraukt kādā valstī nosaka tikai un vienīgi šī valsts pati, ja kādā starptautiskā līgumā nav vienojusies par citādu kārtību. Nav mums ar Krieviju nekāda līguma par Kobzonu vazāšanos. Un Latvijas valstij nav nevienam kobzo-vaļeri-gazmanovam nekas jāatbild, nav ne jāskaidro, ne jātaisnojas. Nav pat jāpasūta krievu kultūrvēstures nozīmīgākajā virzienā.
3. Pat tad, ja mūsu kārtību, ka par ārzemnieku iebraukšanu lemj Ārlietu (kas pilnīgi loģiski) ministrs, nevis, piemēram, galvaspilsētas mēris vai kāds siekalmuzikas komponists, apstrīdētu kāda pietiekoši organizēta Latvijas pilsoņu grupa (ceru, ka tas nenotiks vai vismaz neizdosies), tādām izmaiņām nebūtu atpakaļejoša spēka. Kobzons paliktu Kobzons, tāds pats, kādu viņu pazīst civilizētā pasaule.
10
lno > J.Biotops 20.12.2014. 11.35
J.Biotops Absurds absurda galā
_______________________________
Nu un? ST vērtēs, pie tam fiksi – līdz janvāra vidum:):):)
0
J.Biotops > J.Biotops 20.12.2014. 11.59
Ino > tur jau tas suns (vietējais, ne Krievzemes kobzonveidīgais) aprakts. Nepārbaudītas aizdomas, ka no manis (aborigēns, kurš pat „Ģeņ pobēdi” nemāk nomaurot) kā no privātpersonas vispār ST nekādu sūdzību nepieņemtu. Pat par tiem likumiem, kuru trūkumus miesīgā dzīvē pārzinu mazliet labāk, kā Kobzoni starptautiskās tiesības. Ticu, ka absurdu saraksts papildināsies, slāva Rosije!
0
lno > J.Biotops 20.12.2014. 12.27
J.Biotops. Slava ST!
0
v_rostins > J.Biotops 20.12.2014. 14.42
J.Biotops
Absurds absurda galā
_____________
Ja esi nobalsojis par kremļjaģām, ZRP(v), pieciet arī čekas ieviesto kārtību.
0
lno > J.Biotops 20.12.2014. 16.01
v_rostins. Kaut balsoju par NA, tomēr diez vai tur mazāk “kermļagu” kā citās partijās /spicē/, kā izņēmumu var minēt SC un gods kalpot Rīgai, kur 100% gatavi kopā ar Krieviju mesties četrāpus.
0
J.Biotops > J.Biotops 20.12.2014. 16.27
v-rostins > atļaušos apšaubīt, vai caurkritušam sunīšu seksopatologam kas zināms par to, kā kāds cilvēks balsojis.
Ino > cienījama objektivitāti par NA. Diemžēl brigādes, kas uzdodas par partijām, pēc dažām pazīmēm mums te Latvijā tiešām līdzīgas.
0
Marthas_father > J.Biotops 20.12.2014. 16.49
normāla valsts ar to arī atšķiras , ka to var iesūdzet jebkurā pašas tiesā.
par iebraukšanu lemj ne tikai ārlietu ministrija, bet arī citi dienesti. paguglē pirms plāties ar savu idiotismu. nekāda absurda .
0
v_rostins > J.Biotops 20.12.2014. 16.50
lno
Kaut balsoju par NA, tomēr diez vai tur mazāk “kermļagu”
_______________
16. marts un 9. maijs veido robežšķirtni un Zatļers, Pabriks, Dombrovskis, Kozlovskis un Straujuma ir tai frontes pusē, kur kononovi, koreni, ždanokas, zurofi, osipovi, giri, lindermaņi un citi galēji fašistu mērgļi, pret kuriem šodien varonīgi cīnās ukraiņu tauta.
Ak jā, vēl UA un krievu sātanistu t.s. ziemassvētki.
0
aivarsk > J.Biotops 20.12.2014. 20.58
Rostin, perfekti pateikts, bravo!
0
andrejs > J.Biotops 21.12.2014. 00.09
Ak jā, vēl UA un krievu sātanistu t.s. ziemassvētki.
———————————————–
šodien veikalā īss dialogs… Pārdevēja pasniedzot nosvērto preci: Priecīgus svētkus (krieviski)!
Duņka atbild (izteikti nicīgā balsī) : Ja jetot prazdnik ņe otmečaju!!!
0
Mantrausis 20.12.2014. 08.40
Nez, cik likumu mums ir, kas neatbilst Satversmei. Laikam jau daudz, ja kontrolei vajag atsevišķu institūciju.
0
traductrice 20.12.2014. 08.20
Nabaga Kobzons būs palaidis garām, ka nebūs vairs ne komeģiklaba, ne viļņa, ne jurmaļinas, un domā, ka tusiņš paies bez viņa košās klātbūtnes. Varbūt advokāte viņu varetu nedaudz painformēt par gaisa maiņu? A to, nabadziņš, raujas tukšā istabā.
0
mūsu alus 20.12.2014. 04.16
ST līdz janvāra vidum ST vērtēs, vai ierosināt liet
————-
Man to rindiņ zem to virsrakst akurāt ir ņemams vērā :)
0
sirtaki 20.12.2014. 01.28
Latvijas valstij nevienam nav ne jāatskaitās, ne jāskaidro savi lēmumi.
1
andrejs > sirtaki 21.12.2014. 00.04
jācer, ka Vienotībai ST ir maza ietekme, tad Kobzonam nekas nespīd
0
v_rostins 20.12.2014. 00.00
Lisais krievu fašistiskais izdzimtenis un pederasts, Zatļera un Šļesera draudziņš, Kobzons, ir nopietns pārbaudījums ST.
0