Atliek Lūša prasības izskatīšanu pret “Ir”

10

Komentāri (10)

dzeris49 03.12.2014. 07.41

Un, kaut kā, nav neviena NA atbalstītāja komentētāra, kur visi palikuši?

+2
-1
Atbildēt

0

Bet 02.12.2014. 17.02

Nu jau otrs no NA “varoņlideriem” uzsit sev cenu!

+9
-5
Atbildēt

0

heinrihs 02.12.2014. 16.53

Latvijas (gan ne tikai) fenomens: jo mazāk figurantam goda, jo skaļāk viņš vēkšķī par tā aizskaršanu pēc vecumvecā kabataszagļu principa: izvilkt maku un laisties lapās, visā galvā brēcot: “Ķeriet zagli!”

+10
-5
Atbildēt

0

dzeris49 02.12.2014. 15.38

Acīmredzami Lūsis saprot, ka zaudēs prāvu, ja jau pats meklē, kā lai izkļūt no situācijas, “nezaudējot seju”.

Un Ir pareizi dara, ka tam nepiekrīt, ko var sagaidīt no šī blēža, pret kuru jau ierosināta krimināllieta, tātad, visam, kas tikai Irā pateikts par Lūsi, ir dzelžains pamats, pie kam ir jau bijusi intervija ar šo te cilvēku, kur viņš nodemonstrēja demagoģijas paraugstundu.

Gan Lūša gan Sprūda “uzbraucieni ” Iram bija nepārprotama vēlme iebiedēt šo izdevumu un tās žurnalistus par šiem blēžiem nepatīkamu patiesību.

Vispār, NA ģenerālsekretāra vietnieks, bijušais ģenerālsekretārs, agrāk krimināli vajātais pazīstamais blēdis Lūsis, ir kārtējais “izcilais” NA atradums, var tikai minēt, kāpēc viņš tik ļoti nepieciešams NA vadībai un kāds tai no viņa labums, kaut, jautājums, protams, retorisks, nu protams, tikai “akūtais patriotisms”, kas pēkšņi pārņēma šo shēmotāju un “godavīru”.

+14
-4
Atbildēt

0

kristaps_freimanis 02.12.2014. 15.14

Piedāvājums sniegt savu argumentāciju, protams, ir labs, vien laikam jau 1) nav droši zināms, ka raksts būs par lietu, 2) tas aizņem vietu.

+12
-3
Atbildēt

1

    DikembeSakamoto > kristaps_freimanis 03.12.2014. 00.14

    Par ļiberasta – dzērāja – autovadītāja – jenota – slepkavas (potenciāla) Spolīša izpildīšanos ne vārda?

    +2
    -6
    Atbildēt

    0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam