Tautas vēlēts prezidents: vai ierosinātāji vēlas Putina Krieviju?
Saistītie raksti
Intervija /
3. jūlijs
«Ir jāsaņemas pašiem»
Radars /
9. augusts 2023
Radars Latvijā
Komentārs /
9. novembris 2022
Neērtā simtgade
Aktuāli /
9. janvāris 2020
Žurnāls: Kāpēc ģenerālprokurors nav izmantojis savas tiesības sektas lietā?
4
Komentāri (81)
Valdis Eiserts 26.11.2014. 19.23
Sava (instinktīva) taisnība arī tiem, kuri cer uz LAIMES LĀCI. Savulaik, no ZOODĀRZA ņemtais prezidents, kurš atlaida Saeimu, protams, ir izdarījis neizdzēšamu kvalitatīvu lēcienu Latvijas pārvaldē.
3
v_rostins > Valdis Eiserts 26.11.2014. 21.29
eiserts
Kas tad tāds notikās? Korupcijas līmenis ir sasniedzis nebijušus augstumus, tādus gājienus, kā LM izvazāšanu un tā atdāvināšanu Krimas čekista firmai un Citadeles afēra, kad vērtīgo uzņēmumu par trešdaļu cenas, vai pat mazāk pārdot čekas kuratoru norādītam off-shoros registrēto čekas firmu finansu fondam, pat godman=šļeser-kalvīš valdba neatļāvās. Piedevām visi Šļesera ieliktnīši pēc saimnieka rīkojuma ir atstāti savās vietās. Nelietīgo kremļjagu cirkam ar pielaižu nedošanu pēc partejiskās piederības, vispār nav analogu. Par draudiem izrēķināties un izrēķināšanos par latviešu varoņu piemiņas atzīmēmēšanu, pretīgiem kolorado lentņiem, krievu fašistu līdzskrējējiem Dombrovskim un Straujumai nepienākas ne mazākās žēlastības.
0
Valdis Eiserts > Valdis Eiserts 26.11.2014. 22.43
rostins, Jūsu centieni atbilžu meklējumos ir apsveicami, tomēr cerība tās iegūt dāvinājuma ceļā nedos cerēto gandarījumu. Pamēģiniet atrast atbildes pašizglītošanās ceļā, kas prasīs ne mazums darba, toties sniegs lielāku gandarījumu.
0
v_rostins > Valdis Eiserts 27.11.2014. 15.06
eiserts
“izdarījis neizdzēšamu kvalitatīvu lēcienu Latvijas pārvaldē”
________________
Atbildes uz lielāko daļu jautājumu es zinu pats, vēlos tikai uzzināt pamatojumu kretīniskam apgalvojumam, kad kolorado lenteņi, čekistu un bandītu kājslauķi, četrači voldiņi, joprojām maitā mūsu planētas gaisu.
0
Ebenemezers-3 26.11.2014. 18.04
lembe jau taapat nosaka kursu valsts iekš un aarpolitiskajos procesos , atliek ieveeleet to noziedznieku paša sakārtotajaa prezidenta beņķī un sveiki Elza, demokraatija Latvijaa pirdikt.
0
Mantrausis 26.11.2014. 17.17
Šī laikam būtu diskusija, kurā plaši un jo koši parādītos sabiedrības demokrātiskais domāšanas stils. Lai tik prezidentu vēlē mums ļoti netīkamā Saeima, ko, protams, vēlējuši CITI (ne es, ne mani radi vai draugi, arī kaimiņi un cilvēki, kas sastapti Brāļu kapos, nē…). Kāpēc? Nebūs TAS, kas man (manējiem) patīk! Tad nevar!
Ušakovs un Lembergs… Viņi izteikušies, ka vēlas būt???? Nav dzirdēts… Un amats vismaz patlaban arī nav viņiem…
Jautājums ir par pilnvarām, kuras dodam. Nav problēmu tās mainīt, nav problēmu tās atstāt vecās… Galvenais, kur redzu trūkumu un tas būs vēl ilgi – kandidatūru trūkums. Tie, kas derētu, nez vai piekritīs, tie, kas gribētu, neder nekam!
Prezidents nemainīs iztapību. Pats galvenais trūkums visviet…
0
canoss 26.11.2014. 16.06
Reti stulbs nosaukus rakstam uzlikts. Kāds Latvijai sakars ar bandītisko KF manjaku V.P? Latvija ir suverēna valsts ES sastāvā un nav jāvelk ar kādu citu valsti salīdzinājumus. Jā vaig vēlētu Prezidentu, nevis 100 dauņu ieceltu, kas nejēdz pat bez lapa runāt un nav spējīgs pat parastu notikumus noformulēt.
Tur var apsvērt kā Prezidentu vēlēt? Varianti ir vairāki, var palikt pie esošā kad 100 gudrie to izvirza, bet tauta ar balsojumu to, vai nu apstiprina vai ar noraida. Ja noraida, tas nozīmē kad 100 gudrie ir izgāzušies un Prezidentam nemaz nav jānāk no saeimas. Tautas vēlētam Prezidenta ir lielākas pilnvaras un lielāka teikšana. Ko dod kad Latvijai ir ieliktenis? Parēķinat cik naudas tas prasa no tautas maka? Uzturēt Prezidentu, kas ir galīga e un bez jelkādām tiesībām vadīt valsti. Vecās Latvijas modelis tagad īsti neder, jo Latvijā ir savairojies kangaru kolonija, kam savs maks un ambīcijas ir pirmā vietā, bet valsts pēdējā. Ir modelis kad valsts Prezidents ir arī ministru kabinetu galva. Tas dod to kad viena alga mazāk jāmaksā un nav jāskatās kā entās partijas karo saeimā kas nu vadīs valsts kabinetu? Tā vietā būtu viens Prezidents, kas izpilda divus amatus un entajām partijām jau būs jāpierāda, kad viņu ministru kanditāta programma ir labāka par citiem. Arī militārā ziņā vēlēts Prezidents varētu vairāk nokontrolēt bruņoto spēku reālu gatavību karam, ja tāds būtu, un miera laikā Prezidents ierosina armiju sūtīt misijās, bet saeima akceptē, nav akcepta nav misijas. Bet iebrukuma gadījumā Prezidentam saeimas pilnvaras nevaidzētu. Bet kāda jēga te rakstīt, tas tāpat kā ūdeni liet? Nost ar lupatainiem Prezidentiem un tapēc arī vaig vēlētu Prezidentu, nevis ielikteni. Jo Latvijai vajag saimnieku, nevis ņergainus politiķus, kam ir tikai viena intrese, uzlabot savu dzīvi uz sabiedrības rēķina. Un ambīcija ir laba lieta, ja tā ir pārdomāta. Līdz šim Latvijā ir bijuši tikai ielikteņi, sākumā bija izbijis ierēdnis, tad starptautiski populārs Prezidents, bet tas tapēc kad pārvaldīja valodas daudzas un tekoši, pēc tā nāca ķirurgs kam vismaz bija iekšas un spēja izspert no saeimas komonistu pakaļskrējējus, bet tagad galīgo manireti ielika. Intresanti kas būs nākamais, jo negribu ticēt kad šo i iecels uz otru kārtu. Nevajag mums tādus vadoņus, mums vajag tādu kā Kārli Ulmanis, kas īsā laikā valstij spēja paveikt vairāk kā šodienas darboņi nespēs pat 100 gados. Jā tad bija cita Europas ekanomika, bet tad arī Latvija cēlās no tukšas vietas.
Un ja šodien būtu tāds vadonis, tad Latvijā būtu gan gāzes termināls, gan kārtīga armija, gan rūpnīcas un tautieši nebrauktu uz Īriju, bet īri brauktu uz Latviju naudu pelnīt. Kur ir rūpniecība?
Kapēc valsts neko nebūvē? Vai domājat, kad tie investētie uzņēmumi kam ir lielas peļņas ko dos tautsaimniecībai, ja tajos vajag labi ja 150 darbiniekus? Varbūt tagad der ražotne ar modernu, bet netik gudrām iekārtām kuras pašas izdara darbu, bet gan tādas ar kurām var saražot aukstas kvalitātes produkciju, bet kurām vaig darba rokas. Mums vaig lai cilvēki strādā, nevis stāv rindās biržā pēc darba un noslauc valstij pēdējo naudu. Lai gan tā birža ir tikai uz papīra.
4
edge_indran > canoss 26.11.2014. 16.13
——-canoss:”(..) Mums vaig lai cilvēki strādā, nevis stāv rindās biržā pēc darba un noslauc valstij pēdējo naudu. Lai gan tā birža ir tikai uz papīra.”
===============================================================================
Kas māk – tam nāk!
“Stāvot Anglijas rūpnīcā pie darbagalda, domāja par Latviju”
http://www.diena.lv/latvija/zinas/stavot-anglijas-rupnica-pie-darbagalda-domaja-par-latviju-13955785
0
canoss > canoss 26.11.2014. 16.37
tā jau ir, kas māk tam nāk un tapēc esam tur kur esam un kritīsim tik dziļāk savās kakās. To kad kāds māk uzcept lielu naudu jau nepierāda, kad ir gudrs.
Tas pats Prezidents, nauda tad ir, bet prāta nav. Un tādi cilvēki Latvijā ir daudz, kam nauda ir, bet prāta nav un vaig atkal un atkal zagt jo sazagto caur barības vadu jau podā nolaiduši ir. Un tā ar ir visa tā gudrība, kas māk tam nāk. Ir jau kāds kam funktieris darbojas un savu naudu ir ielicis uzņēmumā, nevis lielās šķūņu mājās un braucošās kondzervkārbās.
0
nomale > canoss 26.11.2014. 17.33
canoss. …Jā vaig vēlētu Prezidentu, nevis 100 dauņu ieceltu…
———————————–
Diemžēl Latvijā to “dauņu” ir stipri vairāk par 100 un ja vēlamies uzzināt cik tieši, tad varbūt lētāk sanāks caur kādu aptauju vai pētījumu nevis prezidenta vēlēšanām.
0
canoss > canoss 26.11.2014. 22.01
Varbūt sākt vaig ar žurnālistiem, jo viņi visbiežāk izmet tās dauņu frāzes it sevišķi tajās jaunisceptās tv24 un Otv kura it sevisķi izceļas ar daunizmu, paskatās uz tiem chau un tiešām jāsaka čau prātiņ kur esi, un tas stils vāks galīgs, bet ar to pa maz katrā teikuma pa frāzei davaj, tusiņi, krutie un šitie puskrievu lēcēji uzdodas par žurnālistiem. Tauta jau nav tik debīla kādu to pataisa debīlie žurnālisti ar pompoziem saukļiem kurus apmaksā dažas partijas. Un Latvijā ir jāizbeidz ar tām miljonu partijām un itsevišķi ar tiem apsurdiem nosaukumiem. Partijas nosaukumam ir jārunā pašam par sevi lai jau to izlasot ir skaidrs kādu politiku bīda konkrētā partija, bet ja partiju nosauc par ‘vienotību’, tad uzreiz ir skaidrs ka tur visi vienojas kā savstarpēji sadalīs laupījumu. Un tās aizdomas arī piepildās praksē. Tapēc jau arī bērneim skolās neko nemāca, jo stulbāki jo vieglāk vadāmi, tāda ir šo pastiju stratēģija. Jo 14-15 gadīgie nejēdz izlasīt parastu un pašsaprotamu jautājumu, tā lai to saprastu, nezin elementāro politisko ģeogrāfiju, nezin elementāros fizikas likumus. Pie tāda secinājuma esmu nonācas nedaudz pablēņojoties tādā portālā kā ask.fm
Tākā seciniet paši kur ir tā bēdu sakne ko vajag izraut?
0
edge_indran 26.11.2014. 16.00
——-
Latvijas iedzīvotājiem, pēc Matīsas domām, ir divas izvēles – dzīvot Eiropas vai Eirāzijas telpā.
“Eiropas telpa” visā savā krāšņumā – šodienas pasaules ziņās!
http://media2.kjrh.com/photo/2014/08/19/16×9/Unrest_In_Ferguson_Missouri_1927030000_7458098_ver1.0_640_480.jpg
2
canoss > edge_indran 26.11.2014. 16.23
Ko domā ar EiroĀziju? Kā tas izskatīsies uz karti, ja Latvija ir Eiropas ziemeļos? Latvijai ir jābūt ar kādu kopā jo ir pārāk maza, bet ja Latvijā atīstītu militāro rūpniecību, kā to izdarīja Izrēla, tad mierīgi viena varētu rullēt. Nosauciet to valsti kura šodien ir gatava militāri uzbrukt Izrēlai? Nav tādas jo zin kad tas beigsies ļoti slikti iebrucējam. Nerunāju par tiem idiotiem kurus kūda islāms. Viena un tā pati tauta, ar atšķirību viens ir kritietis, bet otrs musis un abi runā ivrīdu mēlē ar nedaudz savādāku dialektu. Tas ir tāpat kā latgale un pārējā Latvijas teritorija. Latvijā pat militārā stratēģija ir maigi sakot tur kur nāk laukā brūnais. Ja notiktu iebrukums tad nezinu ar ko aizsargāties jo ieroči tak nevienam nav. Ar bisi karot? Nu tas ir debīlizms, jo troksnis liels, bet jēga maza. Tad jau ar stopu lielāka kaujas spēja būs, kuru ar nav. Militāristi jau ir profesionāli, bet to ir par maz lai stātos pretī kādam lielam spēkam. Viela pārdomām.
0
Anti Vatņiks > edge_indran 26.11.2014. 19.09
“Eiropas telpa” visā savā krāšņumā – šodienas pasaules ziņās!
——————–
O, vatņiks vulgāris. Fegusona ir Sant Luisā, un tā atrodas ASV cik zinu :) Eiropas telpa :)
Vot aizbrauc uz to ASV un padzīvo, garantēju ka pēc pāŗis mēnešiem vairs nebūsi afroamerikāņu fans. Lielākā daļa maziglītoto ASV melnu uzskata visus baltos par vergturiem un vegturu mazmazmazbērniem (arī tevi, ar visām tavām slāvu saknēm). Un tā kā melnie ir bijuši vergi, viņiem tagad vairs nav jāstrādā un Valtij viņus ar visu jāapgādā. Bet gan viņi paši tiks galā, viņiem ir melnais prezidents galu galā.
0
Absints 26.11.2014. 15.23
Čehijā populisti izcīnīja tautas vēlētu prezidentu…
Un tagad grib atsaukt. Ir ko rosīties..
http://www.ir.lv/2014/11/17/praga-protestetaji-pieprasa-cehijas-prezidenta-atkapsanos
Ja jau pat Saeima par prezidentu var ievēlēt dakteri korumpantu, vai Eiropas līdzekļu izšķērdētāju, ko ievēlēs tauta? Tā pati tauta, kas pārvēl Lembergu, Ziedoni Cauni, Zaķi un Misteru 20? Un piekrītot kritizētājiem zemāk – jā, neesmu augstās domās par latviešu vēlētāju… Kā var rasties domas, ka varēsim ievēlēt godīgāku, taisnīgāku, gudrāku kā paši esam?
Čehi ievēlēja savējo čomaku. Čomaku, kas pasaka kā ir. “Savējais!”. Dabūja, ko gribēja. Bet vai visi priecīgi?
http://www.ir.lv/2014/11/4/cehijas-prezidents-radio-slave-putinu-un-rupji-lamajas
4
edge_indran > 26.11.2014. 15.50
—–
“Tauta” saeimā izvēlējās eiro un preambulu – izvēlēsies arī ASV palīdzību jautājumā par prezidentu!
http://static6.businessinsider.com/image/5203c831eab8eac424000008/egypt-cannot-possibly-use-all-of-its-us-made-tanks-short-of-an-alien-invasion.jpg
0
aivarsk > 26.11.2014. 15.54
ieliec to bildi vēlreiz, man patīk ASV tanki un militārā varenība – vienīgais, kas mūs var pasargāt no urlu uzbrukuma!
http://usarmy.vo.llnwd.net/e2/c/images/2014/07/07/353189/size0.jpg
0
edge_indran > 26.11.2014. 16.08
——-
“Cilvēki no Latvijas emigrēs vēl trīs četrus gadus, kuru laikā valsti pametīs vēl aptuveni 100 000 iedzīvotāju, prognozē 2011.g.Spīdolas balvas ekonomikā ieguvējs, Latvijas Universitātes profesors Mihails Hazans.” LETA,21.11.2011.
===============================================================================
Uz “Eiropas telpu”, amerikāņu pavadībā, soļos marš!
http://www.youtube.com/watch?v=7lKuwb74nvs
0
canoss > 26.11.2014. 16.28
Preambula. Vēl šodien neesmu atradis šī vārda izskaidrojumu, varbūt zināt, tad pasakiet.
Un tapēc man tas cirks ar tām preanbulām ir pie vienas vietas jo tas saturs ar ir vienos vārtos. Nesaprotu kāpēc tik alkatīgi sagrābstās pēc svešvārdiem un nelieto latviskus vārdus?
0
aivarsk 26.11.2014. 14.57
Baloža motivācija ir ļoti reālā sūduradziņas ievēlēšana otrajā kārtā kopā ar kādu ušakovistu – līdz ar to kremļa scenārijs būtu 100% piepildījies.
0
dzeris49 26.11.2014. 14.51
Kādi politiskie spēki tad, visvairāk, grib to “tautas vēlēto?
ZZS, SC un Sudrabas partija, par kuriem, labākajā gadījumā, var pateikt to, ka tie ir stipri savdabīgi, un tiem pirmajā vietā diezin vai ir tās “tautas”, drīzāk, viņu saimnieku interses.
Cerams, NA tiem, tomēr, nepievienosies, un šoreiz to savu populismu piebremzēs, citādāk patiešām varam sagaidīt Satversmes izmaiņas ar to “tautas vēlēto” ar lielākām pilnvarām un neprognozējamām sekām, Čehija arī līdz “tautas vēlētam” bija it kā normāla valsts, kurai par Havelu nebija jākaunas, un kas ir “tautas vēlētais” Čehijas prezidents tagad?
Un mums situācijā, īstenībā, daudz sliktāka, un arī tas “tautas vēlētais” var sanākt vēl sliktāks.
7
Kalvis Apsītis > dzeris49 26.11.2014. 15.18
Dzerim varu pilnībā pievienoties. Latvijā pamazām sarūk to vēlētāju īpatsvars, kas atbalsta klaji pretvalstiskas vai koruptīvas partijas – bet joprojām tas ir ap 50%. Un ZZS+SC+NSL lielā mērā tādi ir. Šajā situācijā par prezidentu ar lielām pilnvarām var kļūt kārtējais oligarhu ieliktenis.
Ja turpretī prezidenta pilnvaras patur esošajā līmenī, tad vienīgais “tautas vēlēta prezidenta” ieguvums būtu viena vai pat divas dārgas priekšvēlēšanu kampaņas (ja pirmajā kārtā neviens kandidāts neiegūst 50% balsu) – un kampaņā apspriežamie jautājumi nevarētu būt politiski, jo pats amats nav politisks. Sacensības varētu būt vienīgi daiļrunāšanā un populismā. Valsts Prezidenta kandidāts nevar ticami piedāvāt kaut kādu īpašu programmu Latvijas attīstībai, jo viņš nav izpildvara. Viņš ir sava veida futbola tiesnesis jeb sastrēgumu novērsējs politiskajā sistēmā.
0
Normunds > dzeris49 26.11.2014. 15.32
kas atbalsta klaji pretvalstiskas vai koruptīvas partijas
=================
Kāda partija ir NA, kas par ministru ielika Kalvīša valdības gāzētāju Gerhardu? Koruptīva vai pretvalstiska?
0
Absints > dzeris49 26.11.2014. 15.37
Prezidents Latvijā izpilda tītara funkciju- reprezentē. Nu gluži kā tītars – groza spārnus, klukst, un staigā pa priekšu. Un izņemot Vairu Vīķi Freibergu, nu kaut kā mums neiet, te intelekta pietrūkst, te oratora talanta par maz, te angļu valodu zin švaki, var tik par Latvijas un Krievijas pagalmu grozīties..
Tāpēc prezidenta institūciju vajag samazināt, nevis palielināt.. Jo kaut kā nesanāk.
0
edge_indran > dzeris49 26.11.2014. 15.48
——-Kalvis Apsītis Dzerim varu pilnībā pievienoties.
===============================================================================
Un V.Matīsai par vienu latviešu tautas raksturīpašibu – iztapību varai.
Labi trenēts deguns auseklīšu veterānam “dzerim49”!
http://static6.businessinsider.com/image/5203c831eab8eac424000008/egypt-cannot-possibly-use-all-of-its-us-made-tanks-short-of-an-alien-invasion.jpg
0
andrejs > dzeris49 26.11.2014. 17.32
Valsts Prezidenta kandidāts nevar ticami piedāvāt kaut kādu īpašu programmu Latvijas attīstībai, jo viņš nav izpildvara. Viņš ir sava veida futbola tiesnesis jeb sastrēgumu novērsējs politiskajā sistēmā
——————-
trāpīgs salīdzinājums.
0
Normunds > dzeris49 26.11.2014. 17.51
Tieši tā – tiesnesis, tāpēc ir aplami to ļaut ievēlēt kādai no komandām.
0
aivarsk > dzeris49 26.11.2014. 21.49
Normund, gāzētāju Gerhardu
__________________
Tu stipri pārvērtē Gerharda nozīmi burbuļpūšanā :)
Viņam vismaz nav nesamaksājamu parādu bankām, 3a kredītportfeļu, vējziedu un pārmērīgi alkatīgu sieviešu tuvumā…
http://www6.vid.gov.lv/VID_PDB/VAD/VADData
0
locus 26.11.2014. 14.34
Protams, Balodis nonācis zem kontroles guru Sudrabas “kabluka”. Un ar to viss pateikts. Es priekš sevis ideju, kas nāk no šīs ‘tautas glābējas” norakstu, pat nesākot diskusiju. Goda vārds, smako pēc Putina.
0
politics 26.11.2014. 14.03
Visi tie, kas iestājas par visas tautas vēlētu bērziņu, iedomājas, ka tieši viņu lolotais nonāks Rīgas pilī vai pat jau Melgalvju namā, taču nāksies rūgti vilties.
Neielaižoties sīkākos pamatojumos, vēlos norādīt, kad Latvijā pilnīgi droši nāksies rīkot balsošanas otro kārtu, protams, ja neieviešam principu “uzvarētājs iegūst visu”, kura rezultātā, visticamāk, pirmā un drošī vien arī beidzamā saulvede būs Ždanoka, vai kāds viņas ekvivalents “ar cilvēcīgu seju”.
Tādējādi varam ar lielu ticamības pakāpi pieņemt, ka galīgās uzvaras laurus plūks kāds no kandidātiem, kas pirmajā kārtā būs ieguvis ne vairāk kā 20% balsu. Jādomā, ka arī no šiem 20% daļa, un ne maza, jau sākotnēji būs balsojuši par “mazāko ļaunumu”.
No tā savukārt izriet, ka pēcvēlēšanu rītā ar apmierinājumu modīsies ne vairāk kā 10 līdz 15% to Latvijas pilsoņu, kas būs nokļuvuši līdz urnām. No pilsoņu kopskaita, vērtējot optimistiski, tas savukārt varētu būt septiņi līdz desmit procenti.
Vienīgais mierinājums ir tas, ka arī šai “decimētajai” Tautai pašu brūvējums pēc nedēļas, mēneša vai ap Jaungadu jau būs pārtapis visa ļaunuma saknē.
10
Bet > politics 26.11.2014. 14.09
Jā, precīzi, tikai tas praktiski 20% ievēlētais , bet 10% taiutas pārstāvību ieguvušais prezidents lepni nesīs Tautas vēlēta prezidenta nosaukumu!
Un tieši to vēlas Latvija sienaidnieki. sak- lūk tauta svēlētam prezidentam jādod lielākas tiesības un pilnvaras , un ej nu zini par kādām tiesībām tiks lemts pēc tam!
Vai pievienoties eirāzijai?
0
Normunds > politics 26.11.2014. 14.10
Var noteikt iespēju balsot pret visiem un jāsavāc 50% + 1 balss.
0
Normunds > politics 26.11.2014. 14.10
Vai pievienoties eirāzijai?
=========
Vai Sorosam.
0
nomale > politics 26.11.2014. 14.21
Normunds. Ja domā 50%+1 no visiem balstiesīgajiem, tad jā. Tikai neredzu iespēju ka kāds vispār kādreiz tiks ievēlēts pie šādas sistēmas.
Ja 50%+1 no līdz urnām atnākušajiem, tad joprojām izvēle būs starp Ušakovu un Lembergu, jo otrajā kārtā iekļūst tikai divi un viens no viņiem iegūs šos 50%+1.
0
aivarsk > politics 26.11.2014. 14.44
Normund, jāsaprot, ka nodrošināt 50%+1 balss no visiem balstiesīgajiem vispār nav reāli un ir bīstami, jo tad var neievēlēt nevienu vispār – tā būs politiskā pata situācija – līdz ar to vienīgi 50% +1 no balsojušajiem ir reāls cipars..
izspēlēsim situāciju –
Izvirzīti 5 kandidāti, no kuriem pirmie divi paliek ušaks un sūduradziņa – es taču neiešu uz otro kārtu vispār – lai neleģitimizētu vēlēšanas ar lielāku dalībnieku %.
Bez tam, līdz ar to vispār pastāv iespēja ušakam kļūt par prezi, tas nozīmē maidānu pie Rātsnama un Melngalvju nama, tas nozīmē krievijas “konstitucionālu palīdzību” kārtības nodrošināšanai un TAUTAS GRIBAS nodrošināšanai. Tieši šāds scenārijs bija Ukrainā! Kurš ir tik stulbs to gribēt Latvijā?
0
Normunds > politics 26.11.2014. 15.29
jāsaprot, ka nodrošināt 50%+1 balss no visiem balstiesīgajiem
==============
1) Ušakovs
2) Lembergs
3) Pret visiem
jāsavāc 50% + 1 balss no visiem, kas piedalās.
0
Raicha > politics 26.11.2014. 15.33
Aivarsk 14:44 – perfekti:) Tieši to arī šie “tautas gribas paudēji” arī grib.
0
Raicha > politics 26.11.2014. 15.36
>>>jāsaprot, ka nodrošināt 50%+1 balss no visiem balstiesīgajiem
==============
1) Ušakovs
2) Lembergs
3) Pret visiem
jāsavāc 50% + 1 balss no visiem, kas piedalās.
<<<< Normunds, eksperimentēt varat ar sērkociņiem savā šķūnītī. Latvijā dzivojiet ne tikai jūs, un ārējais apdraudējums šobrīd ir kā nekad pēdējo 23 gadu laikā - kopš 1991.
0
aivarsk > politics 26.11.2014. 15.50
Normund, un kas tad būs tad, kad “pret visiem” nobalsos 50%+1?
Sāksim visu no sākuma, es paredzu?
Un ko?
atkal un atkal pie tā paša rezultāta nonākt?
0
Normunds > politics 26.11.2014. 16.08
Tad sāk no sākuma un tie, kas izbrāķēti vairs nedrīkst piedalīties. Ja latviešu tauta nevar izvirzīt vienu godājamu, cienījamu un uzticamu kandidātu, kā arī vienoti par to nobalsot, tad nav jēgas te ampelēties un spēlēt valsti. Tad jāklopē ciet tas cirks. Protams, siles partijām neder godājams, cienījams un neatkarīgs. Kā savulaik teica Birkavs – mums ir vajadzīgs paklausīgs prezidents un ievēlēja Ulmani.
0
uldis_sene 26.11.2014. 13.56
Bez šaubām, ka ir jābūt tautas vēlētam prezidentam! Ir tikai pašsaprotami, ka demokrātijas principu pārkāpējiem un esošās absurdās sistēmas atbalstītājiem, par katru cenu kaut kā jāpanāk, lai pie mums nekas taml. nenotiktu un viss paliktu pa vecam. Viņi lieliski apzinās, ka dotajā brīdī viefektīvāk to var panākt, ja medijos, ar tautas vēlētu prezidentu velk paralēles ar Putinu un Krieviju. Kas var būt vēl iedarbīgāks lētiem letiņu prātiņiem, lai tie pateiktu skaļu nē tautas vēlēta prezidenta idejai Latvijā!
0
Valdis Eiserts 26.11.2014. 13.54
Un SūNU CIEMA ZēNI tad būs galvenais Satversmes izmaiņu avots.
0
edge_indran 26.11.2014. 13.45
———
Piedalieties diskusijā Ir.lv, vai Latvijā ir vajadzīgs tautas vēlēts prezidents.
http://static6.businessinsider.com/image/5203c831eab8eac424000008/egypt-cannot-possibly-use-all-of-its-us-made-tanks-short-of-an-alien-invasion.jpg
0
Bet 26.11.2014. 13.27
Mūsu Latvijas patieso situāciju redzam no saeimas vēlēšanām!
Un te Nomalem pilnīga taisnība: Ušakovam pirmajā kārtā ap 30% balsu un Lembergam ap 25% balsu no tiem, kas vēlēšanās piedalīsies, pārējo balsis sadalīsies un nespēs konkurēt, kā jau parasti.
Tagadējā saeima arī ievēlēs savu prezidentu ar SC un ZZS balsīm, ja nevar tad paņems Bondara partijas un Sudrabas partijas balsis klāt un surogātprezidents tāpat būs arī nākamais.
Hermanim pilnīga taisnība, ka demokrātiskā valstī lumpeni arī nosaka valsts nākotni.
Kāda starpība, kas ievēl nākamo prezidentu?
Vai tādu Latviju ar tādiem iespējamiem prezidentiem gribam?
4
andrejs > Bet 26.11.2014. 13.37
Un te Nomalem pilnīga taisnība: Ušakovam pirmajā kārtā ap 30% balsu
—————————-
nevajadzēja dalīt pilsonību pa labi un pa kreisi. Tagad mēs tikai sākam izbaudīt mūsu tautas toreizējās pasivitātes sekas. Tēvzemieši bija panākuši, ka jārīko referendums par pilsonības likuma grozījumu atcelšanu, bet panaivākā latviešu daļa diemžēl noticēja ozolingu solījumiem un masīvajai propagandai, un referendumā pietrūka balsu. Tur liels nopelns exDienai.
0
Bet > Bet 26.11.2014. 13.53
neaģitē par tēvzemiešiem, jo rasnačs arī balsoja par Bērziņu un nobalsos arī turpmāk.
0
Normunds > Bet 26.11.2014. 14.06
Tagadējā saeima arī ievēlēs savu prezidentu ar SC un ZZS balsīm, ja nevar tad paņems Bondara partijas un Sudrabas partijas balsis klāt
===========
Interesanti, vai Āboltiņa noniecinātu SC, Sudrabas un Kaimiņa balsis ceļā uz varas olimpu?
0
v_rostins > Bet 26.11.2014. 14.40
Bet
jo rasnačs arī balsoja par Bērziņu un nobalsos arī turpmāk.
________________
Par ko tad bija jābalso, par Putina kuci, jobano krievmīli, kolorado lenteni, Zaharjina un Meļņika pa riņķi laisto Zatļeru? Katram Vienotības kroplim arī personīgi nāksies atbildēt par viņa definēto “mazo fašistu valsteli”, un pēc Olšteina Sirdsapziņas sešinieka aiziešanas, ka nenoslīcināja politikas kanalizācijā visu viņa spitālīgo bandu.
0
west 26.11.2014. 13.03
Parlamentārajai politiskajai sistēmai nav nekādas vainas. Visas nelaimes sākas ar Satversmes neievērošanu un principa : “Viens likums, viena taisnība visiem ” ignorēšanu. Tāpēc rodas tautas kurnēšana, neapmierinātība un tā “saimnieka” meklēšana, kurš to apturēs.
Slimības sakne ir pašu galvās. Nevar ignorēt arī gadsimtos iedzimtos verga dvēselīšu gēnus, pateicoties kuriem bez komandas un ikdienas pēriena ļoti daudziem dzīvot ir tik grūti..
11
Normunds > west 26.11.2014. 13.14
Tieši tā – problēma ir galvās, nevis tautas vēlēta prezidenta institūcijā.
0
Raicha > west 26.11.2014. 13.27
Normund, beidziet gvelzt muļķības te par Vienotību. Es, piemēram, esmu NA atbalstītājs jau labu laiku, un man nav svarīgi, vai prezidents ir no V, vai NA, vai ZZS, svarīgi, lai viņš(a) domātu par valsti, nevis savu un sponsoru izdevīgumu. Jums savukārt visa “bilde” veidojas pēc principa – “ka tik ne Vienotība”, aizmirstot visu pārējo. Kaut vai SC, ka tik ne Vienotība…
Šībrīža “prezidenta vēlētāji” atgādina kaut ko vidēju starp Sūnu ciema varoņiem (tikai lāča vietā – Saimnieks, prezidents, kas ar karoti mutē gudrību ielies un pagalmu sakārtos) un autoservisa darbiniekiem, kas nesaprotot, kur mašīnītei vaina, histēriski maina vienu detaļu pēc otras, cerībā, ka “aizies” tas auto, savukārt klients par to maksā…
Negribu, lai Latvijai un man tajā skaitā būtu jāmaksā par šādu ampelmaņu izdarībām.
0
edge_indran > west 26.11.2014. 13.30
——–
Ir problēma – būs risinājums. Viss ir galvās, elementāri – kā saka, nav pirma, ne pēdējā reize:
“«Es izvērtēšu iespējas, tostarp šīs bruņojuma izvietošanu rotu vai bataljonu apmērā mazākajās valstīs,iespējams, tādās vietās kā Baltija, Polija, Rumānija, Bulgārija,» sacīja ģenerālis.
Ministru prezidente Laimdota Straujuma nākamajā rītā Neatkarīgās televīzijas raidījumā «900 sekundes» nenoliedza iespēju, ka nākamgad arī Latvijas teritorijā varētu tikt izvietoti ASV tanki.”
http://www.tvnet.lv/zinas/arvalstis/536826-austrumeiropa_var_tikt_izvietoti_asv_tanki
0
Normunds > west 26.11.2014. 14.04
Saimnieks, prezidents, kas ar karoti mutē gudrību ielies un pagalmu sakārtos
=========
Raicha, un atkal, simto reizi, atkārtoju, ka prezidentam pilnvaras nafig nav jāpalielina, bet tikai jānovērš atkarība no parlamenta politiskās tirgošanās. Kas tur nesaprotams?
0
aivarsk > west 26.11.2014. 14.29
Normund – es neredzu, ka prezidents pēc ievēlēšanas būtu atkarīgs no Saeimas – viens pat pamanījās Saeimu patriekt.
Es uzskatu, ka NEKO nevajag mainīt, īpaši šajā politiskajā situācijā, kad balansējam uz naža!
Ir lietas, kuras nevar paredzēt.
0
Normunds > west 26.11.2014. 15.25
Pēc vēlēšanām jā, bet pirms vēlēšanām ? Vai Tev nav kauns, kā parlaments pazemo prezidentu pirms prezidenta vēlēšanām? Parlaments (atsevišķi deputāti un partijas) tādā veidā pazemo ne tikai prezidentu, bet arī valsti un tautu.
0
aivarsk > west 26.11.2014. 15.46
Mums ir pieņemts visiem visus pazemot! Domāju, ka nav izsmeltas visas iespējas prezidenta ievēlēšanu padarīt par cienīgas personas ievēlēšanu. Bet mums taču nepatīk autoritātes, ne deputāti, ne priekšnieki, ne prezidenti – visi taču ir zagļi un maukas! Kamēr sabiedrība nevienosies cienīt savus priekštāvjus vienlaicīgi ievēlot cienāmus cilvēkus, tikmēr nekas nemainīsies, bet, ja spēj ievēlēt necienāmus deputātus, ievēlēs arī necienāmu prezidentu.
0
Normunds > west 26.11.2014. 15.58
Problēma ir sistēmā, kas pieļauj zagļu un mauku nokļūšanu gan saeimā, gan vēlāk citos amatos. Pirmkārt, partijās nav demokrātijas un tālāk iet kā mēris. Tāpēc es piedāvāju apiet nedemokrātiskās partijas.
0
zanE. > west 26.11.2014. 16.29
….aivarsk….acīm redzamais – neticamais!…bet…nudien, esi nopelnījis plusiņu… :)
0
vvilums > west 26.11.2014. 20.29
Problēma parasti ir nevis “cirvī, bet gan rokās”, proti, nevis likumos ir vaina, bet gan mūsos. Neviens netraucē labu “saimnieku” prezidentu ievēlēt , kāds ,piemēram, ir Igauņiem, jau nākošvasar, ja sabiedrība tiešām to gribēs. Valsts ienaidnieki gan to ļoti negribēs un jauks ūdeņus tie varētu būt 40 % balsotāju saeimā. Vēl 10% atturēsies.
0
aivarsk > west 26.11.2014. 21.42
Normunds Problēma ir sistēmā, kas pieļauj zagļu un mauku nokļūšanu gan saeimā, gan vēlāk citos amatos.
___________________________
Nu nezinu, ja jau tauta “pieļauj zagļu un mauku nokļūšanu Saeimā”, tad kāpēc, lai PĒKŠŅI prezidents būtu izņēmums?!
Starp citu igauņi pēc līdzīgas sistēmas ievēl gan parlamentu, gan prezidentu!
Un vēl, vainot sistēmu, manu prāt nav pareizi, ja atbildīgas ir personas. Arī zolitūdē nevajag vainot sistēmu – tūkstošiem māju ir uzbūvēts bez “sistēmiskām kļūdām”, te pēkšņi sistēma…
0
Normunds 26.11.2014. 12.42
Lēta, nožēlojama manipulācija. VAi tad ASV ir Putina Krievija? Vai Francija ir Putina Krievija?
7
traductrice > Normunds 26.11.2014. 12.55
Vai tad abas minētās ir parlamentārās valstis?
0
nomale > Normunds 26.11.2014. 12.57
Francija ir superīgs prezidentālas valsts piemērs:) Līgumi kaut ar sātanu (mistral), cilpa ap bagāto kaklu (75% nodoklis), socgarantijas autiņu dedzinātājiem (migrantiem). Paldies, kaut kā iztiksim!
0
Normunds > Normunds 26.11.2014. 13.13
Aizbrauc uz Franciju un kādā publiskā pasākumā pasaki, ka tauta ir stulba un ka tautai jāatņem tiesības vēlēt.
0
v_rostins > Normunds 26.11.2014. 13.51
nomale
Vai Francijas vadība nolaižas līdz arābu, tutsi vai tongu lietošanai?
0
aivarsk > Normunds 26.11.2014. 14.23
Francijā imperators un regulāra barikādēšanās ar sekojošu galvu giljotinēšanu ir neatņemama politiskās dzīves sastāvdaļa un tradīcija!
0
nomale > Normunds 26.11.2014. 14.32
Normunds. …Aizbrauc uz Franciju un kādā publiskā pasākumā pasaki, ka tauta ir stulba un ka tautai jāatņem tiesības vēlēt. …
————————-
Adekvāta tauta par šādu paziņojumu pasmiesies, stulba – noliņčos!
0
Normunds > Normunds 26.11.2014. 15.22
Tu vēlreiz frančus nosauci par stulbiem.
0
nomale 26.11.2014. 12.41
Nu Putinu gluži neievēlēsim, bet tāds Zēmana-Orbana krustojums tiks ar garantiju.
25% Uškovam, 20% Lembergam un pa 10-15% trim četriem citiem kandidātiem. Otrajā kārtā “laipni lūgti ellē”.
8
+2
-19
Atbildēt
+21
-2
Atbildēt
+2
-18
Atbildēt
+6
-4
Atbildēt
+1
-6
Atbildēt
+15
-5
Atbildēt
0
-9
Atbildēt
+4
-3
Atbildēt
@Normunds > 26.11.2014. 12.43
Ja Vienotībai nespīd, tad uzreiz Putina Krievija?
0
nomale > 26.11.2014. 12.47
Kas tev labāk patiktu – Lembergs vai Ušakovs?
Un kāds vispār šai tēmai sakars ar Vienotību?
0
Normunds > 26.11.2014. 13.10
Vienotības trubadūri pūš visās taurēs, ka tautas vēlēts prezidents nav pieņemams, jo Vienotībai neizdevīgs, tāpēc, ka ne Zaķis, ne Čigāne, ne Rinkevičs nekad nevarēs kļūt par prezidentu un tad Vienotība zaudēs politisko ietekmi un iespēju aizkulisēs ietirgot kaut ko.
0
andrejs > 26.11.2014. 13.28
Ja liberasti nebūtu apmuļķojuši daļu tautas un viņiem nebūtu izdevies uzspiest kolonistu masveida naturalizāciju, tad tautas vēlēts prezidents nebūtu tik bīstams.
Tomēr es jebkurā gadījumā esmu pret. Latvietis savā būtībā ir viensētnieks, individuālists, demokrāts, viņam saimnieks vai vadonis nav vajadzīgs. Krievu baram tāds ir absolūti nepieciešams.
0
v_rostins > 26.11.2014. 13.46
nomale
Nu Putinu gluži neievēlēsim, bet tāds Zēmana-Orbana krustojums tiks ar garantiju.
________________
Ar ko tad mūsu iepriekšējie Saeimas ieceltie čekas mērgli atšķīrās.
0
nomale > 26.11.2014. 13.59
Normunds. Kāda nahren Vienotībai politiskā ietekme? Vienotībai ir tikai 23 no 100 vietām saeimā, un valdību tā veido tikai tāpēc, lai būtu uz ko nogrūst visas šeftes. Medicīnā slikti – Vienotība vainīga, izglītībā slikti – Vienotība vainīga, Citadeli pārdeva – Vienotība vainīga, nepārdeva – vainīga.
Kur bija Vienotības ietekme, kad nupat iefīrēja Kūtri?
Tie Vienotības āži ir grēkāži! Bet viņiem droši vien tas patīk.
0
Normunds > 26.11.2014. 14.00
Kāds vadonis??? Mums vajag pretsvaru parlamenta neierobežotajai varai, nevis prezidentu ar neierobežotu varu parlamenta vietā. Pilnvarām jāpaliek līdžinējām, tik jāizvēl tiešās vēlēšanās un nebūtu slikti arī premjeru izvēlēties tiešās vēlēšanās, kā tas notiek, piemēram, Izraēlā.
0
aivarsk > 26.11.2014. 14.06
tik jāizvēl tiešās vēlēšanās
__________________________
Labi, bet tauta lai balso atklāti, kādā lielā sapulcē, atklāti paceļot roku, iedosim katram bildīšu komplektu, kurš par kuru balso, to bildīti paceļ. Pūli nofotografē un bildītes saskaita! Vai arī reģistrēt visus – vārds uzvārds p.k. , par ko balso!
0