Atēlā redzamais tanks jau izskatās agresīvs, bet tā stobra diametrs ir maigi sakot aizdomīgs. Neesmu artilērists un neņemos spriest ko ar tādu stobru var iznīcināt, bet ja paskatos uz tiem KF tankiem tad viņiem tie stobri ir nopietnāki. Bet var jau būt kad tur ir specifiski lādiņi kuri kož cauri pat KF bruņām?
Bet varbūt Latvijas vadībai labāk būtu kādus tankus no ASV atpirkt, nekā pirkt 70 bruņu mašīnas. Laigan tās ar ir labas, bet kāds piecītis tanku jau ar neskādētu.
Cerēt uz šīs visdemokrātiskākās valsts veselo saprātu un taisnīguma izjūtu, manuprāt, ir visai pamatīga diagnoze veselā saprāta un godaprāta katastrofālam iztrūkumam! Noskaties šo īso video!
Latvijā likumi ir tādi, kuri darbojas tikai pret mazo kam nauda nav, bet tiem kam ir vienmēr atmazgāsies. Un 5 kolonai vispār nav jādod pases un vairāk vaig uzpasēt, tos kas braukā uz KF un fiksēt kādus dokumentus uzrāda KF pusē. Jo man ir nojauta kad Latvijas pusē uzrāda pelēko pasi, bet KF jau KF pasi. Un turēt krievs nedrīks KF un Latvijas pelēko pasi, jo ja viņam ir KF pase tad pelēko pasi ir jāanulē un viņam ir jāgādā uzturēšanās atļauja Latvijas teritorijā. Un tāpat Latvijas pilsonim nedrīkst būt otra pase ja tā ir KF pase, jebkura cita valsts nav tik kaitīga, bet nekādi KF. Jābūt agrešivākai politikai pret KF pavalstniekiem. Jo pavērojiet ko krievi dara KF ar iebraucējiem. Kad pirms iebruka Gruzijā viņi pret gruzīnu tautības bērniem izvērsa genocīdu. Tos dienas laikā ar varu izrāva no skolas soliem un kopā ar vecākiem deportēja, kaut gan viņi KF dzivoja daudzus gadus. Varbūt kādam ir īsa atmiņa un to neatceras? Un Krimā notiek tas pats, ja ir Ukrainas pese tad piedāvā to nodot un pieņemt KF vai arī braukt prom. Ja nē tad sāk terorizēt. Varbūt laiks terorizēt 5 kolonu Latvijā, nepatīk Latvijas politika? Lasies uz KF, tieši tāpat kā KF rikojas ir jārīkojas pretī. Demokrātiju noliekiet uz brīdi malā, ja tas skar valsts drošību. Jo ko dod demokrātiksa attieksme ja viņi sāk uz galvas kāpt un savas prasības stumt, labi zinot kad ir svešā teritorijā. Pamēģiniet KF sākt izvirzīt prasības, uzreiz norausieties, ka maz neliksies.
0
0
Atbildēt
0
nomale
26.11.2014. 10.51
Amerikāņi ir gatavi pildīt savas saistības, bet vai tās esam gatavi pildīt arī mēs? Iestājoties NATO esam solījuši, ka mūsu aizsardzības budžets būs 2%. Nav! Vai mēs paši vēlamies dzīvot brīvā valstī? Varbūt amerikāņiem nav vērts atdot par mums savas dzīvības, jo mums pašiem tā brīvība bijusi nebijusi?
Mūsu drošību ipaši neglābs arī 99% aizsardzības budžets. Tie 2% ir tikai simbolisks apliecinajums tam, ka arī paši esam gatavi piedalīties sevis aizsargāšanā.
Žurnālistiem būtu uzdevumas papetīt, kuras partijas un kas tieši visus šos gadus īpaši centīgi bremzēja aizsardzības budžeta pieaugumu. Ļoti interesantas sakarības un fakti varētu parādīties.
Drošība sākas ar to ,ka pretiniekam nav mentālie biedri tavā teritorijā.
+2
-5
Atbildēt
0
nomale >
26.11.2014. 11.51
2% tās ir mūsu saistības, kuras esam uzņēmušies. Tas ir tas apliecinājums pasaulei, ka vēlamies dzīvot brīvā valstī un esam gatavi šīs brīvības labā kaut ko ziedot.
Vislielākais apdraudējums ir tieši šobrīd, nevis 2020.gadā, kad mūsu budžets beidzot būs tie 2%, un ne 2016. gadā, kad saņemsim bruņutehniku. Pat prettanku raķetes vajadzēja jau vakar nevis pēc mēneša.
Oi oi oi… Ir gani un ganāmie… Nesen bija koference par drošību izrādās, ka rezerves virsnieku un instruktoru datubāze nav meklēšanas iespējas pēc funkcijām reģioniem utt, tikai pēc vārda uzvārda. AM sekretāra atbilde ir tas maksā lielu naudu. Varu atklāt cilvēki uztaisīja demo par 1400€, jāslēdz klāt tikai drošībasistēma, kura jau eksistē NBSā. Izrādās, ka vārdu līmeni ir vajadzīga sortēšanas sistēma, bet praksē… Es kā valsts izdarīju savu darbu.
Aizmirsti fašistu smerdeli, vaņa! Staļinisms un WWII bija absolūtā ļaunuma apogeja un ko tādu nekad vairs neizdosies atkārtot. Krimā jūsu netīro dzīvnieku pasaulītei Putins ir izracis kapu un drīz nekādu atribūtu un simbolu pat pēdu nebūs palicii no jūsu, izdzimteņu, sugas.
Tu maz zini cik daudz ir jāstrādā, lai tu kā karavīrs spētu darīt savu darbu… Par sttistiku kļūt nav māka un pagaidām ir piedāvājums kļūt par statistiku. Ir tikai ap 1000 sagatavotuk karavīru. Daudzi labi virsnieki, instruktori un Karavīri ar psiholoģisko rūdījumu, jau ir civilajos, bet ne zemessardzē.
Vislielākais apdraudējums ir tieši šobrīd, nevis 2020.gadā, kad mūsu budžets beidzot būs tie 2%
_______________
Ar ko pildīt budžetu, kad prokremliskie lopi, ZRP(v) vispirms izvazā LM, pēc tam to atdāvina Krimas čekista firmai, kad Banku Citadele tā vietā, lai pārdotu atklātā izsolē, atdod par trešdaļu cenas, vai mazāk, ASV fondam, kura dalībnieki ir off-shoros registrētu čekistu firmas un daudz cita?
Vispār pirmām kārtām es esmu KRISTIETIS un skolotāju manu izraidīja no PSRS.Ja Latviju nevajag pilnveidot un attīstīt atvērtas un pārredzamas pārvaldības virzienā, tad akls esi tu.
Eiropā gan Vācija gan Francija pūš Putina taurē pie pirmās iespējas. Ej nu zini, cik tālu tas var aiziet, jo vēsture liecina, ka lielākais konfliktu izraisītājs un citu valstu sagrābējs ir bijusi un joprojām ir Krievija. Viena alga, kas tās priekšgalā- vienmēr krieviem prāts aiziet pa “pieskari, jo vēlas laupīt ne strādāt.
Tātad Napaljonam uzbruka Krievija. Krimas karā arī uzbruka Krievija. Otrajā pasaules karā PSRS veica agresiju, bet uzbruka pirmā civilizētās eiropas stutētais Hiča. Vai kontinentālā eiropa maz varbūt kaut kur vienota… Eiropa varbūt vinota tajā, ka ir iespēja vienam otru nolikt. Vienoti Dažādībā. Un tagadKrievijas atbilde Ukrainā par pīrādziņiem maidana laukumā. Mēs ar amerikāņiem iebrukām irākā bez ANO atbalsta… tad bija Ok. Ja sākām spēlēt šo spēli, tad jāmaksā ar par to.
Izlasi skaidrāk, ka Otrajā pasaules karā PSRS veica agresiju… Bet uzbruka PSRS HIČA, nevis Josifs Hičam. Karš protams sākās jau 1939. ar tevis pieminētajām darbībām no abām pusēm.
Kas pirms iebrukuma PSRS slēdza vienošanos par Eiropas pārdali? Vai tik tie nebija RĪBENTROPS UN MOLOTOVS! tas, ka kungi nevarēja vienoties par pasaules pārdali arī saveda viņus matos.
Interesanti, kas izraisīja krievu japāņu karu un kura valsts sagrāba Mandžuriju un citas zemes? To rāda vēsture, lai kā to krievi mēgina pārtaisīt.
Bez tam, Jāni neaizmirsti, ka ir starpība starp 2. pasaules karu un tā saukto Tēvija skaru, ka sbija sekas tam, ka abi laupītāji nevarot sadalīt pasauli saķērās cīņā kurš kuru.
bez tam, Jāni neaizmirsti, kas deva ieročus, pārtiku, tehniku, un atklāja 2. fronti, lai tā pati Krievija tiktu sveikā pēc 2. pasaules kara, kā uzvarētāja un tā bija pasaules valstu liela kļūda, ka atstāja šo otro agresoru sveikā!
Bet Jāni, tu laikam vēl joprojām zini vēsturi tikai pēc PSRS laika grāmatām!
Kas un kad uzbruka Polijai pie tam no abām pusēm, , cik atceros pēc atmiņas 1939. gada 1. septembrī? Un 1939. gada 30. novembrī PSRs iebruka Somijā!
Betiņ, maz atceries, par maz…
Pirms Polijas Vācijai bija aktivtātes kaut kāda demilitarizētā zemē pie Francija, Austrijā, Čehoslovākijā. Čehoslovākijas sadalīšanā arī Polija pieteica pretenzijas uz pāris rajoniem!
Vācija uzbruka Polijai 1. septembrī. Polijas garanti Francija un Lielbritānija neizdarīja neko. Laikam 4. septembrī pieteica Vācijai karu un palika mājās gulēt.
Uz 1939. gada 17. septembri, kad PSRS iegāja Polijā, Vācija jau karoja ar Poliju, Franciju un Lielbritāniju ar visām tās kolonijām. Tātad, pasaules karš jau ritēja pilnā sparā, lai gan dažās frontēs dīvaini klusi.
Mežu, savannu ugunsgrēkus dažreiz ierobežo ar pretuguni – nodedzina kādu joslu, lai lielais ugunsgrēks netiek tālāk.
Tavai zināšanai tā nebija otrā fronte, bet Rietumu fronte, kuru atklāja, tad kad kara iznākums bija zināms un bija laika jautājums. To atklāja, lai Rietumeiropa nekļūtu par Varšavas paktam līdzīgu veidojumu. Vai cīņas Āfrikā Itālijā nebija?
P.S. Hitlers, bez Rietumu civilizētās pasaules finanšu investīcijām kļūtu par to, ko lasa grāmatās.
Vilkt var, bet tās nebūs paralēles. Krievija savu augšāmcelšanos finansē pati, tādēļ tai arvien pieaug iespējas patstāvīgi izlemt, ko pēc tam darīt. Taisnība, šodienas Krievijas izaugsme ir atkarīga no Putina. Nebūs Putina, nebūs Krievijas. Ukrainai savs Putins neatradās… Tādēļ viņu tā mīl un “mīl”.
Hitlers Vācijai tika izvēlēts un audzēts noteiktam mērķim, tādēļ viņa izvēle bija ierobežota ar personiskām īpašībām un audzināšanas ietekmi. Hitleram var piedēvēt līdzības ar ASV prezidentu – amatu. Bušs, Obama vai kas sekos, izpildīs to pašu. Migrantam Hitleram pat īpaši daudz līdzību ar migrantu Obamu. Vēlreiz, ne kā personām, bet kā lomām :)
Par parādi Polijā. Šamiem bija neuzbrukšanas pakts, viņi savā starpā nekaroja. No tāda viedokļa viss kārtībā. Bokseri pirms kautiņa sarokojas…
Es, protams, nesaku, ka karš ir laba lieta. Tomēr karā visspilgtāk parādās tas, ka savas intereses katrs liek pirmajā vietā, t.sk. teritorijas – operatīvās telpas -paplašināšanu gaidāmā un neizbēgamā kara ar Vāciju priekšvakarā. Un tas ir pareizais leņķis, kā novērtēt tanku izvietošanu Austrumeiropā…
Gandrīz 50 bruņutehnikas vienības jau nosūtītas uz Eiropu, bet vēl 100 tankus “M1 Abrams” un kaujas mašīnas “Bradley” paredzēts pārsviest uz Vāciju
————————–
Šiem tankiem sen jau bija jābūt pie galvenā NATO ienaidnieka robežām, nevis kaut kur Vācijas vidienē. Kaut vai profilakses nolūkos.
Rierumu spec un analītisko dienestu izgāšānās sakarā ar nespēju (nevēlēšanos ?) paredzēt Putina šovinistu kara politiku ir vienkārši nožēlojama. Viņiem vēl joprojām kāds algu maksā ? Vēl nav nosūtīti uzslaucīt savu kantoru koridorus ?
Cerams, ka beidzot beigsies politiski- simboliskie dāvanu žesti dažu tanku izskatā no ASV puses Baltijai. Cerams, ka NATO kopējo, ārējo robežu jautājums beidzot tiks risināts fundamentāli. Kur ir NATO karabāzes apdraudētajā teritorijā ? Bail ? “Reālpolitika” bikses spiež ? Tiešām vēsture nekad, neko, nevienam nemāca ? Tas it ipaši attiecas uz rietumu politbiznesmeņiem.
Nato okupācija pastiprinās. Kārtējo reizi pārkāpjot kārtējos līgumus par militārā bruņojuma ierobežojumiem Austrumeiropā (kurus Krievija ievēro) Baltijas valstis tiek padarītas par jeņķu kīlniecēm.
Ja tanki paliks šeit, tas faktiski nozīmēs tikai to, ka Nato šiet ir izvietojusi vēl vienu savu kara bāzi – jau 601-o. Un nav būtiski, ka tas skaitīsies kā „manevri”. Jeņķu divkosība un dubultmorāle ir vispārzināma.
Krievija to protams, neatstās bez atbildes. Noliks katram jeņķu tankam pretī savējo. Ja vajadzēs – divus, trīs vai desmit savējos. Nu un kā tas interesanti „vairos Latvijas drošību” ?
Ko tādu apgalvot var tikai absolūts kretīns – tieši tāpat, kā stāstīt, ka notikumi Ukrainā, kur ukri ir savu armiju piebīdījuši pie Krievijas robežām un veic militāras operācijas Doņeckā ir vairojuši Ukrainas drošību?? Nez kāpēc gan paši ukri, gan visi „civilizētie Rietumi” tieši pretēji – jau pusgadu brēc par krievu briesmām un krievu iebrukumu ! Ja Latvijā būs Nato tanki, šeit būs tas pats, kas Ukrainā.
Kopš referenduma vairs nav. Ja vien ANO statūti un starptautiskā likumdošana nav pēdējo pāris mēnešu laikā mainījušies. Jo tie nosaka, ka tauta var PATI izlemt, vēlas būt neatkarīga vai ne. Vis Skotijā skoti lēma tieši par to un tieši atbilstoši šiem likumiem … : )))
Ja Latvijā būs Nato tanki, šeit būs tas pats, kas Ukrainā.
—
Piedod, kurmi, ja vari. nenoturējos un tomēr pajautāšu. Vai Ukraina bija salikusi savus tankus pie rus robežas un rus uz to reaģēja, vai otrādi? Un vispār, kurš uz ko reaģē? NATO uz putleru vai putlers uz NATO? tev tā cēloņsakarība nav tāda bišku perversi deformēta?
Referendumus Skotijā un citās civilizētās valstīs taisa miera apstākļos,nevis pēc tam,kad ar ieročiem rokās ieņem varas iestādes..Pirmkārt jau,referendumu vajadzēja taisīt Janukovičam,kad viņš no rietumiem pārsviedās uz austrumiem.Tā kā pie mums par iestāšanos ES referendumu sarīkoja.
Atbilde tradutricei: Acīmredzot, vai nu tu izliecies nemanām pirms daudziem gadiem apstiprināto vienošanos starp NATO un Krieviju, par NATO nepaplašināšanos tuvāk Krievijas robežām, ko NATO galvenās valstis ar laiku sāka atļauties ignorēt (Baltijas valstis, iestājoties šajā blokā, tajā skaitā), vai nu esi pilnīgi neinformēta par to!
Otrkārt, viss ir apgriezti proporcionāli Rietumu masu medijos sniegtajai melīgajai informācijai – Krievija ir spiesta reaģēt uz NATO valstu paranoiskajām izdarībām, kas būtībā ir mērķtiecīgi plānota taktika.
Paskaties pati – medijos apogalvojuma formā ilgi bļaustījās par to, ka pie Zviedrijas krastiem esot manīta tieši Krievijas zemūdene. Beigu beigās to tā arī neatrada. Taču pārbijušies zviedri, ņemot vēl vērā visu laiku bazūnēto gaisa telpas pārkāpšanu virs Baltijas debesīm, tagad beidzot sāk pieprasīt iestāšanos NATO! Cik elementāri panākams mērķis uz pliku baumu rēķina! Un tikai pasaki ka nē!
Noliks katram jeņķu tankam pretī savējo. Ja vajadzēs – divus, trīs vai desmit savējos.
________________
Vai neapdirsīsieties atkal, kā bija astoņdemito gadu beigās. Toreiz bija varenā PSRS, Varšavas līgums, kaudze sabiedroto Āfrikā un Āzijā, tagad tā visa vairs nav. Ap trīs miljonu patiesu intelektuāļu ir pārcēlusies uz Rietumiem, Putina veiktā negatīva selekcija, piecpadsmit gadu laikā ir pamatīgi debilizējusi bidlu masu. Modernu mūsdienu ieroču pamats vairs nav dzelži, kā bija Stalina laikā, ko varēja nošpikot, vai Krievijā iemānītie vai nolaupītie Rietumu inženieri, pagatavot, bet gan elektronika, kuras industrijas atpalicība pieaug geometriskā progresijā.
X stunda tuvojas un ikviens, kurš tad vēl būs krievs, nolādēs savu māti, kas to laidusi pasaulē.
aivarsk Kālab jūs runājat ar to trolli, tas taču nav viedoklis, tā ir urlostānas propaganda!
=============
Vai tad propagandai nevajag pretpropagandu?Propagandas paņēmiens,kad uz safabricētiem,izmelotiem faktiem kā uz pamata būvē samērā loģiskas konstrukcijas,var būt efektīvs.Saprotams,ka lielākā daļa ir pilnīgi murgi,bet dažas pamatpatiesības nav par skādi atgādināt.
Vai vari pastāstīt, kādā institūtā un kā vadībā darbojās Berezovskis. Tas bija PSRS institūts un ne cip utt vadībā. Savu misiju viņi veica labi, notika pāreja no kolektīvisma uz privātīpašumu. Paši PSRS cilvēciņi to savienību mērķtiecīgi demontēja.
Komentāri (50)
canoss 26.11.2014. 22.28
Atēlā redzamais tanks jau izskatās agresīvs, bet tā stobra diametrs ir maigi sakot aizdomīgs. Neesmu artilērists un neņemos spriest ko ar tādu stobru var iznīcināt, bet ja paskatos uz tiem KF tankiem tad viņiem tie stobri ir nopietnāki. Bet var jau būt kad tur ir specifiski lādiņi kuri kož cauri pat KF bruņām?
Bet varbūt Latvijas vadībai labāk būtu kādus tankus no ASV atpirkt, nekā pirkt 70 bruņu mašīnas. Laigan tās ar ir labas, bet kāds piecītis tanku jau ar neskādētu.
0
DD1 26.11.2014. 13.30
Ceram uz ASV, bet neaizmirstam ieguldīt arī savu artavu. Sargies pats un Dievs tevi sargās.
3
v_rostins > DD1 26.11.2014. 14.32
DD1
Nopietna artava būtu nedot varu piektai kolonai, kremļjaģām ZRP(v).
0
uldis_sene > DD1 26.11.2014. 14.36
http://youtu.be/mxj6jqnTRDs
Cerēt uz šīs visdemokrātiskākās valsts veselo saprātu un taisnīguma izjūtu, manuprāt, ir visai pamatīga diagnoze veselā saprāta un godaprāta katastrofālam iztrūkumam! Noskaties šo īso video!
0
canoss > DD1 26.11.2014. 22.42
Latvijā likumi ir tādi, kuri darbojas tikai pret mazo kam nauda nav, bet tiem kam ir vienmēr atmazgāsies. Un 5 kolonai vispār nav jādod pases un vairāk vaig uzpasēt, tos kas braukā uz KF un fiksēt kādus dokumentus uzrāda KF pusē. Jo man ir nojauta kad Latvijas pusē uzrāda pelēko pasi, bet KF jau KF pasi. Un turēt krievs nedrīks KF un Latvijas pelēko pasi, jo ja viņam ir KF pase tad pelēko pasi ir jāanulē un viņam ir jāgādā uzturēšanās atļauja Latvijas teritorijā. Un tāpat Latvijas pilsonim nedrīkst būt otra pase ja tā ir KF pase, jebkura cita valsts nav tik kaitīga, bet nekādi KF. Jābūt agrešivākai politikai pret KF pavalstniekiem. Jo pavērojiet ko krievi dara KF ar iebraucējiem. Kad pirms iebruka Gruzijā viņi pret gruzīnu tautības bērniem izvērsa genocīdu. Tos dienas laikā ar varu izrāva no skolas soliem un kopā ar vecākiem deportēja, kaut gan viņi KF dzivoja daudzus gadus. Varbūt kādam ir īsa atmiņa un to neatceras? Un Krimā notiek tas pats, ja ir Ukrainas pese tad piedāvā to nodot un pieņemt KF vai arī braukt prom. Ja nē tad sāk terorizēt. Varbūt laiks terorizēt 5 kolonu Latvijā, nepatīk Latvijas politika? Lasies uz KF, tieši tāpat kā KF rikojas ir jārīkojas pretī. Demokrātiju noliekiet uz brīdi malā, ja tas skar valsts drošību. Jo ko dod demokrātiksa attieksme ja viņi sāk uz galvas kāpt un savas prasības stumt, labi zinot kad ir svešā teritorijā. Pamēģiniet KF sākt izvirzīt prasības, uzreiz norausieties, ka maz neliksies.
0
nomale 26.11.2014. 10.51
Amerikāņi ir gatavi pildīt savas saistības, bet vai tās esam gatavi pildīt arī mēs? Iestājoties NATO esam solījuši, ka mūsu aizsardzības budžets būs 2%. Nav! Vai mēs paši vēlamies dzīvot brīvā valstī? Varbūt amerikāņiem nav vērts atdot par mums savas dzīvības, jo mums pašiem tā brīvība bijusi nebijusi?
12
west > 26.11.2014. 11.44
Mūsu drošību ipaši neglābs arī 99% aizsardzības budžets. Tie 2% ir tikai simbolisks apliecinajums tam, ka arī paši esam gatavi piedalīties sevis aizsargāšanā.
Žurnālistiem būtu uzdevumas papetīt, kuras partijas un kas tieši visus šos gadus īpaši centīgi bremzēja aizsardzības budžeta pieaugumu. Ļoti interesantas sakarības un fakti varētu parādīties.
0
Jānis > 26.11.2014. 11.51
Drošība sākas ar to ,ka pretiniekam nav mentālie biedri tavā teritorijā.
0
nomale > 26.11.2014. 11.51
2% tās ir mūsu saistības, kuras esam uzņēmušies. Tas ir tas apliecinājums pasaulei, ka vēlamies dzīvot brīvā valstī un esam gatavi šīs brīvības labā kaut ko ziedot.
Vislielākais apdraudējums ir tieši šobrīd, nevis 2020.gadā, kad mūsu budžets beidzot būs tie 2%, un ne 2016. gadā, kad saņemsim bruņutehniku. Pat prettanku raķetes vajadzēja jau vakar nevis pēc mēneša.
0
Jānis > 26.11.2014. 11.58
Pat šādu valsti es neesmu vairs gatavs atdot dzīvību, kā agrāk kad biju berna prātā un reizē arī naivs. Bet par iespēju pilnveidot vslsti…
0
west > 26.11.2014. 12.16
Jānis
Sovokiem sen jau ir ieborēts, ka valsts ir politbirojs un valdība.
“Valsts” esm mēs visi – mūsu bērni, vecāki, pārējie tuvākie un nevis kaut kādi tur “politiķi ” .
Arī tu pats esi valsts. Ja neesi gatavs par sevi pastāvēt, tad citi arī par tavu rumpi neparūpēsies.
0
Jānis > 26.11.2014. 12.48
Oi oi oi… Ir gani un ganāmie… Nesen bija koference par drošību izrādās, ka rezerves virsnieku un instruktoru datubāze nav meklēšanas iespējas pēc funkcijām reģioniem utt, tikai pēc vārda uzvārda. AM sekretāra atbilde ir tas maksā lielu naudu. Varu atklāt cilvēki uztaisīja demo par 1400€, jāslēdz klāt tikai drošībasistēma, kura jau eksistē NBSā. Izrādās, ka vārdu līmeni ir vajadzīga sortēšanas sistēma, bet praksē… Es kā valsts izdarīju savu darbu.
0
v_rostins > 26.11.2014. 13.13
Jānis
Bet par iespēju pilnveidot vslsti…
___________________
Aizmirsti fašistu smerdeli, vaņa! Staļinisms un WWII bija absolūtā ļaunuma apogeja un ko tādu nekad vairs neizdosies atkārtot. Krimā jūsu netīro dzīvnieku pasaulītei Putins ir izracis kapu un drīz nekādu atribūtu un simbolu pat pēdu nebūs palicii no jūsu, izdzimteņu, sugas.
0
Jānis > 26.11.2014. 13.20
Tu maz zini cik daudz ir jāstrādā, lai tu kā karavīrs spētu darīt savu darbu… Par sttistiku kļūt nav māka un pagaidām ir piedāvājums kļūt par statistiku. Ir tikai ap 1000 sagatavotuk karavīru. Daudzi labi virsnieki, instruktori un Karavīri ar psiholoģisko rūdījumu, jau ir civilajos, bet ne zemessardzē.
0
v_rostins > 26.11.2014. 13.23
nomale
Vislielākais apdraudējums ir tieši šobrīd, nevis 2020.gadā, kad mūsu budžets beidzot būs tie 2%
_______________
Ar ko pildīt budžetu, kad prokremliskie lopi, ZRP(v) vispirms izvazā LM, pēc tam to atdāvina Krimas čekista firmai, kad Banku Citadele tā vietā, lai pārdotu atklātā izsolē, atdod par trešdaļu cenas, vai mazāk, ASV fondam, kura dalībnieki ir off-shoros registrētu čekistu firmas un daudz cita?
0
Jānis > 26.11.2014. 13.25
Vispār pirmām kārtām es esmu KRISTIETIS un skolotāju manu izraidīja no PSRS.Ja Latviju nevajag pilnveidot un attīstīt atvērtas un pārredzamas pārvaldības virzienā, tad akls esi tu.
0
Bet > 26.11.2014. 14.00
Jāni, tu nu gan esi demogogs ne kristietis.
0
Jānis > 26.11.2014. 14.21
Kas Bet ir tavā skatījumā kristietis?
0
Bet 26.11.2014. 10.44
Amerikāņi ir vienīgie mūsu patiesie draugi!!!
Eiropā gan Vācija gan Francija pūš Putina taurē pie pirmās iespējas. Ej nu zini, cik tālu tas var aiziet, jo vēsture liecina, ka lielākais konfliktu izraisītājs un citu valstu sagrābējs ir bijusi un joprojām ir Krievija. Viena alga, kas tās priekšgalā- vienmēr krieviem prāts aiziet pa “pieskari, jo vēlas laupīt ne strādāt.
9
Jānis > Bet 26.11.2014. 12.31
Tātad Napaljonam uzbruka Krievija. Krimas karā arī uzbruka Krievija. Otrajā pasaules karā PSRS veica agresiju, bet uzbruka pirmā civilizētās eiropas stutētais Hiča. Vai kontinentālā eiropa maz varbūt kaut kur vienota… Eiropa varbūt vinota tajā, ka ir iespēja vienam otru nolikt. Vienoti Dažādībā. Un tagadKrievijas atbilde Ukrainā par pīrādziņiem maidana laukumā. Mēs ar amerikāņiem iebrukām irākā bez ANO atbalsta… tad bija Ok. Ja sākām spēlēt šo spēli, tad jāmaksā ar par to.
0
Bet > Bet 26.11.2014. 12.35
Jāni, tu laikam vēl joprojām zini vēsturi tikai pēc PSRS laika grāmatām!
Kas un kad uzbruka Polijai pie tam no abām pusēm, , cik atceros pēc atmiņas 1939. gada 1. septembrī? Un 1939. gada 30. novembrī PSRs iebruka Somijā!
http://lv.wikipedia.org/wiki/Ziemas_kar%C5%A1
0
lno > Bet 26.11.2014. 12.40
Bet Jānis bija partizānis:)
0
Jānis > Bet 26.11.2014. 12.54
Izlasi skaidrāk, ka Otrajā pasaules karā PSRS veica agresiju… Bet uzbruka PSRS HIČA, nevis Josifs Hičam. Karš protams sākās jau 1939. ar tevis pieminētajām darbībām no abām pusēm.
0
Bet > Bet 26.11.2014. 13.37
Jāni, vai lasi Krievijas propogandas vēsturi?
Kas pirms iebrukuma PSRS slēdza vienošanos par Eiropas pārdali? Vai tik tie nebija RĪBENTROPS UN MOLOTOVS! tas, ka kungi nevarēja vienoties par pasaules pārdali arī saveda viņus matos.
Interesanti, kas izraisīja krievu japāņu karu un kura valsts sagrāba Mandžuriju un citas zemes? To rāda vēsture, lai kā to krievi mēgina pārtaisīt.
Bez tam, Jāni neaizmirsti, ka ir starpība starp 2. pasaules karu un tā saukto Tēvija skaru, ka sbija sekas tam, ka abi laupītāji nevarot sadalīt pasauli saķērās cīņā kurš kuru.
bez tam, Jāni neaizmirsti, kas deva ieročus, pārtiku, tehniku, un atklāja 2. fronti, lai tā pati Krievija tiktu sveikā pēc 2. pasaules kara, kā uzvarētāja un tā bija pasaules valstu liela kļūda, ka atstāja šo otro agresoru sveikā!
0
Andris Doveiks > Bet 26.11.2014. 13.41
Bet Jāni, tu laikam vēl joprojām zini vēsturi tikai pēc PSRS laika grāmatām!
Kas un kad uzbruka Polijai pie tam no abām pusēm, , cik atceros pēc atmiņas 1939. gada 1. septembrī? Un 1939. gada 30. novembrī PSRs iebruka Somijā!
Betiņ, maz atceries, par maz…
Pirms Polijas Vācijai bija aktivtātes kaut kāda demilitarizētā zemē pie Francija, Austrijā, Čehoslovākijā. Čehoslovākijas sadalīšanā arī Polija pieteica pretenzijas uz pāris rajoniem!
Vācija uzbruka Polijai 1. septembrī. Polijas garanti Francija un Lielbritānija neizdarīja neko. Laikam 4. septembrī pieteica Vācijai karu un palika mājās gulēt.
Uz 1939. gada 17. septembri, kad PSRS iegāja Polijā, Vācija jau karoja ar Poliju, Franciju un Lielbritāniju ar visām tās kolonijām. Tātad, pasaules karš jau ritēja pilnā sparā, lai gan dažās frontēs dīvaini klusi.
Mežu, savannu ugunsgrēkus dažreiz ierobežo ar pretuguni – nodedzina kādu joslu, lai lielais ugunsgrēks netiek tālāk.
0
Bet > Bet 26.11.2014. 13.57
Doveik, un ko tagad jau ilgstoši dara Putina Krievija? Vai var vilkt paralēles ar fašistisko Vāciju savulaik?
Kā tad aizmirsi precizējot pieminēt kā abi agresori rīkoja parādi Brestā kopīgi nosvinot iebrukum Polijai!
0
Jānis > Bet 26.11.2014. 15.07
Bet
Tavai zināšanai tā nebija otrā fronte, bet Rietumu fronte, kuru atklāja, tad kad kara iznākums bija zināms un bija laika jautājums. To atklāja, lai Rietumeiropa nekļūtu par Varšavas paktam līdzīgu veidojumu. Vai cīņas Āfrikā Itālijā nebija?
P.S. Hitlers, bez Rietumu civilizētās pasaules finanšu investīcijām kļūtu par to, ko lasa grāmatās.
0
Andris Doveiks > Bet 26.11.2014. 15.15
Vilkt var, bet tās nebūs paralēles. Krievija savu augšāmcelšanos finansē pati, tādēļ tai arvien pieaug iespējas patstāvīgi izlemt, ko pēc tam darīt. Taisnība, šodienas Krievijas izaugsme ir atkarīga no Putina. Nebūs Putina, nebūs Krievijas. Ukrainai savs Putins neatradās… Tādēļ viņu tā mīl un “mīl”.
Hitlers Vācijai tika izvēlēts un audzēts noteiktam mērķim, tādēļ viņa izvēle bija ierobežota ar personiskām īpašībām un audzināšanas ietekmi. Hitleram var piedēvēt līdzības ar ASV prezidentu – amatu. Bušs, Obama vai kas sekos, izpildīs to pašu. Migrantam Hitleram pat īpaši daudz līdzību ar migrantu Obamu. Vēlreiz, ne kā personām, bet kā lomām :)
Par parādi Polijā. Šamiem bija neuzbrukšanas pakts, viņi savā starpā nekaroja. No tāda viedokļa viss kārtībā. Bokseri pirms kautiņa sarokojas…
Es, protams, nesaku, ka karš ir laba lieta. Tomēr karā visspilgtāk parādās tas, ka savas intereses katrs liek pirmajā vietā, t.sk. teritorijas – operatīvās telpas -paplašināšanu gaidāmā un neizbēgamā kara ar Vāciju priekšvakarā. Un tas ir pareizais leņķis, kā novērtēt tanku izvietošanu Austrumeiropā…
0
west 26.11.2014. 09.56
Gandrīz 50 bruņutehnikas vienības jau nosūtītas uz Eiropu, bet vēl 100 tankus “M1 Abrams” un kaujas mašīnas “Bradley” paredzēts pārsviest uz Vāciju
————————–
Šiem tankiem sen jau bija jābūt pie galvenā NATO ienaidnieka robežām, nevis kaut kur Vācijas vidienē. Kaut vai profilakses nolūkos.
Rierumu spec un analītisko dienestu izgāšānās sakarā ar nespēju (nevēlēšanos ?) paredzēt Putina šovinistu kara politiku ir vienkārši nožēlojama. Viņiem vēl joprojām kāds algu maksā ? Vēl nav nosūtīti uzslaucīt savu kantoru koridorus ?
Cerams, ka beidzot beigsies politiski- simboliskie dāvanu žesti dažu tanku izskatā no ASV puses Baltijai. Cerams, ka NATO kopējo, ārējo robežu jautājums beidzot tiks risināts fundamentāli. Kur ir NATO karabāzes apdraudētajā teritorijā ? Bail ? “Reālpolitika” bikses spiež ? Tiešām vēsture nekad, neko, nevienam nemāca ? Tas it ipaši attiecas uz rietumu politbiznesmeņiem.
0
Kurmītis 26.11.2014. 08.57
Nato okupācija pastiprinās. Kārtējo reizi pārkāpjot kārtējos līgumus par militārā bruņojuma ierobežojumiem Austrumeiropā (kurus Krievija ievēro) Baltijas valstis tiek padarītas par jeņķu kīlniecēm.
Ja tanki paliks šeit, tas faktiski nozīmēs tikai to, ka Nato šiet ir izvietojusi vēl vienu savu kara bāzi – jau 601-o. Un nav būtiski, ka tas skaitīsies kā „manevri”. Jeņķu divkosība un dubultmorāle ir vispārzināma.
Krievija to protams, neatstās bez atbildes. Noliks katram jeņķu tankam pretī savējo. Ja vajadzēs – divus, trīs vai desmit savējos. Nu un kā tas interesanti „vairos Latvijas drošību” ?
Ko tādu apgalvot var tikai absolūts kretīns – tieši tāpat, kā stāstīt, ka notikumi Ukrainā, kur ukri ir savu armiju piebīdījuši pie Krievijas robežām un veic militāras operācijas Doņeckā ir vairojuši Ukrainas drošību?? Nez kāpēc gan paši ukri, gan visi „civilizētie Rietumi” tieši pretēji – jau pusgadu brēc par krievu briesmām un krievu iebrukumu ! Ja Latvijā būs Nato tanki, šeit būs tas pats, kas Ukrainā.
12
Ēriks > Kurmītis 26.11.2014. 09.05
Vai tad Doņecka nav Ukrainas sastāvdaļa?
0
Kurmītis > Kurmītis 26.11.2014. 09.41
Kopš referenduma vairs nav. Ja vien ANO statūti un starptautiskā likumdošana nav pēdējo pāris mēnešu laikā mainījušies. Jo tie nosaka, ka tauta var PATI izlemt, vēlas būt neatkarīga vai ne. Vis Skotijā skoti lēma tieši par to un tieši atbilstoši šiem likumiem … : )))
0
traductrice > Kurmītis 26.11.2014. 09.46
Ja Latvijā būs Nato tanki, šeit būs tas pats, kas Ukrainā.
—
Piedod, kurmi, ja vari. nenoturējos un tomēr pajautāšu. Vai Ukraina bija salikusi savus tankus pie rus robežas un rus uz to reaģēja, vai otrādi? Un vispār, kurš uz ko reaģē? NATO uz putleru vai putlers uz NATO? tev tā cēloņsakarība nav tāda bišku perversi deformēta?
0
Ēriks > Kurmītis 26.11.2014. 10.07
Referendumus Skotijā un citās civilizētās valstīs taisa miera apstākļos,nevis pēc tam,kad ar ieročiem rokās ieņem varas iestādes..Pirmkārt jau,referendumu vajadzēja taisīt Janukovičam,kad viņš no rietumiem pārsviedās uz austrumiem.Tā kā pie mums par iestāšanos ES referendumu sarīkoja.
0
aivarsk > Kurmītis 26.11.2014. 10.17
Kālab jūs runājat ar to trolli, tas taču nav viedoklis, tā ir urlostānas propaganda!
0
Raicha > Kurmītis 26.11.2014. 10.18
@kurmis
>>>Jo tie nosaka, ka tauta var PATI izlemt, vēlas būt neatkarīga vai ne.>>>
Vai tad krievija nav neatkarīga valsts??? Kas viņiem vēl būtu “jāizlemj”?
0
Bet > Kurmītis 26.11.2014. 10.41
jā, ko te lai saka, Beta?vai arī šie visi ir kurmja klubā?
0
uldis_sene > Kurmītis 26.11.2014. 12.17
Atbilde tradutricei: Acīmredzot, vai nu tu izliecies nemanām pirms daudziem gadiem apstiprināto vienošanos starp NATO un Krieviju, par NATO nepaplašināšanos tuvāk Krievijas robežām, ko NATO galvenās valstis ar laiku sāka atļauties ignorēt (Baltijas valstis, iestājoties šajā blokā, tajā skaitā), vai nu esi pilnīgi neinformēta par to!
Otrkārt, viss ir apgriezti proporcionāli Rietumu masu medijos sniegtajai melīgajai informācijai – Krievija ir spiesta reaģēt uz NATO valstu paranoiskajām izdarībām, kas būtībā ir mērķtiecīgi plānota taktika.
Paskaties pati – medijos apogalvojuma formā ilgi bļaustījās par to, ka pie Zviedrijas krastiem esot manīta tieši Krievijas zemūdene. Beigu beigās to tā arī neatrada. Taču pārbijušies zviedri, ņemot vēl vērā visu laiku bazūnēto gaisa telpas pārkāpšanu virs Baltijas debesīm, tagad beidzot sāk pieprasīt iestāšanos NATO! Cik elementāri panākams mērķis uz pliku baumu rēķina! Un tikai pasaki ka nē!
0
v_rostins > Kurmītis 26.11.2014. 13.35
Kurmītis
Noliks katram jeņķu tankam pretī savējo. Ja vajadzēs – divus, trīs vai desmit savējos.
________________
Vai neapdirsīsieties atkal, kā bija astoņdemito gadu beigās. Toreiz bija varenā PSRS, Varšavas līgums, kaudze sabiedroto Āfrikā un Āzijā, tagad tā visa vairs nav. Ap trīs miljonu patiesu intelektuāļu ir pārcēlusies uz Rietumiem, Putina veiktā negatīva selekcija, piecpadsmit gadu laikā ir pamatīgi debilizējusi bidlu masu. Modernu mūsdienu ieroču pamats vairs nav dzelži, kā bija Stalina laikā, ko varēja nošpikot, vai Krievijā iemānītie vai nolaupītie Rietumu inženieri, pagatavot, bet gan elektronika, kuras industrijas atpalicība pieaug geometriskā progresijā.
X stunda tuvojas un ikviens, kurš tad vēl būs krievs, nolādēs savu māti, kas to laidusi pasaulē.
0
Ēriks > Kurmītis 26.11.2014. 13.55
aivarsk Kālab jūs runājat ar to trolli, tas taču nav viedoklis, tā ir urlostānas propaganda!
=============
Vai tad propagandai nevajag pretpropagandu?Propagandas paņēmiens,kad uz safabricētiem,izmelotiem faktiem kā uz pamata būvē samērā loģiskas konstrukcijas,var būt efektīvs.Saprotams,ka lielākā daļa ir pilnīgi murgi,bet dažas pamatpatiesības nav par skādi atgādināt.
0
Jānis > Kurmītis 26.11.2014. 14.00
Vai vari pastāstīt, kādā institūtā un kā vadībā darbojās Berezovskis. Tas bija PSRS institūts un ne cip utt vadībā. Savu misiju viņi veica labi, notika pāreja no kolektīvisma uz privātīpašumu. Paši PSRS cilvēciņi to savienību mērķtiecīgi demontēja.
0
uldis_sene > Kurmītis 26.11.2014. 15.07
http://youtu.be/mxj6jqnTRDs
Šī ir tā valsts, kas pie mums un citur cenšas ieviest savu izpratni par demokrātiju un brīvību!
0
aivarsk 26.11.2014. 08.42
Nevis VAR TIKT, bet JĀIZVIETO!
1
0
-3
Atbildēt
@Andris Doveiks > aivarsk 26.11.2014. 13.27
Ceru, ka tos 800 prettanku stobrus nopirks drīz un izdalīs Zemessardzei :)
0