Tautas vēlēts prezidents – par vai pret
Saistītie raksti
Intervija /
3. jūlijs
«Ir jāsaņemas pašiem»
Radars /
9. augusts 2023
Radars Latvijā
Komentārs /
9. novembris 2022
Neērtā simtgade
Komentāri (50)
Reksis 24.11.2014. 14.05
Es neatbalstu tautas vēlēta prezidenta iespējamību Latvijā. Tās politiskās batālijas un iespējamo kandidātu plivināšanās tautas acīs, ir visai bīstamas Latvijas valstiskumam. Latvijas izpratne par patiesu demokrātiju, un kandidāta moralētisko līmeni, kas varētu pretendēt par prezidentu, ir tikai pumpurīšos. To es seciņu no patreizējiem lielas daļas tautas favorīties, kā Lembergs, Ušakovs, Sudraba un vēl viens otrs, kuriem ir neskaidra pagātne. Ir jāpaiet kādiem gadiem piecdesmit, ja vispār eiropa kā tāda pastāvēs, ka mēs būsim nobrieduši vēlēt prezidentu.
0
nomale 24.11.2014. 13.01
Ja patiesi mūsu politikāņi nevar iztikt bez “tautas” vēlēta prezidenta, tad vēlēšanām jānorit trijās kārtās, tā lai otrajā kārtā bez Lemberga un Ušakova iekļūtu arī kāds adekvāts kandidāts ap kuru saprātīgajai tautas daļai apvienoties.
2
Normunds > 24.11.2014. 13.47
Jābūt iespējai – pret visiem.
0
nomale > 24.11.2014. 13.56
Normunds. …Jābūt iespējai – pret visiem….
————————-
Šai iespējai jau šobrīd ir daudz alternatīvu. Piemēram var parādīt mēli nepatīkamā kandidāta reklāmas afišai. Var aiziet uz iecirkni turot pigu kabatā. Var uz vēlēšanu lapiņas sazīmēt ķiņķēziņus. Rezultāts būs tāds pats:)
0
andrejs 24.11.2014. 12.55
Iedomājos atklātas prezidenta vēlēšanas Saeimā ap 2000. gadu. Galvenais pretendents šķēle. Šķēlertes Dienas klaķieri Ozolings un Co vaigus piepūtuši cenšas reklamēt šī izcilā “tautsaimnieka” kandidatūru. Tiek tirdīti koalīcijas partneri. Tiek izteikti mājieni. Šķēli tomēr neievēl, jo daži no patriotiski noskaņotiem koalīcijas deputātiem sajēdz kādi sūdi var būt, ja šo tipu pielaiž pie neierobežotas varas.
Nav grūti paredzēt, kādu brēku saceltu šie šķēles pakalpiņi – nodevēji, klauni, pajoliņi.
Pieļauju, ka daudzi tik tiešām varētu nobīties gan no masīvā preses karalienes šķēlertes spiediena, gan no paša kandidāta atriebības.
0
Ēriks 24.11.2014. 12.09
Ko mums līdzēs visādu glaunu amatvīru ievēlēšana,ja pie mums ir parasta prakse nepildīt solījumus,un par to viņiem nekas nebūs?Tā kā nupat;sasolīja skolotājiem naudu …un pigu.Vispirms vajag mehānismu ātri atsaukt solījumus nepildošos meļus,pēc tam var vēlēt kaut vai ģeneralissimumus,ne tikai prezidentus.
0
Viedoklis_lv 24.11.2014. 12.08
Varas centralizācija un pilnvaru palielināšana vienai personai ir attālināšanās no tautvadības nevis tai tuvināšanās. Ja “No Sirds Latvijai” interesētu tautvadība tad tā izstrādātu web platformu, kur tiktu likti publiskai apspriešanai visi likumu izmaiņu un jaunu likumu piedāvājumu, par ko diskutētu un balsotu iedzīvotāji un attiecīgi kurus tālāk virzītu partija sakot ka lūk pārstāv šo tautas daļu. Faktiski manabalss.lv variants tikai lūk – reāli partija ņemtu šos pieda’vājumus ar parakstiem un bīdītu tālāk saeimā. Kā arī tautvadība būtu ja varētu šādā pašā veidā tauta kas apstiprinātu partijas sarakstu, priekšsēdētājus, utt. Ko tad to nerealizē Sudrabas jaunkundze – ja reiz tautvadība tai padomā?
0
Aigars Mahinovs 24.11.2014. 11.35
Vajag tautas vēlētu, BET noteikti nevis ar parasto sistēmu, bet gan ar prioritātēm – lai vēlēšanu biļetenā katram kandidātam varētu ierakstīt ciparu saliekot tos sev vēlamajā secībā. Tādā veidā var vēlēt vienā kārtā un rezultātā tiks ievēlēts kopumā vispieņemamākais no kandidātiem pat ja viņš nav vispopulārākais kā pirmā izvēle.
http://en.wikipedia.org/wiki/Condorcet_method un specifiski http://en.wikipedia.org/wiki/Schulze_method
4
zanE. > Aigars Mahinovs 24.11.2014. 12.17
….un?…ar ko tas atšķirsies no socioloģiskās aptaujas, kuras priekšgalā allaž izvirzās Ušakovs un Lembergs?….vai Artuss Kaimiņš?…nav mūsu tauta līdz tam izaugusi, lai spētu izdarīt izvēli no tā piedāvājuma, kas mums ir….kas šos kandidātus izvirzīs?…partijas, sabiedriskās organizācijas, abstrakta tauta?….kas apmaksās un kā – vēlēšanu kampaņu?….
….manuprāt, diskusijai vajadzētu būt par tēmu – vai Latvijai vispār vajadzīga valsts prezidenta institūcija…arī VVF nebūtu ievēlēta, ja par to būtu balsojusi tauta….ar VVF mums paveicās kā aklai vistai ar mieža graudu….otra VVF vai Gribauskaite mums vairs nav iespējama – pie tādas sabiedrības sašķeltības, neizglītotības un vienaldzības….
….uzskatu, ka Latvijai prezidents ir “lieka greznība”, bet valsts reprezentatīvās funkcijas pietiekami labi veic gan Ministru prezidents, Ārlietu ministrs, Saeimas priekšsēdētājs…
….prezidents paraksta likumus?…un kāda ir viņa atbildība tos parakstot?…vai ar prezidenta parakstītajiem likumiem visi vienmēr ir bijuši apmierināti?….kā šo funkciju sadalīt, pārņemt, uzlabot – par to būtu jādomā, ja Latvija atteiktos no prezidenta amata, bet…tas ir risināms jautājums…
0
v_rostins > Aigars Mahinovs 24.11.2014. 12.34
zanE ….
kuras priekšgalā allaž izvirzās Ušakovs un Lembergs?….
________________
Ko Ušakovs izdarītu vēl sliktāk, kā trīs mūsu iepriekšējie? Tā paša saimnieka maizi rij un tā paša dziesmu dzied. Lembergs, būdams patstāvīgs, gan varētu būtiski atšķirties.
0
andrejs > Aigars Mahinovs 24.11.2014. 12.40
ar ko tas atšķirsies no socioloģiskās aptaujas, kuras priekšgalā allaž izvirzās Ušakovs un Lembergs?….vai Artuss Kaimiņš?…nav mūsu tauta līdz tam izaugusi,
——————————
Mūsu “tautas” problēma ir tāda, ka valstī dzīvo 30% valsts ienaidnieku. Ja būtu veikta dekolonizācija, vai vismaz netiktu pieļauta masveida naturalizācija, tad pret tautas vēlētu prezi man iebildumu nebūtu. Pašlaik, protams, esmu pret.
0
Aigars Mahinovs > Aigars Mahinovs 24.11.2014. 12.40
Starpība būs tāda, ka, pat ja 40% ieliks Ušakovu kā pirmo izveli, viņš tāpat var zaudēt, ja pārējie ieliek viņu kā pēdējo izvēli un visi ieliek kaut kādu vidus kandidātu otrajā pozīcijā. Faktiski pēc Šulces metodes notiek paralēli vēlēšanas katrs-pret-katru starp visiem kandidātiem. Attiecīgi, ja 40% saka, ka Ušakovs pārspēj kandidātu A, tad tas arī nozīme, ka 60% saka, ka kandidāts A pārspēj Ušakovu. Ar šādu metodi nav iespējams “sašķelt” vai “vienot” balsojumu un ievelēt kādu, kas ir pieņemams tikai vēlētāju mazākumam.
0
Absints 24.11.2014. 11.29
Ir kādas 5-6 tēmas, kas atkārtojas ar zināmu regularitāti:
Ačgārnā demokrātija 11.novembris 2014 10:31
Pievienoja viedokli pie raksta ZZS vēlas tiesības brīvi balsot par tautas vēlēta Valsts prezidenta institūta izveidošanu 4.novembris 2014 12:21
Pūļa vara saucas ohlokrātija. Tautas vēlēts prezidents ir ohlokrātijas izpausme, tāpat kā linča tiesas vai žultsgāšana interneta portālos. Portāls “tautas balss” ir tīrā ohlokrātijas izpausme, un nebūt nav “tiešā demokrātija”, kā to mēģina pasniegt. (ielieciet tur ideju, ka jāpaceļ algas par 30%- un kā domājiet, kā tauta nobalsos?) Par tautas vēlētu prezidentu kļūs tas, ar smukāko frizūru, vai tas, kas smukas dziesmas raksta, vai tāds, kas uztaisa ķengu raidījumu radio. Pie mums katrs gatera strādnieks un attīrīšanas iekārtu operators ir tik gudrs, ka dod padomus valdībai… Bet tajā paša laikā pārvēlam lembergus, caunes un misterus 20, esam gatavi piedot Zaķim, un samierinamies ar slepkavām- policistiem Balvos.
No netīra avota tīru ūdeni nepasmelsi. Vismaz čehiem tas neizdevās.
wwhttp://www.ir.lv/2014/11/4/cehijas-prezidents-radio-slave-putinu-un-rupji-lamajasw.ir.lv/2014/11/4/c…
2
Ēriks > 24.11.2014. 12.21
Viens ir skaidrs – tādus,kas savu tautu saukā par pūli,nevarētu varai laist tuvāk par karabīnes šāviena attālumu.
0
Normunds > 24.11.2014. 13.43
(ielieciet tur ideju, ka jāpaceļ algas par 30%- un kā domājiet, kā tauta nobalsos?
=================
Algas ir jāpalielina par 250%, ja var ticēt eurostat cipariem par darba ražības / algas attiecību ES.
0
aivarsk 24.11.2014. 11.12
Ievēlēt jau nebūs liela māksla, tomēr, ko darīsim, ja persona nebūs īstā?
Ja, tā kā zatļers, sāks draudēt ar tankiem?
Esmu arī KATEGORISKI pret atklātām prezidenta vēlēšanām Saeimā!
Par personālijām balsot atklāti vispār ir amorāli.
16
zanE. > aivarsk 24.11.2014. 11.30
…. “Par personālijām balsot atklāti vispār ir amorāli.” – teica bailīgis un gļēvais latvietis….nepatiks mans balsojums “vēlamajam” – oi, atriebsies!…nepatiks mans balsojums vēlētājiem – oi,oi,oi, pašu vairs neievēlēs, vajadzēs taisnoties, skaidroties…vienas šausmas!….
….bailīgais un gļēvais latvietis spējīgs vien klusiņām, aizklāti, noslēpti, tumsiņā…zem deķa…lai tik kāds kaut ko nepadomā, bet skaļi gatavs sist pie krūts – ah, kāds es gudrs un drosmīgs, izdarīju pareizo izvēli, bet – Jūs – pierādiet, ka tā bija vai nebija….
0
andrejs > aivarsk 24.11.2014. 12.35
…. “Par personālijām balsot atklāti vispār ir amorāli.” – teica bailīgis un gļēvais latvietis
————————
tas par Vienotību, kura pat no koalīcijas partneriem cenšas slēpt informāciju par Citadeles pārdošanu?
p.s. pat krievu okupācijas laikos balsošana par personālijām bija slēpta, lai balsotājs vismaz teorētiski varētu nebaidīties par savu drošību.
0
nomale > aivarsk 24.11.2014. 12.54
aivarsk. Galīgi garām! Par kādu valsti Latvijai jābūt? Par tādu kur visus un visu var nopirkt? Tad jau pavisam drīz arī pati valsts tiks pārdota aizklātā balsojumā.
Latvija kā valsts var pastāvēt tikai tad, ja visas lietās tiek veidotas atklāti. Ja deputātiem bail, lai nelien politikā. Saeimā nav vietas mīkstajiem!
0
dzeris49 > aivarsk 24.11.2014. 13.03
Garām, aivarsk, deputāts nav nekāda autonoma vienība, kas dzīvo pati par sevi, viņam par saviem darbiem jāatbild un savu balsojumu iemesli jāprot paskaidrot, šai valstī vispārējā bezatbildība ir kults, vismaz, tad, lai šeit deputāts ir atbildīgs, lai nav kā ar Bērziņu, kura reitings bija zem 10%, bet, saprotot, ka nevienam nekas jāskaidro nebūs, vairākums nobalso par Bērziņu, pilnīgi pretēji vēlētāju gribai, un arī valsts intersēm, toties savu sponsoru intersēs, visi,protams, saprot, kas tie bija, bet, neko pierādīt nevar, un, tāpēc, arī paskaidrojumu, kāpēc balsots tā, nav kam paprasīt.
0
v_rostins > aivarsk 24.11.2014. 13.12
dzeris49
lai nav kā ar Bērziņu, kura reitings bija zem 10%,
_________________
Vai aptauja tika veikta gejklubā? Es neesmu par Bērziņu sajūsmā un daudzi citi arī nav, tomēr tādas nelietības, ko mums nodarīja iepriekšējie, no viņa nav manītas.
0
Normunds > aivarsk 24.11.2014. 13.40
kura reitings bija zem 10%
==
Ko Tu te piesauc reitingu? Tauta taču esot stulba.
0
andrejs > aivarsk 24.11.2014. 13.44
Ko Tu te piesauc reitingu? Tauta taču esot stulba.
—————————
precīzi! :)
0
dzeris49 > aivarsk 24.11.2014. 13.44
Normunds – izskatās, tu citu komentārus nelasi, vai, ja lasi, tad nesaproti, drukā tikai savu drukājamo, par to tautas “stulbumu” jau vienreiz izteicos.
0
nomale > aivarsk 24.11.2014. 13.49
Normunds. Tauta nav stulba, tauta ir nozombēta. Pa krievu kanāliem rāda tikai labo Ušakovu, Ventspils avīzes slavē tikai hūti. Bēdīgi, bet tas darbojas. Visspilgtākais piemērs ir Krievija, kurā 70-80% gatavi vēlreiz balsot par Putinu, kurš gatavs uzspert gaisā pasauli kopā ar saviem vēlētājiem. Kad zombiju laiki beigsies, tad varēs runāt par tautas vēlētu prezidentu, bet pirms tam jānodrošina NEATKARĪGAS preses pastāvēšana!
0
Ēriks > aivarsk 24.11.2014. 14.03
nomale.Latvija kā valsts var pastāvēt tikai tad, ja visas lietās tiek veidotas atklāti.
============
Jā,nu apmēram tikpat atklāti,kā Citadeli pārdeva un pielaides noslēpumam nedeva.
0
nomale > aivarsk 24.11.2014. 14.08
Ēriks. Citadeles noslēpumi ir tikai turpinājums šim noslēpumu kultam, kurš izdevīgs tikai saujiņai valsts izzadzēju. Citadeles pārdošana nav tā lieta pēc kuras vajadzētu visiem līdzināties.
0
aivarsk > aivarsk 24.11.2014. 16.25
Atklāta balsošana par personālijām dod KONTROLI! Kontroli sponsoriem, partijas vadībai, ne jau vēlētājiem, jo deputātam tāpat jābalso tā, kā īkšķi rāda frakcijas vadītājs.
Kontrole ir tas, kas vajadzīgs saskaņai un vienotībai, varbūt arī zzs, kur viss balstās uz naudas attiecībām, nevis uz domubiedru kopēju darbu!
Vispār jau stulbie igauņi arī Igaunijas prezidentu ievēl aizklātā balsošanā.
Es zinu tikai vienu valsti, kur par izvirzīto vienīgo CK ģenerālsekretāru viss pskp kongress atklāti balsoja – neviens nebija pret!
“Renesanse” vienotības garā!
0
nomale > aivarsk 24.11.2014. 17.08
aivarsk. Nesapratu domu. Kāpēc deputātam būtu pienākums balsot tā kā rāda frakcijas vadītājs? Kas tas par deputātu, kuram nav sava viedokļa?
0
aivarsk > aivarsk 24.11.2014. 18.13
Nomale, tu tiešām esi no nomales, vai no Mēness nokritis!
Neko par partijas disciplīnu neesi dzirdējis? Par koalīcijas līgumu? Jūsu jautājums vien parāda to, cik tālu esat no izpratnes, kas notiek valsts parlamentā! :(
0
zanE. > aivarsk 24.11.2014. 20.13
…nujā, būtu atklātas prezidenta vēlēšanas – nekristu aizdomu ēna pār Rasnaču, kura balsojums par Bērziņu bijis sarunāts….
0
andrejs > aivarsk 24.11.2014. 20.58
nevis ēnas, bet drīzāk zanes halucinācijas.
0
uldis_sene 24.11.2014. 11.10
Tautas vēlēts prezidents ir viens no galvenajiem demokrātijas principu stūrakmeņiem. Tas jau ir sākums nopietnām pārmaiņām uz labo pusi.
0
Valdis Eiserts 24.11.2014. 10.57
Pirms vēlēšanām jālišķē ar visām vēlētāju grupām – homoseksuāļiem, mājsaimniecēm, zaļajiem, prezidenta vēlētājiem u.t.t. Pēc vēlēšanām var gūt atbildi godīgi paskatoties uz bijušo prezidentu reitingu statistiku.
Latvijas sabiedrību raksturojošā kultūras dimensija VARAS DISTANCE ir 35punkti. Tas nozīmē aiz muļķības iegūt hroniski ar prezidentu neapmierinātu tautu.
0
dzeris49 24.11.2014. 10.45
Jāpiekrīt viedoklim, ka vajadzīgs Saeimas balsojums par to, lai prezidenta ievēlēšanā Saeimā notiktu ar atklātas balsošanas palīdzību, tad, jādomā, otru Bērziņu ievēlēt būtu daudz grūtāk, visa tā aizbildināšanās par balsošanu pēc “sirdsapziņas”‘ vai par kādu politisko vajāšanu par nepareizu balsojumu ir pilnīgākais blefs ar vēlmi noslēpt savu pērkamību un ietekmējamību.
Vai, otrs variants, lai prezidentu vēlētu ne tikai deputāti, bet, arī pašvaldību pārstāvji, kaut kā līdzīgi ir Igaunijā, cik saprotu.
Nekāds “tautas vēlētais” ar lielākām pilnvarām nav vajadzīgs, te jau neskaitamās reizes tika pierādīts, kas varētu būt tas prezidents, pagaidām, visdrīzāk,Lembergs, vai kāds cits populists, arī Saeimas vēl. rezultāti par to varētu liecināt, tāda mums tā tauta, saprotams, un tautu par to nevar vainot, bet, tiešā demokrātija ne vienmēr tas labākais variants.
Bet, drīzāk, būtu jālemj, vai Latvijai vispār vajdzīgs prezidents ar visu to dārgo svītu, pagaidām vienīgā, no kuras, vismaz, bija kāda jēga, bija VVF, pārējie vispār bija apkaunojums un bezjēdzīga līdzekļu izšķērdēšana to “simbolu” uzturēšanai, ja Bērziņš ir tas Latvijas simbols, kļūst neomulīgi, kaut, ja tā padomā, tad, lielā mērā, tāds viņš arī ir.
8
Normunds > dzeris49 24.11.2014. 10.51
Tauta ir tik stulba, ka nevar vispār ļaut vēlēt, ko?
0
dzeris49 > dzeris49 24.11.2014. 10.58
Tauta ir nevis stulba, bet, neinformēta, politiski neizglītota, un viegli ietekmējama no dažādiem populistiem un blēžiem, ar dažādu “kreiso” lozungu palīdzību.
Tās ir pilnīgi dažādas lietas.
Cilvēks var būt kaut profesors, bet, politiski absolūti infantīls.
0
edge_indran > dzeris49 24.11.2014. 11.25
——-dzeris49:”(..)Cilvēks var būt kaut profesors, bet, politiski absolūti infantīls.”
===============================================================================
Akurāt’ kā 1920.g., kad viens ģēnijs vēlējās kļūt Latvijas prezidentu:
“……mēs trimdinieki, atgriezdamies Latvijā, gribējām atrast to brīvu, mēs viņu neatradām, bet tomēr mēs neesam atmetuši cerību, ka mēs viņu uzbūvēsim.” Rainis.
Nedeva “politiski izglītotie” advokāti, agronomi un ģenerāļi “politiski neizglitotajai” tautai tiesības ievēlēt prezidentu – un tauta ne 1934.g.15.maija naktī, ne arī 16.maija rītā neskrēja demokrātiju glābt, ne “politiski izglītotos” Jēkabielas Augstajā namā izpestīt.
Par ko cīnījās – uz tā arī “uzrāvās” – un turpina “uzrauties” levit-ambulu sacerētāji!
Kārļa Ulmaņa 15. maija apvērsumam – 80!
http://www.youtube.com/watch?v=7iccl4w1ScQ
0
rinķī apkārt > dzeris49 24.11.2014. 12.06
Normunds.Tauta ir tik stulba, ka nevar vispār ļaut vēlēt, ko? +++ vispirms jau pats sauklis ” tautas vēlēts prezidents” ir nepareizs. Lietuvā var runāt par tautas vēlētu prezidentu. Latvijā prezidentu vēlēs LR pilsoņi un tas galīgi nav viens un tas pats.
Un pats galvenais – šitā ” debate” ir pa tukšo kaut vai tādēļ, ka vispirms būtu jāuzraksta likums, kurš definētu šāda ” tautas” vēlēta prezidenta pilnvaras.
0
Normunds > dzeris49 24.11.2014. 13.24
Ja tauta ir stulba, tad nevar ļaut tautai vēlēt saeimu. Jeb priekš saeimas tauta ir pietiekami gudra?
0
aivarsk > dzeris49 24.11.2014. 17.59
dzeris49 Cilvēks var būt kaut profesors, bet, politiski absolūti infantīls.
———————-
Kā tu?
Bet, ja nopietni, tad, ko tu ierosini? Tie debīliķi tak ievēl debīlu parlamentu, kas ievēl debīlu prezidentu. Ko darīt? Dibināsi Politizglītības pārvaldi?
0
aivarsk > dzeris49 24.11.2014. 18.02
Rostin, Vai var salīdzināt Lietuvas tautas ievēlētos, izņemot
—————-
Bet kā ar igauņiem?
0
v_rostins > dzeris49 24.11.2014. 19.33
aivarsk
Arī igauņiem pārsvarā ir veicies ar prezidentiem.
0
Fikseris 24.11.2014. 10.33
Pret. Pirmajā tūrē būs 10+ kandidāti. Ņemot vērā, ka Latvijā 30% ir kolonisti, otrajā tūrē izvēle būs starp Ušakovu un Lembergu.
3
0
-12
Atbildēt
+4
-10
Atbildēt
+5
0
Atbildēt
@Normunds > Fikseris 24.11.2014. 10.49
Likumus pieņemsim konkrētām personām? Tad vajag likumu, ka Ušakovam un Lembergam ir aizliegts kandidēt.
0
Normunds > Fikseris 24.11.2014. 10.56
Vēl vajadzētu aizliegt kandidēt Vienotības kandidātiem.
Kāpēc?
Tāpēc, ka man nepatīk.
0
beta > Fikseris 24.11.2014. 14.18
> Normunds
Es arī esmu Pret. Fiksera piemērs ir tikai spilgta ilustrācija Latvijā esošajai situācijai, kad krievu ir ap 30%. Pie tam austrumos pašreiz nemierīgi.
Vispār, šis būtu referenduma jautājums.
0