Vai Latvijas tiesu sistēma vēl var mainīties?

Sen jau to esmu teicis ka tas ir korumpētības kantoris jo Latvijā savu laik nolikvidēja tiesu piesēdētājus, kas vairāk vai mazāk tomēr neļāva tiesnesim vienpersoniski pieņemt lēmumus. Tāpat tiesneši atklāti sarunājas ar apsūdzības uzturētāju sabiedriskās telpās, kas manis prāt ir korumpētības modelis jo, šādi gan apsūdzības uzturētājs gan tiesnesis var vienoties par spriedumu. Tāpat nav nosrmāli kad tiesnešus ieceļ uz mūžu, itkā tie būtu kādi svētie ko ieceļ svēto kārtā. Un nav dzirdēts kad pirms iecelšānas tiesnešu biogrāfija būtu kārtīgi pētīta. Nepietiek iegūt jurista diplomu aizstāvēt disertācijas un tad kanditēt uz tiesneša vietu, jo to visu var izdarīt jebkurš kam smadzenes darbojas un var to visu iemācīties. Tiesnesim ir jāsāk kā skolēnam praksi iet, sākumā kā sekretārim, tad ar labu darbu izceļoties var kandidēt uz augstāku vietu un tikai pēc tam var būt ielikts tiesnešu kandidātos. Bet tagad tur tiek kurš katrs ar apšaubāmu uzvedību.

Baratinskis mecenāts? Muahahahaha. Leģendārs 90to krāpnieks.

Diezgan šokējošs stāsts, kaut, dzīvojot Latvijā, vajadzētu pierast.

Vai tiesu sistēma Latvijā vēl var mainīties – ne pie šīs koalīcijas un ne pie šāda elektorāta, kas nobalsoja par šo koalīciju, varbūt, pēc gadiem 50 vai amerikāņu vai Eiropas uzbļāviena, kad viņiem apniks, mūsu politiķiem viss ir normāli, nekādas pārmaiņas nevajag.

Cita starpā – sižeta izklāsts un tā laika tiesu prakse ir aprakstīta arī grāmātā “Tiesāšanās kā ķēķis”