Vai latviešu tauta beidzot tikusi pāri vienam mazvērtības kompleksam?
Saistītie raksti
Vēsture /
24. oktobris
Divi vezumi latgaliešu grāmatu
1 no 2 miljoniem /
22. maijs
Vineta Vilcāne, lietotnes Vasals! radītāja
Proza /
27. oktobris 2023
Mam
Komentāri (76)
v_rostins 06.11.2014. 14.13
Viļumam, ka Zatļera bandas pocam, sen bija jābaro tārpi.
0
vecais_m 06.11.2014. 13.07
Jurīt, ar “latviešu valodu” tiek saprasta t. s. “literārā latviešu valoda”, vien atsevišķos dialektus speciāli atrunājot. Tā uzbāzīgā “lotgaļu volūdas”, vai kā nu viņa pareizi rakstāma (baidos, ka visi balvēnieši, krāslavieši, preilieši u.t.t. pie vienota viedokļa tā arī nenonāktu), lietošana gan rakstos, gan runā man nepatīkami atgādina krievu, atvainojos, padomju laikus, kad savā dzimtenē nācās justies kā svešiniekam. Aiz cieņas ja ne pret likumu, tad vismaz pret uzrunāto tautu savas ambīcijas varēji pieklusināt. Un pirms līst svešā baznīcā, derēja savā mājā kādu kārtību ieviest. Bez rusicismiem un “mātes valodas”.
Baidos gan, ka atkārtoti neizpelnīšos Saeimas deputāta atbildi.
1
TanteSidra > vecais_m 06.11.2014. 14.43
vecais_m: “…(baidos, ka visi balvēnieši, krāslavieši, preilieši u.t.t. pie vienota viedokļa tā arī nenonāktu)…”
~~~~~~~~~~~~~~~
jā, nenonāktu, jo viņi ir dažādi, – un āksts Jureits to labi zina.
viņš beigs muļķoties kad sapratīs ka zaudē balsis Latgalē.
bet varbūt nebeigs, – ja vēl nav atstrādājis pasūtījumu.
0
Edgars Avotiņš 06.11.2014. 09.36
Pozitīvi, ka Saeima nolēma pieņemt Viļuma zvērestu latgaļu dialektā. Vienkārši tapēc, lai šo konfliktu neattīstītu un neatgrūstu latgaļus.
Galu galā – Latvijā ir daudz dialektu un katram jau ir sava dialekta ietekme runā. Vai kāds pārbauda kā ventiņi vai malēnieši no Saeimas tribīnes izrunā platos/šauros “e”. Takš nē. Nu tad nav ko piesieties latgalim par viņu dialektu.
Bet pārāk aizrauties ar latgaļu dialekta attīstīšanu … nav lietderīgi. Pareizāk jau būtu iet uz literāro valodu.
0
Absints 06.11.2014. 09.09
Es lieku priekšā izveidot deputātu-klaunu frakciju. Kaimiņš varētu būt vadītājs, Jureits, NA puišeļi un vēl viens otrs- dalībnieki.
Frakcijā vispār varētu ietilpt visi tie, kas ir nenobrieduši, taisa lētu populismu un maz saprot no nopietna politiķa darba Saeimā, spēlē teātri, izkliedz demagoģiskus lozungus, vai uzstāda pēkšņus un neizvērtus ultimātus… Kaimiņš to visu filmētu…
Galu galā ir dakteru-klaunu kustība, ļoti palīdzoša bērniem, kāpēc Saeimā nevarētu būt deputātu-klaunu frakcija?
3
aivarsk > 06.11.2014. 10.19
Kāds populisms šajā sakarā nāk no NA?
0
Absints > 06.11.2014. 10.27
Manā vērtējumā NA ultimāts saviem koalīcijas partneriem īsi pirms iepriekšējā budžeta apstiprināšanas bija puiciska rīcība, nevis kopīgs koalīcijas darba rezultāts, kur piedalījās arī NA pārstāvji. Neko tādu neatļautos nobrieduši politiķi. Pie kam jautājums jau nav par mērķi. Mērķis jau tāpat ka Jureitim, bija cēls, jautājums ir par formu, kādā tas tika darīts. Tāpat arī NA puišeļu ātrās ekspresijas. Var jau viņus saprast, bet politiķis apdomā katru vārdu, pirms laiž pār lūpām. Puišeļi ne.
0
Ēriks > 06.11.2014. 11.00
Tur jau tā nelaime,ka politiķis apdomā katru vārdu,tāpēc bieži vien ir garas runas,kurās pateikts nav pilnīgi nekas.
0
fzss 06.11.2014. 07.49
vai tad kādam gabals nokrita, ja Jureits zvērēja latgaliski ??? nevajag te uztaisīt nekādu extrēmismu – ne pašam , ne citiem, jo mūsu valsts pamats ir latviskais kuulturālisms, un latgaliskais kulturālisms ir, un ir jābūt, par vienu no pamatakmeņiem ! tikai gribētos lai latgaliešu valoda būtu tā skaidrā valoda, kāda ir sastopama daudzviet Latgalē, nevis lieki pārsārņota ar krievu valodas vārdiem !
0
rinķī apkārt 05.11.2014. 18.16
Saeeimas deputāta zvērests latgaliski kārtējo reizi saviļņojis Latviju….+++ tas ir pārspīlēti :) Saviļņoja Āboltiņu, bet pat ne pārējos deputātus. :) Arī mani šāda deputāta izvēle atstāja vienaldzīgu, jo Latgalē runā vienā no valsts valodas dialektiem, un, ja latgalietim Jurim Viļumam tā ir ērtāk, viss ok. Cita lieta – ja pēc deputāta pārliecības viņš ir zvērējis nevis latgaļu dialektā, tā tad valsts valodā, bet gan latgaliešu valodā, kas tādā gadījumā nevar būt reizē arī LR valsts valoda -ja tā, tad no deputāta puses tā ir provokācija.
1
Edgars Avotiņš > rinķī apkārt 06.11.2014. 09.41
ra – pilnībā piekrītu
0
kleo 05.11.2014. 15.26
Deputāts Viļums nodemonstrēja Latvijas tautai, ka latviešu valodas kropļošana iespējama pat augstajā Saeimas namā, vietā, kurā top Latvijas likumi. Svinīgā solījuma-zvēresta došana ir deputāta visatbildīgākais brīdis stājoties amatā, ja to var atļauties kariķēt, no tāda deputāta nav sagaidāma nopietna attieksme pret likumiem, kurus viņš solās pildīt.
Tas bija nepieļaujami un necienīgi.
1
locus > kleo 06.11.2014. 13.49
Man necienīgi šķiet tas, ka Saskaņas deputāti vārsta muti latviski, bet zvēr fašistam Putinam. Bet, ja kāds zvēr Latvijai, tad lai zvēr kaut vai marsiski.
0
andrejs 05.11.2014. 15.24
Vai deputātam labāk nepiestāvētu tāda likuma izstrādāšana un pieņemšana, kas būtu vērst uz latgaliešu dialekta lielāku pielietojumu?
——————————————————
piemēram, prasīt no visiem Daugavpiles deputātiem, ierēdņiem, valsts amatpersonām, privātuzņēmumu darbiniekiem zināt ne tikai latviešu literāro valodu, bet arī latgaliešu dialektu.
0
Pelēkais Vilks 05.11.2014. 14.51
Vai latviešu tauta beidzot tikusi pāri vienam mazvērtības kompleksam?
================
Definitīvi NĒ!
Latvju tauta top izvajāta caur mazgabarīta puzes/jēpils mērkaķi, mērkaķa legālajiem aizstāvjiem (jedvokātiem) un minētā mērkaķa elektorātu.
0
markoni 05.11.2014. 14.31
Bondara kungs, jums tur ir kāda teikšana vai nav?
Pasakiet taču tam jampampiņam: -Turi muti!-
Jebšu būs jālūdz Līdekas kungam?!
0
Kalvis Apsītis 05.11.2014. 13.32
Pa munam, problema ir na latvīšu mozvērtes komplekss, a pīrodums lītuot latgalīšu volūdu vīn pošā Latgolā (voi kaidim naviņ cytim specifiskim mierkim/snāgim). Daudz cylvāku īskaita, ka latgaliski var dzīduot i Dīvu lyugt, bet navar tymā organizēt ļaudiskuo dzeivi. A pi taidys situacejis myus nūvede ari pošu Latgolys latvīšu redzīņs – sovu dzymtū volūdu turēt par kaidu Latgolai vīn pīdareigu lītu. Cik navā bejs taidu latgalīšu, kuri runoj baļtiski net sovā vydā ikreiz, kod puorbrauc puor Aivīkstei.
Puorgrūzeibys varātu nūtikt viņ tod, kad latgalīšu volūdu (leidz ar standarta latvīšu volūdu) lītuosim i vuiceisim vysā Latvejā. Leidzeigai kai tū dora ar 2 norvegu volūdys variantim Norvegejā.
11
Ēriks > Kalvis Apsītis 05.11.2014. 13.41
Nu re,cik lab,ta mēs a no Kurzem brauks uz Rīg un uz Latgāl un runes sava valoda un iepūt tu man,ta viss vares ka kobiņ lēkat,plātities a rok un rādit a pirkst,ko mums vaig.
0
e > Kalvis Apsītis 05.11.2014. 13.47
Protams Ērik – vari to darīt droši – man nav nekādu problēmu saprast ko tu saki.
0
Ēriks > Kalvis Apsītis 05.11.2014. 13.52
Ņem vērā,ka rakstīto var vēlreiz pārlasīt un padomāt,ko katrs vārds nozīmē,bet ikdienišķā ātrruna rada nedaudz citus apstākļus.
0
puika > Kalvis Apsītis 05.11.2014. 14.08
>Kalvi,
pret Tavu teikto nav tik daudz iebildumu. Tas viss tā vārētu būt ideālā variantā.
Iebildumi ir par apšaubāmu politisku akciju.
Viļums raksta:
“Viļumam (droši vien tāpat kā vairākumam Latvijas iedzīvotāju) pilnīgi noteikti nebūtu nekas arī pret citu latviešu valodas bagātību skanēšanu Saeimā. Galu galā – kādēļ tad Latvijas valsts dibinātāji, lemjot par mūsu valsts vēlēšanu sistēmu, katram kultūrvēsturiskajam novadam un arī galvaspilsētai ir atvēlējuši savu vēlēšanu apgabalu? Katrs novads ir pārstāvēts Saeimā un šai pārstāvniecībai nav jāaprobežojas tikai ar savtīgām ekonomiskajām interesēm.”
Saeima ir visas Latvijas. Saeimas deputāts dod solījumu visai Latvijas tautai:
“Latvijas Republikas Saeimas deputāta zvērests (svinīgais solījums)
Es, uzņemoties Saeimas deputāta amata pienākumus, Latvijas tautas priekšā zvēru (svinīgi solu) būt uzticīgs Latvijai, stiprināt tās suverenitāti un latviešu valodu kā vienīgo valsts valodu, aizstāvēt Latviju kā neatkarīgu un demokrātisku valsti, savus pienākumus pildīt godprātīgi un pēc labākās apziņas. Es apņemos ievērot Latvijas Satversmi un likumus.”
Tas ir tas, ko es vēlētos sagaidīt no katra deputāta. Neatkarīgi no kura apgabala tas ievēlēts.
Savu sakāmo sēžu laikā manis pēc var teikt kā vēlas. Galvenais, lai būtu darbi Latvijas labā kā solīts. :)
0
Kalvis Apsītis > Kalvis Apsītis 05.11.2014. 14.22
>>> Savu sakāmo sēžu laikā manis pēc var teikt kā vēlas. Galvenais, lai būtu darbi Latvijas labā kā solīts. :)
=========
Man arī vairāk gribētos latgaliešu valodu dzirdēt Saeimas un citu valsts iestāžu ikdienas darbā, it īpaši saziņā ar vēlētājiem. Un, protams, likumdevēja atbalstu kultūras attīstībai visā Latvijā, t.sk. izmantojot dažādas latviešu valodas formas. Lai būtu ne tikai dziesmas, teātris, reps, grāmatas un Vikipēdija, kas ir jau tagad, bet arī kaut kas cits. Piemēram, kāda filma latgaliski.
Savukārt Saeimas izdoto likumu oriģinālam, manuprāt, būtu jābūt vienā – standarta latviešu valodā. Pēc tam tos var visādi tulkot, skaidrot – cik vien vajag dažādās valodās. Dažos aspektos arī es esmu latviešu šovinists. Bet plenārsēdēs teiktais varētu būt jebkurā latviešu valodas variantā – kā Ēriks jau agrāk minēja. Francis Trasuns, būdams deputāts, esot reizēm runājis latgaliski. Stenogrammās visu uzreiz rakstīja latviski, bet vienā stenogrammā F.Trasuns saka, ka šoreiz runāšot vidusdialektā, lai visi rūpīgāk klausītos :) Tātad citās reizēs bija runājis arī latgaliski – vienkārši pirmskara Latvijā tas nevienam nešķita strīdēšanās vērts.
0
puika > Kalvis Apsītis 05.11.2014. 14.34
>Kalvi,
strīds vairāk ir par solījumu.
Vai Francis Trasuns ir/būtu devis deputāta zvērestu latgaliešu valodā?
Cik zinu, Trasuns aizstāvēja ideju, ka Latgalei jābūt Latvijas sastāvā.
Un aizstāvēja arī Latgales savdabības saglabāšanu.
0
aivarsk > Kalvis Apsītis 05.11.2014. 14.57
Viss, kas kremļugām vajadzīgs ir sīka ecēšanās starp kurzemniekiem un latgaliešiem!
Vissvarīgās lietas, kā piemēram, zvērestu gan vajadzētu maksimāli tuvināt literārajai valodai, īpaši, ja zvēresta teksts IR UZRAKSTĪTS latviešu literālajā valodā Kārtības rullī.
Citur, protams, visi dialekti ir laipni sagaidīti, bet DOKUMENTUS taču rakstīsim parastajā, ne dialektu valodā :)
0
Kalvis Apsītis > Kalvis Apsītis 05.11.2014. 14.59
>>> Vai Francis Trasuns ir/būtu devis deputāta zvērestu latgaliešu valodā?
=======
Nezinu. No mana viedokļa tā ir matu skaldīšana. Varbūt juristi vai valodnieki var precizēt deputāta solījuma formulas izrunāšanas nianses.
Ja Saeimas dokumentos izmanto vārdu “patreiz” vārda “pašreiz” nozīmē (sk. https://www.google.be/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=patreiz%20site%3Atitania.saeima.lv&safe=active ), vai ari jauc vietām “ka” un “kad” – tad kas viņi tādi ir, lai reglamentētu izlokšņu un valodas variantu lietošanu?! Viņi tur arī vidusdialektu īsti labi nemāk.
0
Pelēkais Vilks > Kalvis Apsītis 05.11.2014. 15.08
Saeimas izdoto likumu oriģinālam, manuprāt, būtu jābūt vienā – …latviešu valodā. Pēc tam tos var visādi tulkot, skaidrot – cik vien vajag dažādās valodās. …Francis Trasuns, būdams deputāts, esot reizēm runājis latgaliski. Stenogrammās visu uzreiz rakstīja latviski, bet vienā stenogrammā F.Trasuns saka, ka šoreiz runāšot vidusdialektā, ….vienkārši pirmskara Latvijā tas nevienam nešķita strīdēšanās vērts.
===========
Pēckaŗu Latvijā ir citādi. Krievsu pulkvežmazdēli ikgadu maijā pulcējas Kaŗātavu Laukumā.
0
puika > Kalvis Apsītis 05.11.2014. 15.44
>Kalvi,
viņi ir deputāti. Tāpat kā Viļums. Un tad pa riņki – kas ir Viļums, ja Saeimas dokumentos ir kļūdas? :D
0
puika > Kalvis Apsītis 05.11.2014. 16.03
>Kalvi,
tas pasprukušais “viņi” un “mēs” ērcina cilvēkus.
Atgādināšu vēlreiz, ko rakstīju augstāk komentārā – Saeimas deputāts dod solījumu visai Latvijas tautai. Bez dalījuma “viņi” un “mēs”. Taču tieši to cilvēki saklausīja. Un tā nav “matu skaldīšana”.
Nekādi zemteksti, nekādas starprindes nav pieņemamas. Vēl mazāk apvainojumi padomiskos aizpriedumos.
Manuprāt, Viļums nav izpratis Saeimas deputāta zvēresta būtību.
0
puika 05.11.2014. 13.20
Zvēresta/svinīgā solījuma forma tradicionāli ir bijusi strikti jāievēro.
Deputāta Viļuma panākumi šajā gadījumā ir:
– zvēresta/svinīgā solījuma formas staipīšana
– saturs izteikts ne latviešu, ne latgaliešu valodā
Vai vērts lepoties ar tādu “uzvaru”?
Latgaliešu valodai no savas puses vēlu tikai to labāko. :)
2
aivarsk > puika 05.11.2014. 13.32
Precizēšu – latgaļi ir senie leti – mūsu senči, bet, tie, kas dzīvo Latgalē, ir latgalieši!
0
puika > puika 05.11.2014. 13.46
>aivarsk
Aizrādījums pieņemts.:)
Izlaboju.
0
Uģis 05.11.2014. 12.52
Vai kāds vārds Viļuma kunga zvērestā bija nesaprotams? Kuram te ir problēmas ar latviešu valodu?
Āboltiņas uzbraucienu vairāk bija pelnījuši citi Latvijas pilsoņi, kuriem bija vienalga, vai vārds vienskaitlī vai daudzskaitlī, kādas galotnes lietojamas utt. Atkal idiotisks politkorektums vai tomēr dažādas prasības deputātu kandidātiem?
4
Ēriks > Uģis 05.11.2014. 12.57
Jautājums ir par pozu,nevis saturu.Ja kāds krievs cenšas,bet viņam īsti nesanāk,tā ir viena lieta,bet ja kāds uzsvērti ignorē latviešu literāro valodu,viņš uzsvērti ignorē citu novadu cilvēku intereses,tā es to redzu..
0
Centrum > Uģis 05.11.2014. 12.59
Tak Viļums izņirgājās par latviešu valodu,ne viņš tīrā latgaļu dialektā runāja,ne literāri latviski.Esot piemērojis dažus vārdus latviešu valodā,lai viņu saprast varētu.Āksts!
0
edge_indran > Uģis 05.11.2014. 13.18
——-Ēriks:”(..)viņš uzsvērti ignorē citu novadu cilvēku intereses,tā es to redzu..”
===============================================================================
Esošās sistēmas ietvaros citādi nemaz nevar būt:
“No 1990. līdz 1998. gadam iedzīvotāju skaits Latgalē samazinājās par 6,7 procentiem. No 2000. gada līdz 2011. gadam iedzīvotāju skaits Latgalē samazinājās par 21,1 procentu. Ne dabas stihijas, ne mēris šo Latvijas zvaigzni nav piemeklējuši. Tikai politika.”
Cilvēki domā, kā izdzīvot, vara – kā izdzīvot cilvēkus
http://nra.lv/viedokli/viktors-avotins/64894-cilveki-doma-ka-izdzivot-vara-ka-izdzivot-cilvekus.htm?cnr=11
0
Ločmelis > Uģis 05.11.2014. 15.15
http://www.youtube.com/watch?v=f2lrQBVBg5k
0
Ēriks 05.11.2014. 12.50
”Nevienam man zināmam, latgaliskā vidē augušam bērnam nav grūtību ar latviešu literārās valodas saprašanu un lietošanu.”
=======
Kas tad šito apšauba?!Visu novadu iedzīvotājiem nav grūtību ar latviešu literārās valodas saprašanu un lietošanu,bet man kā kurzemniekam ir grūtības ar latgaliešu dialekta saprašanu!Skatoties to pašu Streiča ”Cilvēka bērnu”,man vajadzēja tulku blakus,lai visu varētu saprast.Es varbūt reizi divdesmit gados braucu uz Latgali,kāpēc man latgaļu dialektā būtu jāklausās runas no Saeimas,kura ir visas Latvijas iestādījums?
0
Juris 05.11.2014. 12.45
Piec komentarim sprīžūt, tūmār naesit tykuši puori tam kompleksam.
4
Ēriks > Juris 05.11.2014. 12.51
Kādam kompleksam?Gribēšanai saprast,ko man saka?
0
fretka > Juris 05.11.2014. 13.16
naesit tykuši puori
—–
Ja ņemam vērā raksta nosaukumu, tad šķiet, ka komentāra autors sevi neuzskata par piederīgu latviešu tautai.
0
sniega_roze > Juris 05.11.2014. 13.52
Nu pamēģiniet normālu tāmnieku izloksni (Z Kurzemē) paklausīties. Paši ātri sapratīsit, ka dialekts ir ļoti bagāts un skaists, bet, visdrīzāk normāls kārsavietis (kas nav valodnieks) to tāmnieku dialektu no Dundagas nesapratīs.
Tāpēc jau arī ir kopta latviešu literārā runas valoda, kam pamatā latviešu valodas vidus dialekts, un ko saprot visi, kas runā vai mācās latviešu valodu.
Atcerieties, ka arī Vācijā ir daudzi dialekti, bet oficiālais ir viens. viņiem pat ir viena rakstu valoda, kaut arī t.s. svizedeuič un alemāņu dialekts pie Reinas ir daudz atšķirīgāki no normētās valodas, nekā mūsu lielie Latgales dialekti un tas pats tāmnieku dialekts atšķiras no normētas literārās latviešu valodas.
0
uldis_rats > Juris 06.11.2014. 08.24
Mjā… īpatnēja gan autoram pieeja – ja nepiekrītat manai argumentācijai (ar kuru šajā rakstā ir ļoti švaki – daudz emociju un “pozas”, bet argumentu praktiski nav), tad ar jums kaut kas nav kārtībā (tas par tiem “kompleksiem” ar kuriem atšķirīgā viedokļa paudēji tiek apveltīti)
0
Absints 05.11.2014. 12.25
1. Saeimas priekšsēdētājam, kas kontrolē zvēresta atbilstību tekstam, tātad ir jāzin visas iespējamās izloksnes un dialekti. Kā gan citādi to nekontrolēt? Savukārt Saeimas priekšsēdētāja izvēles kritērijos šāda nosacījuma nav. Ko nu? Mainīsim Satversmi?
2. Zvērests pirmkārt ir Latvijas tautai un tikai tad atsevišķam apgabalam. Citiem vārdiem sakot, zvēresti varētu būt divi- par kalpošanu valstij un par kalpošanu apgabalam.
3. Valsts pirmām kārtām nozīmē varas centralizāciju, un tās atribūts arī ir valsts valoda. Visu cieņu Latgalei, bet deputāts Viļums zvērestu nenodeva valsts valodā, tādējādi pārkāpjot Satversmi tā nododot savus vēlētājus.
4. Šāda deputāta rīcība ir labs publicitātes iegūšanas veids. Sak ievēlējāt, tad nu ziniet, ka tur esmu. Tikai vai šinī gadījumā populismam ir vieta? Vai deputātam labāk nepiestāvētu tāda likuma izstrādāšana un pieņemšana, kas būtu vērst uz latgaliešu dialekta lielāku pielietojumu?
8
fretka > 05.11.2014. 12.37
Pirmais punkts ir labs.
Nevajag mocīt Saeimas priekšsēdētāju, bet gan sagatavot Saeimas deputāta solījuma oficiālos “tulkojumus” visos latviešu valodas dialektos :)
0
Absints > 05.11.2014. 13.00
Cik tādu ir? Cik lielai populācijai bija/ir jābūt? Kas taisīs? Cik ilgi? Cik tas maksās? Kas nekontrolēs pareizību? Cik maksas tas? Un kā varēs apstrīdēt atsevišķu terminu lietojumu? Kas apelācijas izskatīs? Vai tiks pieļauts mikslis – (Viļums teica, ka atsevišķi vārdi nav bijuši latgaliski) Un vai deputātam būs jānorāda pie kāda dialekta viņš pieder? Un kā ar lībiešiem, tos ne, jo tā bija valoda, ne dialekts?
0
fretka > 05.11.2014. 13.15
Neuztraucieties, tā bija ironija…
0
aivarsk > 05.11.2014. 13.21
Piekrītu, ka tīrs populisms! Vai pirmajā brīvvalsts laikā bija precedenti? Toreizējie Latgales deputāti bija mazāki patrioti?
Jebkāda šķeltnieciska darbība ir vērtējama kā noziegums! Latviešu valodas dialekti un izloksnes ir mūsu bagātība, bet bagātību nedrīkst izšķērdēt šķeltnieciskos niekos, tas degradē! Nevar vienu vēlētāju celt pāri citam. Ne visā Latgales vēlēšanu apgabalā runā vienā dialektā!!!
0
e > 05.11.2014. 13.32
Arī ārpus Latgales vēlēšanu apgabala vienā dialektā nerunā.
Varbūt sitīsiet arī tos kam akcents atšķiras no Rīgas akcenta?
0
aivarsk > 05.11.2014. 14.29
e sitīsiet arī tos kam akcents atšķiras no Rīgas akcenta?
_____________________________
Neviens nekur nav jāsit par runāšanu kādā dialektā, bet viļuma kungs taisa lētu populismu no Saeimas deputāta zvēresta. un tas ir nosodāmi.
0
Absints > 05.11.2014. 15.28
īstenībā tas ir tāds puicisks gājiens -“re kā es varu”, un galīgi neizskatās pēc nobrieduša politiķa pārdomāta soļa.
Nu, diemžēl, arī šajā Saeimā puišeļu būs daudz.
0
Edgars Avotiņš > 06.11.2014. 14.46
Ķīps – Tu (un Solvita) taisat problēmu no nekā – Viļuma teiktajā varēja saprast pilnīgi visu.
p.s. Neviens tak nekontrolē, vai deputati no ventiņiem vai malēniešiem pareizi šauro un plato “e” lieto. Taka nav ko piesieties arī latgaliešiem.
0
sniega_roze 05.11.2014. 12.07
Vienkārši Viļums nav izglītots. Nav lasījis mūsu lielāko visu laiku valodnieku Endzelīnu un iet kaimiņvalsts ideologu pavadā, un ved tur visu Latgali.
Nevajag jaukt rakstu valodu, kas ir. Lai būtu skaidrs, pastāv latgaliešu rakstu valoda. Rakstu!
Bet runas nav! Jo Latgalē, līdzīgi kā citur Latvijā, piem. Dundagā vai Balvos, vai Alsungā, ir daudzi un dažādi dialekti.
Lai visi varētu sazināties, ir pieņemta un kopa latviešu literārā valoda.
Ja vēlaties dzejot vai rakstīt dialektā, skaisti, bet tās nav literāra un kopta valoda runai par ko te bija runa, Saeimā nododot zvērestu.
Iesaku autoram uzzināt vairāk par Endzelīnu un viņa darbiem un pieredzi, pirms izteikties par valodniecības jautājumiem.
Ka tiešām nenonāk līdz autonomijai kā daudzi austrumu draugi vēlētos.
7
e > sniega_roze 05.11.2014. 12.38
Jā ir dažādi dialekti – bet atšķirības nav lielas un visi var viens otru saprast.
0
edge_indran > sniega_roze 05.11.2014. 12.45
——sniega_roze:”(..)Iesaku autoram uzzināt vairāk par Endzelīnu…”
===============================================================================
Kam Endzelīns, a kam Levits par paraugu!
Egīls Levits. Valstsnācija un valsts.
http://www.youtube.com/watch?v=iBoZDhqnc5w
0
Ēriks > sniega_roze 05.11.2014. 13.07
Reiz biju aizbraucis uz Cirmas ezeru pamakšķerēt.Tur dzirdēju,kā vietējie savā starpā latgaliski kaut ko pārrunā…man nepalika ne jausmas,par ko viņi tur runāja…
0
aivarsk > sniega_roze 05.11.2014. 14.27
Malacis ločmeli, ka runā par izcilu dēlu radītājiem!
tev gan nav veicies – māte prosķiķe utka a papa ņeizvesnijs :)
0
andrejs > sniega_roze 05.11.2014. 15.14
papa – jurist.
0
Pelēkais Vilks > sniega_roze 05.11.2014. 15.15
aivarsk Malacis ločmeli, ka runā par izcilu dēlu radītājiem!
=============
Maķ bļaģ,
Pap afficer.
0
Oskars Caune > sniega_roze 05.11.2014. 23.57
Ja Viļums tāds Latgales “patriots”, tad rakstu jau nu arī varēja uzrakstīt latgaliešu rakstu valodā un pēc tam pārtulkot!
0
Ločmelis 05.11.2014. 11.48
Viss pareizi, es arī esmu PAR Latgales autonomiju.
4
Uldis > Ločmelis 05.11.2014. 11.57
Nu ja, ločmel, tad jau Rīgā arī dažiem mikrorajoniem vajadzētu savu autonomiju. Un apkārt dzeloņdrāšu žogu, lai zinātu savas robežas.
0
Ločmelis > Ločmelis 05.11.2014. 13.25
Uldi, ko vari pastāstīt par Pirmajā Latgales latviešu kongresā nolemto? Kā tur bija ar autonomijas tiesībām?
0
Ebenemezers-3 > Ločmelis 05.11.2014. 19.37
kremļa provokaators , jaaskataas vai neieskaitiit personaas nongrata
0
uldis_rats > Ločmelis 06.11.2014. 08.21
ločmeli, tu labāk padomā par tautu draudzību savā ideoloģiskajā dzimtenē, mēs savā valstī kaut kā arī bez tavas palīdzības tiksim galā
0
puika 05.11.2014. 11.46
Neticu autoriem, kas par sevi raksta trešajā personā ;)
4
edge_indran > puika 05.11.2014. 12.02
——
Slātavieši tic tikai un vienīgi sev!
Mērnieku Laiki – Skaitīšana
http://www.youtube.com/watch?v=0QV459oCrR4
0
puika > puika 05.11.2014. 12.29
>edžiņ
Kad sāksi pats domāt un rakstīt ko domā?
Ar citātu fludošanu tālu netiksi. Par bibliogrāfu tikai :D
Varbūt vari kādā blogā ielikt visu ieteicamās literatūras sarakstu? ;)
0
edge_indran > puika 05.11.2014. 12.43
—–
Ar viļumiešu-liberastu “lineālu” nevajag visu un visus mērīt – tas attiecībā uz tikšanu (karjeras taisīšanu).
Un kāpēc jūs domājat, ka es vēl domāju
http://www.youtube.com/watch?v=ab6rOk7BkPs
0
puika > puika 05.11.2014. 12.58
>edžiņ
Nedomāju ;)
0
o_ja3_14 05.11.2014. 11.45
Vienīgais,par ko pārliecina raksts, ir Viļuma k-ga atziņa “Viļums pats izlec un provocē!”
1
+2
-8
Atbildēt
@edge_indran > o_ja3_14 05.11.2014. 11.59
——-Juris Viļums:”Negatīvie (pret)viedokļi vairāk nekā bieži sakņojas elementārā Latvijas vēstures un šodienas apstākļu nepārzināšanā, padomjlaiku mītos.”
===============================================================================
Tikai un vienīgi padomjlaiku:
“….Bet tad nāca Ulmaņa apvērsums. Tas nevērsās tikai pret latgaliešiem, bet arī pret minoritāti. Ulmanis gribēja latvisku Latviju. Uz tā fona cieta lokālais, savdabīgais. Cieta visas izloksnes. Tika uzskatīts – ja cilvēks nerunā latviešu literārajā valodā, viņš ir mazizglītots, izsmejams, atstumjams malā.”
Profesore, folkloras pētniece, latgaliete Janīna Kursīte-Pakule
http://www.ir.lv/2012/2/8/latgaliesa-retas
0