“Ripplewood” apgalvo, ka piedāvājums “Citadeles” iegādei joprojām ir spēkā (papild.)
Saistītie raksti
Viedoklis /
28. decembris 2023
Kāds ir Latvijas uzņēmumu neizmantotās peļņas potenciāls?
Ārpolitika /
18. oktobris 2023
Laiks izpurināt bankas
Radars /
4. oktobris 2023
Radars Latvijā
Komentāri (70)
rinķī apkārt 30.10.2014. 21.47
Tik negaidīti atkāpties tieši tajā brīdī, kad aiziet vecā Saeima un līdz ar deputātiem iepriekšējā valdība, kad topošai ekonomikas ministrei Danai Reizniecei-Ozolai tagad nāksies lekt iekšā procesā, kurš ir briedis divus gadus un kā sapratu maksimums divu mēnešu laikā jāpieņem lēmumi, šādi uzņemoties atbildību par Citadeles pārdošanu, tā no Spridzāna puses ir bezatbildība. Ja pārdošanas priekšnoteikumos ir kaut kas tāds, kas PA valdes priekšsēdētājam šķiet nepieņems, tad ne jau pagājušo nakt pār viņu nāca šī apgaismība. Centos ļoti uzmanīgi klausīties interviju ar Spridzānu, bet nedzirdēju no viņa nevienu argumentu, kurš pašam Spridzānam varētu būt tik negaidīts jaunums, kura dēļ viņš sper šādu soli.
Savkārt tagad pa galvu, pa kaklu meklēt no malas ļaudis, kuri ” jau rīt” varētu parakstīt līgumu :), arī tas nav nopietni. Tagad, manprāt, ir jāapstiprina valdība , jāsakārto PA darba kārtībā, un tad pārdošanas process jāturpina. Ja kaut kas noies greizi un valsts no šīs komēdijas cietīs zaudējumus, tas Spridzāns jānotiesā, un jāiesēdina aiz restēm, ko citu te var piebilst.
10
edge_indran > rinķī apkārt 30.10.2014. 22.03
——-rinķī apkārt:”(..) tas Spridzāns jānotiesā, un jāiesēdina aiz restēm, ko citu te var piebilst.”
===============================================================================
Tāda ir sistēma – atbildību te neuzņemsies, meklē muļķus citur.
http://www.youtube.com/watch?v=ENkU3G77vyU
«Tā ir valsts slepkavība, par kuru neviens neatbildēs. Īsto vainīgo neatradīs, jo tā ir sistēma. Mēs runājam par nacionālām vērtībām, bet aizmirstam, ka lielākā vērtība ir cilvēku dzīvība,» ar asarām acīs sacīja Streičs. http://apollo.tvnet.lv/zinas/streics-emocionala-uzruna-ta-ir-slepkaviba-par-kuru-neviens-neatbildes/623760
0
zanE. > rinķī apkārt 30.10.2014. 23.06
…Riņķī apkārt….kā Tev šķiet, cik daudz kompromatu var savākt par cilvēku, kurš strādā Privatizācijas aģentūrā?…ja pirms neilga laika Spridzāns apgalvoja, ka palikuši vien tehniski sīkumi un viss notiek pēc plāna, lai darījumu noslēgtu – pēkšņi viss izrādās ir aplam….kurā brīdī Spridzāns meloja – sēžot pie Dombura, vai šodien?…
…varbūt tomēr ir pamats baumām par darījuma izgāšanu, lai K&K atgrieztos bankā kā uzvarētāji?…
0
Ēriks > rinķī apkārt 30.10.2014. 23.56
Caur kurieni atgriezties?Eiropas komisija pārdos banku K&K?
0
rinķī apkārt > rinķī apkārt 31.10.2014. 00.15
Ēriks … Drīz pēc tam medijos parādījās arī saraksts ar iespējamajiem bankas pircējiem. To vidū bija divas Latvijā strādājošas bankas, divi ASV investīciju fondi, kā arī Krievijas uzņēmējs un “Latvijas balazma” pastarpinātais īpašnieks Jurijs Šeflers.
Pēc LTV rīcībā esošajām ziņām, palikušie pretendenti abi ir ASV investīciju fondi un Šeflers. http://www.lsm.lv/lv/raksts/ekonomika/zinas/ltv-uz-citadeles-iegadi-iespejams-atlikushi-triis-pretendenti.a89704/
0
v_rostins > rinķī apkārt 31.10.2014. 06.36
rinķī apkārt
šādi uzņemoties atbildību par Citadeles pārdošanu, tā no Spridzāna puses ir bezatbildība.
________________
Bezatbildība būtu šūpoties striķī Karātavu laukumā blakus Straujumai, Dombrovskim, Zaķim, Vējonim un citiem čekas izkārnījumiem.
0
rinķī apkārt > rinķī apkārt 31.10.2014. 09.07
v_rostins No vienas puses Tu esi akmens ciets nacionālists, no otras – esi gatavs piekrist tam, ka Citadeli pārdod krieviem. :) Kaut kas te neiiet kopā. Manis pēc to Citadeli var pārdot par pārdesmit miljoniem lētāk, ja šī banka nonāk amerikāņu rokās, kaut uz tiem pašiem diviem gadiem, pēc kuriem šim fondam ir tiesības Citadeli pārdot tālāk. Pēc diviem gadiem cerams politiskā situācija pasaulē būs mainījusies uz labo pusi.
0
lno > rinķī apkārt 31.10.2014. 09.45
rinķī apkārt. Ir arī Lietuvas precedents, kad nopērk amerikāņi un pēc tam pārdod krieviem. Neviens no šejienes strīdniekiem jau nezin, cik šī brīža situācijā maksā Citadele, bet banku bankrotu, LM un citu pārsteigumu mācīti vairs valdībai netic.
0
Normunds > rinķī apkārt 31.10.2014. 10.01
Manis pēc to Citadeli var pārdot par pārdesmit miljoniem lētāk, ja šī banka nonāk amerikāņu rokās, kaut uz tiem pašiem diviem gadiem,
========================
Pārdos tjipa amerikāņiem (kaut gan tur ir arī ēģiptiešu nodokļu parādnieks) par 70 milj., pēc diviem gadiem nopārdos Putinam par 150 milj. Un kur ir Latvijas ieguvums?
Šie investori ir haizivis bez nostalģiskām jūtām, pārdos, kur var vairāk nopelnīt.
0
tonijs > rinķī apkārt 31.10.2014. 10.33
Normunds teica: pēc diviem gadiem nopārdos Putinam par 150 milj.
………..
Pie esošajām tendencēm Krievijas ekonomikā, tā pēc 2 gadiem būs bankrotējusi.
0
v_rostins > rinķī apkārt 31.10.2014. 12.16
rinķī apkārt
no otras – esi gatavs piekrist tam, ka Citadeli pārdod krieviem. :)
_______________
Ņemot vērā, kādi kropļi piedalās bankas andelēšanā, lielā slepenība, lai skaudīgie tautieši neuzzin, čekistu piesmietā izdzimteņa, Dombrovska un pārējo žuļiku braucienu uz Gruziju un darījuma cena, gandrīz droši, ka galējais bankas pircējs, ir jau sarunāta čekas firma.
Nav citu variantu, lai ko valstij visizdevīgākā veidā pārdotu, kā atklāta izsole, no kuras čekas nopirktās padlas atteicās, izsūtot vien dažus desmitus piedāvājumu, tiem, kam tas nemaz neinteresē.
Pat ja tiešais pircējs izsolē tāpat izrādīsies krievs, tad viņš vismaz samaksās adekvātu cenu. Vai analoģija ar stratēģiskā pus miljarda vērtā LM atdāvināšanu čekistiem, neliek padomāt?
0
aivars15 30.10.2014. 21.21
Kā cilvēks, kura vadībā 2 gadus pārdod banku var pateikt, ka ir vēl 2 mēneši un esošais līgums tiks pamatīgi uzlabots? Viņš domā, ka pircēji ir idioti un nezin, ka valdībai ir palikuši nepilni 2 mēneši? Pircēji var mierīgi gaidīt Ziemassvētkus vai pat tagad pateikt, piedāvātā cena samazinās uz pusi. Citu pircēju taču nedabūs.
1
morgenstern > aivars15 30.10.2014. 21.43
Problēma ir tā, ka šie to var būt jau pateikuši. Un dēļ tā arī ir šī problēma;)
0
Andris Doveiks 30.10.2014. 20.30
Es tā saprotu, ka PA valde negrib sēdēt vai izkrist pa logu (tas ir ticamāk), tādēļ tik meklēti aizvietotāji, kuri jau ir kamikadzes statusā. Valsts maza, tādēļ divus uzreiz ar pieklājīgu CV atrast grūti. Gan jau ir, bet katrs kādam projektam jau rezervēts – liberalizēts LE, LG akcijas uzpeld, un negribas uz nakti teikt priekšā citas iespējas…
1
Andris Doveiks > Andris Doveiks 31.10.2014. 09.58
Paskatījos tv, un pievienoju versiju, ka varbūt arī atkāpās, jo samaksāts. Kas iegūst? Hm, varbūt arī Tripervūd, jo pēc mēneša cenu varēs vēl nožmiegt, un pīpliem stāstīt – lūk, sliktā valde, kas tagad kanārijos, visu nočakarēja. Nē, nē, valdība ne.
0
LoveLove 30.10.2014. 18.42
Ja Spridzāna vadītā PA divus gadus gatavoja Citadeles pārdošanu un viņš bija atbildīgs par iespējami labāku nosacījumu sagatavošanu, kādi iemesli viņam liek atteikties no paša sagatavota darījuma noslēgšanas? Un vai viņš uzņemas atbildību par savas rīcības sekām, ja viņa demarša dēļ banka tiks pārdota, bet par zemāku cenu (kas ir visnotaļ iespējams, ja pārdošanu pārņem Eiropas Komisija)? Vai arī, ja pircējs ar lielu interesi vai vajadzību tomēr nekvalificēsies pēc labas reputācijas, līdzekļu pietiekamības un legālas izcelsmes kritērijiem?
0
morgenstern 30.10.2014. 18.05
Nē, tiešām. Ja Moody’s 8. oktobrī pazemina 12-18 mēnešu prognozi Baltijas valstu bankām no stabilas uz negatīvu, tad stūrgalvīgie mēģinājumi steigā atkratīties no Citadeles, izraisa vismaz nopietnas pārdomas.
Jeb valdība zin ko tādu, ko mēs nedrīkstam zināt?!
0
morgenstern 30.10.2014. 17.46
Šī gada pirmo pusgadu Citadeles grupa noslēgusi ar 14,4 miljonu eiro neauditēto peļņu, kas ir par 74% vairāk nekā 2013. gada pirmajā pusgadā un par 6% vairāk nekā 2013. gadā kopā.
—————
Te jāņem mēslu dakšas, lai piespiestu fiksos pārdevējus drusku atskaitīties – kas, kam par cik un kāpēc.
0
lno 30.10.2014. 17.26
NA atkal šūpo valdību: Saeima noraida priekšlikumu palielināt ministru algas:):):)
3
zanE. > lno 30.10.2014. 17.45
Anda Rožukalne: Klusuma spirālē – pētnieciskās žurnālistikas dziļbumba
– “Negaidīts un ilgs klusums pēc ļoti nozīmīgas publikācijas. To droši var saukt par pētnieciskās žurnālistikas gada notikumu. Runāju par Indras Sprances rakstu „Shēma pie Ķīšezera” žurnālā „Ir” 23.oktobrī.
Tas ir izcils profesionāls sasniegums, jo raksta pamatā ir milzīgs darbs, liels risks un ieguldīti intelektuālie resursi. Autore detalizēti, precīzi, pamatoti atklājusi maksātnespējas administratoru darbības paņēmienus un domāšanas modeļus. Tas ir raksts, kurš ļauj izprast gan atsevišķu personu darbību līdz sīkākajām detaļām, gan apzināties to milzīgo problēmu loku ap maksātnespējas procesu, ko ik palaikam sauc par nopietnu Latvijas attīstības kavēkli. Lūk, jums, fakti, dokumenti, hronoloģija, kopsakarības.
Lasiet, ja vēlaties ne tikai kurnēt, bet saprast populistisko un vienlaikus svarīgo „kāpēc Latvijā lietas notiek šādi?”. Ekonomiskās un politiskās saites, tīklus, shēmas…
Tas ir augstākais līmenis arī pētnieciskajā žurnālistikā, kurā reizēm netiek piedāvāts daudz vairāk par atraktīvas pakaļdzīšanās video vai lielu kņadu ar nopludinātu dokumentu kaudzīti. Es ceru, ka daudzi pamanīja šo rakstu, es ceru, ka sabiedrības izpratnei bija būtisks gan šīs nozīmīgais stāsts, gan prieks par sasniegumu žurnālistikā. Raksts parādījās arī Latvijai būtiskā laikā, kad tiek sastādīta valdība un svarīgi saprast, kā jaunās valdības mugurkaulā ielikti būtisku problēmu risinājumi, šajā gadījumā ar tieslietu jomu saistītie jautājumi un personības. Bet…
Ap rakstu ir iestājies stindzinošs klusums. Kāpēc par to klusē citi mediji?
Kas noticis citkārt tik badīgajiem ziņu portāliem, kuri tver vai katru „Nekā personīga” vai „De facto” sižetu gandrīz vienlaikus ar to demonstrēšanas ētera laiku. Šādu sensāciju diezin vai tik drīz sagaidīsim!
Indras Sprances rakstā ir tik daudz informācijas, ka katra tā sadaļa dotu iespēju veidot vairākas ziņas, uzdot jautājumus iesaistītajiem, runāt par amatpersonām, rosināt diskusijas. Tieši tā arī attīstās mūsdienu pētnieciskā žurnālistika – citi mediju turpina un attīsta tālāk kāda autora vai komandas uzdotos jautājumus. Agrākā, diezgan primitīvā mediju konkurences paradigma, kas paredzēja ignorēt citu atklājumus, aktuālajā situācijā vairs nedarbojas, jo svarīgi izmantot visus pētniecībai pieejamos resursus, apvienot dažādu mediju auditorijas. Un bieži tā arī notiek. Bet ne šoreiz.
Jau pagājusi gandrīz nedēļa, Latvijā nav bijis daudz svarīgu notikumu, jautājumi par valdību rimti apriņķojuši vairākus mediju uzmanības apļus. Atradu tikai īsu LETA kopsavilkumu par Indras Sprances rakstu, bet ziņu portāli tos nebija izmantojuši. Arī sabiedriskie mediji un pētniecisko projektu veidotāji klusēja, līdz Latvijas Radio žurnālists Ivo Leitāns pajautāja skaidrojumu Nacionālās apvienības ģenerālsekretāram Aigaram Lūša kungam. Šajā materiālā ar dokumentiem pierādāmi fakti nosaukti par „žurnāla pārmetumiem”. Saņemtās atbildes raisa jaunus jautājumus.
http://www.lsm.lv/lv/raksts/arpus-etera/anda-rozhukalne-klusuma-spirale-petnieciskas-zhurnalistikas-dzil.a104316/
0
zanE. > lno 30.10.2014. 17.47
…un NA reakcija:
https://twitter.com/IngaSpringe/status/527514320247472128
0
v_rostins > lno 31.10.2014. 06.30
zanE …
Vai visiem arī būtu jāuzlaiza ozoliņu un spranču vēmekļi?
0
Labais 30.10.2014. 17.01
Stipendiāti.
0
aivarsk 30.10.2014. 16.27
Jābūt tiešām talantīgam biznesmenim, lai par 5% pēc 6 gadiem atpirktu banku, kuras glābšanā valsts iegrūda miljardu latu, iztīrija no sliktajiem kredītiem un sastrādāja peļņu.
0
aivarsk 30.10.2014. 16.08
Var tikai minēt par nozieguma apmēru, ja pat ierēdņi mūk pa gabalu!
1
v_rostins > aivarsk 30.10.2014. 16.29
aivarsk
Var tikai minēt par nozieguma apmēru, ja pat ierēdņi mūk pa gabalu!
_____________
Viegli izrēķināt. Ņemot vērā bankas pelnītspēju var noteikt tās patieso cenu, par cik varētu pārdot atklātā izsolē. Pāris simtiem mokošiem nāvessodiem salasīsies. Ja ASV būtu mūsu draugs, visa čekas pakalpiņu, ZRP(v), varza būtu iekrauta transportlidmašīnā un taisnā ceļa dotos uz Guantanamo cietumu, tur ieslodzīto teroristu izklaidei.
0
dzeris49 30.10.2014. 16.07
Tik daudz idiotisku komentāru vienā vioetā un pēc kārtas sen nav gadījies redzēt.
“Rostins” vienotā ekstāzē ar Ino un OT, gribētos tikai pajautāt – par ko tādi prieki?
8
Ēriks > dzeris49 30.10.2014. 16.11
Prieki,ka afēra tik smirdoša,ka varbūt var izgāzties.
0
v_rostins > dzeris49 30.10.2014. 16.18
dzeris49
par ko tādi prieki?
_______________
Man prieks, ka alkatīgie utubungas: Dombrovskis, Zaķis, Vējonis un citi kropļi netērēs latviešu valsts līdzekļus mašīnām, jahtām, mājām un perversām izpriecām.
0
andrejs > dzeris49 30.10.2014. 16.38
dzeris: gribētos tikai pajautāt – par ko tādi prieki?
————————————
Un tas ir VISSSSS no likumības un tikumības aizstāvja? :) Un nekāda uztraukuma par darījuma izdevīgumu valstij? :)
0
zanE. > dzeris49 30.10.2014. 17.38
…Dzeri…kāpēc, ne?…kopā ar Ušakovu – uz jaunām uzvarām!…mūsu īstlatviešiem ierasta lieta…
Nils Ušakovs @nilushakov 4h4 hours ago
Izskatās, ka Citadeles prihvatizācija nobrūk. Un izskatās, ka mums visiem kopā izdevies uzvarēt!
0
morgenstern > dzeris49 30.10.2014. 18.17
:zanE
————-
Nu un?! Ja izrādīsies, ka Ušakovs no rītiem tīra zobus, tad Zane tos pārstās pucēt principā??
0
zanE > dzeris49 30.10.2014. 18.57
…Morgenstern…pirms pāris nedēļām Spridzāns sēdēja Domburstudijā un ar pārliecību apgalvoja, ka darījums tiks laikā noslēgts, palikušas tikai tehniskas nianses…stāstīja par cenu, salīdzināja līdzīgus darījumus, skaidroja, apliecināja, pārliecināja, noraidīja jebkādas sazvērestības teorijas…un?…pēkšņi paša darītais darbs, paveiktais – izrādījies aplams?…zibens iespēra?…tiešā trāpījumā, kas liek izgāzt darījumu, pat zinot – kādas būs sekas?…dienu pirms darījuma noslēgšanas?….
…kam Tu to gribi iestāstīt, ka apjausma piezagās nemanot…šovakar TV intervijas laikā no Spridzāna pārliecinātības par savas rīcības motīviem vairs nebija ne miņas…nav jābūt ķermeņa valodas speciālistam, lai nolasītu un apšaubītu Spridzāna goda prātu…
0
morgenstern > dzeris49 30.10.2014. 19.16
:zanE
——————–
Es varu izteikt hipotēzi. Sarunātais investors pēkšņi ir izvirzījis kādus (konfidenciālus) nosacījumus valsts sniegto aizdevumu Citadelei atmaksāšanai. Tā summa nav 100 miljoni, bet vismaz četras reizes lielāka. Nu, piemēram, piedāvājis kādus pārsimt miljonus no tiem norakstīt, izmantojot ēē, daža laba “neizdarību”.
0
v_rostins > dzeris49 31.10.2014. 06.28
zanE …
pirms pāris nedēļām Spridzāns sēdēja Domburstudijā un ar pārliecību apgalvoja
______________
Negrib Spridzāns sēdēt uz apsūdzēto sola kopā ar nelietīgo veču, kolorādu Straujumu, Dombrovski, Zaķi, Vējoni un citiem čekas izkārnījumiem.
0
v_rostins 30.10.2014. 15.57
“Ekonomikas ministrs: “Citadeles” pārdošanas līgumu rīt parakstīt nebūs iespējams
________________
Kas ir, alkatīgie blēdīgie izdzimteņi, sile brauc projām?
0
andrejs 30.10.2014. 15.43
Par Privatizācijas aģentūras valdes locekli iecelts līdzšinējais PA Komercdarbības dienesta vadītājs Vladimirs Loginovs, šodien žurnālistiem paziņoja ekonomikas ministrs Vjačeslavs Dombrovskis (RP/Vienotība).
Loginovs ir viens no PA ekspertiem, kurš regulāri piedalījās valdības sēdēs, kad tika lemts par bankas Citadele pārdošanas darījumu.
——————————————————–
Vai Gruzijā arī bija? Un kā šim Volodjam ar pielaidi valsts noslēpumam? Citadeles privatizācija taču ir valsts noslēpums…
//////////////////////////////////////////////////
Loginovs savulaik bijis Investīciju pakalpojumu daļas vadītājs Parex bankā.
Lai PA valde būtu rīcībspējīga, ir nepieciešami divi locekļi, tomēr patlaban otrs valdes loceklis nav atrasts.
——————————————–
Volodja, izrādās, ir arī pareksietis… Bet jāmeklē vēl viens…
2
lno > andrejs 30.10.2014. 15.52
Volodja, izrādās, ir arī pareksietis… Bet jāmeklē vēl viens…
____________
Uh, kā šobrīd noderētu Sudraba:)
0
Irbe > andrejs 30.10.2014. 16.22
Viens jau bija – Spridzāns pirms kādiem gadiem 10 strādāja Parexā. Nez kam ir izdevīgi noraut šo darījumu???
0
lno 30.10.2014. 15.34
Ja nopietni, tad tuvu stāvoši darījumam cilvēki, kuriem it kā var ticēt, apgalvo, ka šis darījums ir labākais, kāds šobrīd iespējams.
4
Normunds > lno 30.10.2014. 16.21
Jā, banka, kas pelna 30 miljonus gadā, tiek pārdota par 100 miljoniem, kur nu vēl izdevīgāk.
0
andrejs > lno 30.10.2014. 16.59
Jā, banka, kas pelna 30 miljonus gadā, tiek pārdota par 100 miljoniem,
————————————
Par kādiem 100? Par 74 mio eiro jeb 52 miljoniem latu viņi iegūst absolūtu kontrolpaketi 75% daļu un vēl, droši vien, pasīvu partneri EK personā.
0
Normunds > lno 30.10.2014. 18.49
Banka tiek pārdota par divu gadu peļņu, turklāt vēl notika cīkstēšanās par šī gada peļņu. VĀKS!
0
IvarsA > lno 01.11.2014. 20.12
Labākais variants ir nepārdot slaucamo govi. Gaidīt, līdz cena ir adekvāta. Tas ir komunikācijas un argumentu jautājums ar ERAB un EK. Vai tas iespējams? Jā protams.
0
Normunds 30.10.2014. 15.31
Tipisks kolonizācijas gadījums – valdošā korumpētā kliķe par smiekla naudu pārdod nacionālās bagātības amerikāņu “investoriem”. Tāpat kā Āfrikā un Dienvidamerikā.
3
v_rostins > Normunds 30.10.2014. 16.01
Normunds
valdošā korumpētā kliķe par smiekla naudu pārdod nacionālās bagātības amerikāņu “investoriem”.
_________________
Tici man, “amerikāņu” tas ir tikai par cik fonds piereģistrēts ASV. Ņemot vērā darījuma figurantus, un lielo slepenību, gandrīz droši var apgalvot, ka tas ir kāds no daudziem tūkstošiem čekai piederošu uzņēmumu.
0
Normunds > Normunds 30.10.2014. 16.20
Nevis čekai, bet Bilderbergas klubam. http://en.wikipedia.org/wiki/Tim_Collins_(financier)
0
v_rostins > Normunds 30.10.2014. 16.26
Normunds
Nevis čekai, bet Bilderbergas klubam
_____________
Savickis un Putins arī no Bilderbergas kluba?
0
andrejs 30.10.2014. 15.23
A-uuu!…. Kur V darbiniece zane? Laikam nav saņēmusi instrukcijas no “partijas kodola”… švaki strādājam, ir taču interneta laikmets. Līdz ar to arī brīvprātīgajiem dzeriem un bETām nav skaidra vadošā “ustanovka” un nekas cits neatliek kā kabināt mīnusus un purpināt pie tēmas par KNĀB… :)
1
lno > andrejs 30.10.2014. 15.32
andrejs. Beidz! Partija nepieņems darbā katru tantiņu, kura jūsmo par Gorbunova frizūru vai Dombrovska brillēm. Troļļiem dažreiz pietiek ar kopēju foto vai autogrāfu, labākā gadījumā ar zvanu telpu īpašniekam, lai izīrētu labāk situētu platību:)
0
lno 30.10.2014. 15.05
IR piemetusies kārtējā neziņa:
Privatizācijas aģentūras (PA) valde ir atkāpusies no saviem amatiem bankas «Citadele» pārdošanas līguma dēļ. PA valdes priekšsēdētājs Ansis Spridzāns sacīja, ka viņš un otrs līdzšinējais valdes loceklis Guntis Lausks vakar iesnieguši atlūgumus, jo nepiekrīt valdības lēmumam nekavējoties parakstīt līgumu par «Citadeles» pārdošanu, lai arī bija iespēja turpināt sarunas par bankas pārdošanu līdz gada beigām. http://financenet.tvnet.lv/zinas/533094-privatizacijas_agenturas_valde_atkapjas_citadeles_pardosanas_del
Nav ko tēlot sarunas PA, ja Grūzijā viss sarunāts:):):)
0
pirozkovs 30.10.2014. 14.26
Šoreiz 3 varianti:
1. PA ilgi strādājuši valsts ienaidnieki un valdība to nav pamanījusi.
2. PA ierēdņiem trūkst kompetenves.
3. Līgums valstij tik neizdevīgs, ka ierēdņiem neceļas roka to parakstīt.
6
Centrum > pirozkovs 30.10.2014. 15.00
Tev nav zināms, cik šoreiz rokas necelšanās izmaksāja? Bērnus spēs nodrošināt, vai pietiks arī mazbērniem?
0
Normunds > pirozkovs 30.10.2014. 15.25
centrum, faktus studijā!
0
andrejs > pirozkovs 30.10.2014. 15.30
sagribējies, naivais… :)
0
Ēriks > pirozkovs 30.10.2014. 15.59
Par necelšanu gan nav vērts maksāt,to tik centrums var izdomāt,darbā saelpojies;tak redzam,ka tūlīt vietā iecels tādus,kas parakstīs,ne aci nepamirkšķinot.
0
Edgars Avotiņš > pirozkovs 30.10.2014. 18.22
Par Citadeles pārdošanas līgumu būs atbildība:
Straujumai būs politiskā atbildība
Bet LPA valdei būs kriminalatbildība – tapēc arī iepriekšējā valde atkāpās – kuram gan gribas?
Valdībai tikai viens risinājums – ātri iecelt Privatizācijas Aģentūras valdē divus idiotus, kas nemāk lasīt un kam vienalga ko parakstīt.
0
IvarsA > pirozkovs 01.11.2014. 20.09
3. variants. un apbrīnojami, ka Ansim Spridzānam neceļas roka parakstīt šo melno līgumu. Cepuri nost!
0
andrejs 30.10.2014. 14.22
Operativitātes paraugs…
Diena.lv: Par turpmāko rīcību lems akcionāru sapulcē, kuru plānots sasaukt jau ceturtdien, 30.oktobrī.
Iecels savējos, kas parakstīs visu, ko noliks priekšā.
1
Edgars Avotiņš > andrejs 30.10.2014. 18.18
Šeit Andrejam taisnība – vienu jau atrada – nevar atrast otru noderīgo id30tu.
0
andrejs 30.10.2014. 14.01
IRsis nezin kāpēc “nezin” atkāpšanās iemeslus, bet Dienā ir konkrēti pateikts, ka nepiekrīt valdības spiedienam histēriskā steigā parakstīt līgumu par bankas pārdošanu
0
andrejs 30.10.2014. 13.43
Pagaidām nav atbildes, kāpēc valdes locekļi nolēmuši atstāt amatus
——————————
sajuta sirdsapziņas pārmetumus par līdzdalību Citadeles afērā? – joks, protams.
0
lno 30.10.2014. 13.30
Bezgalīgas šausmas…Protam risināt sarežģītus jautājumus?
2
+3
-11
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
@Optiskais Tēmeklis > lno 30.10.2014. 14.47
Par ko brīnīties, ja tagadējo varturu priekšteči par savu informatoru Privatizācijas aģentūrā ar varu spieda iekšā arī seno rokasbumbotāju Gundegu Drēsku?
0
Andris > lno 31.10.2014. 15.02
Tas taču bija skaidrs pašā sākumā, kad apakšā ir viena politika! No vienas puses, ja vēlētāji būtu “piesieti savam iecirknim”, tad autobusu tūres nebūtu, bet tad parādās risks, kad tas samazinātu vēlētāju skaitu.
0