Tiesneši konferencē saņem asu kritiku, paši tiesu sistēmas ” ēnas pusēm” nepievēršas

Runas “par un ap” virmo gadiem. Kaut kas mainījās, kad Lato izdeva “ķēķa” grāmatu, bija bargs tiesnešu uzbļāviens Vairai un Āboltiņai, kad viņas savulaik kritizēja tiesnešu darbu, bet… Pirmais, ko gribētu sagaidīt – tiesneša (arī Ludzas, Dundagas vai Ventspils) viedoklis par likumiem. Līdzīgi kā savulaik izteicās Nellija Jezdakova (VID uzdevums neesot vērtēt nodokļu pamatotību vai loģiskumu, bet tos iekasēt…), arī tiesneši “korektuma” dēļ nekomentē nedz likumus, nedz kolēģu lēmumus. Tā jau vairs nav uzskatāma par muļķību. Vai te var cerēt uz pārmaiņām? Pie tam es nedzirdu ne balsi par to, ka pie mums visu atrisinās sodi… Tā ir mazliet vecu laiku mānija – uzliks EUR 1000 un prāts nāks vietā… Problēmas ir citur, bet – vismaz viena puse to nedz vēlas, nedz grib risināt. Tas atgādina aroniju krūmu, kas gadu no gada dod daudz ogu, zari vai lūzt, bet dārznieks tikai skatās un priecājas, un domā, ka vajadzētu nolasīt.. Vajadzētu… Ogas novīst, putni apēd un citugad viss sākas no jauna…

Man šķiet, ka “juristu mafiju” sabiedrība iztur par spīti, nevis pateicoties, tai. Vai katrs tiesnesis var sev godīgi pateikt, ka viņš sabiedrībai dod vairāk labuma, nekā paņem no tās sev?