Trīs iemesli, kādēļ ir jēga parakstīties Manabalss.lv iniciatīvām
Saistītie raksti
Radars /
10. janvāris
Radars Latvijā
Viedoklis /
20. decembris 2023
Ārvalstnieku latviešu valodas zināšanas ir arī valsts atbildība
Pusdienās /
1. novembris 2023
«Nē» viedierīcēm skolā
Komentāri (18)
Ojārs 26.08.2014. 19.32
parakstījos par okupācijas pieminekļa novākšanu nO Rigas, vairāk nekā 10 tūkst balsis tika savāktas par šī kauna traipa aizvākšanu no manas pilsētas sejas, bet pie varas esošie nekādi nereaģēja. Bezceris… :(
1
janis17 > Ojārs 28.08.2014. 09.32
tieši tā!
mana balss dibinātāji ir cieši saistīti ar vienotību un tai nepatīkamas idejas tāpat norokas kaut kur pa ceļam uz lēmumu pieņemšanu.
savukārt vienotībai pieņemamie jautājumi ar lielu pompu tiek pasniegti, kā baigā tautas iniciatīva…
0
Ieva 26.08.2014. 17.41
Ielieciet “Manabalss” tēmu- palielināt algas par 15%, un, nešaubos, ļoti daudz nobalsos par. Nobalsos par, jo ir ļoti primitīva izpratne par to, no kurienes valsts naudu ņem. Lielākajam vairumam šķiet, ka Valsts ir liela naudas kaudze uz kuras virsū sēž Saeima un Valdība, un nedod. Tas, ka tam būtu jāpaceļ darba ražīgums, vairāk jāpelna, jāoptimizē valsts pārvalde, katram jāmaksā nodokļi- netiek saprasts. Vajag un viss! Dodiet!
Tieši tas ir ManaBalss galvenais trūkums – demokrātijas ohlokratizācija, valsts pārvaldes padarīšana par ielas līmeņa lietu, šķietamības radīšana, ka gatera strādnieks var spriest par aizsardzības doktrīnas elementiem attiecībās ar Tibetu, piemēram. Ceļš uz pūļa varu ir ceļš uz linča tiesām un haosu.
No otras puses ManaBalss ir iniciatīvu inkubators, parāda samilzušās problēmas, aktualizē tēmas, kuras ir svarīgas. No šī viedokļa ManaBlass dod pozitīvu pienesumu.
1
Ieva Aile > Ieva 27.08.2014. 16.36
Sekas ar cēloņiem ir apmainītas vietām.Tiem,kuri strādā iekšējam tirgum,nav vērts palielināt ražīgumu,jo tādā veidā iegūto produkciju cilvēki nebūs spējīgi nopirkt nabadzības dēļ,jo algas ir par mazām un labi ja sedz tikai pašu nepieciešamāko.Tieši algu turēšana cilvēku izdzīvošanas līmenī ir iemesls,lai te nevarētu palielināt ražošanu un ražīgumu!
0
sarmitelinde 26.08.2014. 15.58
Piedodiet , bet ASV prezidents man nav autoritāte. ASV joprojām spēkā ir nāvessodi, daudzos štatos sievietēm nav nekāda maternitātes atvaļinājuma un tai skaitā tur ir liela sociālā netaisnība.
Nav viņi – es domāju amerikāņi tiesīgi mūs mācīt. Lūk, francūži,lūk zviedri, vācieši, vispār skandināvi – es piekrītu un padodos, bet Obamam ir jānovērš trūkumi – lieli trūkumi savā sabiedrībā.
Vēl – kā ir, manupārt. Mūsu
0
Ivo 26.08.2014. 11.45
Manabalss ir labs projekts, kam ir potenciāls spēlēt būtisku lomu gadījumos, kad Saeima nepieņem kādus lēmumus lobiju ietekmē. Tomēr tiešām prasītos vai nu iespēja balsot pret, vai iespēja pievienot komentārus, jo sabeidrībā tomēr valda virkne muļķīgu pārliecību, no kurām raisās muļķīgas iniciatīvas.
Starp citu, būs jāsaņemas un jānoformulē iniciatīvu par TUA apturēšanu, jo tā ir lieta, kas iestrēgst dēļ lobija. Tikko biju PMLP, uzturēšanās atļauju saņēmēji to gāž riņķī. Ņemot vērā Krievijas īstenoto ārkārtīgi agresīvo tautiešu aizstāvības politiku, Krievijas pilsoņu īpatsvara palielināšanās tomēr ir drauds valsts drošībai. TUA arī mazina latviešu valodas lomu sabiedrībā (it īpaši Rīgā), arī izstumj vietējos no Rīgas centra, sadārdzina dzīvokļu cenas, līdz ar to būtiski pazeminot vietējo iedzīvotāju dzīves līmeni. Stipri šaubos, ka no septembra ieviestie ierobežojumi ko būtiski mainīs.
1
S. Roze > Ivo 26.08.2014. 18.19
Ne tikai pievienot komentārus, vajadzētu iespēju sazināties ar autoru, lai iesniegtu rediģējumu priekšlikumus… Daža iniciatīva, kaut ar labu nodomu, ir uzrakstīta tik drausmīgā valodā vai ar tik būtiskām loģikas kļūdām, ka zem tādas parakstīties neuzskatu par iespējamu, kaut to darītu, ja formulējums būtu labāks. Piemērus tagad nemeklēšu.
0
janis17 26.08.2014. 08.50
Neskatoties uz vairākām pozitīvām lietām, manabalss ir kaudze dažādu trūkumu.
Pats galvenais, ka nav iespējas balsot PRET kādu no iniciatīvām, tādejādi radot iespaidu, ka sabiedrībā šai iniciatīvai ir TIKAI atbalsts.
Kā piemēru varu minēt IDIOTISKO iniciatīvu mainīt valsts himnu!
Vai Saeimas deputātu skaita samazināšana līdz 50 (lai lembim nav tik daudz jātērējas uzpērkot vairākumu?)
Vai vēlēšanas internetā, kur falsificēt brīvu izvēli vai pirkt balsis ir daudz vienkāršāk, nekā vēlēšanu kabīnē…
Līdz ar to, reizēm demokrātija pārvēršas par mazākuma teroru!
4
+7
0
Atbildēt
+3
-1
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@jmaklakovs > janis17 26.08.2014. 10.05
Te nu es piekrītu! Tāda funkcija derētu, turklāt cīņas elements padarītu balsošanu daudz interesantāku.
0
Anita Priede - Pried > janis17 27.08.2014. 11.48
Par iespēju ieviest “Pret” balsošanu, saņēmu sekojošu atbildi:
Sveiki, Valdi,
paldies par ziņu!
Jautājums par balsošanu “pret” nav jauns, tas izskan laiku pa laikam, un, lai gan redzam, ka portāla lietotājiem tas būtu aktuāli, tomēr vēl joprojām uzskatām, ka šāda iespēja neveicinās tos mērķus, kādēļ ManaBalss.lv pastāv un tika dibināta, proti – palīdzēt labāk idejām nokļūt Saeimā un tikt sadzirdētām.
Lūk, daži iemesli, kādēļ tomēr neplānojam ieviest šādu iespēju:
1) Idejām ir jādod iespēja, pat ja tās ir pretrunīgas, kādai sabiedrības daļai nepatīkamas vai pat absurdas. Ticam, ka pat no sākotnēji nepilnīgām idejām diskusiju un dažādu argumentu izsvēršanas ceļā var rasties labi risinājumi. Ieviešos iespēju balsot “pret”, daudzas idejas tiks noraktas pašā saknē – tās vispār nekur netiks, jo arī mediji daudz vairāk fokusēsies tieši uz negatīvo, nevis pozitīvo pusi. Gribam dot iespēju, vismaz portālā ManaBalss.lv izcelt un virzīt tieši ideju pozitīvo, risinājumu pusi, un ļaut, lai tad sabiedrība un lēmumu pieņēmēji, ja opozīcija un “pret” argumenti ir tik lieli”, atrod ceļus, kā paust šo pretējo viedokli. ManaBalss.lv nav idejas galemērķis un rezultāts – tā ir Saeima, kurā tad tiek uzsākts vēl viens gana ilgs un diskusijām bagāts posms idejas tālākajā virzībā. Mūsu mērķis ir palīdzēt idejām nonākt līdz šim posmam, kur tad bieži vien tiek uzsākta daudz nopietnāka un detalizētāka idejas vērtēšana un uzlabošana.
2) Mēs, portāla veidotāji un darbinieki, cieši turamies pie pārliecības, ka enerģija un laiks ir jāiegulda pozitīvu risinājumu meklēšanā un īstenošanā, nevis citu ideju kritizēšanā un iebildumu meklēšanā. Tas nav viegli – atrast “pret” argumentus vienmēr būs vieglā, kritizēt vienmēr būs vieglāk, atrast iemeslus, kādēļ kaut kas nesanāks vai neizdosies, ir vieglāk. Ar šo “par” balsošanu un iniciatīvu formulējumu “PAR” formātā mēs gribam sniegt ieguldījumu uz risinājumiem un izdošanos vērstas domāšanas un pieejas veidošanā Latvijā, kas cilvēkiem (visiem – uzņēmējiem, lēmumu pieņēmējiem, vadītājiem, skolotājiem, valsts pārvaldes darbiniekiem – mums visiem) ir ļoti nepieciešama. Mēs tiešām ticam šai “PAR” pieejai, un līdz šim arī redzam, ka tā ir nesusi rezultātus.
3) Izpētot līdzīgus e-peticiju portālus pasaulē, neesam redzējuši veiksmīgu piemēru, kur būtu ieviesta “pret” balsošanas iespēja un/vai kur šī pieeja sasniegtu cerētos mērķus.
Paust savu “pret” viedokli cilvēkiem ir daudz citu iespēju, jo ManaBalss.lv nav vienīgais līdzdalības un viedokļa paušanas mehānisms un rīks Latvijā:
– nosūtīt savu argumentēto viedokli medijiem;
– izmantot sociālos medijus (piemēram, Facebook lapas), lai vāktu atbalstu “pret” viedoklim;
– izveidot pozitīvi, “PAR” kaut ko formulētu iniciatīvu ManaBalss.lv, kas pauž kādai iniciatīvai pretēju ideju, un mēģināt pārspēt ar parakstiem;
– izmantot likumā noteiktos mehānismus, piemēram, rakstīt vēstules Saeimas komisijām, lai iekļauj jūsu viedokli inciiatīvas skatīšanas un virzīšanas gaitā, kur tad, ja tas būs pietiekami pamatots, jūs tiksiet aicināti to prezentēt un argumentēt.
Šie ir veidi, kā tiek veicināta sabiedrības diskusija par nozīmīgiem jautājumiem, un mēs esam tikai priecīgi, ja ManaBalss.lv var kalpot par noderīgu rīku, kā šo diskusiju aizsākt un uzturēt. Bet ManaBalss.lv noteikti nebūs rīks, kas palīdz “norakt” idejas, kamēr tās nav tikušas līdz lēmumu pieņēmējiem.
Ceru, ka atbildēju uz Jūsu jautājumu!
Veiksmīgi,
Madara
0
janis17 > janis17 28.08.2014. 09.27
kindergarden
0
Kaspars > janis17 04.09.2014. 11.20
variantu balsošanai “PRET” vajag arī Saeimas velēšanās. viena balss PAR, otra PRET vai iespēja ar vienīgo balsi izmantot balsojot PRET.
0