20.gados jūs ražojāt lidmašīnu detaļas, jums bija slavenais Minox, ko nēsāja padomju spiegi… Kas no tā visa jums palicis? Jums ir neliela pilsēta, ka kļuvusi par spēļu laukumu zviedru bankām un nekustamā īpašuma spekulantiem. Skatoties ilgtermiņā, tas nav dzīvotspējīgs modelis.
…Americans and Europeans should begin to rethink the funding and governance of our international broadcasters in order to counter the new war of words. We should also begin to reinforce the local police forces of the states that border the new Russian empire; NATO’s F-16s cannot fight thugs who are storming the town hall. This isn’t just about spending money: We need more special forces, more “human” intelligence, not just more ships and planes. Above all, we need to be prepared, in advance, for what may come. It’s a new world we are now entering, and we need new tools to cope with it.
Lembergs sūdzēsies NATO virsvadībai par jūrnieku uzvedību Ventspilī 11
Autors: LETA. 2014. gada 13. maijs 14:05
0 0 4 0 NOSŪTĪT Nepietiek laika izlasīt ziņu līdz galam?
Pievieno ziņu LASI VĒLĀK, lai izlasītu to brīvākā brīdīx PIEVIENOT
Ventspils mērs Aivars Lembergs (Latvijai un Ventspilij) plāno nosūtīt vēstuli NATO ģenerālsekretāram Andersam Fogam Rasmusenam, lai informētu par nepieņemamo NATO jūrnieku uzvedību Ventspilī pagājušās nedēļas nogalē, kas, viņaprāt, diskreditē NATO dalībvalstu prestižu iedzīvotāju acīs, aģentūru LETA informēja Lembergs.
NATO un Eiropas Savienības valstu karakuģu vizītes laikā pagājušās nedēļas nogalē administratīvi tika sodīti divreiz vairāk cilvēku nekā iepriekšējo Pilsētas svētku laikā, kad Ventspili apmeklēja 150 reizes vairāk jeb 130 000 viesu. Ja neskaita aizrādījumus, Ventspilī pagājušās nedēļas nogalē administratīvais sods piemērots 23 sabiedriskās kārtības noteikumu pārkāpējiem.
“NATO jūrnieki Ventspilī uzvedās cūciski, ignorējot Latvijas likumus un Ventspils pašvaldības saistošos noteikumus. Viņi apdzērušies urinēja sabiedriskās vietās un uz skatlogiem, vēma un lietoja alkoholu sabiedriskajās vietās, kas nav atļauts. Tāpat viņi plūca ziedus no apstādījumiem, lai dāvinātu tos ielasmeitām. Viņi uzvedās kā okupanti, kas neatzīst Latvijas suverenitāti un likumus,” norādīja Lembergs.
Savukārt, atbildot uz repliku, ka aizvadītās nedēļas nogalē Ventspilī kautiņos cietuši NATO jūrnieki, Lembergs pieļāva, ka šādi acīmredzot vietējie iedzīvotāji aizstāvējuši sievietes no jūrnieku uzmākšanās.
Ja es būtu Šlesers, es uz šo demagoģiju pacenstos piedāvāt kaut ko pievilcīgāku, stirpināt labas attiecības ar Krieviju un Krievijas armiju, uzreiz gaidot savus salīdzinājumus ar Kirhenšteinu, jo šī Latvijas politika ir ārkārtīgi primitīva, uzreiz zini, kurš ko kurā brīdī pateiks. Bet tie divi procenti nav akmenī iecirsti un vispār nav vajadzīgi kā tāda fiska ideja, galvenais taču tautas labklājība, nevis kaut kāda nevienam nesaprotama mistika par totālu – pat ne aizsardzību, bet aizsardzības sajūtu.
Jā, aizbraucot ar draudzīgo vizīti uz Pleskavas divīziju, Latvijas politiķiem nāktos piedzīvot dažus nepatīkamus brīžus, jo ģenerāli un karavīri skatās uz Latviju ar augstprātību, nu bet Šlesera priekšrocība ir tā, ka viņš nedzer, ar to pasargājot sevi no dažiem nepatīkamiem brīžiem, un diezgan biezādains, lai tie domā, ko vēlas, galvenais esi pats pie varas kaut nelielajā, bet tomēr valstiņā ar nosaukumu Latvija. Tāda ka uzupurēšanās Kristus vārdā, tautai to var izstāstīt un pārliecināt.
Ja Ciklopīnai Jevpatjevnai būtu riteņi un ragi, viņa būtu trolejbuss. Tad kad pūcei(šleseram) aste ziedēs, tad arī varēs inspicēt Pleskavas divīziju….
Somija ir Somija , Baltija+PL ir Baltija+PL, katram sava specifika un iekārojamība no moskovijas cariņu puses, vēl pie tam Ziemas karš Somijas komplicētajos apstākļos parādīja viens soms=pieci sovoki, un tas tikai par Karēlijas apgabala nocirpšanu – 1/3 mio sovoku dvēseļu.
“Mēs esam gatavi maksāt par sava mājokļa un mašīnas apdrošināšanu, 2% par savas valsts apdrošināšanu nav daudz prasīts.”
– Nu tad lai tie, kas apdrošina savu mājokli un mašīnu, arī maksā aizsardzībai divus procentus. Domājams, tādu ir pie kādiem 15 % no visiem iedzīvotājiem, no kuriem maksāt vairāk par aizsardzību būtu gatavi labi, ja kādi pāris procenti iedzīvotāju.
Es domāju, ka papildus līdzekļus aizsardzības budžetam (un ne mazus) mēs atradīsim, pārstājot finansēt izglītību krievu valodā. Lai tie, kam neder vispārējā prakse, finansē to no savām kabatām.
Россия вскоре начнет создание русских школ в тех государствах, где проживают соотечественники
.
.
21 января 2014 года Выбрать дату 12:07
Москва. 21 января. INTERFAX.RU – Россия в ближайшее время приступит к реализации за рубежом, в том числе в странах Балтии, проекта по созданию сети русских школ, сообщил глава МИД РФ Сергей Лавров.
“Мы одобрили на правительственном уровне, и в скором времени начнет реализовываться проект под названием “Русская школа за рубежом”. Мы будем договариваться и не только со странами Балтии, но и с другими нашими соседями, государствами, где проживают наши соотечественники, о том, чтобы там создавать за наш счет русские школы”, – сказал С.Лавров во вторник на пресс-конференции в Москве.
Он уточнил, что в этих школах будет вестись преподавание на основании российских стандартов.
Un bezmaksas vienvirziena transportu uz tām skolām nodrošinās Latvijas valsts. Nekādā gadījumā ne lopu vagonus, bet komfortablus pasažieru vilcienus. Lai tikai Krievijas Federācija nosauc galapunktu.
Jo ir jadomā nevis par to, lai kādu padzītu vai diskriminētu, bet par visu cilvēku tiesību ievērošanu.
Starp citu, es jau iedomājos, kā Ēlerte iedarbina savus sakarus un uzsāk kriminālprocesu Drošības policijā par šo komentāru, un kā vēlāk manu komentāru citē citas valsts citi mediji:-) Labi skanētu, vispār OK scenārijs:-)
“To visu es nesen klāstīju Elmāram, vīram spēka gados, kas jautāja: ko mēs varam darīt, lai nosargātu Latviju? „Labi, to viņi, bet ko mēs, mēs paši varam darīt savā labā?” mana atbilde neapmierināja Elmāru.
Mēs paši varam saņemties un pildīt savas saistības.”
– Ar kādām garantijām? Var visu budžetu novirzīt aizardzībai, nu vienalga tas nepalīdzēs Krievijas uzbrukuma gadījumā, jo izbadējusies tauta satiks kā atbrīvotājus krievu karavīrus, bet šīs tautas dēli un meitas uniformā nekādu pretošanu pieklājīgajiem krievu karavīriem neizrādīs.
Vienīga izeja ir veidot draudzīgākas attiecības ar Krieviju un lavierēt starp Rietumiem un Krieviju, kā to darīja Somija PSRS laikā, bet tas laikam būtu pagrūti latviskajai elitei ar tās raksturu un tās smadzenēm.
“Pirms desmit gadiem, cīnoties par iespēju tikt uzņemtiem NATO, Latvijas aizsardzības budžets procentuāli bija gandrīz divas reizes lielāks.”
– Nu bet tobrīd aizsardzības budžetā ieskaitīja visu ko, visādas bļēņas, ko šobrīd pēc NATO uzkliedziena darīt vairs nav brīv’. Jūs pati mācējāt viltīgi prihvatizēt Dienu, nu tad arī saprotat savu “domubiedru” domu gaitu:-)
Nekāds finansējums valsts aizsardzībai nenosargās Latviju, ja aiz integrācijas širmja Sarmītes domubiedri turpinās palīdzēt slēpties Putina 5. kolonai. Sarmīte, vai atcerieties pēc 10. saeimas vēlēšanām savu:” Nav nekāda riska”?:)
Labi, termins integrācija ir kā lietussargs (širmis). Tādā gadījumā jādomā, ko vēl zem tā “paslēpt” lai, sliktākajā gadījumā, vismaz neitralizētu 5 kolonu.
Es piedāvāju “Nosmacēt ar mīlestību!”:D:D:D
Ja kādi ļaudis jūtas nemīlēti, negribēti, tad jāuzsāk kampaņa Tu esi vislabākais, viskaistākais, visgudrākais, etc
Karš pašlaik ir tikai sajūtu līmenī. Kā krievvalodīgie jūtas Latvijā.Tā ir tikai vārdu spēle, tāpat kā pati ideja par sabiedrības integrāciju ir radīt iespaidu, ka mēs risinām problēmas.
Visi ļoti labi saprot, ka nevienu pret viņa gribu integrēt nav iespējams.
Manuprāt būtu interesanti piedāvāt kādiem vidusskolēniem/studentiem piedalīties Ideju Vētrā par tēmu Nosmacēt ar mīlestību! :D Viņi ir spējīgi domāt ārā no kastes.:D
Krieviem jūsu mīlestība vajadzīga divos virzienos: nepilsonības atcelšana un valsts statuss krievu valodai. Tas arī viss, un nevajadzēs izgudrot divriteni.
Nu tad arī latviešiem nevajag dot to izdomāto un reāli nav spējīgo pastāvēt Latvijas Valsti, lai cik tie to gribētu.
Ko vēl latvieši grib? Nedot automātiski pilsonību krieviem? Vienīgo valsts valodu? Nelaist krievus pie varas? Dzīvot lingvistiskā komfortā? No tā visa latviešiem ir jāatsakās, kā jūs sakāt, ir laiks no bērniem kļūt par pieaugušajiem.
lv: Nu tad arī latviešiem nevajag dot to izdomāto un reāli nav spējīgo pastāvēt Latvijas Valsti, lai cik tie to gribētu.
_________________
Atkal wishfull thinking un propaganda :))
Tā latviešu valsts pastāv un darbojas daudz labāk kā Krievija. Salīdziniet kaut vai tos pašus ekonomikas datus uz vienu iedzīvotāju. Latvijā uz vienu iedzīvotāju ir daudz vairāk gan ražošanas, gan pakalpojumu. Tās ražotnes tikai nav tādi monstri kā Krievijā, un tādi te arī nav vajadzīgi. Piemērs – Liepājas metalurgs. Tāds Latvijā nav ne vajadzīgs, ne Latvijas apstākļiem atbilstošs, labi ir, ka nosprāga. Latvijas nākotne ir trīs jomas – IT, lauksaimniecība un mazas fleksiblas ražotnes, kas orientējas uz vidējās vai dārgas cenu kategorijas specifiskiem produktiem (lēto galu nosedz Āzija un tur konkurēt nevar). Un tajā virzienā lēni, bet mēs ejam.
Toties Krievija ir pilnīga banānu republika, kas dzīvo uz izejvielu eksporta un kaut ko var izdarīt tikai pateicoties savai masai.
Un vispār latviešiem neviens nekādu valsti nedod un nedeva, latvieši paši to izveidoja, un paši arī nodrošinās tās pastāvēšanu. Tas jums krieviem ar vergu mentalitāti pierasts. ka cars vai kungs kaut ko dod.
Bet par krievu valodu šeit un automātisku pilsonību tiem, kas nespēj vai negrib nokārtot pilsonību likumā noteiktajā kārtībā, aizmirsti. Jums krieviem tāda valsts ir – Krievija, kur tas viss jums ir. Šeit ir latviešu valsts un no jūsu minētā šeit nekas un nekad nebūs. Aizmirsti puisīt :))
Vēlreiz par intergrāciju. Vai S.Ēlerte u.c. sab integrētāji jel kādreiz ir noskaidrojuši atslēgas cilvēku nostāju Latvijas neatkarības un drošības jautājumā?
Viens nozīmīgs atslēgas cilvēks krievvalodīgo vidū ir Jaunās Paaudzes līderis Ļedjajevs. Draudze ir liela (apt. 3000) un labi organizēta. Šūniņu sistēma nodrošina katra indivīda iesaisti reālos darbos/kalpošanā. Šo sabiedrības daļu savulaik veiksmīgi izmantoja Šlesers. Ļedjajevs aicināja savējos balsot par Pirmo partiju un tā startējot Saeimas vēlēšanās saņēma daudz balsu pretēji prognozēm.
Ļedjajevs pirms 10 gadiem sludināja/pravietoja, ka krievu valoda būs otra valsts valoda Latvijā. Tas nenotika. Taču pašlaik ir ļoti svarīgi iedarbināt šo atslēgas cilvēku Latvijas labā. Jaunā Paaudze sadarbojas ar pārējām reliģiskajām konfesijām, tā kā viņi ir pietiekami atvērti, lai tur varētu “iesēt integrācijas sēklu”.
Pamatošu savu domu ar zinātniska pētījuma atziņu nu ļoti vienkāršotā valodā . Mūsu laikmetā, atšķirībā no iepriekšējiem, cilvēki meklē kam piederēt. Piederības sajūta nevar būt masai. Tās ir nelielas grupas, kur visi cits citu pazīst un kurus vieno kaut kas ļoti svarīgs. Tā ir vieta, kur viņus pieņem tādus, kādi tie ir.
Pasaulē lielākās draudzes gans Dāvids Jongi Čo Dienvidkorejā (David Yonggi Cho is a Korean Christian minister. He is Senior Pastor and founder of the Yoido Full Gospel Church (Assemblies of God), the world’s largest congregation with a membership of 1,000,000 (as of 2007) izmanto šuniņu sistēmu (mazas cilvēku grupas, kuras regulāri satiekas mājās), kas satur kopā lielo cilvēku daudzumu.
Mācīsimies no Japāņu bitēm! Ienaidnieku var nosmacēt ar mīlestību!:D
“Tā latviešu valsts pastāv un darbojas daudz labāk kā Krievija. Salīdziniet kaut vai tos pašus ekonomikas datus uz vienu iedzīvotāju.”
– It nemaz, IKP apmēram vienāds, mazliet labāki dati Latvijai izskaidrojami ar ārējo parādu, tas arī viss.
“Latvijā uz vienu iedzīvotāju ir daudz vairāk gan ražošanas, gan pakalpojumu.”
Latvijā vnk vairāk pašpārliecinātības par savu parākumu, tas arī ir viss, tāpat arī jūs nekādus datus savam apgalvojumam neuzrādāt, un tūlīt visi plusos jūsu komentāru, jo pseidolatvietis ir ārkārtīgi pašpārliecināts tipiņš, kuram patīk, kad viņam glaimo, kā jau vergam parasti tā tas notiek.
“Tās ražotnes tikai nav tādi monstri kā Krievijā, un tādi te arī nav vajadzīgi.”
– Kur ir tās jūsu ražotnes? Jūsu iztēlē?
“Un tajā virzienā lēni, bet mēs ejam.”
– Kad tiksiet gala mērķī? Atgadina anekdoti par zirgu tirgotāju, kurš gandrīz jau pieradināja zirgu pie malku ēšanas, mazliet pietrūka, kad tas zirgs nomira.
“Toties Krievija ir pilnīga banānu republika, kas dzīvo uz izejvielu eksporta”
– Tās izejvielas ne no debess nokritušas, bet ir krievu tautas apņemības un kareivīguma rezultāts, tā ka es jūsu vietā nebūtu tik pašpārliecināts, jo šī tauta ir tāda pati, un Putins to nu beidzot pamodinājis no miegainības. Ja jūs kaut vienu reizi runātu ar Krievijas karavīriem vai tās iedzīvotājiem, jūs zinātu, kā viņi vēlas atbrīvot Latvijas krievus no nacisma, un to, starp citu, vēlas arī Latvijas krievi, palasiet te, gan Krimas pievinošanos, gan Austrumukr. referendumus stabili atbalsta pie 80-90 %, jo regulāri notiek lasītāu aptaujas: http://www.imhoclub.lv/
“un kaut ko var izdarīt tikai pateicoties savai masai.”
– Tas daudzskaitlīgums arī nav kaut kas pats par sevi dabūjams, lai laistu pasaulē bērnus, ir vajadzīga gan vitalitāte, gan uzņēmīgums, gan pat drosme, kuru citām tautām, kā mēs zinām, nav.
“Un vispār latviešiem neviens nekādu valsti nedod un nedeva, latvieši paši to izveidoja, un paši arī nodrošinās tās pastāvēšanu. Tas jums krieviem ar vergu mentalitāti pierasts”
Cars dara to, ko vēlas tauta, piem., Krimu un Austrumukrainu vēlas lielāka daļa Krievijas pilsoņu, un Putins nāk savai tautai pretī.
“Bet par krievu valodu šeit un automātisku pilsonību tiem, kas nespēj vai negrib nokārtot pilsonību likumā noteiktajā kārtībā, aizmirsti. Jums krieviem tāda valsts ir – Krievija, kur tas viss jums ir. Šeit ir latviešu valsts un no jūsu minētā šeit nekas un nekad nebūs. Aizmirsti puisīt :))”
– Jūs darīsiet to, ko vēlaties, bet mēs jums pretdarbojamies un pretdarbosimies, un sniegsim arī asimetrisku atbildi, asimetrisku, kā saka Vladimirs Putins, un tad nu paskatīsim, kurš gūs virsroku. Vārdi uz mums neiedarbojas, un arī draudi ne. Ja kāds nevēlas pa labam, tad tā ir viņa izvēle.
Vēlreiz par intergrāciju. Vai S.Ēlerte u.c. sab integrētāji jel kādreiz ir noskaidrojuši atslēgas cilvēku nostāju Latvijas neatkarības un drošības jautājumā?
Viens nozīmīgs atslēgas cilvēks krievvalodīgo vidū ir Jaunās Paaudzes līderis Ļedjajevs.”
tara, baidos, ka “smacēšana ar mīlestību” var tikt nepareizi izprasta. Baidos, ka pēc tam būs grūti izvairīties no vēl lielākas tuvības. Pēc piespiedu dzimumakta jums būs nopietnas grūtības kādam pierādīt, ka “smacējot apkampienos” jums bija gluži citi mērķi.
l_v, IKP uz iedzīvotāju LV un RU ta aptuveni vienāds, bet Krievijā ta to IKP uz iedzīvotāju lāča tiesu veido dabas resursu eksports (pēc dažādiem aprēķiniem 65-80%), kur pretim Latvijā dabas resursu faktiski nav. Tālāk jautājumi atkrīt. Tātad Krievija bez dabas resursiem prot un spēj radīt uz vienu iedzīvotāju tikai 20-35% no tā, ko Latvija. Smieklīga valsts tā banānu republika Krievija :))
Tādēļ jau laikam arī tā agresīvā uzvedība, jo skauž un saprot, ka nespēj izdarīt to, ko citi pasaulē spēj, pat nelieli kaimiņi :)
andrejs – Dombrovskim nebija izvēles, vai nu ZZS, vai SC, Dzintaru gan osipoviešu apkampienos nekas nedzina, izņemot, protams, līdzīgas vērtības un mentalitāti.
tara, atvainojiet, cik jums gadi? Jautājums ir retorisks un Jums nav jāatbild:)
Vai vēl neesat sapratusi, ka tas, kas strādā pie bitēm, skudrām un citām kolektīvām dzīvām radībām, pie cilvēkiem nestrādā?
Nē, es noteikti Jums nepievienošos, cenšoties kādus “smacēt ar mīlestību”. Tas nav reāli.
Tāpat man nav pieņemama ideja izmantot Ļeģajevu, kā sabiedroto iekšpolitiskos procesos. Ļeģajevs man ir tikpat nepieņemama persona, kā Lindermans, vai Osipovs, vai Kravcovs. Tas, ka viņš ir kādas reliģiskas sektas vadītājs un tam ir kāda ietekme, nav nozīmes. Ir zināma robeža aiz kuras rezultāts vairs neattaisno līdzekļus. Man tas ir svarīgi.
Bet Es jums saku: mīliet savus ienaidniekus un lūdziet Dievu par tiem, kas jūs vajā
Mateja ev.5:44
Jā, šis ir visaugstākais standarts un es saprotu, ka ne visi to spēj.:)
David Yonggi Cho is a Korean Christian minister. He is Senior Pastor and founder of the Yoido Full Gospel Church (Assemblies of God), the world’s largest congregation with a membership of 1,000,000 (as of 2007).
Viens miljons, kurš nemitīgi pieaug. Arī tas ir augsts standarts.
D.Y.Cho šūniņu sistēmu noskatīja no bitēm. Tā lieliski darbojas.
Tā ir daudzu cilvēku problēma – nespēja domāt ārā no kastes.
Bet jaunā paaudze jau ir citāda, tā kā manām idejām pielietojums atradīsies, Betij.
Tara, atceros jūsu stāstus par netaisniem cilvēkiem šeit Latvijā, kuru dēļ Jūs bijāt spiestas doties svešumā. Es taču neko nejaucu? Toreiz es jūsu tekstos nekādu mīlestību pret tiem nemanīju.
Teorijā un pamācot citus, mēs vienmēr esam stipri. Toties, kad situācija skar mūs pašus, tas ne vienmēr realizējās.
Es neesmu reliģioza, tāpēc citāti no Rakstiem man nav neapstrīdams arguments, sorry.
Un miljons sekotāju kādam, kas sevi pasludināja par jaunu Pravieti, vai Bodisatvu, vai vienalga ko, nav arguments, lai es to sāktu respektēt. Tam pašam Putinam ir simti miljoni sekotāju, bet tas taču nelek mums būt to skaitā?
Tai pašā laikā es respektēju Jūsu pārliecību. Un uzstājīgi aicinu arī Jūs respektēt manējo, nevis augstpratīgi apcerēt, ka ne visiem ir lemts izprast.:)
“Putinu jau sen bija kaitinājusi prezidenta Mihaila Saakašvili neatkarīgā, uz rietumu integrāciju vērstā politika un vēlme uz visiem laikiem izrauties no postpadomju telpas.”
– Izklausās kā no pasakas izrauts teikums. Arī pareizi, turam savu tautu par muļķiem, jo tā neko citu nav pelnījusi. Gruzija un Krievija ir pagātne, tāda pati, kā latviešu sarkanie strēlnieki vai Waffen SS, bet jādzīvo nākotnei, vismaz ja smadzenes to atļauj.
Ja Somja nodarbotos ar tādu pašu mazohismu, tā jau sen būtu tajā pašā NATO, bet visdrīzāk ar tādu domu gaitu Somija nekādā NATO nebūtu, bet būtu PSRS 16. republika.
“Tajā vēl redzamas padomjlaiku pēdas: pāri freskām baznīcas sienās ieskrāpēti uzraksti no sērijas: „Vasja zdes bil.”*”
– Ļoti pareizi! Paslēpta rusofobija ir vai nu vienīgais, kas var vienot šo eliti ar savu tautu un likt tai tautai par savu eliti balsot. Jo gan elite, gan tās tauta ir tādas, kādas tās ir: ksenofobiskas.
Piemēram, ja es būtu latviešu politiķis, tad pat ja man smadzenes būtu tik pat, kā Ēlertei, netīras, es tomēr censtos kaut kā atturēties no savas smakas paušanas kaut lai krievu balsis dabūtu, nu bet Ēlertei ir citas domas: mēs te esam savējie, esmu starp savējiem, nu tad arī paužu.
Labs raksts, tikko esmu sācis lasīt, un uzreiz uzdūros:
“Kāpēc nepieciešami 2% no budžeta Latvijas aizsardzībai?”
Pēc analoģijas ar anekdotēm par armeņu radio, nu tad latviešu radio atbild:
– 2 % aizsadzībai ir nepieciešami, lai jo vairāk kristu dzīves līmenis, un jo vairāk latviešu brauktu prom.
– Bet kā tad pati latviska elite veicina savu tautiešu aizbraukšanu?
– Bet viņi neveicina. Elite tikai cīnās par savu un arī savu bērnu izdzīvošanu. Ja Ēlertei nebūtu Dienas prihvatizācijas, viņas bērns nemācītos Anglijā, bet strādātu tajā pašā Londonā melnās mesās. Tāpēc lai tā tauta ieskrienas:-) Galvenais, lai pašiem nestrādātu melnajās miesās:-)
Kad politiķim smadzenu kapacitāte ir tāda, kāda tā ir, tad domas un rūpes sniedzas tikai par sevi un savu ģimeni, nevis par savu tautu.
Tas, kas Latvijā tiešām būtu jādara, lai sāktu saņemt sabiedrības atbalstu aizsardzībai, tas ir – ir uzskatāmi jāvizualizē mūsu ienaidnieks, viņa bruņojums, bruņojuma iespējas, ir jānovada līdz cilvēku apziņai info, ka Krievijas armijas iebrukums Latvijā nav tikai teoretisks pieņēmums. Un tam visam pretī jānoliek LR armijas esošās iespējas pildīt doto uzdevumu – noturēties līdz brīdim, kad pienāks NATO papildspēki.
Bildei ir jābūt ļoti konkrēti saprotamai un tik pat saprotamai ir jābūt bildei par to – tieši kā tiks tērēti šie 2%, un kad tas viss būs, kad cilvēki Latvijā sapratīs, ka tiešām briesmas ir reālas, tad nebūs jāvāc paraksti, lai balstītu aizsardzības budžetu, tad aizsardzības budžets – 2% no IKP kļūs par pašsaprotamu lietu
Ukrainas armijas oficieris kādā Šuter Live raidījumā uzsvēra, ka lielākā armijas problēma ir sliktais, novecojušais tehniskais aprīkojums (auto vēl no 90 gadiem), bruņuvestes, ķiveres kuras nepasargā no jaunāko ieroču lodēm, etc.
Sliktais apbruņojums ukrainas armijā nekādi neveicina patriotismu. Tāpēc Latvijai ir jāmācās no viņu kļudām un jāpalielina militārie izdevumi.
Armijas sliktais ekipejums un nelojalie iedzivotaji ir divas atskevisas problemas. Es rakstu par to ka labs ekipejums neapturetu nelojalo iedzivotaju un kremla agentu organizetos “referendumus”.
Nepasargās, bet ļaus efektīvāk pret tiem cīnīties. Ir liela atšķirība, ja svešas valsts patriots droši zina, ka viņam nekas nedraud par pretlikumīgu rīcību un situāciju, kad viņam par to ir lielas un pamatotas šaubas.
Labi ekipēta armija un citas spēka struktūras ir spēcīga bremze tādu aktivitāšu izpausmēm.
Nu un ko tad Tu darisi? Shausi ar lodem kas butu labi ekipetai armijai uz neapbrunotu nelojalu iedzivotaju puli? To jau tikai Putins veletos. Ir janeitralize celonis, nevis neveiksmigi jacinas ar sekam.
1. Iesaku iepazīties ar šo materiālu par pūļa psihalogiju http://www.scribd.com/doc/175710236/SAB-Gustavs-Lebons-Pula-Psihologija-LAT-G tas bars nenokā nenobīsies, tas ies uz “varonīgu” konfrontāciju jo sajutīsies ka taisnība ir viņa pusē – galu galā, viņš ir neapbruņots un iestājas par savām tiesībām kas tiek apspiestas savukārt pretī ir bruņoti vīri maskās kas pārstāv viņam nedraudzīgu režīmu.
Viņš neko “pats trīs reiz nepadomās”.
2. Un visi zina, ka nekādu uguni pa neapbruņotiem civilajiem arī neatklās. Jūsuprāt šis tanks bija nepietiekami apbruņots attiecībā pret šiem cilvēkiem?
Vēlreiz… ar tankiem un ekipējumi mēs nespēsim neitralizēt nelojālu iedzīvotāju risku, pie tam ja tie ir koncentrējušies vienā vietā pierobežā LR nedraudzīgam “kaimiņam”.
RA: saprotamai ir jābūt bildei par to – tieši kā tiks tērēti šie 2%, un kad tas viss būs,
——————————
Vai tas nebija vislielākais stulbums tērēt desmitiem miljonus latu, lai Vienotības un ZRP sponsors Meļņiks varētu Holandē būvēt mīnu traļus? Šie kuģi ir totāli piemēroti, lai aizsargātos no krievu iebrukuma.
“rinķī apkārt Tas, kas Latvijā tiešām būtu jādara, lai sāktu saņemt sabiedrības atbalstu aizsardzībai, tas ir – ir uzskatāmi jāvizualizē mūsu ienaidnieks, viņa bruņojums, bruņojuma iespējas”
– Tas nav iespējams, jo Latvijas krieviem tas nepatiks, jo viņiem Krievija ir savējo zeme, un savējo valsts. Jūs vnk jo vairāk šķeltu jau bez tā sašķelto sabiedrību, un cik mēs zinām, neesat īpaši veiksmīgs vai gudrs, citādi jūs strādātu tepat Latvijā, nevis nodarbotos ar kaut ko lai tikai izdzīvotu tai pašā vācu zemē. Būtībā Latvija šobrīd ir krustcelēs. Un būtībā viss ir izlemts. Ukrainā vēl sekos dažas svarstības, tāpat arī Latvijā, bet lielos vilcienos nākotne jau ir saskatāma, un tā ir Krievijas paplašināšana Ukrainas virzienā, kaut neuzreiz un ne šogad, jo Lugansku un Doņecku šogad Krievijas sastāvā pagaidām nepieņems, un Latvijai ir liktenis draudzēties ar Krieviju ar tās ietekmes palielināšanu Latvijas teritorijā.
Zinot pseidolatviešu primitīvo domu gaitu, jau zinu, ko tie domā, ka tā nemūžam nenotikšot, bet viņu domas un pārējie izvirdumi mums godīgi sakot ir pie kājas, lai paši nosmāk savos izvirdumos.
Jā bet cēlonis ir Putins. Ko ieteiksi darīt? Kā viņu neitralizēsim?:D:D
Man ir ideja! Zem maskavas centra ir tā saucamie карстовые пустоты. Cerēsim, ka Kremlis iegāzīsies pazemē, kā to pravietoja senie pareizticīgo svētie. Diemžēl Putins brīninājumus neklausa un speciālistu novŗtējumus neņem pierē. žadnosķ frajera sgubila…
“Un visi zina, ka nekādu uguni pa neapbruņotiem civilajiem arī neatklās. Jūsuprāt šis tanks bija nepietiekami apbruņots attiecībā pret šiem cilvēkiem?”
Kā tad “visi to zina”? Nebūt nē. Mēs esam redzējuši arī gluži citus kadrus. Piemēram tos, kur virsnieks izrāva riņķi granātai un milzīgais pūlis atkāpās, rupji lamājoties un vicinot mietus un dūres. Mēs visi redzējām, ka šauj gan, ja saredz apdraudējumu sev vai dienesta biedram. Nebūt nav tā, kā vēlies mums rādīt.
Viss ir atkarīgs no karavīra pārliecības. Ja tu esi pārliecināts par to, ka cilvēki apdraud tavu valsti, ģimeni un visu, kas tev ir dārgs un mīļš, zināsi, ko grib panākt, tā saucamie, “mierīgie iedzīvotāji”, tu rīkosies, atbilstoši savai pārliecībai un dotam uzdevumam. Ja tu, kā šinī konkrētajā gadījumā, esi obligātajā dienestā iesaukts puika, kas uzaudzis Krievijas informatīvajā telpā, tev tās pārliecības nebūs un tu uzdāvināsi tanku teroristiem, ko tu ļoti centies iztēloties par mierīgiem iedzīvotājiem. Ir milzīga atšķirība starp šiem diviem iespējamiem scenārijiem.
Mums nav obligātais karadienests. Stājoties Latvijas armijā, ir stingra gan fiziskā, gan psiholoģiskā atlase. Arī valsts valodu neprotošo mūsu armijā nav. Mums ir cita situācija, tikai tu to nevēlies saredzēt un apzināti rādi tikai vienu situācijas pusi.
kas tie “jūs” esat kolovrot? kaut kāda padomj-fašistu šūniņa?
P.S. Domāju lielai daļai Latvijai lojālo iedzīvotāju nebūtu nekādu pretenziju draudzēties ar demokrātisku, miermīlīgu un godīgu Krieviju – pagaidām tādas iespējas mums nav, bet nesaki ne pieci, ka kādu 10-20 gadu laikā situācija kaimiņos sāk tomēr iet uz labo pusi.
Viedokli pievienojos – pa civilajiem šaut nevajag, bet teroristus tomēr pie civilajiem skaitīt ir mazākais muļķīgi. Tāpat arī noziedzniekus (ne jau šādus tādus noziedzniekus, bet tādus, ka slepkavo, spīdzina, nodarbojas ar marodierismu utt.) – vai tad, jūsuprāt, aizturot mafijas darboņus, ja šie pretojas (vai vēl vairāk – uzbrūk, piemēram, policijas iecirknim), arī nedrīkstētu lietot ieroci?
Ja tu esi pārliecināts par to, ka cilvēki apdraud tavu valsti, ģimeni un visu, kas tev ir dārgs un mīļš, zināsi, ko grib panākt, tā saucamie, “mierīgie iedzīvotāji”, tu rīkosies, atbilstoši savai pārliecībai un dotam uzdevumam.
———————-
precīzi manas domas.
Starp citu, militārs objekts, kāds neapšaubāmi ir arī tanks, ir jāaizstāv. Krievu armijas reglaments, piemēram, to ļoti skaidri nosaka. Vispirms mutiski brīdina tos, kas tuvojas apsargājamam objektam. Tad šāviens gaisā, ja uzbrucējs tomēr neatkāpjas, tad pa viņu atklāj uguni. Un nav pat teikts, ka jāšauj pa kājām, lai uzbrucējam saglabātu dzīvību.
Kur tad Ēlertes kundzes partija bija budžeta pieņemšanas laikā? Tad gan finanšu ministrs, gan premjers, gan aizardzības ministrs pārstāvēja vienu varas partiju!!! KUR viņi bija TAD???????????????????
Kopš kura laika politiķiem, lai pieņemtu lēmumu par valsts budžeta finansējuma sadalījumu nozarēm, ir nepieciešams tautas balsojums interneta portālā? Sevišķi šādā stratēģiskā jomā kā valsts aizsardzība?
Tādu masu, kā ir SC elektorāts, uzreiz ieintegrēt nekur nevar. Integrēt var tikai ļoti pamazām un pa bišķiņam, diemžēl, un kaut kur var ieintegrēt tikai to, kas to vēlas.
Situācijas uzlabošanās, ja nenotiks nekas ārkārtējs, notiks gados 20-30, kuru laikā lielākā daļa kolonistu un to pēcteču apmirs, aizbrauks vai uzsūksies latviešos.
Paskaidrošu, kādēļ es tā domāju:
– nelatviešiem mirstība uz 1000 iedzīvotājiem Latvijā ir daudz lielāka kā latviešiem
– dzimstība latviešiem uz 1000 iedzīvotājiem daudz lielāka kā nelatviešiem
– dzimstības/mirstības attiecība latviešiem ir ļoti tuvu nullei, bet nelatviešiem tā ir graujoša
Gaidit ka tikai izmirs un kaut kada mistiska karta tada Daugavpili kur gandriz visi ir krievi, peksni saks runat latviski – pat isti nekvalificejas naivuma kategorija.
Naivuma augstākā kategorija – domāt, ka var integrēt tos, kas negrib integrēties. Mums nav ne līdzekļu, ne kapacitātes, lai mērotos ar Krievijas zombēšanas jaudām.
Neka nedarisanai vienmer var atrast iemeslus. Es uzskatu ka jaiet ar burkanu lai raditu apstaklus interesei apgut latviesu valodu un to lietot.
Piemeram, finanset tada Daugavpili bezmaksas pulcinus gan berniem, gan jauniesiem, gan pieaugusiem kur viss norisinas tikai latviesu valoda. Ta var but ka dziedasana, gan dejosana, gan vizuala maksla, gan sports – viss tiek apmaksats, pat izbraukumu nometnes pa Latviju, tacu viss latviesu valoda. Ta ka tur liels bezdarbs un ienakumi daudz ko neatlauj nodrosinat berniem (kas starpcitu ir neapmierinatibas risks ko varetu Putins izmantot) vecaki labprat lautu atvasem sadu prieku kas ir bezmaksas. Un sadi ari jauniesi iepazitu gan valodu, gan kulturu, gan Latviju.
betijacelmale Ko iesakiet darīt ar eksemplāriem, kam alkoholisms daudzās paaudzēs ir laupījis spēju radīt pēcnācējus?
– “Tieksme uz dzeršanu ir otra vispārēja latviešu tautas pazīme (jo pirmā ir tieksme uz naidu). Maigi uzupurēdamās, mātes dalās pasniegtajā degvīna glāzē ar saviem zīdāmajiem bērniem. Četrpadsmit gadu veci zēni un meitenes dzer degvīnu, nesaviebjot seju; un starp vīriešiem un sievietēm reti atradīsim tādus, kas nepiedzertos katru svētdienu, it sevišķi tad, kad viņi bijuši pie dievgalda. Ja tiem šim nolūkam trūkst naudas, tad vīrieši nes pārdot labību, bet sievietes — savas drēbes. Pieredzējuši mācītāji un zemes īpašnieki sūdzas, ka latvieši ar divkāršu sparu aizejot pa šo maldu ceļu — par netikumu es šo solamen miseriae neuzdrošinos saukt —, pat ja viņi līdz četrdesmitajam mūža gadam no tā izvairījušies. Man liekas, šī piezīme pati jau atrisina jautājumu, kāpēc žūpošana šai tautā tik izplatīta.” Garlībs Merķelis, “Latvieši”, 18.gadsimta beigās.
Viedokli, es jau nesaku, ka nav jāveic pakāpeniska pāreja uz latviešu valodu visās skolās u.tml. integrācijas lietas, t.sk. jūsu minētās (starp citu minējāt ļoti labus piemērus tam, kas būtu jādara). Bet nav tādas burvju nūjiņas, kas padarīs krievus Latvijai lojālus vienā mirklī, it īpaši tādu masu. Arī ar jūsu nosauktajiem pasākumiem paies gadi 20-30. Vienīgā izeja ir paaudžu maiņa un pakāpeniska procentuālā nelatviešu daudzuma samazināšanās.
Un ar to separātismu nemaz nebūs tik viegli tai Daugavpilī un citur Latgalē. Jo cilvēki tomēr lielākā daļa ir praktiķi. Tas te Rīgā SC elektorāts drasē ar Georga lentēm un skaļi bļautsās, kamēr ne par ko nav jāatbild un kamēr tam nav seku.
Bet lai arī Latgale it kā sanāk Latvijas nomale, kas atrodas pāris 100 kilometrus no Rīgas, tas tomēr ir ļoti tuvu eiropeiskai pilsētai, no kuras var tikt uz jebkuru vietu Eiropā un arī Krievijā. Latgalei atdaloties no Latvijas tā kļūtu par Pleskavas apgabala nomali, un būtu pāris 100 kilometru no Pleskavas un 350-400km no Novgorodas (par Pēterburgu un Maskavu pat nerunājot), kuras ne tuvu nav pielīdzināmas Rīgai iespēju ziņā, un nokļūšana Eiropā kļūtu problemātiska, t.sk., cenas telefonzvaniem uz Īriju un Angliju, kur lielai daļai radinieki, kļūtu kosmoss, arī satikšanās ar šiem radiem kļūtu problemātiska, jo tie emigrējušie radi no Anglijas un Īrijas vairs uz Latgali atbraukt tik viegli nevarētu. Un algas un pensijas Pleskavas apgabalā neviens viņiem ne tuvu nemaksās tādas kā Daugavpilī vai citur Latgalē.
šādas praktiskas lietas gan regulāri būtu jāskaidro SC elektorātam, liela daļa tad aizdomātos un tam būtu daudz labāks rezultāts īstermiņā nekā muldēšanai par kaut kādām integrācijām un neiespējamiem izlīgumiem.
Es jau ieprieks esmu minejis ka sadi pasakumi ir jarealize ASAP ja kads to butu darijis pirms 20 gadiem tad mums jau butu notikusi viena paaudzu maina un nebutu tik liels risks ar Putina ietekmi seit Latvija.
Ari 10000 km pargajiens sakas ar pirmo soli, tacu tas ir jasper lai vispar veiktu to pargajienu.
Komentāri (77)
dzerkaleliva 13.05.2014. 17.55
Par valsts drošību runājot.
Hadžūns Čangs intervijā Rīgas Laikam.
20.gados jūs ražojāt lidmašīnu detaļas, jums bija slavenais Minox, ko nēsāja padomju spiegi… Kas no tā visa jums palicis? Jums ir neliela pilsēta, ka kļuvusi par spēļu laukumu zviedru bankām un nekustamā īpašuma spekulantiem. Skatoties ilgtermiņā, tas nav dzīvotspējīgs modelis.
Īsi un skaidri.
1
ligakalnina > dzerkaleliva 13.05.2014. 22.20
Tad, kad Baltijas valstis atdalijās, Krievija arī uzskatīja, ka tās nebūs dzīvotspējīgas.
Eiropas galu paredz jau gadus 100, vismaz.
Bet, visi dzīvo, un, jādomā, dzīvos.
Pat, bez tā minoxa.
0
ilmisimo 13.05.2014. 16.13
…Americans and Europeans should begin to rethink the funding and governance of our international broadcasters in order to counter the new war of words. We should also begin to reinforce the local police forces of the states that border the new Russian empire; NATO’s F-16s cannot fight thugs who are storming the town hall. This isn’t just about spending money: We need more special forces, more “human” intelligence, not just more ships and planes. Above all, we need to be prepared, in advance, for what may come. It’s a new world we are now entering, and we need new tools to cope with it.
http://www.washingtonpost.com/opinions/anne-applebaum-a-fearful-new-world-imperiled-by-russias-subterfuge/2014/04/16/69a28170-c584-11e3-9f37-7ce307c56815_story.html
2
egils_krastins > ilmisimo 13.05.2014. 17.04
Nu beidzot arī tur kāds ir sapratis kas jādara, lai apturētu Putinu.
Ir nepieciešama jauna taktika un stratēģija kā apturēt sērgu, kas ir aizsākusies Ukrainā.
0
ilmisimo > ilmisimo 13.05.2014. 20.54
beidzot arī tur kāds ir sapratis kas jādara, lai apturētu Putinu.
______________________
”tur”” saprot diezgan daudzi.
Vai šo lasa un ņem mērā mūsu “‘virsaiši”?
0
jmaklakovs 13.05.2014. 15.42
Sarmītei. Vienreiz beidziet barot bandītus, tad arī nauda atradīsies, gan armijai, gan medicīnai, gan skolotājiem!
1
ingazilunska > jmaklakovs 13.05.2014. 16.03
“Bandītus”? Vai Nacionālos Bruņotos Spēkus?
0
ingazilunska 13.05.2014. 14.35
Lembergs sūdzēsies NATO virsvadībai par jūrnieku uzvedību Ventspilī 11
Autors: LETA. 2014. gada 13. maijs 14:05
0 0 4 0 NOSŪTĪT Nepietiek laika izlasīt ziņu līdz galam?
Pievieno ziņu LASI VĒLĀK, lai izlasītu to brīvākā brīdīx PIEVIENOT
Ventspils mērs Aivars Lembergs (Latvijai un Ventspilij) plāno nosūtīt vēstuli NATO ģenerālsekretāram Andersam Fogam Rasmusenam, lai informētu par nepieņemamo NATO jūrnieku uzvedību Ventspilī pagājušās nedēļas nogalē, kas, viņaprāt, diskreditē NATO dalībvalstu prestižu iedzīvotāju acīs, aģentūru LETA informēja Lembergs.
NATO un Eiropas Savienības valstu karakuģu vizītes laikā pagājušās nedēļas nogalē administratīvi tika sodīti divreiz vairāk cilvēku nekā iepriekšējo Pilsētas svētku laikā, kad Ventspili apmeklēja 150 reizes vairāk jeb 130 000 viesu. Ja neskaita aizrādījumus, Ventspilī pagājušās nedēļas nogalē administratīvais sods piemērots 23 sabiedriskās kārtības noteikumu pārkāpējiem.
“NATO jūrnieki Ventspilī uzvedās cūciski, ignorējot Latvijas likumus un Ventspils pašvaldības saistošos noteikumus. Viņi apdzērušies urinēja sabiedriskās vietās un uz skatlogiem, vēma un lietoja alkoholu sabiedriskajās vietās, kas nav atļauts. Tāpat viņi plūca ziedus no apstādījumiem, lai dāvinātu tos ielasmeitām. Viņi uzvedās kā okupanti, kas neatzīst Latvijas suverenitāti un likumus,” norādīja Lembergs.
Savukārt, atbildot uz repliku, ka aizvadītās nedēļas nogalē Ventspilī kautiņos cietuši NATO jūrnieki, Lembergs pieļāva, ka šādi acīmredzot vietējie iedzīvotāji aizstāvējuši sievietes no jūrnieku uzmākšanās.
Lembergs rīt plāno nosūtīt vēstuli NATO ģenerālsekretāram, kā arī vēstules kopijas Latvijas Aizsardzības ministrijai un Ārlietu ministrijai, norādot, ka šāda jūrnieku uzvedība nav pieņemama un grauj NATO valstu prestižu iedzīvotāju acīs. http://www.diena.lv/latvija/zinas/lembergs-sudzesies-nato-virsvadibai-par-jurnieku-uzvedibu-ventspili-14055424
0
ingazilunska 13.05.2014. 12.17
Ja es būtu Šlesers, es uz šo demagoģiju pacenstos piedāvāt kaut ko pievilcīgāku, stirpināt labas attiecības ar Krieviju un Krievijas armiju, uzreiz gaidot savus salīdzinājumus ar Kirhenšteinu, jo šī Latvijas politika ir ārkārtīgi primitīva, uzreiz zini, kurš ko kurā brīdī pateiks. Bet tie divi procenti nav akmenī iecirsti un vispār nav vajadzīgi kā tāda fiska ideja, galvenais taču tautas labklājība, nevis kaut kāda nevienam nesaprotama mistika par totālu – pat ne aizsardzību, bet aizsardzības sajūtu.
Jā, aizbraucot ar draudzīgo vizīti uz Pleskavas divīziju, Latvijas politiķiem nāktos piedzīvot dažus nepatīkamus brīžus, jo ģenerāli un karavīri skatās uz Latviju ar augstprātību, nu bet Šlesera priekšrocība ir tā, ka viņš nedzer, ar to pasargājot sevi no dažiem nepatīkamiem brīžiem, un diezgan biezādains, lai tie domā, ko vēlas, galvenais esi pats pie varas kaut nelielajā, bet tomēr valstiņā ar nosaukumu Latvija. Tāda ka uzupurēšanās Kristus vārdā, tautai to var izstāstīt un pārliecināt.
1
Jânis Bankoviès > ingazilunska 13.05.2014. 12.38
Ja Ciklopīnai Jevpatjevnai būtu riteņi un ragi, viņa būtu trolejbuss. Tad kad pūcei(šleseram) aste ziedēs, tad arī varēs inspicēt Pleskavas divīziju….
Somija ir Somija , Baltija+PL ir Baltija+PL, katram sava specifika un iekārojamība no moskovijas cariņu puses, vēl pie tam Ziemas karš Somijas komplicētajos apstākļos parādīja viens soms=pieci sovoki, un tas tikai par Karēlijas apgabala nocirpšanu – 1/3 mio sovoku dvēseļu.
0
ingazilunska 13.05.2014. 12.04
“Mēs esam gatavi maksāt par sava mājokļa un mašīnas apdrošināšanu, 2% par savas valsts apdrošināšanu nav daudz prasīts.”
– Nu tad lai tie, kas apdrošina savu mājokli un mašīnu, arī maksā aizsardzībai divus procentus. Domājams, tādu ir pie kādiem 15 % no visiem iedzīvotājiem, no kuriem maksāt vairāk par aizsardzību būtu gatavi labi, ja kādi pāris procenti iedzīvotāju.
9
dro > ingazilunska 13.05.2014. 12.09
Ko vakar tādu saēdies? Maisiņš vaig?:)
0
ievuliitis > ingazilunska 13.05.2014. 12.35
Es domāju, ka papildus līdzekļus aizsardzības budžetam (un ne mazus) mēs atradīsim, pārstājot finansēt izglītību krievu valodā. Lai tie, kam neder vispārējā prakse, finansē to no savām kabatām.
0
ingazilunska > ingazilunska 13.05.2014. 12.54
pareiza doma!
Депутаты Госдумы предлагают финансировать русские школы Латвии из бюджета РФ
http://grani.ru/Politics/World/Europe/m.52669.html
Россия вскоре начнет создание русских школ в тех государствах, где проживают соотечественники
.
.
21 января 2014 года Выбрать дату 12:07
Москва. 21 января. INTERFAX.RU – Россия в ближайшее время приступит к реализации за рубежом, в том числе в странах Балтии, проекта по созданию сети русских школ, сообщил глава МИД РФ Сергей Лавров.
“Мы одобрили на правительственном уровне, и в скором времени начнет реализовываться проект под названием “Русская школа за рубежом”. Мы будем договариваться и не только со странами Балтии, но и с другими нашими соседями, государствами, где проживают наши соотечественники, о том, чтобы там создавать за наш счет русские школы”, – сказал С.Лавров во вторник на пресс-конференции в Москве.
Он уточнил, что в этих школах будет вестись преподавание на основании российских стандартов.
Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/world/352802
0
ievuliitis > ingazilunska 13.05.2014. 13.27
Un bezmaksas vienvirziena transportu uz tām skolām nodrošinās Latvijas valsts. Nekādā gadījumā ne lopu vagonus, bet komfortablus pasažieru vilcienus. Lai tikai Krievijas Federācija nosauc galapunktu.
0
ingazilunska > ingazilunska 13.05.2014. 13.45
“betijacelmale Un bezmaksas vienvirziena transportu uz tām skolām nodrošinās Latvijas valsts.”
Un bezmaksas transportu pieklājīgajiem cilvēkiem no Krievijas uz Latviju nodrošinās Krievijas valsts.
http://lurkmore.so/images/9/96/1148332.jpg
Jo ir jadomā nevis par to, lai kādu padzītu vai diskriminētu, bet par visu cilvēku tiesību ievērošanu.
Starp citu, es jau iedomājos, kā Ēlerte iedarbina savus sakarus un uzsāk kriminālprocesu Drošības policijā par šo komentāru, un kā vēlāk manu komentāru citē citas valsts citi mediji:-) Labi skanētu, vispār OK scenārijs:-)
0
ievuliitis > ingazilunska 13.05.2014. 13.48
Kad pūcei aste ziedēs.
0
ingazilunska > ingazilunska 13.05.2014. 13.54
Pati sev arī atbildat.
0
ievuliitis > ingazilunska 13.05.2014. 14.03
Atšķirībā no jums, es nemēdzu ar sevi sarunāties.
0
ingazilunska > ingazilunska 13.05.2014. 14.22
Tādā ziņā jūs pati to neapzinoties murgojat, nevis apzināti sarunājaties ar sevi pašu.
0
ingazilunska 13.05.2014. 12.00
“To visu es nesen klāstīju Elmāram, vīram spēka gados, kas jautāja: ko mēs varam darīt, lai nosargātu Latviju? „Labi, to viņi, bet ko mēs, mēs paši varam darīt savā labā?” mana atbilde neapmierināja Elmāru.
Mēs paši varam saņemties un pildīt savas saistības.”
– Ar kādām garantijām? Var visu budžetu novirzīt aizardzībai, nu vienalga tas nepalīdzēs Krievijas uzbrukuma gadījumā, jo izbadējusies tauta satiks kā atbrīvotājus krievu karavīrus, bet šīs tautas dēli un meitas uniformā nekādu pretošanu pieklājīgajiem krievu karavīriem neizrādīs.
Vienīga izeja ir veidot draudzīgākas attiecības ar Krieviju un lavierēt starp Rietumiem un Krieviju, kā to darīja Somija PSRS laikā, bet tas laikam būtu pagrūti latviskajai elitei ar tās raksturu un tās smadzenēm.
“Pirms desmit gadiem, cīnoties par iespēju tikt uzņemtiem NATO, Latvijas aizsardzības budžets procentuāli bija gandrīz divas reizes lielāks.”
– Nu bet tobrīd aizsardzības budžetā ieskaitīja visu ko, visādas bļēņas, ko šobrīd pēc NATO uzkliedziena darīt vairs nav brīv’. Jūs pati mācējāt viltīgi prihvatizēt Dienu, nu tad arī saprotat savu “domubiedru” domu gaitu:-)
0
dro 13.05.2014. 11.34
Nekāds finansējums valsts aizsardzībai nenosargās Latviju, ja aiz integrācijas širmja Sarmītes domubiedri turpinās palīdzēt slēpties Putina 5. kolonai. Sarmīte, vai atcerieties pēc 10. saeimas vēlēšanām savu:” Nav nekāda riska”?:)
21
egils_krastins > dro 13.05.2014. 12.04
Ino
Labi, termins integrācija ir kā lietussargs (širmis). Tādā gadījumā jādomā, ko vēl zem tā “paslēpt” lai, sliktākajā gadījumā, vismaz neitralizētu 5 kolonu.
Es piedāvāju “Nosmacēt ar mīlestību!”:D:D:D
Ja kādi ļaudis jūtas nemīlēti, negribēti, tad jāuzsāk kampaņa Tu esi vislabākais, viskaistākais, visgudrākais, etc
Karš pašlaik ir tikai sajūtu līmenī. Kā krievvalodīgie jūtas Latvijā.Tā ir tikai vārdu spēle, tāpat kā pati ideja par sabiedrības integrāciju ir radīt iespaidu, ka mēs risinām problēmas.
Visi ļoti labi saprot, ka nevienu pret viņa gribu integrēt nav iespējams.
Manuprāt būtu interesanti piedāvāt kādiem vidusskolēniem/studentiem piedalīties Ideju Vētrā par tēmu Nosmacēt ar mīlestību! :D Viņi ir spējīgi domāt ārā no kastes.:D
0
dro > dro 13.05.2014. 12.07
tara. Varu uzteikt par humoru, bet šim nopietni domātajam nepiekrītu: Visi ļoti labi saprot, ka nevienu pret viņa gribu integrēt nav iespējams.
0
ingazilunska > dro 13.05.2014. 12.08
Krieviem jūsu mīlestība vajadzīga divos virzienos: nepilsonības atcelšana un valsts statuss krievu valodai. Tas arī viss, un nevajadzēs izgudrot divriteni.
0
egils_krastins > dro 13.05.2014. 12.14
to l_v
Ne vienmēr cilvēkiem ir jādot tieši tas, ko viņi grib. Tāpat kā bērniem nevar dot tikai šokolādi! I jādod grauzt burkāni, jo tas ir veselīgi!:D
0
ingazilunska > dro 13.05.2014. 12.19
Nu tad arī latviešiem nevajag dot to izdomāto un reāli nav spējīgo pastāvēt Latvijas Valsti, lai cik tie to gribētu.
Ko vēl latvieši grib? Nedot automātiski pilsonību krieviem? Vienīgo valsts valodu? Nelaist krievus pie varas? Dzīvot lingvistiskā komfortā? No tā visa latviešiem ir jāatsakās, kā jūs sakāt, ir laiks no bērniem kļūt par pieaugušajiem.
Ir laiks arī latviešiem atgriezties realitātē.
0
Alise > dro 13.05.2014. 13.02
lv: Nu tad arī latviešiem nevajag dot to izdomāto un reāli nav spējīgo pastāvēt Latvijas Valsti, lai cik tie to gribētu.
_________________
Atkal wishfull thinking un propaganda :))
Tā latviešu valsts pastāv un darbojas daudz labāk kā Krievija. Salīdziniet kaut vai tos pašus ekonomikas datus uz vienu iedzīvotāju. Latvijā uz vienu iedzīvotāju ir daudz vairāk gan ražošanas, gan pakalpojumu. Tās ražotnes tikai nav tādi monstri kā Krievijā, un tādi te arī nav vajadzīgi. Piemērs – Liepājas metalurgs. Tāds Latvijā nav ne vajadzīgs, ne Latvijas apstākļiem atbilstošs, labi ir, ka nosprāga. Latvijas nākotne ir trīs jomas – IT, lauksaimniecība un mazas fleksiblas ražotnes, kas orientējas uz vidējās vai dārgas cenu kategorijas specifiskiem produktiem (lēto galu nosedz Āzija un tur konkurēt nevar). Un tajā virzienā lēni, bet mēs ejam.
Toties Krievija ir pilnīga banānu republika, kas dzīvo uz izejvielu eksporta un kaut ko var izdarīt tikai pateicoties savai masai.
Un vispār latviešiem neviens nekādu valsti nedod un nedeva, latvieši paši to izveidoja, un paši arī nodrošinās tās pastāvēšanu. Tas jums krieviem ar vergu mentalitāti pierasts. ka cars vai kungs kaut ko dod.
Bet par krievu valodu šeit un automātisku pilsonību tiem, kas nespēj vai negrib nokārtot pilsonību likumā noteiktajā kārtībā, aizmirsti. Jums krieviem tāda valsts ir – Krievija, kur tas viss jums ir. Šeit ir latviešu valsts un no jūsu minētā šeit nekas un nekad nebūs. Aizmirsti puisīt :))
0
ligakalnina > dro 13.05.2014. 13.14
Un ko tu ieteiktu darīt ar to “5 kolonu”, ko tu tai ēlertei, īsti, pārmet?
Kāpēc nepārmet Dzintaram kādreizējo”integrāciju” ar osipoviešiem, krievu fašistēniem?
0
egils_krastins > dro 13.05.2014. 13.16
Ino
Vēlreiz par intergrāciju. Vai S.Ēlerte u.c. sab integrētāji jel kādreiz ir noskaidrojuši atslēgas cilvēku nostāju Latvijas neatkarības un drošības jautājumā?
Viens nozīmīgs atslēgas cilvēks krievvalodīgo vidū ir Jaunās Paaudzes līderis Ļedjajevs. Draudze ir liela (apt. 3000) un labi organizēta. Šūniņu sistēma nodrošina katra indivīda iesaisti reālos darbos/kalpošanā. Šo sabiedrības daļu savulaik veiksmīgi izmantoja Šlesers. Ļedjajevs aicināja savējos balsot par Pirmo partiju un tā startējot Saeimas vēlēšanās saņēma daudz balsu pretēji prognozēm.
Ļedjajevs pirms 10 gadiem sludināja/pravietoja, ka krievu valoda būs otra valsts valoda Latvijā. Tas nenotika. Taču pašlaik ir ļoti svarīgi iedarbināt šo atslēgas cilvēku Latvijas labā. Jaunā Paaudze sadarbojas ar pārējām reliģiskajām konfesijām, tā kā viņi ir pietiekami atvērti, lai tur varētu “iesēt integrācijas sēklu”.
Pamatošu savu domu ar zinātniska pētījuma atziņu nu ļoti vienkāršotā valodā . Mūsu laikmetā, atšķirībā no iepriekšējiem, cilvēki meklē kam piederēt. Piederības sajūta nevar būt masai. Tās ir nelielas grupas, kur visi cits citu pazīst un kurus vieno kaut kas ļoti svarīgs. Tā ir vieta, kur viņus pieņem tādus, kādi tie ir.
Pasaulē lielākās draudzes gans Dāvids Jongi Čo Dienvidkorejā (David Yonggi Cho is a Korean Christian minister. He is Senior Pastor and founder of the Yoido Full Gospel Church (Assemblies of God), the world’s largest congregation with a membership of 1,000,000 (as of 2007) izmanto šuniņu sistēmu (mazas cilvēku grupas, kuras regulāri satiekas mājās), kas satur kopā lielo cilvēku daudzumu.
Mācīsimies no Japāņu bitēm! Ienaidnieku var nosmacēt ar mīlestību!:D
0
ingazilunska > dro 13.05.2014. 13.27
“Tā latviešu valsts pastāv un darbojas daudz labāk kā Krievija. Salīdziniet kaut vai tos pašus ekonomikas datus uz vienu iedzīvotāju.”
– It nemaz, IKP apmēram vienāds, mazliet labāki dati Latvijai izskaidrojami ar ārējo parādu, tas arī viss.
“Latvijā uz vienu iedzīvotāju ir daudz vairāk gan ražošanas, gan pakalpojumu.”
Latvijā vnk vairāk pašpārliecinātības par savu parākumu, tas arī ir viss, tāpat arī jūs nekādus datus savam apgalvojumam neuzrādāt, un tūlīt visi plusos jūsu komentāru, jo pseidolatvietis ir ārkārtīgi pašpārliecināts tipiņš, kuram patīk, kad viņam glaimo, kā jau vergam parasti tā tas notiek.
“Tās ražotnes tikai nav tādi monstri kā Krievijā, un tādi te arī nav vajadzīgi.”
– Kur ir tās jūsu ražotnes? Jūsu iztēlē?
“Un tajā virzienā lēni, bet mēs ejam.”
– Kad tiksiet gala mērķī? Atgadina anekdoti par zirgu tirgotāju, kurš gandrīz jau pieradināja zirgu pie malku ēšanas, mazliet pietrūka, kad tas zirgs nomira.
“Toties Krievija ir pilnīga banānu republika, kas dzīvo uz izejvielu eksporta”
– Tās izejvielas ne no debess nokritušas, bet ir krievu tautas apņemības un kareivīguma rezultāts, tā ka es jūsu vietā nebūtu tik pašpārliecināts, jo šī tauta ir tāda pati, un Putins to nu beidzot pamodinājis no miegainības. Ja jūs kaut vienu reizi runātu ar Krievijas karavīriem vai tās iedzīvotājiem, jūs zinātu, kā viņi vēlas atbrīvot Latvijas krievus no nacisma, un to, starp citu, vēlas arī Latvijas krievi, palasiet te, gan Krimas pievinošanos, gan Austrumukr. referendumus stabili atbalsta pie 80-90 %, jo regulāri notiek lasītāu aptaujas: http://www.imhoclub.lv/
“un kaut ko var izdarīt tikai pateicoties savai masai.”
– Tas daudzskaitlīgums arī nav kaut kas pats par sevi dabūjams, lai laistu pasaulē bērnus, ir vajadzīga gan vitalitāte, gan uzņēmīgums, gan pat drosme, kuru citām tautām, kā mēs zinām, nav.
“Un vispār latviešiem neviens nekādu valsti nedod un nedeva, latvieši paši to izveidoja, un paši arī nodrošinās tās pastāvēšanu. Tas jums krieviem ar vergu mentalitāti pierasts”
– Kā sacīja šajā gadījumā Putins:
http://www.youtube.com/watch?v=D3QrcT_sIJA
“ka cars vai kungs kaut ko dod.”
Cars dara to, ko vēlas tauta, piem., Krimu un Austrumukrainu vēlas lielāka daļa Krievijas pilsoņu, un Putins nāk savai tautai pretī.
“Bet par krievu valodu šeit un automātisku pilsonību tiem, kas nespēj vai negrib nokārtot pilsonību likumā noteiktajā kārtībā, aizmirsti. Jums krieviem tāda valsts ir – Krievija, kur tas viss jums ir. Šeit ir latviešu valsts un no jūsu minētā šeit nekas un nekad nebūs. Aizmirsti puisīt :))”
– Jūs darīsiet to, ko vēlaties, bet mēs jums pretdarbojamies un pretdarbosimies, un sniegsim arī asimetrisku atbildi, asimetrisku, kā saka Vladimirs Putins, un tad nu paskatīsim, kurš gūs virsroku. Vārdi uz mums neiedarbojas, un arī draudi ne. Ja kāds nevēlas pa labam, tad tā ir viņa izvēle.
0
egils_krastins > dro 13.05.2014. 13.30
Un kā būtu ar skanošo? Tas gan jums ir mīļš!:D:D:D
0
egils_krastins > dro 13.05.2014. 13.34
to l_v
Vai noskatījātie video (vakar ieliku) par to kā Afonskie starci uzlika Anafemu Putinam, Kirilam, etc
Noskatieties vēlreiz…
https://www.youtube.com/watch?v=EaGYVCFrSZ4
0
ingazilunska > dro 13.05.2014. 13.43
“tara Ino
Vēlreiz par intergrāciju. Vai S.Ēlerte u.c. sab integrētāji jel kādreiz ir noskaidrojuši atslēgas cilvēku nostāju Latvijas neatkarības un drošības jautājumā?
Viens nozīmīgs atslēgas cilvēks krievvalodīgo vidū ir Jaunās Paaudzes līderis Ļedjajevs.”
https://www.google.lv/search?num=100&safe=off&es_sm=93&biw=1920&bih=955&q=%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B5+%D0%BE+%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%8F%D0%B5%D0%B2%D0%B5+&oq=%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B5+%D0%BE+%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%8F%D0%B5%D0%B2%D0%B5+&gs_l=serp.3…71083.71083.0.71318.1.1.0.0.0.0.57.57.1.1.0.ccolh…0…1.1.43.serp..1.0.0.Am2-ajBZupE
Элерте: идеи Ледяева бредовы, смешны и опасны
0
egils_krastins > dro 13.05.2014. 14.07
Tieši par to jau arī runāju. Let’s have fun!
0
Ojārs > dro 13.05.2014. 14.14
Kāpēc nepārmet Dombrovskim kādreizējo (pavisam nesen, pirms pāris gadiem) ciešo “integrāciju” ar Lemberga ZZS?
—————————————————-
dzers: Kāpēc nepārmet Dzintaram kādreizējo”integrāciju” ar osipoviešiem, krievu fašistēniem?
0
ievuliitis > dro 13.05.2014. 14.24
tara, baidos, ka “smacēšana ar mīlestību” var tikt nepareizi izprasta. Baidos, ka pēc tam būs grūti izvairīties no vēl lielākas tuvības. Pēc piespiedu dzimumakta jums būs nopietnas grūtības kādam pierādīt, ka “smacējot apkampienos” jums bija gluži citi mērķi.
0
Alise > dro 13.05.2014. 14.30
l_v, IKP uz iedzīvotāju LV un RU ta aptuveni vienāds, bet Krievijā ta to IKP uz iedzīvotāju lāča tiesu veido dabas resursu eksports (pēc dažādiem aprēķiniem 65-80%), kur pretim Latvijā dabas resursu faktiski nav. Tālāk jautājumi atkrīt. Tātad Krievija bez dabas resursiem prot un spēj radīt uz vienu iedzīvotāju tikai 20-35% no tā, ko Latvija. Smieklīga valsts tā banānu republika Krievija :))
Tādēļ jau laikam arī tā agresīvā uzvedība, jo skauž un saprot, ka nespēj izdarīt to, ko citi pasaulē spēj, pat nelieli kaimiņi :)
0
ligakalnina > dro 13.05.2014. 14.45
andrejs – Dombrovskim nebija izvēles, vai nu ZZS, vai SC, Dzintaru gan osipoviešu apkampienos nekas nedzina, izņemot, protams, līdzīgas vērtības un mentalitāti.
0
egils_krastins > dro 13.05.2014. 16.12
to betijacelmale
Vēlreiz ielieku video, kuru skatoties man radās doma – Nosmacēt ar mīlestību!
Tā ir taktika un stratēģija, kura strādā.
https://www.youtube.com/watch?v=K6m40W1s0Wc
0
ievuliitis > dro 13.05.2014. 17.32
tara, atvainojiet, cik jums gadi? Jautājums ir retorisks un Jums nav jāatbild:)
Vai vēl neesat sapratusi, ka tas, kas strādā pie bitēm, skudrām un citām kolektīvām dzīvām radībām, pie cilvēkiem nestrādā?
Nē, es noteikti Jums nepievienošos, cenšoties kādus “smacēt ar mīlestību”. Tas nav reāli.
Tāpat man nav pieņemama ideja izmantot Ļeģajevu, kā sabiedroto iekšpolitiskos procesos. Ļeģajevs man ir tikpat nepieņemama persona, kā Lindermans, vai Osipovs, vai Kravcovs. Tas, ka viņš ir kādas reliģiskas sektas vadītājs un tam ir kāda ietekme, nav nozīmes. Ir zināma robeža aiz kuras rezultāts vairs neattaisno līdzekļus. Man tas ir svarīgi.
0
egils_krastins > dro 13.05.2014. 19.24
betijacelmale
Bet Es jums saku: mīliet savus ienaidniekus un lūdziet Dievu par tiem, kas jūs vajā
Mateja ev.5:44
Jā, šis ir visaugstākais standarts un es saprotu, ka ne visi to spēj.:)
David Yonggi Cho is a Korean Christian minister. He is Senior Pastor and founder of the Yoido Full Gospel Church (Assemblies of God), the world’s largest congregation with a membership of 1,000,000 (as of 2007).
Viens miljons, kurš nemitīgi pieaug. Arī tas ir augsts standarts.
D.Y.Cho šūniņu sistēmu noskatīja no bitēm. Tā lieliski darbojas.
Tā ir daudzu cilvēku problēma – nespēja domāt ārā no kastes.
Bet jaunā paaudze jau ir citāda, tā kā manām idejām pielietojums atradīsies, Betij.
Lai Jums jauks vakars!:)
0
ievuliitis > dro 13.05.2014. 20.14
Tara, atceros jūsu stāstus par netaisniem cilvēkiem šeit Latvijā, kuru dēļ Jūs bijāt spiestas doties svešumā. Es taču neko nejaucu? Toreiz es jūsu tekstos nekādu mīlestību pret tiem nemanīju.
Teorijā un pamācot citus, mēs vienmēr esam stipri. Toties, kad situācija skar mūs pašus, tas ne vienmēr realizējās.
Es neesmu reliģioza, tāpēc citāti no Rakstiem man nav neapstrīdams arguments, sorry.
Un miljons sekotāju kādam, kas sevi pasludināja par jaunu Pravieti, vai Bodisatvu, vai vienalga ko, nav arguments, lai es to sāktu respektēt. Tam pašam Putinam ir simti miljoni sekotāju, bet tas taču nelek mums būt to skaitā?
Tai pašā laikā es respektēju Jūsu pārliecību. Un uzstājīgi aicinu arī Jūs respektēt manējo, nevis augstpratīgi apcerēt, ka ne visiem ir lemts izprast.:)
Lai Jūsu vakars ir ne mazāk jauks!
0
ingazilunska 13.05.2014. 11.31
“Putinu jau sen bija kaitinājusi prezidenta Mihaila Saakašvili neatkarīgā, uz rietumu integrāciju vērstā politika un vēlme uz visiem laikiem izrauties no postpadomju telpas.”
– Izklausās kā no pasakas izrauts teikums. Arī pareizi, turam savu tautu par muļķiem, jo tā neko citu nav pelnījusi. Gruzija un Krievija ir pagātne, tāda pati, kā latviešu sarkanie strēlnieki vai Waffen SS, bet jādzīvo nākotnei, vismaz ja smadzenes to atļauj.
Ja Somja nodarbotos ar tādu pašu mazohismu, tā jau sen būtu tajā pašā NATO, bet visdrīzāk ar tādu domu gaitu Somija nekādā NATO nebūtu, bet būtu PSRS 16. republika.
0
ingazilunska 13.05.2014. 11.27
“Tajā vēl redzamas padomjlaiku pēdas: pāri freskām baznīcas sienās ieskrāpēti uzraksti no sērijas: „Vasja zdes bil.”*”
– Ļoti pareizi! Paslēpta rusofobija ir vai nu vienīgais, kas var vienot šo eliti ar savu tautu un likt tai tautai par savu eliti balsot. Jo gan elite, gan tās tauta ir tādas, kādas tās ir: ksenofobiskas.
Piemēram, ja es būtu latviešu politiķis, tad pat ja man smadzenes būtu tik pat, kā Ēlertei, netīras, es tomēr censtos kaut kā atturēties no savas smakas paušanas kaut lai krievu balsis dabūtu, nu bet Ēlertei ir citas domas: mēs te esam savējie, esmu starp savējiem, nu tad arī paužu.
0
ingazilunska 13.05.2014. 11.21
Labs raksts, tikko esmu sācis lasīt, un uzreiz uzdūros:
“Kāpēc nepieciešami 2% no budžeta Latvijas aizsardzībai?”
Pēc analoģijas ar anekdotēm par armeņu radio, nu tad latviešu radio atbild:
– 2 % aizsadzībai ir nepieciešami, lai jo vairāk kristu dzīves līmenis, un jo vairāk latviešu brauktu prom.
– Bet kā tad pati latviska elite veicina savu tautiešu aizbraukšanu?
– Bet viņi neveicina. Elite tikai cīnās par savu un arī savu bērnu izdzīvošanu. Ja Ēlertei nebūtu Dienas prihvatizācijas, viņas bērns nemācītos Anglijā, bet strādātu tajā pašā Londonā melnās mesās. Tāpēc lai tā tauta ieskrienas:-) Galvenais, lai pašiem nestrādātu melnajās miesās:-)
Kad politiķim smadzenu kapacitāte ir tāda, kāda tā ir, tad domas un rūpes sniedzas tikai par sevi un savu ģimeni, nevis par savu tautu.
0
buchamona 13.05.2014. 10.49
Tas, kas Latvijā tiešām būtu jādara, lai sāktu saņemt sabiedrības atbalstu aizsardzībai, tas ir – ir uzskatāmi jāvizualizē mūsu ienaidnieks, viņa bruņojums, bruņojuma iespējas, ir jānovada līdz cilvēku apziņai info, ka Krievijas armijas iebrukums Latvijā nav tikai teoretisks pieņēmums. Un tam visam pretī jānoliek LR armijas esošās iespējas pildīt doto uzdevumu – noturēties līdz brīdim, kad pienāks NATO papildspēki.
Bildei ir jābūt ļoti konkrēti saprotamai un tik pat saprotamai ir jābūt bildei par to – tieši kā tiks tērēti šie 2%, un kad tas viss būs, kad cilvēki Latvijā sapratīs, ka tiešām briesmas ir reālas, tad nebūs jāvāc paraksti, lai balstītu aizsardzības budžetu, tad aizsardzības budžets – 2% no IKP kļūs par pašsaprotamu lietu
15
inta_s > buchamona 13.05.2014. 10.56
Ukrainas piemers rada ka nekadi super ieroci neaptures nelojalus iedzivotajus kurus vada Krievijas agenti.
0
egils_krastins > buchamona 13.05.2014. 11.47
to Viedoklis
Ukrainas armijas oficieris kādā Šuter Live raidījumā uzsvēra, ka lielākā armijas problēma ir sliktais, novecojušais tehniskais aprīkojums (auto vēl no 90 gadiem), bruņuvestes, ķiveres kuras nepasargā no jaunāko ieroču lodēm, etc.
Sliktais apbruņojums ukrainas armijā nekādi neveicina patriotismu. Tāpēc Latvijai ir jāmācās no viņu kļudām un jāpalielina militārie izdevumi.
0
inta_s > buchamona 13.05.2014. 12.07
Armijas sliktais ekipejums un nelojalie iedzivotaji ir divas atskevisas problemas. Es rakstu par to ka labs ekipejums neapturetu nelojalo iedzivotaju un kremla agentu organizetos “referendumus”.
0
ievuliitis > buchamona 13.05.2014. 12.30
Nepasargās, bet ļaus efektīvāk pret tiem cīnīties. Ir liela atšķirība, ja svešas valsts patriots droši zina, ka viņam nekas nedraud par pretlikumīgu rīcību un situāciju, kad viņam par to ir lielas un pamatotas šaubas.
Labi ekipēta armija un citas spēka struktūras ir spēcīga bremze tādu aktivitāšu izpausmēm.
0
inta_s > buchamona 13.05.2014. 12.52
Nu un ko tad Tu darisi? Shausi ar lodem kas butu labi ekipetai armijai uz neapbrunotu nelojalu iedzivotaju puli? To jau tikai Putins veletos. Ir janeitralize celonis, nevis neveiksmigi jacinas ar sekam.
0
ievuliitis > buchamona 13.05.2014. 13.17
Nevis es šaušu ar lodēm, bet tas pats trīs reiz padomās, vai viņš grib riskēt ar dzīvību, lai sasniegtu stipri apšaubāmu mērķi – atgriezties PSRS.
0
inta_s > buchamona 13.05.2014. 13.36
1. Iesaku iepazīties ar šo materiālu par pūļa psihalogiju http://www.scribd.com/doc/175710236/SAB-Gustavs-Lebons-Pula-Psihologija-LAT-G tas bars nenokā nenobīsies, tas ies uz “varonīgu” konfrontāciju jo sajutīsies ka taisnība ir viņa pusē – galu galā, viņš ir neapbruņots un iestājas par savām tiesībām kas tiek apspiestas savukārt pretī ir bruņoti vīri maskās kas pārstāv viņam nedraudzīgu režīmu.
Viņš neko “pats trīs reiz nepadomās”.
2. Un visi zina, ka nekādu uguni pa neapbruņotiem civilajiem arī neatklās. Jūsuprāt šis tanks bija nepietiekami apbruņots attiecībā pret šiem cilvēkiem?
http://www.youtube.com/watch?v=J2xpoTv_Sg4
Vēlreiz… ar tankiem un ekipējumi mēs nespēsim neitralizēt nelojālu iedzīvotāju risku, pie tam ja tie ir koncentrējušies vienā vietā pierobežā LR nedraudzīgam “kaimiņam”.
0
Ojārs > buchamona 13.05.2014. 14.07
RA: saprotamai ir jābūt bildei par to – tieši kā tiks tērēti šie 2%, un kad tas viss būs,
——————————
Vai tas nebija vislielākais stulbums tērēt desmitiem miljonus latu, lai Vienotības un ZRP sponsors Meļņiks varētu Holandē būvēt mīnu traļus? Šie kuģi ir totāli piemēroti, lai aizsargātos no krievu iebrukuma.
0
ingazilunska > buchamona 13.05.2014. 14.19
“rinķī apkārt Tas, kas Latvijā tiešām būtu jādara, lai sāktu saņemt sabiedrības atbalstu aizsardzībai, tas ir – ir uzskatāmi jāvizualizē mūsu ienaidnieks, viņa bruņojums, bruņojuma iespējas”
– Tas nav iespējams, jo Latvijas krieviem tas nepatiks, jo viņiem Krievija ir savējo zeme, un savējo valsts. Jūs vnk jo vairāk šķeltu jau bez tā sašķelto sabiedrību, un cik mēs zinām, neesat īpaši veiksmīgs vai gudrs, citādi jūs strādātu tepat Latvijā, nevis nodarbotos ar kaut ko lai tikai izdzīvotu tai pašā vācu zemē. Būtībā Latvija šobrīd ir krustcelēs. Un būtībā viss ir izlemts. Ukrainā vēl sekos dažas svarstības, tāpat arī Latvijā, bet lielos vilcienos nākotne jau ir saskatāma, un tā ir Krievijas paplašināšana Ukrainas virzienā, kaut neuzreiz un ne šogad, jo Lugansku un Doņecku šogad Krievijas sastāvā pagaidām nepieņems, un Latvijai ir liktenis draudzēties ar Krieviju ar tās ietekmes palielināšanu Latvijas teritorijā.
Zinot pseidolatviešu primitīvo domu gaitu, jau zinu, ko tie domā, ka tā nemūžam nenotikšot, bet viņu domas un pārējie izvirdumi mums godīgi sakot ir pie kājas, lai paši nosmāk savos izvirdumos.
0
egils_krastins > buchamona 13.05.2014. 16.02
to Viedoklis
Ir jāneitralizē cēlosnis…
Jā bet cēlonis ir Putins. Ko ieteiksi darīt? Kā viņu neitralizēsim?:D:D
Man ir ideja! Zem maskavas centra ir tā saucamie карстовые пустоты. Cerēsim, ka Kremlis iegāzīsies pazemē, kā to pravietoja senie pareizticīgo svētie. Diemžēl Putins brīninājumus neklausa un speciālistu novŗtējumus neņem pierē. žadnosķ frajera sgubila…
РЕКОМЕНДАЦИИ
ПО ОЦЕНКЕ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА
НА ТЕРРИТОРИИ г. МОСКВЫ
http://www.gosthelp.ru/text/RekomendaciiRekomendaciip96.html
0
ievuliitis > buchamona 13.05.2014. 19.03
“Un visi zina, ka nekādu uguni pa neapbruņotiem civilajiem arī neatklās. Jūsuprāt šis tanks bija nepietiekami apbruņots attiecībā pret šiem cilvēkiem?”
Kā tad “visi to zina”? Nebūt nē. Mēs esam redzējuši arī gluži citus kadrus. Piemēram tos, kur virsnieks izrāva riņķi granātai un milzīgais pūlis atkāpās, rupji lamājoties un vicinot mietus un dūres. Mēs visi redzējām, ka šauj gan, ja saredz apdraudējumu sev vai dienesta biedram. Nebūt nav tā, kā vēlies mums rādīt.
Viss ir atkarīgs no karavīra pārliecības. Ja tu esi pārliecināts par to, ka cilvēki apdraud tavu valsti, ģimeni un visu, kas tev ir dārgs un mīļš, zināsi, ko grib panākt, tā saucamie, “mierīgie iedzīvotāji”, tu rīkosies, atbilstoši savai pārliecībai un dotam uzdevumam. Ja tu, kā šinī konkrētajā gadījumā, esi obligātajā dienestā iesaukts puika, kas uzaudzis Krievijas informatīvajā telpā, tev tās pārliecības nebūs un tu uzdāvināsi tanku teroristiem, ko tu ļoti centies iztēloties par mierīgiem iedzīvotājiem. Ir milzīga atšķirība starp šiem diviem iespējamiem scenārijiem.
Mums nav obligātais karadienests. Stājoties Latvijas armijā, ir stingra gan fiziskā, gan psiholoģiskā atlase. Arī valsts valodu neprotošo mūsu armijā nav. Mums ir cita situācija, tikai tu to nevēlies saredzēt un apzināti rādi tikai vienu situācijas pusi.
0
inta_s > buchamona 14.05.2014. 07.02
Jus acimredzot nesaprotat kadu laca pakalpojumu izdaritu ja armija atklatu uguni pa civilajiem. Visu labu!
0
Zoņtiks > buchamona 14.05.2014. 10.11
kas tie “jūs” esat kolovrot? kaut kāda padomj-fašistu šūniņa?
P.S. Domāju lielai daļai Latvijai lojālo iedzīvotāju nebūtu nekādu pretenziju draudzēties ar demokrātisku, miermīlīgu un godīgu Krieviju – pagaidām tādas iespējas mums nav, bet nesaki ne pieci, ka kādu 10-20 gadu laikā situācija kaimiņos sāk tomēr iet uz labo pusi.
0
Zoņtiks > buchamona 14.05.2014. 10.15
Viedokli pievienojos – pa civilajiem šaut nevajag, bet teroristus tomēr pie civilajiem skaitīt ir mazākais muļķīgi. Tāpat arī noziedzniekus (ne jau šādus tādus noziedzniekus, bet tādus, ka slepkavo, spīdzina, nodarbojas ar marodierismu utt.) – vai tad, jūsuprāt, aizturot mafijas darboņus, ja šie pretojas (vai vēl vairāk – uzbrūk, piemēram, policijas iecirknim), arī nedrīkstētu lietot ieroci?
0
Ojārs > buchamona 14.05.2014. 11.05
Ja tu esi pārliecināts par to, ka cilvēki apdraud tavu valsti, ģimeni un visu, kas tev ir dārgs un mīļš, zināsi, ko grib panākt, tā saucamie, “mierīgie iedzīvotāji”, tu rīkosies, atbilstoši savai pārliecībai un dotam uzdevumam.
———————-
precīzi manas domas.
Starp citu, militārs objekts, kāds neapšaubāmi ir arī tanks, ir jāaizstāv. Krievu armijas reglaments, piemēram, to ļoti skaidri nosaka. Vispirms mutiski brīdina tos, kas tuvojas apsargājamam objektam. Tad šāviens gaisā, ja uzbrucējs tomēr neatkāpjas, tad pa viņu atklāj uguni. Un nav pat teikts, ka jāšauj pa kājām, lai uzbrucējam saglabātu dzīvību.
0
inta_s 13.05.2014. 10.45
Musdienas ir lielaka nozime ka vel nekad – ko Tu reali vari izdarit tagad, nevis kadas vienosanas rezultata.
0
janis17 13.05.2014. 10.31
Kur tad Ēlertes kundzes partija bija budžeta pieņemšanas laikā? Tad gan finanšu ministrs, gan premjers, gan aizardzības ministrs pārstāvēja vienu varas partiju!!! KUR viņi bija TAD???????????????????
http://www.focus.lv/latvija/politika/vai-aizsardzibas-ministrs-atkapjas
0
sintija_niklase 13.05.2014. 10.15
Sarmīt,
Kopš kura laika politiķiem, lai pieņemtu lēmumu par valsts budžeta finansējuma sadalījumu nozarēm, ir nepieciešams tautas balsojums interneta portālā? Sevišķi šādā stratēģiskā jomā kā valsts aizsardzība?
Izklausās pēc zināmas politiskas nespējas.
0
inta_s 13.05.2014. 10.15
Ka NATO apturetu Lindermanj veidigos Daugavpili un to atbalstitajus ja tie organizetu “referendumu” par neatkaribas pasludinasanu?
Ir jastiprina integracija lai nebutu kas pavelkas sadam “seperatistu” idejam.
9
+8
-2
Atbildēt
+2
-7
Atbildēt
+8
-6
Atbildēt
0
-10
Atbildēt
+6
-6
Atbildēt
+1
-6
Atbildēt
0
-8
Atbildēt
+7
0
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
@Alise > inta_s 13.05.2014. 11.32
Tādu masu, kā ir SC elektorāts, uzreiz ieintegrēt nekur nevar. Integrēt var tikai ļoti pamazām un pa bišķiņam, diemžēl, un kaut kur var ieintegrēt tikai to, kas to vēlas.
Situācijas uzlabošanās, ja nenotiks nekas ārkārtējs, notiks gados 20-30, kuru laikā lielākā daļa kolonistu un to pēcteču apmirs, aizbrauks vai uzsūksies latviešos.
Paskaidrošu, kādēļ es tā domāju:
– nelatviešiem mirstība uz 1000 iedzīvotājiem Latvijā ir daudz lielāka kā latviešiem
– dzimstība latviešiem uz 1000 iedzīvotājiem daudz lielāka kā nelatviešiem
– dzimstības/mirstības attiecība latviešiem ir ļoti tuvu nullei, bet nelatviešiem tā ir graujoša
– starp aizbraucējiem tuvu 2/3 ir nelatvieši
0
inta_s > inta_s 13.05.2014. 12.09
Gaidit ka tikai izmirs un kaut kada mistiska karta tada Daugavpili kur gandriz visi ir krievi, peksni saks runat latviski – pat isti nekvalificejas naivuma kategorija.
0
ievuliitis > inta_s 13.05.2014. 12.22
Naivuma augstākā kategorija – domāt, ka var integrēt tos, kas negrib integrēties. Mums nav ne līdzekļu, ne kapacitātes, lai mērotos ar Krievijas zombēšanas jaudām.
0
ingazilunska > inta_s 13.05.2014. 12.24
“- nelatviešiem mirstība uz 1000 iedzīvotājiem Latvijā ir daudz lielāka kā latviešiem
– dzimstība latviešiem uz 1000 iedzīvotājiem daudz lielāka kā nelatviešiem
– dzimstības/mirstības attiecība latviešiem ir ļoti tuvu nullei, bet nelatviešiem tā ir graujoša
– starp aizbraucējiem tuvu 2/3 ir nelatvieši”
– Jūs pats uzrakstījāt etnocīda pazīmes un paskaidrojāt, kāpēc krieviem jāgaida labāk pieklājība no Krievijas, nevis no Latvijas. Paldies.
Par pieklājību:
https://www.google.lv/search?q=%D0%B2%D0%B5%D0%B6%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D1%8B%D0%B5+%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B8&oq=%D0%B2%D0%B5%D0%B6%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D1%8B%D0%B5+%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B8&aqs=chrome..69i57j0l5.2518j0j7&sourceid=chrome&es_sm=93&ie=UTF-8
http://lurkmore.so/images/thumb/9/96/1148332.jpg/800px-1148332.jpg
0
ievuliitis > inta_s 13.05.2014. 12.38
Ko iesakiet darīt ar eksemplāriem, kam alkoholisms daudzās paaudzēs ir laupījis spēju radīt pēcnācējus?
0
inta_s > inta_s 13.05.2014. 12.47
Neka nedarisanai vienmer var atrast iemeslus. Es uzskatu ka jaiet ar burkanu lai raditu apstaklus interesei apgut latviesu valodu un to lietot.
Piemeram, finanset tada Daugavpili bezmaksas pulcinus gan berniem, gan jauniesiem, gan pieaugusiem kur viss norisinas tikai latviesu valoda. Ta var but ka dziedasana, gan dejosana, gan vizuala maksla, gan sports – viss tiek apmaksats, pat izbraukumu nometnes pa Latviju, tacu viss latviesu valoda. Ta ka tur liels bezdarbs un ienakumi daudz ko neatlauj nodrosinat berniem (kas starpcitu ir neapmierinatibas risks ko varetu Putins izmantot) vecaki labprat lautu atvasem sadu prieku kas ir bezmaksas. Un sadi ari jauniesi iepazitu gan valodu, gan kulturu, gan Latviju.
0
ingazilunska > inta_s 13.05.2014. 12.48
betijacelmale Ko iesakiet darīt ar eksemplāriem, kam alkoholisms daudzās paaudzēs ir laupījis spēju radīt pēcnācējus?
– “Tieksme uz dzeršanu ir otra vispārēja latviešu tautas pazīme (jo pirmā ir tieksme uz naidu). Maigi uzupurēdamās, mātes dalās pasniegtajā degvīna glāzē ar saviem zīdāmajiem bērniem. Četrpadsmit gadu veci zēni un meitenes dzer degvīnu, nesaviebjot seju; un starp vīriešiem un sievietēm reti atradīsim tādus, kas nepiedzertos katru svētdienu, it sevišķi tad, kad viņi bijuši pie dievgalda. Ja tiem šim nolūkam trūkst naudas, tad vīrieši nes pārdot labību, bet sievietes — savas drēbes. Pieredzējuši mācītāji un zemes īpašnieki sūdzas, ka latvieši ar divkāršu sparu aizejot pa šo maldu ceļu — par netikumu es šo solamen miseriae neuzdrošinos saukt —, pat ja viņi līdz četrdesmitajam mūža gadam no tā izvairījušies. Man liekas, šī piezīme pati jau atrisina jautājumu, kāpēc žūpošana šai tautā tik izplatīta.” Garlībs Merķelis, “Latvieši”, 18.gadsimta beigās.
0
Alise > inta_s 13.05.2014. 12.48
Viedokli, es jau nesaku, ka nav jāveic pakāpeniska pāreja uz latviešu valodu visās skolās u.tml. integrācijas lietas, t.sk. jūsu minētās (starp citu minējāt ļoti labus piemērus tam, kas būtu jādara). Bet nav tādas burvju nūjiņas, kas padarīs krievus Latvijai lojālus vienā mirklī, it īpaši tādu masu. Arī ar jūsu nosauktajiem pasākumiem paies gadi 20-30. Vienīgā izeja ir paaudžu maiņa un pakāpeniska procentuālā nelatviešu daudzuma samazināšanās.
Un ar to separātismu nemaz nebūs tik viegli tai Daugavpilī un citur Latgalē. Jo cilvēki tomēr lielākā daļa ir praktiķi. Tas te Rīgā SC elektorāts drasē ar Georga lentēm un skaļi bļautsās, kamēr ne par ko nav jāatbild un kamēr tam nav seku.
Bet lai arī Latgale it kā sanāk Latvijas nomale, kas atrodas pāris 100 kilometrus no Rīgas, tas tomēr ir ļoti tuvu eiropeiskai pilsētai, no kuras var tikt uz jebkuru vietu Eiropā un arī Krievijā. Latgalei atdaloties no Latvijas tā kļūtu par Pleskavas apgabala nomali, un būtu pāris 100 kilometru no Pleskavas un 350-400km no Novgorodas (par Pēterburgu un Maskavu pat nerunājot), kuras ne tuvu nav pielīdzināmas Rīgai iespēju ziņā, un nokļūšana Eiropā kļūtu problemātiska, t.sk., cenas telefonzvaniem uz Īriju un Angliju, kur lielai daļai radinieki, kļūtu kosmoss, arī satikšanās ar šiem radiem kļūtu problemātiska, jo tie emigrējušie radi no Anglijas un Īrijas vairs uz Latgali atbraukt tik viegli nevarētu. Un algas un pensijas Pleskavas apgabalā neviens viņiem ne tuvu nemaksās tādas kā Daugavpilī vai citur Latgalē.
šādas praktiskas lietas gan regulāri būtu jāskaidro SC elektorātam, liela daļa tad aizdomātos un tam būtu daudz labāks rezultāts īstermiņā nekā muldēšanai par kaut kādām integrācijām un neiespējamiem izlīgumiem.
0
inta_s > inta_s 13.05.2014. 12.57
Es jau ieprieks esmu minejis ka sadi pasakumi ir jarealize ASAP ja kads to butu darijis pirms 20 gadiem tad mums jau butu notikusi viena paaudzu maina un nebutu tik liels risks ar Putina ietekmi seit Latvija.
Ari 10000 km pargajiens sakas ar pirmo soli, tacu tas ir jasper lai vispar veiktu to pargajienu.
0