Intersantāksi ir tas, ka šo bloķēšanu var pavsoiam elementāri apiet:
Kā? Simtiem variantu. Izmantojot, piemēram, pārlūkprogrammu iebūvētās iespējas vai speciālas lapas, kas savu “adresi” dod bloķētās vietā, līdz ar to bloķētāji to neatpazīst.
Piemēram apiet var šādi:
Lapā:
anonymouse.org/anonww…
ievadiet vajadzīgi url un sērfojiet uz nebēdu. Nekāda bloķēšana nenotiks.
Norādītā adrese vienkārši bija pirmā ko Google meklētājs izdeva.
Un šiem patīk Asadu pamācīt….Ir skaidrs, ka Turcijai līdz ES kā līdz mēnesim ar Erdoganu un ko pie varas – šiem Putins ir daudz tuvāks, faktiski arī jāšaubās vai NATO viņiem vieta ir ar šādiem izgājieniem !
Jo Turcija ka NATO dalibvalsts planoja false flag attack apvainojot Siriju uzbrukuma Turcijai, lai gan pasas Turcijas kareivji sautu raketes Turcijas virziena.
Nu, pat karojot ar kurdiem šamie tomēr gandrīz 30 gadu laikā ir dabojuši vien trešo daļu no līķu skaita, ko Asads ir pamanījies dabūt pāris gados.
=
Plašākā nozīmē – Turcijā šobrīd ir labējo izpaušanās periods, kas drīz vien beigsies, jo Erdogans sāks pārlieku aizrauties, domādams, ka atbalsts ir nesatricināms.
Var gadīties, ka TUrcija to plānoja kā Turcija. Šamiem ir pamatots iemesls mēģināt tur visu izbeigt jo pietiekami liela daļa no 2,5 miljoniem bēgļu tagad ir Turcijas problēma. Asads, izņemot Krieviju, jau vairs nevienam nav vajadzīgs, un kuru ārpus Eiropas tagad uztrauc Krievija…
Te nav nekādas gadīšanās. Ja Turcija uzskata ka tai ir uzbrukts un pēc sarakstes saprasts ka ASV atbalsta šo pasākumu, tad iedarbinātu NATO 5. pantu ta ka maz neliekas.
Bet es tā saprotu ka Jūs atbalstāt šādus melus un raķešu šaušanu pa savu valsti.
Mani jau vairs tas nepārsteidz.
Šķiet ka NATO dalībvalstis varētu darīt jebko un tāpat tās atbalstītu visos melos un noziegumos… jā tā vienkārši ieprogrammēti.
1. NATO 5. panta darbināšana šajā gadījumā būtu tīri simboliska (vai ūbertehniska aka AWACS), jo turki, ņemot vērā vispārējo reģiona atbalstu (SA, AAE, Katara) Asadu var sagraut diezgan ātri.
2. Pastāsti par tiem NATO dalībvalstu meliem (izņemot Irāku – tur apšaubāmas kvalitātes ASV presidenta ietekmē radās “vēlamas ziņas”, bet tas nav bekāds noslēpums)…
2.1. ieteiktu īpaši koncentrēties uz NATO agresīvo dabu/raksturu
Komentāri (40)
Ieva 11.04.2014. 12.09
Intersantāksi ir tas, ka šo bloķēšanu var pavsoiam elementāri apiet:
Kā? Simtiem variantu. Izmantojot, piemēram, pārlūkprogrammu iebūvētās iespējas vai speciālas lapas, kas savu “adresi” dod bloķētās vietā, līdz ar to bloķētāji to neatpazīst.
Piemēram apiet var šādi:
Lapā:
anonymouse.org/anonww…
ievadiet vajadzīgi url un sērfojiet uz nebēdu. Nekāda bloķēšana nenotiks.
Norādītā adrese vienkārši bija pirmā ko Google meklētājs izdeva.
0
inta_s 11.04.2014. 07.35
ASV ir galvenais finansētājs un NATO virzītājs.
Lūk Irākas meli:
http://www.youtube.com/watch?v=ejph4LBdmmc
Arī Afganistānā iebruka balstoties uz meliem, ja vien netic šai brīnumainai teorijai:
http://www.youtube.com/watch?v=yuC_4mGTs98
0
lebronj2356 10.04.2014. 20.16
Un šiem patīk Asadu pamācīt….Ir skaidrs, ka Turcijai līdz ES kā līdz mēnesim ar Erdoganu un ko pie varas – šiem Putins ir daudz tuvāks, faktiski arī jāšaubās vai NATO viņiem vieta ir ar šādiem izgājieniem !
6
inta_s > lebronj2356 10.04.2014. 21.05
youtube.com/watch?v=moTo-OrBhLA
Jo Turcija ka NATO dalibvalsts planoja false flag attack apvainojot Siriju uzbrukuma Turcijai, lai gan pasas Turcijas kareivji sautu raketes Turcijas virziena.
0
Kristīne > lebronj2356 10.04.2014. 22.35
“Un šiem patīk Asadu pamācīt…”
==
Nu, pat karojot ar kurdiem šamie tomēr gandrīz 30 gadu laikā ir dabojuši vien trešo daļu no līķu skaita, ko Asads ir pamanījies dabūt pāris gados.
=
Plašākā nozīmē – Turcijā šobrīd ir labējo izpaušanās periods, kas drīz vien beigsies, jo Erdogans sāks pārlieku aizrauties, domādams, ka atbalsts ir nesatricināms.
0
Kristīne > lebronj2356 10.04.2014. 22.37
“Turcija ka NATO dalibvalsts planoja”
==
Var gadīties, ka TUrcija to plānoja kā Turcija. Šamiem ir pamatots iemesls mēģināt tur visu izbeigt jo pietiekami liela daļa no 2,5 miljoniem bēgļu tagad ir Turcijas problēma. Asads, izņemot Krieviju, jau vairs nevienam nav vajadzīgs, un kuru ārpus Eiropas tagad uztrauc Krievija…
0
inta_s > lebronj2356 10.04.2014. 22.50
“Var gadīties”
Te nav nekādas gadīšanās. Ja Turcija uzskata ka tai ir uzbrukts un pēc sarakstes saprasts ka ASV atbalsta šo pasākumu, tad iedarbinātu NATO 5. pantu ta ka maz neliekas.
Bet es tā saprotu ka Jūs atbalstāt šādus melus un raķešu šaušanu pa savu valsti.
Mani jau vairs tas nepārsteidz.
Šķiet ka NATO dalībvalstis varētu darīt jebko un tāpat tās atbalstītu visos melos un noziegumos… jā tā vienkārši ieprogrammēti.
0
Kristīne > lebronj2356 11.04.2014. 02.12
1. NATO 5. panta darbināšana šajā gadījumā būtu tīri simboliska (vai ūbertehniska aka AWACS), jo turki, ņemot vērā vispārējo reģiona atbalstu (SA, AAE, Katara) Asadu var sagraut diezgan ātri.
2. Pastāsti par tiem NATO dalībvalstu meliem (izņemot Irāku – tur apšaubāmas kvalitātes ASV presidenta ietekmē radās “vēlamas ziņas”, bet tas nav bekāds noslēpums)…
2.1. ieteiktu īpaši koncentrēties uz NATO agresīvo dabu/raksturu
0
inta_s > lebronj2356 11.04.2014. 06.05
Par Iraku tacu pasam radas ka viss skaidrs.
0
Inese 10.04.2014. 18.45
Latvija mācās no Turcijas.
http://librarianinblack.net/librarianinblack/wp-content/uploads/2010/12/censorship.jpg
1
0
0
Atbildēt
@Kristīne > Inese 11.04.2014. 00.53
Tas gan darbojs tikai 2 valstīs KF un KTDR… (patiesībā darbojas tikai saistībā ar korejiešiem)
0