Arodbiedrības iebilst pret virkni likumu izmaiņām, brīdina par protestiem
Saistītie raksti
Ārpolitika /
22. jūlijs
VIDEO: Eiropas minimālā alga. Vai tā ir taisnīga?
Viedoklis /
19. marts
Streiku vilnis Eiropā – kāpēc mums, baltiešiem, tas varētu rūpēt?
Tumša bilde /
4. februāris
Kultūru sadursme
Pasaulē /
31. marts 2021
Neaizmirstiet par mums!
Komentārs /
25. aprīlis 2018
Spārnotais streiks
Komentāri (28)
egfoto 15.02.2014. 10.47
Tas Krīgers lai labāk saviem biedriem pasaka, ka ir jāsāk strādāt cilvēka cienīgā veidā, lai saņemtu cilvēka cienīgu algu.
10% valsts pat sevi paēdināt nevar, manuprāt tā ir traģēdija, ko izraisījusi cilvēku bezatbildība, uzskatot, ka valts par viņiem parūpēsies!
3
Ieva Aile > egfoto 15.02.2014. 13.53
Tieši kuru cilvēku bezatbildība?Vai to cilvēku,kuri nabadzīgā valstī savu prihvatizācijā dabūto naudu iegulda nevis ražošanā,bet šikās pilīs ,jahtās un krutos autiņos?Vai to,kuri ļāva turēt valsts un pašvaldību naudu Parexā,lai pēc tam vajadzētu to glābt par nodokļu maksātāju naudu?Vai to ļautiņu,kas ļāva uzpūst N/Ī burbuli?Jeb arī to darbinieku ”abildība”,kas galvoja LM aizdevumu un nesekoja,kur paliek nauda?Jā,tās tiešām ir naivas cerības,ka tāda valsts parūpēsies par saviem iedzīvotājiem.
0
egfoto > egfoto 15.02.2014. 14.25
Ērik, dzert vajag mazāk.
Un valsts nav nabadzīga, bet cilvēki pa lielam stulbi.
Tie kas grib dzīvot pieklājīgi arī dzīvo un negaida, kad valsts visu mūtē iebāzīs.
Piemēram, visi te purpina par to cik skolotāiem slikti. Rīgā zinu centra skolu skolotājus, kam alga uz ķepiņas ir ap 1000 Ls. Vajag tikai gribēt nopelnīt. Protams tie skolotāji arī atbilstoši iemāca nevis atsēž.
0
Ieva Aile > egfoto 15.02.2014. 22.20
Lūk,tas ir pareizi par to stulbumu,ko labi varam redzēt no tava komentāra.Ieteikšu,lai notekūdeņu attīrīšanas ierīču darbinieki paši sapērk jaunus sūkņus un mehānismus bojāto vietā no savas algas,nav ko gaidīt no pašvaldības uzņēmuma vadības,kura aizņemta ar savu algu pacelšanu.Un dzert tiešām vajag mazāk, donst13,tad varbūt ieraudzīsi arī kādus citus skolotājus,kas nesaņem tūkstoti,tāpēc atsēž.
0
brigita_damme_rtk_lv 15.02.2014. 00.16
Arodbiedrības Latvijā ir mirušas un to bosi lielā mērā šo faktu ir veicinājušas.
0
Ligiña Doniña 14.02.2014. 15.46
Arodbiedrībām ir aktīvāk jāpulcina cilvēki protestiem. Valsts aparāta tēriņi sevis uzturēšanā ir sasnieguši apogeju. Arodbiedrības ir spēks visā Eiropā, īpaši Francijā. Te šodien viens skaists piemērs, kā deputāti aptīra savus vēlētājus: http://bnn.lv/brauciens-rigas-lidz-liepajai-ar-saeimas-auto-valstij-izmaksa-820-eiro-130365 Smieklīgi, ka Siliņa, kas grauj mikrouzņēmumus ir pirmā ierindā…
0
kruskops 14.02.2014. 15.24
Arodbiedrības brīdina par protestiem …
Ahā, deputāti jau piekrāmējuši bikses. Diez kas nav, ja tev zem logiem sapulcējās neapmierināts 20 cilvēku pūlis ar plakātiem – deputāti, kauns! un vēl piedevām dzied “Bēdu manu, lielu bēdu”
0
lebronj2356 14.02.2014. 14.00
Beidzot kāda aktivitāte no arodbiedrībām, kad pēdējo kreklu velk nost, jo redz ka tā lieta iet…Laikam jau vēlēšanu gads arī ko pozitīvu dod ! Tas, ka LV vispār netiek aizstāvētas vienkāršo ļaužu intereses ir vispārzināms fakts !
0
maija_ancite 14.02.2014. 13.35
Ir skaidri redzams ka valdība šeit cenšas metodiski un sistemātiski sagraut šo valsti. Ne šodien, ne rīt, bet tuvākajā nākotnē no Latvijas padzīt visus darba spējīgos iedzīvotājus, lai atbrīvotu vietu daudz lētākajam austrumu darbaspēkam. Viltīgi slēptais jaunais elektrības nodoklis, izmaiņas darba likumā, kurš ir izteikti par sliktu darba ņēmējiem, nihilistiskā attieksme pret vienkāršo nodokļu maksātāju kopumā, tas viss to apliecina.
0
Ieva 14.02.2014. 12.31
Cenu regulācija notika sociālismā, un labi zinam pie kā tas noveda. Līdz ar to gan elektrības gan gāzes tirgus ir jāatver, jo par lietām ir jāmaksā tik, cik tās maksā, jo vienalga kādam jāsedz starpība. Tas ir- ja valsts turēs cenas zem pašizmaksas, tad tā starpība būs kaut kur jāiegūst- un te nu veids ir tikai viens – no iedzīvotājiem. Nemaksāsim dārgos elektrības tarifus, bet, piemēram, paliks lielāks ienākumu nodoklis. Valsts nesēž un naudas kaudzes, kuru varētu iedot elektrības ražotājiem. Latvijai nav tāda naudas krāniņa kā Norvēģijā vai Sauda Arābijā, lai kaut ko kompensētu, ir jābūt no kā..
No otras puses Latvenergo nespēj izskaidrot cenu veidošanas mehānismu. Sākot ar to, ka nav skaidrs kā valsts uzņēmums var gūt peļņu no tarifiem pašas valsts iedzīvotājiem, kāpēc nav reālas konkurences, nav skaidrs, kāpēc ir padarīt neizmantojami nakts tarifi, kāpēc, man,piemēram, kā nodokļu maksātājam, ir jāfinansē Karvas HES. Tas rada neuzticību. Tas rada domas par afēru “Miķelsons#2”
Savukārt, arodbiedrības piedzīvo norieta fāzi. Arodbiedrības un 21. gadsimts vairs nav savienojamas lietas. Šis formāts, kā rāda sabiedrības reakcija, savu laiku jau ir padzīvojis. Vēl jau kādu brīdi inerces pēc tās darbosies, bet tie ir tiki pēdējie metri..
10
Ojārs > Ieva 14.02.2014. 12.48
Savukārt, arodbiedrības piedzīvo norieta fāzi. Arodbiedrības un 21. gadsimts vairs nav savienojamas lietas
—
Ha. :) Tāpēc jau no Latvijas bēg, ka pie mums nav reālu arodbiedrību, kas aizstāvētu darbaņēmēju tiesības. Viena radiniece jau solīdā vecumā pārcēlās uz Angliju. Strādā mazākkvalificētu darbu nekā pirms tam Latvijā, bet saņem pietiekami labu algu, lai regulāri varētu ceļot pa pasauli, braukt uz mājām Latvijā un vēl finansiāli piepalīdzēt dēla ģimenei. Kad prasu, vai viņa nedomā atgriezties mājās, viņa saka, ka visvairāk Latvijā viņu neapmierina tieši uzņēmēju attieksme pret darbiniekiem.
0
Ieva > Ieva 14.02.2014. 14.17
un tas ir tāpēc, ka TUR arodbiedrības ir?
0
Ieva Aile > Ieva 14.02.2014. 19.38
Ja par lietām ir jāmaksā tik,cik tās maksā,tad cilvēku darbs nav nekāds izņēmums;arī par darbu jāmaksā tik,cik tas maksā.Cik jau mūs nav barojuši ar šo frāzi,bet tikko iet runa par skolotāju,medicīnas darbinieku,policistu …darba samaksu,tā uzreiz :”ziniet,mums ir tik naudas,cik ir”.Tā ir totāla makaronu karināšana uz ausīm!
0
Ieva > Ieva 15.02.2014. 08.15
Ērik, neviens nav pret. Tik miljonus vērtais jautājums- kur to naudu ņemt. Var tikai pārdalīt- noņemt medmāsām, lai maksātu policistiem vai otrādi, vai noņemt pensionāriem, lai utt. Valsts pārvaldes optimizācija teorētiski var dot pāris latus, bet ne vairāk. (Latvijā kaut kur 9% sastāda valsts pārvalde. Pat pilnībā! to likvidējot katram varēt būt tikai kādi 20 eur vairāk, valsts gan tad izbeigtu pastāvēt) Kur vēl? Norvēģijā nafta labi ienes, Latvijā tādas nav. Nez vai mežus vajag vēl vairāk cirst…
Ja atbildēsiet pēc būtības, ne demagoģiski pareizus lozungus, kas bnav reali izpildāmi (“vajag sabāzt visus zagļus cietumos”. “ieviest kārtību”…) nākošajās vēlēšanās par jums balsošu!
0
efeja60 > Ieva 15.02.2014. 09.48
Ķīps Ērik, neviens nav pret. Tik miljonus vērtais jautājums- kur to naudu ņemt. Var tikai pārdalīt- noņemt medmāsām, lai maksātu policistiem vai otrādi, vai noņemt pensionāriem, lai utt. Valsts pārvaldes optimizācija teorētiski var dot pāris latus, bet ne vairāk
==================
Pēc būtības. Latvijā vispārējais nodokļu slogs ir 27% no IKP, Zviedrijā, Francijā, Dānijā vairāk par 50%. Jāpalielina nodokļu slogs līdz 40% no IKP. Man personiski nodokļu slogs ir ap 59% no maniem ienākumiem, tā, ka var arī citiem, piemēram, Ķīpam uzlikt tādus pašus nodokļus, kā man.
0
efeja60 > Ieva 15.02.2014. 09.51
Otrs – ēnu ekonomika, apmēram 5 miljardu eur apmērā, no tās kādus 1,5 miljardus varētu izžmiegt.
0
andris902 > Ieva 15.02.2014. 10.08
….Ērik un Ķīps…valsts pārvalde maldīgi tiek uztverta kā uzpūsts ministriju štats….domāju, ka Ķīps ļoti labi saprot, ka tas tā nav, tāpēc citēšu priekš Ērika un Normunda:
…- “Valsts pārvaldes reforma tika sākta vēl tālajā 1993. gadā. Visdrastiskāk ierēdniecība tika izpurināta krīzes gados, kad gada laikā – no 2008. līdz 2009. gada rudenim – valsts pārvalde tika samazināta par 29,41%. Tādējādi 2009. gada sākumā visā valsts pārvaldē, t. i., gan ministrijās, gan pašvaldībās, gan armijā, medicīnas jomā u. tml., strādāja 205 263 iedzīvotāji jeb 9,08% no iedzīvotāju skaita. Toreiz Valsts prezidents un valdība vienojās, ka līdz 2013. gada nogalei valsts pārvaldē strādājošo skaits būtu jāsamazina līdz 8% no kopējā Latvijas iedzīvotāju skaita, kas nozīmētu vēl aptuveni 25 līdz 29 tūkstošu cilvēku atlaišanu.
Redzams, ka visaktīvāk pildīt valdības uzstādījumu ir centušās tiešās valsts pārvaldes jeb valsts budžeta iestādes, kurās 2013. gada janvārī, salīdzinot ar 2008. gadu, nodarbināto skaits bija samazinājies par 21 tūkstoti jeb gandrīz par 27%.
Valsts kancelejas direktora vietniece valsts pārvaldes un cilvēkresursu attīstības jautājumos Eva Upīte sarunā ar Neatkarīgo uzsver, ka 2013. gada trešajā ceturksnī tiešās valsts pārvaldes institūcijās strādāja 57,4 tūkstoši nodarbināto, kas bija par 0,3% mazāk nekā attiecīgajā laika periodā pirms gada. Tikmēr pašvaldību pārziņā esošajās institūcijās pērn trešajā ceturksnī strādāja uz pusi vairāk cilvēku jeb 123,2 tūkstoši personu, un tas bija par 20% vairāk nekā vēl gadu (!) iepriekš. Tas nozīmē, ka, tik tikko atkopušās no krīzes, pašvaldības atkal sākušas uzpumpēt savus apmērus un pērn notikušās pašvaldību vēlēšanas, visticamāk, šo apetīti ir tikai veicinājušas.”
….mūžam raudošās pašvaldības, kuras apsaimnieko Jūsu maksāto IIN un NĪ nodokli, kā redzams – dzīvo ar plašu vērienu….un tikai iedzīvotājiem ir iespējas ietekmēt savu pašvaldību dzīres bada laikos – kā to izdarīt, tas gan būs jāizdomā Jums pašiem….ja uz pašvaldību izšķērdīgo dzīves veidu iedzīvotāji reaģētu tikpat aktīvi, kā protesta akcijās pret kādas rūpnīcas vai ražotnes celtniecību savā pašvaldībā, arī pārbarotie pagastveči pierautos…
0
Ieva Aile > Ieva 15.02.2014. 10.42
Ķīps,es runāju par ko citu.Ja jau uzņēmums,valsts vai pašvaldība var pateikt,ka viņiem nav naudas,lai samaksātu par darbu,cik pienākas,tāpēc mēs jums maksāsim tik,cik mums ir,tad kāpēc iedzīvotājs nevar pateikt tieši tāpat: man nepietiek naudas,lai samaksātu visu maksu par ūdeni,elektrību,kanalizāciju,pārtiku,tāpēc es maksāšu tikai tik,cik man samaksāja par darbu.Vai tas nebūtu taisnīgi?
0
Ieva Aile > Ieva 15.02.2014. 11.12
zanE,mēs redzam,kas notiek pašvaldībās,bet viss ir likuma robežās,likums nosaka, ka valsts vai pašvaldības uzņēmuma valdes locekļa alga nedrīkst pārsniegt sabiedriskā sektora iepriekšējā gada vidējo mēnešalgu, kurai piemērots koeficients, ne lielāks kā pieci. .
Pagastveči sev salika algas atbilstoši Saeimas noteiktajiem algu griestiem,tos nepārsniedzot,radus un draugus neaizmirsa,lai vidējā mēnešalga paceltos,un vēlēšanas ir pēc trīs gadiem,būtu interesants efekts,ja pašvaldību darbinieki sāktu protestēt.Pret ko,ja likums nav pārkāpts?
0
efeja60 > Ieva 15.02.2014. 14.02
Par algām. Latvijas IKP uz iedzīvotāju ir apmērām puse no Vācijas IKP. Tas nozīmē, ka Latvijā būtu jābūt 50% no Vācijas algām. Bet realitātē Latvijā algas ir 30% no Vācijas algām. Tas nozīmē, ka darba devēji un valsts nozog 40% no mūsu algām.
0
ligakalnina 14.02.2014. 11.27
Man nepatīki Krīgers, bet, šoreiz, nevar viņam nepiekrist, izskatās, prvarējusi vienu krīzi, valdība gatava izraisīt, un, pamazām, pašrocīgi izraisa, humanitāro krīzi, jo, daudzām kategorijām, īpaši slimiem un veciem( kas, parasti, arī slimi), pašnodarbinātajiem, cilvēkiem ar nelieliem ienākumiem, utt., izdzīvot kļūst arvien grūtākne ienākumu izlīdzināšanai, ne nabadzības novēršanai, netiek darīts it nekas, drīzāk, otrādi.
Bet, no tā visa deputāstus nekas neintersē, viņi nodarbojas ar “zvērestiem”, nevis nopietnām problēmām, tas ir amorāli un grauj ticību valsts struktūrām.
1
0
0
Atbildēt
@efeja60 > ligakalnina 15.02.2014. 09.45
Nu ja šo pieņems, tad esam atpakaļ feodālismā.
0