Par deputāta zvēresta pārkāpšanu varētu liegt uzstāties
Saistītie raksti
Aktuāli /
25. aprīlis
Šķiltava nr.213: Stadions vai mazdārziņi? Konkursu vājās vietas. “Vienotība” krustugunīs
Radars /
13. marts
Radars Latvijā
Viedoklis /
1. februāris
Lai reaģētu uz Krievijas iebrukumu Ukrainā, izvietosim veikalos Krievijas karogus?
2
Komentāri (35)
Ansis 11.02.2014. 16.46
“Es, uzņemoties Saeimas deputāta amata pienākumus, Latvijas tautas priekšā zvēru (svinīgi solu) būt uzticīgs Latvijai, stiprināt tās suverenitāti un latviešu valodu kā vienīgo valsts valodu, aizstāvēt Latviju kā neatkarīgu un demokrātisku valsti, savus pienākumus pildīt godprātīgi un pēc labākās apziņas. Es apņemos ievērot Latvijas Satversmi un likumus.”
—————————————————————————
Suverenitāte (franču: souveraineté — “augstākā vara”) ir abstrakts juridiskais jēdziens, kas apzīmē valsts augstāko varu savās iekšējās lietās, neatkarību no citām valstīm starptautiskajās attiecībās un brīvību no jebkuriem ārējiem spēkiem.
—————————————————————————
Jebkura starpvalstu līguma slēgšana nevis stiprina valsts suverenitati, bet to mazina jo palielina valsts atkarību no ārejiem spekiem.
Gribat piemērus? Latvija nedrīkst nojaukt uzvaras pieminekli, jo to aizsargā starpvalstu likums ar Krieviju. Ja ES birokrati neiedos mums atļauju, tad drīz nedrīkstēsim kūpinat gaļu. Utt. Latvijas tautai un tās pilnvarotajiem deputatiem vairs nav suverenitates par šiem jautājumiem. Es ar to nesaku, ka starpvalstu līgumus slegt būtu apriori slikti – Nē! Bet zvēresta teksts neatbilst dzīves realitatei.
Vai Saeimā ir kaut viens deputāts, kas nav pārkāpis deputata zvērestu? Vai ir kāds Saeimas deputāts, kurš nekad nav balsojis par starpvalstu līgumiem?
Ta ka – būtu tikai jēdzīgi to zvērestu izlabot.
Par pašu sodīšanu …
Būtu svarīgi, lai tas netiek pārvērsts par veidu, kā pozīcija var ietekmēt opozīciju. Un nevajadzētu aizmirst, ka deputātus ievēl pilsoņi, nevis koalīcija utml.
3
ligakalnina > Ansis 11.02.2014. 17.58
Tur jau tā lieta – deputātu, ja viņš nepārkāpj likumu, var sodīt tikai vēlētājs, nevis kādi mistiski vairākuma pieņemti likumi par zvērestiem, utt., kas, iespējams, pārkāpj Satversmi un mazākuma tiesības.
ZanE un vēl dažiem, acīmredzot, tas ir pārāk sarežģīti un grūti saprotams.
Bet, es ieteiktu mūsu klauniem Saeimā pieņemt vēl bargākus likumus – zvērests jāparaksta ar asinīm, tad gan būtu īsti “kruti”, ja jau ākstīties, tad līdz galam, ja palikt par izsmieklu, tad tā, lai visa pasaule smietos!
Jo runāt par svarīgām lietām – elektrības cenām, katastrofālo medicīnu, nabadzību, utt., tiem nav ne vēlmes, ne kompetences, ne atbildības, ne saprašanas, tāpēc jau viss tas cirks ar “zvērestiem” ne visai gudrai elektorāta daļai.
0
andris902 > Ansis 11.02.2014. 18.29
…kungi, pa kuru laiku Jūs jau esat paguvuši Latvijas Republikas Satversmi mainīt?….
18. Saeima pati pārbauda savu locekļu pilnvaras.
Saeimas locekļa pilnvaras iegūst Saeimā ievēlēta persona, ja tā Saeimas sēdē dod šādu svinīgu solījumu:
“Es, uzņemoties Saeimas deputāta amata pienākumus, Latvijas tautas priekšā zvēru (svinīgi solu) būt uzticīgs Latvijai, stiprināt tās suverenitāti un latviešu valodu kā vienīgo valsts valodu, aizstāvēt Latviju kā neatkarīgu un demokrātisku valsti, savus pienākumus pildīt godprātīgi un pēc labākās apziņas. Es apņemos ievērot Latvijas Satversmi un likumus.”
…un…
68. Visiem starptautiskiem līgumiem, kuri nokārto likumdošanas ceļā izšķiramus jautājumus, nepieciešama Saeimas apstiprināšana.
Slēdzot starptautiskus līgumus, Latvija nolūkā stiprināt demokrātiju var deleģēt starptautiskām institūcijām daļu no valsts institūciju kompetences. Starptautiskus līgumus, kuros starptautiskām institūcijām tiek deleģēta daļa no valsts institūciju kompetences, Saeima var apstiprināt sēdēs, kurās piedalās vismaz divas trešdaļas Saeimas locekļu, un apstiprināšanai nepieciešams divu trešdaļu klātesošo deputātu balsu vairākums.
Latvijas dalība Eiropas Savienībā izlemjama tautas nobalsošanā, kuru ierosina Saeima.
Ja to pieprasa vismaz puse Saeimas locekļu, būtiskas izmaiņas nosacījumos par Latvijas dalību Eiropas Savienībā izlemjamas tautas nobalsošanā.
….pirms izteikt nepārdomātus iebildumus – derētu pārlasīt Satversmi…
0
Ansis > Ansis 11.02.2014. 18.57
Es jau nesaku, ka nedrīkst slēgt starpvalstu līgumus – es tikai saku, ka zvēresta teksts ir neloģisks.
0
inesite15 11.02.2014. 15.46
Un komisiju uzraut – par zvēresta izsvēršavas pa punktiem ( ar apakškomisiju par valodas latviskošanas un pareizpārdarināšanas visās pavisam zvērējuma vietās ) (un vēl vienu, kas uzpasē, vai zvērēšanas laikā netur pirkstus krustām vai figu kabatā ) ( un vēl vienu, kas juridiski korekti izlems, kā vērtēt tādu figu, piemēram – sodīt vai likt pārzvērēt )
…… tā apmēram – tautas priekš komisijām pietrūks, būs jāpievēl klāt …
abet par īpašiem nopelniem ( tiem, piem., kas savulaikt uz sakašvilu pasākumu bija bija aiztesušies ) – tiem dot runāt pa 2 ar pus stundām vismaz reizi divās nedēļās .
0
Kristīne 11.02.2014. 15.30
Lielākus kretīnus kā mūsu Saeimas deputāti laikam nekur nesameklēsi!
2
ligakalnina > Kristīne 11.02.2014. 15.41
Var vēl sameklēt Krievijas domē.
0
inesite15 > Kristīne 11.02.2014. 15.53
Darbs tāds :) un tur tak neviens IQ pārbaudīt nedod
0
ilmisimo 11.02.2014. 14.44
Par deputāta zvēresta pārkāpšanu varētu liegt uzstāties
________________
cirkā arī?
0
silvija_vitina 11.02.2014. 14.40
Interesanti gan. Līdz šim man likās, ka deputāta tiešais PIENĀKUMS ir paust (ideālā gadījumā – sava elektorāta) viedokli, vēlams publiski, vēlams no tribīnes. Ar šo aizliegumu deputāts tiek atbrīvots no pienākumiem, nevis sodīts. Tiesības saņemt atalgojumu gan laikam netiek atņemtas.
0
andris902 11.02.2014. 14.25
…deputāti, beidziet taču māžoties!….zvēresta laušana ir nodevība!…ja esi lauzis zvērestu – Saeimas deputāta zvērestu – tad tādam deputātam nav vietas Saeimā!….izslēgt no Saeimas sēdes, varbūt samazināt algu, varbūt – nē…faktiski – piešķirt tādam nodevējam brīvdienas kā “sodu”….par ko Jūs tur spriežat?….pašiem nekļūst neērti?….paskatieties Saeimas sēžu stenogrammas, cik no Jūsu 100 gudrajām galvām izmantojuši iespēju sēdēs izteikties, kādus priekšlikumus ierosināt, aizstāvēt, debatēt – palūdziet izdrukas un paši būsiet pārsteigti….
….ja zvēresta laušana tiek sodīta ar pirksta pakratīšanu, tad – kāda velna pēc vispār vajadzīga tādā māžošanās Saeimas pirmā sasaukuma sēdē – priekš smukas bildes ģimenes fotoalbūmam?….
10
inta_s > andris902 11.02.2014. 14.42
Piekrītu! Iedomājaties ka tie balso par atteikšanos no Latvijas Republikas kā neatkarīgas valsts un par pievienošanos kaut kādam kārtējam kolektīvistu murgam par vienu ESV (Faktiski jau tagad visi pārkāpuši svērestu kad atteicās no monetārās sistēmas neatkarības, tikai lielākā daļa cilvēku to neizprot – tas tiem nav tik uzskatāmi saprotams). Totāla zvēresta nodošana un vienīgais sods viņiem būtu tāds ka tie vienkārši vairs nerunās arī ar sabiedrību. Tā vietā lai tādus nodevējus patriektu.
0
ligakalnina > andris902 11.02.2014. 14.46
Kāpēc tikai izslēgt, labāk jau nāves sodu nošaujot uz vietas!
Nekļūsti nu smieklīga un līdzīga arhaiskajiem NA pārstāvjiem, visi tie zvēresti ir klaunāde, vienīgais deputāta pinākums – pārstāvēt savus vēlētājus, uzvesties ētiski ( kā ir “ētiski”, pieaugušam cilvēkam pašam jāzina), un ievērot Satversmi.
Tāpēc, varu piekrist tam, ka tā “māžošanās” tiešām nevienam nav vajadzīga, un izsauc tikai smieklus, cilvēki tiešām par to zvērestu smejas, arhaika un atavisms populistiskos nolūkos.
0
andris902 > andris902 11.02.2014. 15.02
…Dzeri…tātad, Tu uzskati, ka zvērestam var būt dažādas nozīmes – vieniem – karavīra zvērests un tā laušana pielīdzināma Dzimtenes nodevībai, bet deputāta zvēresta laušana atalgojama ar brīvdienu piešķiršanu…vajag brīvdienas – sarunā aplamības un dodies baudīt atpūtu uz siltajām zemēm…feini!…pēc nedēļas atgriezies un plāno nākošo “atvaļinājuma” laiku….kas var būt labāks par šo!!!….
0
ligakalnina > andris902 11.02.2014. 15.33
Un tu, tātad, uzsklati, ka deputāts, kura vienīgais uzdevums ir aizstāvēt savu vēlētāju interses, un karavīrs, kurš aizstāv Dzimteni ar ieročiem rokās, ir vienādi lielumi?
Karavīrs aizstāv valsti pret ārējo ienaidnieku, deputātu, tāpat, ka viņu vēlētāju, interses un viedoklis par to, kas valstij labi, var būt pilnīgi pretējs.
Karavīram, tāpēc, zvērests izskatās organisks un piemērots, deputāta zvērsts – smieklīgs teātris un anahronisms.
0
inta_s > andris902 11.02.2014. 15.43
Karavīrs aizstāv fiziski no ārējiem un iekšējiem ienaidniekiem, deputāts var izrādīties un diemžēl arī ir – iekšējs ienaidnieks kas grauj valsts neatkarību izmantojot likumdošanu.
0
andris902 > andris902 11.02.2014. 15.49
…Viedoklis_lv….beidzot varu Tev piekrist…jo Saeima ir lēmējvara, ko nesaprot Dzeris…
0
ligakalnina > andris902 11.02.2014. 15.57
Jā, tas zvērsts gan to visu novērsīs, tad jau visi uz rāvienu kļūs lojāli, vai ko viņi tur zvērē.
Īsti pat nesaprotu, jūs to nopietni, vai tikai muļķojoties?
Mums, tātad, Satvesrsme, ko pārkāpt nedrīkst, nenozīmē it neko, zvērests ir svarīgāks?
Nu, ka pastāstījāt, ka deputāti ir lēmējvara, gan paldies, man tā ir pirmā dzirdēšana!
0
Ansis > andris902 11.02.2014. 16.55
Zane – Vai Tavuprat Saeimā ir kaut viens deputats, kurš nav parkāpis šo zvērestu? Manuprat tadu nav, jo zvērests neatbilst dzīves realitatei. Saeima regulāri ratificē ārvalstu līgumus un tas automatiski nozīmē to, ka viņi daļu suverenitātes deleģē starpvalstu organizācijā vai citam valstīm.
0
andris902 > andris902 11.02.2014. 18.38
….atbildēju zemāk – pie Tava izvērstā komentāra…
0
Antra > andris902 11.02.2014. 20.45
dzeris49
Un tu, tātad, uzsklati, ka deputāts, kura vienīgais uzdevums ir aizstāvēt savu vēlētāju interses, un karavīrs, kurš aizstāv Dzimteni ar ieročiem rokās, ir vienādi lielumi?
Tie nekādi nav samērojami lielumi. Vienas no 100 “gudro galvu”, vai tas būtu Kabans, Ļurbanovičs, Zatlers vai Dombrovskis zvērasta laušana nes nesalīdzināmi lielāku kaitējumu, kā tikai viena no 200 000 karavīra, kurš pat nepieņem patstāvīgus lēmumus, zvērasta laušana un sodam tāpēc jābūt adekvātam.
Tas pats būtu attiecināms arī uz vēlētāju balsu izkrāpšanu, ko piedzīvojām pēdējās Saeimas vēlēšanās
http://www.ir.lv/upload/image_file/name/2011_10/32039/sc_zrp_fff-media_large.jpg?1330841920
0
inta_s 11.02.2014. 14.11
Super! Tad jau vairs nekādas uzstāšanās Saeimā nebūs tā kā VISI darbojās pret zvērestu ko deva jo solīja stiprināt Latvijas Repubolikas neatkarību, taču atdodot LR ekonomikas pamatus kāda cita kontrolei – kā monetārās sistēmas neatkarību – ir LR suverenitātes vājināšana.
1
inesite15 > inta_s 11.02.2014. 15.39
>>> Optimists :DDD
Uztaisīs specialu likumu par to, ka “… izņēmuma kārtā pēc saimes frakciju sastādītiem sarakstiem … ar ētikas komisionga akceptu … partijas un valdības kursa atbalstītāji …”
Ko ko, bet šito viņi sakārtos .
0
Inese 11.02.2014. 14.00
Latviešu Saeimā tiešām svarīgas un visai Latvijas tautai būtiskas lietas spriež.
0
ligakalnina 11.02.2014. 14.00
Jā, svarīgākas lietas, par ko domāt, valstī nav, protams.
Mūsu Saeima sava populisma un muļķības pakāpē arvien vairāk pietuvinās Krievijas valsts Domei.
3
+5
-3
Atbildēt
+3
-7
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@ilmisimo > ligakalnina 11.02.2014. 14.46
Mūsu Saeima sava populisma un muļķības pakāpē…
_________________________
Mūsu IR virsraksti sava populisma un muļķības pakāpē….
0
Ansis > ligakalnina 11.02.2014. 16.50
Tur nu Džerim taisnība.
Vienīgais izskaidrojums – kamēr jauna valdība sapratīs, kas viņiem darāms un iesniegs Saeimai likumprojektus (jo tos jau sen netaisa deputati, bet gan ministriju ierēdņi) – tikmēr Saeimas deputatiem nav ko darīt. Nākas spēlēt priekšvēlēšanu jampadraci!
0
runivs > ligakalnina 12.02.2014. 13.40
Vai tad no šo Saeima dara sava prieka pēc?
Izskatās, ka Jūs esat palaidis garām vairāk kā 17 000 pilsoņu iniciatīvu (sk.www.manabalss.lv), kas prasa deputātus sodīt par zvēresta/ solījuma pārkāpšanu- izslēgt no Saeimas sastāva. Šis piedāvājums neatbilstu Satversmei, tāpēc tika izvēlēts šāds ceļš.
Pirms Jūs kādu nosaucat par klaunu – paskatieties vispirms spogulī pats uz sevi!
0