Paldies Ločmeles kundzei par rakstu un viedokļa izklāstu Sastrēgumstundā Mēs vēlētāji ne viens vien tam 100% piekrītam! Vai mūs Laimdota (ceram un ticēsim, ka tiešām pašas Laimas laimes dota)sadzirdēs un tāpat Saiemas vairākums?
Diemžēl nav ne principu, pat ne matemātikas. Ja kaut kas no tā būtu, tad būtu vismaz ievērots fakts, ka socioloģiskās aptaujās uzticība Latvijas valdībai ir kritiski zema.Jautājumā par tautas uzticību ir ietverta valdības pastāvēšana, tās ilgums.Veidot ”jaunu” valdību , aizstājot trūkstošās vakances, ir tautas neuzticības faktora ignorēšana, totāla norobežošanās no tā, ko tauta domā par valdību, tās vadītājiem utt.. Bet šāda politika aizvedīs līdz bedres malai. Vai kādu tas uztrauc, jeb Urbanoviča izteicieni, ka jau novembrī Latvijā būs pavisam cita valdīšana, visiem liekas tikai joks?
Iz preses: Raivis Dzintars teica, ka amatu sadale nav principiāls jautājums, jo svarīgāk ir vienoties par nākamās valdības prioritātēm un plānotājiem darbiem. Pagaidām darba grupas vēl strādā pie valdības deklarācijas izveides.
———————–
Jauki, ka Ločmele arī pievienojas Raivja viedoklim. Tas priecē. Ceru, ka Vienotība nesalaidīs visu grīstē un pēc naakamajām vēlēšanām NA ņems Vienotību koalīcijā.
Latvija sirgst ar viduvējību kultu ?? Jā gan. Tikai KURŠ šo kultu pie mums iedibināja? Vai tik ne jūsējā zorodīdu-divkošu-nodevēju kliķe? Kurai katra ne-viduvējība ir bīstama, jo mazina tās iespējas tikt pie Siles? Vai tik ne tieši jums, precīzāk jūsu saimniekiem, traucē tādi cilvēki kā Lembergs, Šķēle, Šlesers? Tie paši tā dēvētie „oligarhi” ? Viņi NEVIENS nav viduvējības !! Viens Šlesers savā īsajā ministrēšanas amatā sastrādāja tik daudz, no kā vēl šodien vesela varza viņa pēcteču – tajā skaitā vemjotības ielitnīšu un pāris tautsaimniecības nozares barojas …
Tagad, kad jūtat sava gala tuvumu, esat par „principiem” atcerējušies? Es domāju, ka jums ir piemērojams tikai viens princips – Dots Devējam Atdodas ! Kā jūs melojāt un apmelojāt, intrigojāt, provocējāt citus, tā tagad citi izturēsies pret jums. Kad tagad pret jums tiks vērsti masu mediju resursi, rīkotas nomelnošanas kampaņas, kad tagad jūs noklausīsies specdienesti, kad tagad jūs tiksiet arestēti uz safabricētu pierādījumu pamata, lai pēc tam gadiem vazātu pa tiesām – tā būs tik vien kā taisnīga un pareiza atmaksa par tām nelietībām un melnajiem darbiem, ko paši esat pastrādājuši pret citiem.
Tieši jūs piespļāvāt aku, no kuras visa Latvija dzer. Un tieši karojot pret tām ne-viduvējībām, kuras jums traucēja uzrāpties varas virsotnē un aizgūtnēm strebt no Siles …
Pašreizējie histēriskie kviecieni par „principiem” ir tik vien kā kārtējais liekulīgais piesegums faktam, ka šogad beidzot draud apsīkt tā naudas plūsma, kura jūsu žurnāliņu baro. Beigsies vemjotības Zelta Laiki – kam jūs tādi būsiet vajadzīgi, a Nellij? Tiem pārdesmit sorozīdu renegātu, kuri pastāvīgi jūsu mājas lapiņā te tusē? A negribas, ai, kā negribas pārvalificēties no ideoloģiski valdošā medija valstī par kāda tehnikuma latviešu valodas skolotāju dzimtajā, izmirušajā, aizbraukušajā Latgales pusē, a? … :)))
Ir naivi vēlēties no pagaidu valdības, kas tiek veidota dažiem mēnešiem, kaut kādu aritmētisku progresiju. Jāņem vērā, ka visu iepriekšējo vidējais vērtējums svārstās ap nulli un, sākot ar Godmaņa otrreizējo atnākšanu, vispār ar treknu mīnus zīmi. Nekas cits, nopietns, pie politiskā apvāršņa arī nerēgojas, bet, ja neuzradīsies līdz rudens vēlēšanām, tad, točna, beidzot vāks. Vēl četrus gadus tādā stilā mūsu zemīte nepavilks.
Politika pēc būtības ir cīņa par varu,vai spēle par varu(tātad arī par sili).Demokrātijā politiķim jāprot arī labi tēlot,lai ietekmētu savus reitingus vēlamajā virzienā.Mēs taču nevaram pārbaudīt vai Dombrovskis demisijas brīdī savu sejas izteiksmi nebija iestudējis spoguļa priekšā.Mums liekas,ka viņam tobrīd izlauzās emocijas.Bet ja es esmu slikts aktieris,tad labāk turēt nekustīgu sejas izteiksmi,bet emocijas parādīt uz dažām sekundēm,ja tas būtu izdevīgi manai karjerai un arī partijai.
Par KNAB Autore mazliet nošāva greizi – piektdienas diskusija LR1 parādīja ļoti interesantas nianses… Domāju, šis jautājums ir vai nu daudz vienkāršāks vai tam ir MILZU zemūdens akmeņi (izbrīna, ka Dombrovskis tā arī nav atradis laiku tikties 1:1 ar strīdniekiem, bet tas tiek gaidīts no Straujumas…). Par valdību… Prasts tirgus. Faktiski – kur te būtu sabiedrības intereses? Tāda sīka, sīkmanīga un aprobežota šņakstināšanās ap sili, kurā vēl nekas nav iebērts. Nekādas laukuma pārredzēšanas – partijas laikam sevi tā asociē ar sabiedrību, ka to darbībā parādās aktivitātes, kuras parasti diagnosticē psihiatri. Ir grūti pieņemt, ka gudri domājoši ļauži tagad laba režisora vadībā tēlos muļķus. Kāpēc dalīt kaut ko, kas šiem nepieder? Arī tizlums un muļķība reizumis var būt eleganti… :)
Esmu jau nogurusi atkārtot,bet tomēr katram būtu jāsaprot tik vienkāršas lietas kā PAR un PRET balsu aritmētika.Lai cik prasti un merkantili tas neizklausītos,tie portfeļi IR un būs jādala,kamēr kāda partija vēlēšanās neiegūs absolūto vairākumu un tad tai vairs nebūs jārēķinās ar citu partiju balsīm…JO,to MIN.KAB.,diemžēl,apstiprinās tā pati Saeima,kas sastāv no to pašu partiju deputātiem,kuriem tos portfeļus iedos vai neiedos! Izskatās,ka tauta domā – cēlie mērķi un nospraustie uzdevumi paši par sevi iecels kādu ministra krēslā,pateicoties tautas virtuālajam atbalstam?! Nu nebūs tā,tautas atbalsts jau ir dots-tiem 100,kas sēž Saeimā un balso atbilstoši partiju interesēm.
Kāpēc pašlaik neviena partija(un arī šajā IR portālā to neredz no komentētājiem) neizskata variantu, ka
RĪCIBSPĒJĪGU VALDĪBU VAR SASTĀDĪT ARĪ PAŠREIZĒJĀS KOALĪCIJAS SASTĀVĀ!
Aritmētiku piesaucot, šai koalīcijai vēl joprojām ir 56! balsis. Dombrovskim, pirms teikt, ka koalīcijai vajag pievienot smagos noziegumos apsūdzētā ZZS, vajadzēja sasaukt koalīcijas padomi un mēģināt atrisināt domstarpības. Gluži to pašu tagad var darīt Straujuma.
RP tā pat zaudē ministru vietas – vai atteikšanās no dažām ministrijām 6 darbmēnešus pirms Saeimas vēlēšanām nav tā vērts, lai nepārkāptu “sarkanās līnijas” principus un valdībā netiktu visu oligarhu oligarhs lembergs?
Vai atteikšnās no Bordāna un ļaujot NA(uz ko viņai ir likumīgas tiesības) nominēt savas partijas ministru nav tā vērts, lai pie miljarda dalīšanas nepielaistu Aivaru lembergu?
Vai kompromiss ar NA UA tirgošanā nav tā vērts, lai nepiesmietu visas tautas nobalsošanā pausto gribu –
VALDĪBU BEZ OLIGARHIEM!
Ilgs laiks pagājis, kopš valdība ir gāzta, bet šo variantu vēl neviens nav pieminējis. Tas liecina par to, ka visām partijām nav pretenziju pret oligarhu lembergu. Izdzēšot “sarkano līniju” RP, tika novākta pēdējā barjera, kas liedza smagos noziegumos apsūdzētajam sēdēt pie koalīcijas galda.
Bet vēl jau nav par vēlu, sabiedrības spiediena rezultātā var panākt, ka valdību veido no “baltas lapas” līdzšinējā koalīcija.
Gan Vienotība, gan NA, gan RP tagad var pierādīt darbos, ka ir par godīgu valsts pārvaldi bez oligarhiem. Redzēsim tad, kurš te ir tas valdības gāzējs?
Tauta(aitas un auni) tiek kārtējo reizi nekaunīgi cirpti un nevienam nav pretenziju.
Kārtējo reizi redzam, ka nelietības vienmēr politiķi cenšās piesegt ar patriotiskiem saukļiem. Arī šoreiz, lai aizmālētu tautai acis, Āboltiņa visus nomierina un vēstī –
“Nakamā valdība būs latviska”!
Šo lozungu cenšās pacelt un attīstīt arī pārējie politiķi sakot, ka šis ir variants, kā neļaut lemberga ZZS saostīties ar SC.
Pārlasu tagad līdz 1940. gadam izdoto literatūras un mākslas mēnešrakstu “Daugava”, kur Uga Skulme(kas bija arī labs mākslas kritiķis) izsakās par mākslinieku izstādē redzēto:
“..diemžēl pēdējā laikā mākslā ir novērojama nepatīkama tendence, kad mākslinieki – diletanti savu nemākulību piesedz ar patriotiskām tēmām..”
Vai nesaskatiet lielu līdzību ar mūsdienu politiku, kur nelietības, nemākulības un diletantisms tiek ietērpti nacionālā sedziņā un pasniegti vēlētājiem? Pat Vienotībā nesmādē šo veco paņēmienu, jo citu attaisnojumu grūti rast.
Vēl viens naivi, loģiski, racionāli glups jautājums:
Kāda vella pēc tagad, kad (ar smagos noziegumos apsūdzētā pieaicināšanu koalīcijai) ir iegūts ilgi gaidītais, visur piesauktais “vairākums”, ir vēl jārēķinās ar Olšteina bandas sešinieku?
Ar ko Olšteins ir tik varens, ka tagad kopā ar prezidentu “apspriež nākamās valdības aprises”?
Kāpēc olšteinam jāļauj kontrolēt svarīga ministrija?
Patiesība tikpat veca, cik pasaule – ja kāds sāk pārāk skaļi bļaustīties par savu patriotismu – sargā maku!
Jo patriotisms ir intīma lieta, un tie, kas patiešām ir patrioti, par to nebļaustas.
Partiju sacensības “latviskuma” un “patritisma” pakāpē tikai pierāda absolūtu ideju trūkumu un populismu, un vairo SC elektorātu, jo gudrākie jau sen netic tam teātrim, “patriotiskie” balso par NA un ZZS, kāpēc V vajadzīgs grūstīties tai lauciņā, vispār nav saprotams.
Kāpēc vajadzīgi arī olšteinieši – manuprāt, lai visu atbildību sadalītu pēc iespējas nmazākās daļās, un turpinātos kolektīvās bezatbildības princips, arī attiecībā uz politisko atbildību.
Skaumjais bruņiniek, tas, ka Olšteins piedalās sarunās par valdības veidošanu, ir štrunts priekš Dieva vaiga salīdzinājumā ar faktu, ka tajās piedalās ūberpaijoliņš Iesalnieks. Kaut ko vēl traģikomiskāku grūti iedomāties.
dzeris49. Citām valstīm nav tikai tiesības uz patriotismu, bet dzeraprāt arī uz šovinismu, bet latviešiem jāstāv pie ratiem. Jā, Vienotībai ir kompetentāki cilvēki, bet kas attiecas uz morāli vai valsts interesēm, tad jautājums, kura apvienība – V vai NA ir tīrāka:):):)
Ino, kur nu vēl tīrāku morāli kā, teiksim, Baibai Brokai, slavējot Ušakovu, vai Kiršteinam, pa ķēķa durvīm mēģinot izkaulēt kādu amatiņu. Par Imanta Parādnieka morālo tīrību vispār nerunāsim – tā ir tik sniegbalta, ka vai acis žilbst. Un labākā premjerministra Latvijas vēsturē noēšana jau arī nāk no morālās tīrības un valsts interesēm, tāpat kā brāļošanās ar SC..
….diez’, kāpēc neviens no kristāldzidrajiem bāleliņiem pat nemēģina pajautāt Brokai par Ķemeru sanatoriju, viņa tak kādā atklātības brīdī būtu gatava pastāstīt, kā Ominasim izdevās valsti tik ilgus gadus čakarēt – Brokas vērtīgos padomus saņemot….
dzeris49. Vienotība, dzeri, kā noteicošā partija ir izčakarējusi laiku, pirmo reizi piemānot savus vēlētājus pēc 10. saeimas vēlēšanām tāpat kā Zatlers mainot savu attieksmi pret SC par 180 gradiem, otro reizi, čakarējot savus partnerus. Vai nav smieklīgi, ka tagad 4 partiju variantā NA tiek piedāvāti vairāk ministru krēslu kā pastāvot 3 partiju koalīcijai? Aicinot pāriet uz izglītību tikai valsts valodā ir politbizness? Nu lai taču V nāk ar tādu uzstādījumu, un es balsošu par Vienotību:)
Protams, tā bija muļķība atbildēt uz tavu mantru, kuru tu dienas laikā noskaiti biežāk kā musulmanis savu lūgšanu:)
Ino, kā var nosodīt Zatleru, ja NA brāļojas ar SC vēl nožēlojamākā veidā. Tik tiešām, tā vairs nav loģika, bet akla ticība negodīgiem ļaužiem, kas nekaunīgi izmanto pensionāru un zaļknābju nepilno spriestspēju (nekā personīga, bet tas ir acīm redzams fakts).
zanE. IR nesen rakstīja, ka arī Āboltiņas vīrs izmantojis maksātnespējas administratoru pakalpojumus, mainījis uzņēmuma adrese, izsakoties īsāk – pēc labākajiem paraugiem. Zaķītis arī auto pirkšanai nekautrējās shēmas zīmēt, bet kā cīnījas par Gazproma interesēm:):):)
l. Tevi neviens nav pilnvarojis runāt visu Vienotības vēlētāju vārdā – mani Vienotība nav pievīlusi….
2. savu skaitāmpantiņu par Zaķi un Gazprom vari skaitīt tūdaliņiem vakara pasaciņas vietā, lai tie mēģinātu piemirst Naudiņa un Kuduma balsojumu, vai MNA palīdzību Parādnieka izvilkšanā no ietaisītajiem parādiem….
2. ja problēmas ar atmiņu – vajag spmeklēt ārstu, tik daudz no aplokšņalgām tak iekrājis būsi….
zanE. Spēcīgi, tikai ne loģiski, bet vismaz uzzināju kārtējos jaunumus par sevi – esmu ne tikai komunists, bet arī aplokšņu algu saņēmējs vai maksātājs. Ja tādi ir aktīvākie V atbalstītāji, tad tikai var minēt, cik loģiski ir pārējie atbalstītāji…
Klau, ģenerāli, es te kaut ko nesaprotu: zoo-prezis, cik var spriest, ir saīsinājums no “zoofila prezervatīvs”, vai ne? Vienīgais atzītais zoofils pie mums ir Parādnieks, vai ne? Kādā veidā Putins varēja seksuāli pazemot Parādnieku??? Varbūt esi sajaucis Putinu ar Lukašenko?
Man Vilks tīri labi patīk. Tāds pieticīgs un šķiet, ka runā apmēram to, ko domā.
Bet, ja reiz viņa slavēšanai izmanto tādus epitetus kā “izcilākais Eiropas reģiona finanšu ministrs”, tad ir tikai veselīgi zināt, ko vēl slavējuši tie slavētāji.:)
Pigmeja skaudība ir maziska un smieklīga īpašība, kas diemžēl kopā ar izcilu prastumu, nepārvaramu tieksmi izākstīties pie ziņām par cilvēka nāvi vai slimību un nožēlojamu infantilismu ir galvenās NA raksturpazīmes. Un šādi cilvēki “atbild” par Kultūras ministriju. Šis fakts būtu jāieraksta Ginesa grāmatā.
Nellijas runa Sastrēgumstundā bija lieliska. Varētu pat teikt – paraugs. Neiroligvistiskās programmēšanas paraugs. Nellijas priekšnesumā koši izzīmētos uzstādījumus praktiski realizēt neļauj ne teorija, ne sabiedriskā prakse šājā jomā.
Nedomāju, ka publiskā vārda maksliniece arī pati patiešām ir pārliecināta par neapšāubāmi daiļo ideju praktiskas realizēšanas iespējām dotajā situācijā. Tiktāl par varda mākslu.
Par aritmētiku un matemātiku. Pirmkārt, tieši ar aritmētiku būtu pietiekami, lai primitīvi izskaitļotu nozares ranga līderi. Saskaitām plusus, un atņemam mīnusus. Darīts. Lai atrisinātu praktisko situāciju, kurā katrā nozarē ir kaudze nezināmo, ietekmes faktoru, nesavietojamības, intereses utt., ir jāizmanto diferenciālvienādojumi un integrālvienādojumi, matemātiskā loģika un statistikas metodes, speciālfunkcijas un grafu teorija, utjpr.. Jā, arī ne gluži matemātiskā disciplīna – neirolingvistiskā programmēšana.
Ak, jā! Nellija te uzdod jautājumu, ar ko tad jaunā valdība būšot labāka par aizgājušo. Patiesībā šim jautājumam ir pavisam konkrēts adresāts – demisionējušais premjers.
Un par acīmredzamajiem praktiskajiem redaktores satraukumiem “valdības jautājumā”. Neapšaubāmi prognozējamā tieslietu ministra maiņa var pilnīgi norakt tēmu, kurai “ir” pēdējā laikā ir veltījis ne mazums pūļu, un kurā, ministram nemainoties, bija prognozējamas zināmas uzvaras fanfaru skaņas, kas nepārprotami celtu arī “ir” akcijas. Ja pēc būtības, tad stipri atbalstu “ir” pozīciju šajā tēmā. Tikai, arī zaudēt ir jāprot. Lai pēc tam atkal uzvarētu.
P.S.
Un, galu galā, ne jau sadalījuma iegūšanas metodes noteiks rezultātu.
Pamatjautājums – vara dod labumu savējiem, vai vara vispārības labumam. Neatkarīgi no sadalījuma metodes.
Šļakstinot salkana ideālisma sīrupiņu, Ločmele cenšas “noairēt” pašu loģiskāko un skaidrāko partiju sadarbošanās principu – aritmētisko principu.
Saeima un arī valdība nav kaut kāds domubiedru pulciņš. Tas ir “forums”, kurā satiekas dažādu sabiedrības grupu pārstāvji. Grupām bieži ir pat pilnīgi pretējas intereses, tomēr tās kaut kā jāsaskaņo, kaut kā ir jāvienojas. Un “aritmētiskais princips” ir visadekvātākais, godīgākais un arī DEMOKRĀTISKĀKAIS.
Un ne “Vienotībai”, ne Ločmelei nav tiesību uzstāties ar formulu “tikai mēs zinām, kā labāk būs visiem”.
Ločmele te cenšas izspiest krokodila asariņu par Lemberga ietekmes palielināšanos. Bet vai pati “Vienotība” neizraisīja valdības krišanu, “nearitmētiski” (t.i., nekaunīgi un negodīgi) izturoties pret citu sabiedrības grupu pārstāvjiem, piemēram, NA, kurai beigās bija tikai 1(!) ministrs.
Rakstīju – “Vienotība” izraisīja valdības krišanu. Jā, it kā neviļus, negribēti. Bet varbūt tas tomēr notika gribēti. “Vienotība” ar ZZS pa valdības gultu vāļājusies ne reizi vien – ar vislielāko aizrautību tad, kad tajā palika tikai divatā vien. Tā ka varbūt valdības krišana zināmā mērā tomēr bija gribēta.
Haris. Jums ir sava taisnība. Man patīk arī cinīša: “Varbūt loģiskāk pateikt ZZS: ja nevēlaties būt koalīcijā, palieciet stāvot pie ratiem? Taču tad atkal sākotnējais jautājums: kas iegūs/zaudēs no tā, ka Bērziņš gāzta Dombrovska kabinetu? Zaudētājs jau ir zināms – valsts. Taču, ja ZZS paliks aiz borta, izrādīsies, ka pat ieguvēja nebūs. Un varbūt labi, ka tā.”
Tomēr tā kaite ir jau ielaista tik dziļi, ka pat pie vislabākajiem saeimas vēlēšanu rezultātiem apšaubu vai bez ZZS būs iespējama “labējo” partiju koalīcija.
Nellijas un Vienotības bailes no aritmētikas ir pamatotas, jo ātrāk vai vēlāk tautai var pielekt, ka šie viņi pārstāv vienu no vairākiem iespējamiem attīstības (degradācijas) virzieniem, un tiem nav Dieva dotas Patiesības mandāta. Ka ir daudzi citi, kas valsts neatkarību mācētu nodod Briselei. Bet lielākās bailes ir par to, ka pa starpu var gadīties kādi, kas to nedara…
Dalot ministra krēslus, jāņem vērā ne tikai aritmētika, bet, arī augstākā matemātika, ar ko Harim, acīmredzot, ir problēmas.
Demokrātija nav tas pats, kas ohlokrātija, t.i. pūļa vara, t. i. vairākuma diktāts un amatu sadalījums pēc aritmētiskā principa.
Principā, jebkurā normālā valstī partija ar NA “potenciālu” sēdētu opozīcijā, jo, izņemot, varbūt Bordānu, kura pati NA izslēdza, visi tās ministri bija vistīrākā katastrofa, vai nu totāli korumpēti, vai nu “grendiski”.
Tikai pateicoties Latvijas īpatnējai politiskai situācijai NA vispār ir pie teikšanas.
NA ar grūtībām var atrast vienu mistra kandidātu, kur nu vēl vairāk, un, par godu NA, tā, acīmredzot, pati to apzinās ( atšķirībā no “matemātiķa” Hara), un sevišķi neprotestē.
TTāpēc, principā, taisnība Ločmelei, jo viņa izprot algebru, Haris ticis tikai līdz saskaitīšanai un atņemšanai.
…vai tad kādu pārsteidz Hara komentāri?…vai tiešām šeit ir saglabājies tāds īpatnis?….Haris tikai apliecina, kāda ir viņa paša vērtību sistēma, jo citus tak vērtē caur savu vērtību prizmu – vai gan ļautiņš spētu pierakstīt citiem to, kas mīt viņa zemapziņā un grauž viņa “maigo” dvēseli kā tārps?…. :)
Dzeris49. Tāpēc, principā, taisnība Ločmelei, jo viņa izprot algebru, Haris ticis tikai līdz saskaitīšanai un atņemšanai.
________________
Vai nu tā būs, ko?:) Pietiek ar vienkāršāko saskaitīšanu līdz 5 , lai saprastu, ka bez NA nākošajās vēlēšanās Vienotībai pozicija nespīd, bet tas jau laikam tavs ilgu piepildījums?:):):)
Ja mums nebūtu tas SC, kas paņem trešo daļu vēlētāju balsis, tad varētu veidot normālu valdību, un iztiktu, cerams, gan bez ZZS, gan bez NA, bet, taisni tās mūsu īpatnējās politiskās situācijas dēļ iznāk, ka valdībā ir tādi, kuriem tur galīgi nebūtu jābūt.
Un, protams, ka es sapņoju, lai valdībā nebūtu ne ZZS, ne NA, ne SC.
Jā, teorētiski jau būtu labi bez tās ZZS, bet, praktiski, acīmredzot, tas nav iespējams, un, tikai pateicoties pārējo koalīcijas partiju nespējai vienoties, slēptajam Lemberga lobijam, un egoismam.
īstenībā, ja tā padomā, ja jau tas vēlētājs balso par to ZZS, vai nu aiz nezināšanas, vai nu tāpēc, ka neuzskata Lembega apsūdzības par ko sevišķu, un uzskata, ka zagt, blēdīties, šantažēt, degradēt tiesiskumu – tas ir norma, par tādu partiju mierīgi var balsot, jo, toties, Lembergs “sakārtojis” Ventspili un ir “saimnieks” ( tikai, uz kā rēķina), nu tad, acīmredzot, kādu politiku esam pelnījuši, tādu arī dabūjam, kā saka, katrai tautai tāda valdība, kādu tā pati pelnījusi.
Valdības veidošana ir pakāpenisks process, kuru ietekmē daudzi dažādi faktori. Šoreiz ar 8. janvāra “Sastrēgumstundu” konstruktīvā veidā izpaudās mediju ietekme, jo sevišķi Neillijas Ločmeles un Andra Gobiņa nosvērtos argumentos par to, cik svarigi ir ļaut finanšu ministram Vilkam turpināt darbu. Izskatās, ka viņš pats un valdības veidotāji to būs sadzirdējuši. Tieši tagad ar eiro ieviešanu pēctecība valsts finanšu politikā ir gaužam nozīmīga, tā pat var ietekmēt kādus procentus maksāsim par ārējo parādu.
Pārlasīju šorīt rakstu vēlreiz un man šķiet, ka tekstā iezīmējās divas savstarpēji izslēdzošas pozīcijas attiecībā pret šī brīža politisko situāciju LR, ja tiešām runājam par ilgtermiņu, kurš ir laika posms, kas ietver sevī ne tikai šos tuvākos deviņus mēnešus, bet arī vēlēšanu laiku un nākošos četrus gadus pēc vēlēšanām.
1 Valdis Dombrovskis paziņoja, ka Latvijai ir nepieciešama jauna valdība un plašāka koalīcija, kas bauda «skaidru Saeimas atbalstu».
Šajā paziņojumā es pasvītrotu mērķi paplašināt koalīciju, jo bez paplašinātas koalīcijas nevar sastādīt valdību, kura baudītu “skaidru Saeimas atbalstu”.
2. Turpretī Ločmeles kundze uzskata, ka, ja šī brīža spēcīgus ministrus, kas ķērušies pie svarīgām reformām, deviņus mēnešus pirms vēlēšanām aizstās ar «aritmētisko vidējo», rezultāts būs ne tikai vājāka valdība tūlīt, bet kaitējums Latvijas politiskajai kultūrai ilgtermiņā.
Pirmajā acu mirklī jau šāds apgalvojums šķiet neapstrīdams, taču tulīt rodas arī jautājums – kādā veidā var izveidot ilgtermiņa jaunu valdošo koalīciju un tā tad arī spēcīgu valdību, ja valdības veidošanas sākumā ar “aritmētiks” palīdzību netiks ielikts princips, ka koalīcijā ietilpstošās frakcijas savstarpēji ir vienlīdz respektējamas? Tas taču šobrīd ir acīm redzams, ka iepriekšējās koalīcijas kritiskais punkts ir meklējams ” vecāko un jaunāko brāļu” savstarpējās attiecībās koalīcijā.
Dombrovskis vairākkārt ir izteicis domu, ka šī paplašinātā koalīcija tiek veidota ar ” skatu nākotnē”, proti, ka šādā sastāvā koalīcija varētu turpināt arī darbu pēc vēlēšanām. Nu tad ļausim šobrīd partijām, kuras pretendē iekļūt šajā nākotnes koalīcijā, šodien pašām veidot šīs koalīcijas pamatus, deviņus mēnešus līdz vēlēšanām prezentēt šos pamatus vēlētājam un tad dot iespēju šādu koalīcijas modeli arī vēlētājam beigu beigās apstiprināt.
Kā arī, un tas nav mazāk svarīgi – ja, veidojot savas valsts politikas pamatus, mēs neiemācīsimies kriminālrakstura problēmas nošķirt no partiju ideoloģijas, ja neizbeigsim savstarpēji un uz emociju pamata, un ar plašu vēzienu viens otru apvainot par zagļiem, korumpantiem, politiskiem plānprātiņiem un galīgiem idiotiem, tad nekad arī pie kārotā mērķa nenokļūsim.
Raksts lielisks! Varētu zem tā parakstīties, ja vien ne pēdējie teikumi par KNAB.
…bet turpina šefot, ieliekot divnieku un atlaižot padoto, par kura profesionālās darbības jomu viņam (pēc citas autoritatīvas komisijas atzinuma) nav nekādas sajēgas….
Vai Latvijā kādam ir sajēga par šī padotā(s) darbības jomu? Nu paskaidrojiet man muļķim vai tiešām neviens neredz saistību starp šīs padotās 10 gadus ilgo “profesionālo darbību” un šī paša raksta tēmu?
Strīķe kā cilvēks ir spilgta personība, kā KNAB darbiniece – vidējais aritmētiskais!
Vienotības pelēko masu laiks sadalīt pa sastāvdaļām, lai ir par ko balsot. Tikai māc šaubas vai tās sastāvdaļas nav notrulinājušās savstarpējās berzes rezultātā.
“Latvijai vajag iespējami labāko valdību, nevis «aritmētisko vidējo». Tas nozīmē – labākos ministrus, kas šobrīd pieejami katrā no jomām, nevis tikai kādā konkrētā partijā”.
____
Piedodiet, bet šāda pieeja ir pretrunā ar parlamentārās politiskās sistēmas pamatprincipiem! Kamēr mums ir koalīcijas valdības, katra partija pilnīgi pamatoti pieprasīs savu daļu proporcionāli savam krēslu Saeimā skaitam. To viekārši paģēr elemtāra loģika. Tas, ko varētu īstenot ir ļaut premjeram izvēlēties iespējami labākos ministrus no attiecigajām partijām. Te nu gan partijā būtu beidzot jāsaprot, ka valsts intereses ir jāstāda augstāk par partiju iekšējām interesēm. Otra lieta – atbildības sfērām ir jānosaka rotācijas princips, lai mazinātu korupcijas (valsts nozagšanas) riskus. Plus premjeram būtu jābūt tam, kurš šīs sfēras sadala, ņemot tai skaitā arī vērā labākos ministrus, kas katrā partijā ir.
Nebūtu Zatlers savā laikā dzēris vīnu kopā ar Lembergu šodien sēdētu prezidenta krēslā. Sākot ar Zatlera nepārvēlēšanu, tālāka Bērziņa ievēšanas,sevišķi izcēlas otrā vēlēšanu kārta, kad pēc Brigmaņa un Urbanoviča paniskajām, histeriskajām darbībām, jau ne tikai ar sevišķi izcilām analītiķa spējām apveltītam, bet normālam domājošam pilsonim bija skaidrs, kurš šai valstī ir saimnieks. Arī Dombrovska demisija un pašreizējais valdības veidošanas tirgus vienas ķēdes nākošais posms.
Tie paši, kas bļāva – zooprezis, tie paši bija Rīkojuma2 fani, oligarhu kapusvētku rīkotāji, pēc brīža tie paši centīsies birjozkinu pārvēlēt, lai tik kāds nacionālāks prezidents a la Ilvess netiktu ievēlēts!
Nellijas dedzīgā uzstāšanās Sastrēgumstundā tiešām bija pagrieziens valdības veidošanā: tā atguva daudz loģiskāko iepriekšējo personāliju saturu, it sevišķi attiecībā uz finansu ministru Andri Vilku. Paldies Jums par to!
Es savu personisko viedokli saku par to, ko manis un citu ievēlētie sastrādā. Nellija zina iepriekš, kā ievēlētājiem jāstrādā, un izsludina to it kā arī manā vārdā. Nav pat runa par to, kādus likumus vajag, bet par to, vai valdību sastādīt uz lapas rokrakstā vai ar datoru zoodārzā :)
Ja konkrēti, tad Dombrovskis atbrīvoja sevi un Vilku komplektā (PM parasti ir komplektā ar FM), tādēļ nav viņiem vieta tagad valdībā. Pārējie var tikt vērtēti. Vai krēslus dala 4×3 vai ar metamiem kauliņiem, nav ne mana, ne Nellijas lemšana. Mēs varēsim novērtēt, kas sanāks. Vai tad Nellija atbildēs, ja noies šķērsām gadījumā, ja visu izdarīs tā, kā viņa šajās 4 minūtēs izpaudās? Vai “sabiedriskā” TV atbildēs?
Es šo jautājumu gribu uzstādīt IR:) Ja žurnālam ir principi, tad manuprāt katru problēmu, konfliktu vajadzētu nežēlīgi uzšķērst, nesaudzējot nevienu partiju vai cilvēku. Vai IR tā rīkojies attiecībā uz Dombrovska demisiju, Kozlovska bezdarbību 16. martā /pēdējo ziņu par sirmgalvja apšmaukšanu es IR neesmu atradis/, PV līgumu, u.c. ? Kronis visam bija Albertes raksts par konfliktu 16. martā starp represēto sirmgalvi un krievvalodīgo huļigāni. Varbūt tomēr vispirms sāksim katrs ar sevi un tikai pēc tam pārmetīsim citiem? Ja MM rāda greizu bildi nevar taču pārmest vēlētājiem, ka viņi ievēlē neatbilstošus pārstāvjus, jo vairumam vēlētāju nav ne laika, ne iespēju izdarīt pareizo izvēli /ja vispār ir no kā izvēlēties/:):):)
Pilnībā piekrītu lno. Sen jau zudusi objektīvā, neatkarīgā prese. Pat tā saucamos “ekspertus”, ko regulāri intervē, var saskaitīt precīzi uz vienas rokas pirkstiem! Kāpēc tā? Vai viņu viedoklis pārbaudīts, pareizs, apmaksāts?
Kur ir valstiskā, nacionālā domāšana, kas atspoguļotos latviskajā presē???
NA mēdz pārmest, ka tie tik izliekoties par nacionāļiem – tad esiet tik laipni un parādiet labākus latviešu aizstāvjus, valsts patriotus! Kur tiek aizstāvētas latviešu tautas intereses? Ja uzskatiet, ka tās nevajag aizstāvēt, tad pasakiet to atklāti!
Man nav vajadzīgi mediji, kas neredz kopainu, bet uz pasauli skatās no vienas partijas ierakumu šaujamlūkas!
Jo gads, jo vairāk mani interesē jautājums: kas Latvijā ir prioritārs – valsts vai vienalga kuras partijas/augstu sēdošas personas intereses? Un, ja otrās, – cik ilgi vēl valsts (finansiāli) un cilvēki (morāli) to cietīs?
Pēdējā biezputra, kas aizsākās ar ministru prezidenta demisiju. Kuram ir skaidrs, kāpēc viņu „aizgāja”? Var tikai nojaust vai zīlēt, kā interesēs tas notika. Katrā ziņā – ne valsts. Jo turpinājums, skaties kā gribi, nevar būt nekas cits kā īstermiņa lāpāmgabals. Un arī šis lupatu deķītis tiek likts kopā pretēji jebkādai loģikai: ja ir cilvēki, kuri profesionāli sevi jau ir parādījuši iepriekšējā kabinetā (Vilks, Pavļuts, Bordāns), tos vai nu pašu partijas biedri/iepriekšējie nominētāji atstāj aiz borta, vai – vēl jaukāk – ministru, kuram no pagātnes velkas līdzi nelabi smakojošs „līķītis” (1 miljonu Ls vērtā afēra, „uzmetot” labticīgu sirmgalvi), gan Valsts prezidents, gan partija (acīmredzot arī Straujumas k-dze) uzskata par svēto govi, kuru nu nekādi no zāles kumšķa nedrīkst atstādināt. Loģika? Atvainojiet, bet neredzu. Un kāds pamatojums ir tam, ka, lai paliktu iepriekšējā postenī, par varas makti (Pavļuta gadījums) ir jāstājas partijā? Labi – ar Vilku un Pavļutu pašlaik situācija šķiet noregulējamies. Taču, par spīti „matemātikai” tās modificētajā variantā (paldies N.L. par komentāriem „Sastrēgumstundā”!), ambīcijas topošajā kabinetā – kā devītais vilnis: zaļie, pie medusmaizes – VARAMA – netikuši, taisa bunti. Kāpēc? Diez vai izvērsta argumentācija vajadzīga – tāpat skaidrs. Taču, ja valdības veidošana sākas ar ultimātiem, labs turpinājums nav gaidāms (tāpat arī – ja ZZS saņemtu savu sapņu ministriju). Varbūt loģiskāk pateikt ZZS: ja nevēlaties būt koalīcijā, palieciet stāvot pie ratiem? Taču tad atkal sākotnējais jautājums: kas iegūs/zaudēs no tā, ka Bērziņš gāzta Dombrovska kabinetu? Zaudētājs jau ir zināms – valsts. Taču, ja ZZS paliks aiz borta, izrādīsies, ka pat ieguvēja nebūs. Un varbūt labi, ka tā.
Nellija Kāpēc deviņus mēnešus pirms vēlēšanām jāsāk no «baltas lapas», ja ir darbspējīga valdības komanda, kurai būtu jāturpina iesāktais darbs?
__________________________________________
Tāpēc, ka iepriekšējā “darbaspējīgā” valdība iestūrēja auzās ar visu kapteini priekšgalā.
Valdībā jau sen bija izveidojusies revolucionārā situācija, kad augšas vairs negrib, bet apakšas nevar…
Partijai ar reitingu zem procenta bija atbildība par 5 ministrijām, no kurām puslīdz kliba bija tikai Ekonomikas, ja neskaitām atbildību par celtniecības nozari, pārējās četras bija totāls dizāsters!!!
VARAM bez ministra, IZM vadība pielieto krievu valodu ikdienas saziņā, lai gan vairāk, kā puse pārējās koalīcijas atbalsta Šadurska pieeju izglītības jautājumos! Kozļiks taisa biznesradarus ar teilānu, krāpj pensionārus un pazemo leģionārus, domājiet visiem vienotībā tas patīk?
ĀM prokrieviskāka ministra vispār nav bijis!
Citām partijām neiet daudz labāk – TM vada cilvēks, kuram nav politiskā mandāta to darīt, FM krēslā sēž cilvēks, kurš itkā negrasās kandidēt nākamajās vēlēšanās. Viņķele tur čurikus, par ko vēl atļaujās publiski pagraut vienotības imidžu un reitingus!
VAI TO VAR NOSAUKT par “darbspējīgu valdības komandu”??????
Ir daudz labāk, ja sāks no baltas lapas, nevis ar vecajiem aizvainojumiem un valdībā iebūvēto netaisno atbildības sadalījumu.
Labāk būtu bijis valdību no baltas lapas veidot bez zzs, taču laikam jau vienotības vadībai ir spēcīgi un plašai sabiedrībai nezināmi argumenti, kas nodrošina zzs klātbūtni un dažu mītu par veiksmes stāstu saglabāšanu tuvākajā nākotnē.
Piekrītu un piebilstu – Dombrovskis atkāpās pats! Plānots, spiests vai samīzies – nav svarīgi, bet nekādas strādād spējīgas valdības līdz ar to vairs nav.
…..Andris Doveiks….strādāt spējīga valdība nebija no tā brīža, kad niķīgie
īstlatvieši paziņoja, ka koalīcijas līgums nav spēkā un viņi turpmāk balsos kopā ar SC, lai remdinātu savas atriebības alkas “noliekot pie vietas” Vienotību….ja kādam tas šķietas politiskam spēkam cienīgi – nedomāt par valsti, bet tikai par savas partijas reitingiem, kā to vienmēr darījusi NA, tā jau ir tādu Andru, Haru un aivarsku problēma….
Problēma tā, ka tieši Vienotība nedomā par valsti. Tikai Vienotībai ir ideoloģiski uztrenētu liberastu cilvēkresursi medijos, kas vienai daļai vēlētāju rada ilūziju, ka bez Vienotības nekādi. Nekas, pienāks laiks, un NA, ZZS, SC vienosies BŪTISKAJOS jautājumos, un Vienotību varēs sakrāmēt vilcienā….
Doveik, baidos, ka BŪTISKAJOS jautājumos ar sc tieši nekas nesanāks. Pat nedrīkstētu viņu piedalīšanos pieļaut preambulā, TUA, izglītībā. Toties par veselības aprūpi, dažiem nodokļu jautājumiem gan var padomāt, kā to pierādīja attieke pret mikrouzņēmumu nodokli.
Es ir mēms… Āgrāk Broka slavēja Ušakovu, ka viņš ir labākais Rīgas mērs vēsturē. Dzintārs teica, ka no visām partijām visvairāk ciena SC. Tad NA deputāti brauca ar SC deputātiem spēlēt hokeju ar Lukašenko, četras reizes “demokrātiski ievēlēto prezidentu”. Bet nu atklāti sludināt, ka NA apvienosies ar SC un sarīkos latviešiem deportāciju! Šis solījums jāiekaļ granītā un jāuzstāda Torņakalna stacijā.
agrunte Es ir mēms… Bet nu atklāti sludināt, ka NA apvienosies ar SC un uztaisīs latviešiem deportāciju!
Kas tie vairs par latviešiem, kas 200.000 izsūtīšanu uzskata par veiksmes stāstu? Tādiem “latviešiem” pašiem jāņem veiksmes stāsta ceļazīme un steidzami jāpārceļas uz britu zemi, kamēr tur vēl nav apstiprinājuši pabalstu ierobežojumus migrantiem.
Vispār vagoni bija domāti tēlaini – prom no politikas, bet ja jūs to uztverat burtiski, tad nav divreiz jāmin, kādas ir domas, kas jums ikdienā galvā.
Doveik, baidos, ka BŪTISKAJOS jautājumos ar sc tieši nekas nesanāks. Pat nedrīkstētu viņu piedalīšanos pieļaut preambulā, TUA, izglītībā.
Man nav bijušas sarunas, nezinu, par ko un ar ko var vienoties :)
Vidējam latvietim nav skaidrs, kāda velna pēc tā preambula vajadzīga, un tāda vienošanās ir reāla :) TUA tieši pašam SC ir pie kājas, jo tas neko nemaina viņu vēlētāju skaitā, es tā domā. Izglītībā vēstures jautājumi ir smagi, piekrītu. Bet būtiskāk ir mācīt reālās ekonomikas un Latvijas valsts uzbūves un darbības principus, kas pretrunas nevar radīt. Arī liberastijas seksa, narkotiku un bērnu cilvēktiesību pārspīlējumu samazināšana skolas programmās būs vienlīdz laba visiem, izņemot Vienotību un tās projektus. Nu tā, nav tik melns, kā smērē. Noplēst skaidu no naudas apgrozījuma visi grib vienādi, nav V svētāka par SC :)
lno, Nu es nezinu, kādas spītības un velna pēc vienotība pavilkās uz vienas blondas elīnaitas DUMJU ierosmi sačakarēt pašas vienotības vienu no labākajiem darbiem ekonomikas jomā – mikrouzņēmumu radīšanu???
sc NAV nekāda partija – jā ,naudu iekāst viņi gribētu tāpat, kā visi, bet citos jautājumos viņi ir jeģinorosu FILIĀLE! NEKO neizlemj ne urbis, ne ušļiks, bet viņu saimnieki gazpromā/kremlī, tāpēc sc humanizācija ir bīstama!
Pavērsim durvis un vini uzreiz iebāzīs asti ar visu pakaļu.
Tas, ka vidējo latvieti nesatrauc preambula ir tieši tādu žurnalistu, kā nellija&co “nopelns”.
Izglītības reforma jāsāk ar valodas jautājumu, tad var domāt par pārējām vērtībām!
Un kāpēc tad A.D. nepārtraukti salīdzina normālu ekonomisku migrāciju ar deportācijām un represijām?
… ja tautu uzskata par kaujas vienību konkurences cīņā, tad nav svarīgi, cik karavīru ir gūstā, cik krituši, cik dezertējuši, cik atvaļinājumā, komandējumā vai pat izlūkgajienā komandiera uzdevumā. Svarīgi, cik kaujas spējīgu kareivju ir komandiera rīcībā un gatavi cīnīties par kopīgu mērķi. No tāda skata punkta vērtēju situāciju. Loti mazs skaits no ekomomiskajiem bēgļiem atgriezīsies, ļoti mazs skaits no ārzemju augstskolās studējošiem atgriezīsies. Sajā ziņā sekas var būt pat sliktākas par Sibīriju, no kuras dzīvi palikušie atgriezās krietni vairāk nekā puse. Pirms piesieties pie šī teikuma, lūdzu atgriezieties uz rindkopas sākumu!
Komandierim arī jāparūpējas, lai šo karavīru vidū nebūtu ienaidnieka agitatori, kas aicina liberēties.
OK, Vienotība slikta:) Bet konkrētu ierosinājumu Jums nav… Kā tad būtu vajadzējis rīkoties, lai mega īsā laikā valsti, kur 50 gadus iniciatīva nīdēta visiem iespējamiem līdzekļiem, padarītu par laimes zemi?
OK, Vienotība slikta:) Bet konkrētu ierosinājumu Jums nav… Kā tad būtu vajadzējis rīkoties, lai mega īsā laikā valsti, kur 50 gadus iniciatīva nīdēta visiem iespējamiem līdzekļiem, padarītu par laimes zemi?…….
Problēma tā, ka mums iestāstīja, mēs arī gribējām un noticējām, ka var īsā laikā un par laimes zemi. Tādēļ paklausījām “padomam” visu ar labu vai varu privatizēt un nodot, kā Tu jau mini, tautai, kura ar iegūto neprot saprātīgi rīkoties. Partijas un padomju nomenklatūras un KGB darboņi lielākos, kā arī apsviedīgākie puķāudzētāji palikušos objektus prata pagrābt, taču arī viņi tik vien spēja, ka iztirgot ārzemniekiem vai nolaist uz grunti – arī par prieku “investoriem”. ES bija saprātīgs mērķis, bet saliektās muguras spēja ietirgot tikai tādus noteikumus, pie kuriem lauki kā latviešu spēka avots ir iznīcināti, bet palikušie lielražotāji ir parasti biznesmeņi, kuri nevienlīdzīgo subsīdiju dēļ ir vai būs spiesti pāriet uz GMO audzēšanu. Turklāt daudzi no viņiem jau vairs nav latvieši. Īsā vēsture.
Ko darīt – lemt tautai! Dombrovskis būtu kļuvis Ulmanis, ja euro nodotu referendumam. Turklāt – neatkarīgi no rezultāta. Bet viņam gribējās Briseli. Tagad dabūs figu, un es ceru, ka Vienotība līdz ar viņu.
Ko darī tālāk? Atkal lemt tautai, bet politiķiem ir jābeidz māžoties ar oligarhiem, nacistiem un nākošiem krieviem. Bifeļi barā kaujas par līderību, bet kad baru ielenc lauvas, viņi saliek pakaļas kopā, ragus vērš uz āru un aizstāvas kopā. Tagad ir tāds laiks.
Mūsu vidū ir gan naivie, gan apzināti un apmaksāti tautas nodevēji, kuri runā par brīvo tirgu, globalizāciju, universālām cilvēktiesībām kā attīstības instrumentiem, lai gan katra diena pierāda pretējo. Tie tiek lietoti kā pakļaušanas rīki. Tā saucamā starptautiskā sabiedrība nav 7 miljardi zemeslodes iedzīvotāju, tā ir šaura elite, kas izvirza prasības savās interesēs un bombardē nepaklausīgos ar informatīvām un reālām bumbām.
Tādēļ jākonsolidē atlikusi suverenitāte, nacionālie un draudzīgie spēki, pat mazdraudzīgie, ja vienojamies, ka pretinieks mums viens. Saeimā jātaisa viltīgi likumi, kas dod priekšrocības mūsu uzņēmējiem, mūsu darbaspēkam. Birokrātiem jāprasa 10 izziņas no friča, bet viena no vietējā. Jāklausa vietējo uzņēmēju padome, nevis jālokās “investoriem”. Jāpatur valsts rokās visi lielie uzņēmumi. Jāizdzen no skolām sodomīti un visādu projektu bīdītāji, jāizdod vienotas un obligātas mācību grāmatas visos priekšmetos, sākumā arī krievu valodā. Utt Jau tā daudz sarakstīts :)
Kas attiecas uz Lembergu, Lembergam, lai viņš varētu caur Saeimu kaitēt valstij, ir jānopērk ne tikai NA :),kā te tiks tūlīt apgalvots:), bet arī RP un Vienotība :) Taču šāds ” darījums” ir par traku pat Lembergam :)
Vajadzētu beigt vienreiz celt paniku, vajadzētu ļaut Straujumai strādāt un tad jau, kad valdība un koalīcija būs sakārtotas, tad varēsim vērtēt gan jauno premjeri, gan viņas padarītos darbus. Sāku jau atkārtoties, bet, ko lai dara, ja jau žurnālisti arī raksta vienu un to pašu :)
Viss pareizi – ko ieplānoja elites izcilnieki, to arī sasniedza (4.maija repubļika, NATO, ES, eurozona). Viss notiek – pārlasiet kaut vai Egila Levita 1998.g. atziņas:
“(..)Integrācijas process ceļā uz ES ievirza Latviju rietumnieciskā gultnē dažādās svarīgās jomās – ekonomiskajā politikā, ārpolitikā, iekšpolitikā, tiesību politikā, sociālajā politikā. Es šo procesu – neatkarīgi no gala rezultāta! – tādēļ redzu kā galveno Latvijas sabiedrības attīstības motoru, bet ilgākā laikposmā – arī kā pārdzīvošanas garantiju.” http://www.diena.lv/arhivs/parejas-periods-latvija-tuvojas-nobeigumam-10332484
– Neatkarīgi no gala rezultāta – tā sakot, pie d…depopulācijas, emigrācijas, nabadzības, bezdarba, korupcijas apjomi, ja saplūšana ar ES kodolu turpinās…
Šāda tirgošanās un neprofesionāļu likšana būs vienmēr kamēr vien pastāvēs politiskās partijas, to elites un tie kas var ietekmēt šo politisko spici.
Tikai tad kad tiks nodrošināta iespēja iedzīvotājiem tiešās vēlēšanās, izmantojot mūsdienu tehnoloģijas, atlasīt interneta portālā un ievēlēt profesionāļus, kas pretendē uz noteiktu ministriju ar vajadzīgo izglītību un darba pieredzi tās pārstāvošā(-s) nozarē(-s) – varam sagaidīt pārmaiņas. Jo tad nebūs partiju tirgošanās, nebūs partiju kases, nebūs artiju sponsori, nebūs partiju aizmugurējās vienošanās, nebūs lielāko kretīnu ielikšana, utt. – visu būs noteikusi tauta. Un tad arī parādīsies daudz spējīgu profesionāļu kas pašreiz turās pa gabalu no saeimas un valdības, jo nevēlas sasmērēties partiju netīrajās spēlītēs.
Partijas, neapšaubāmi, ir ķēpīga padarīšana, taču tās ir TIEŠI tādas, kāda kopumā ir sabiedrība. Neba nu par godīgi nopelnītu naudu tūkstošiem savrupmāju cilvēki pēdējos padsmit gados uzcēla (nē, nu dažas ir godīgi nopelnītas): atceramies muitniekus, dažādus drošībniekus, nekustamā īpašuma spekulantus, būvniekus – šmaucējus un vēl veselu lērumu ar dīvainiem cilvēkiem kas labi dzīvo, veiksmīgi tirgodami tukšu gaisu. Ja esam optimisti, A.Bērziņa “Kājiņu” projekts ir ētiskā ziņā pieņemama un pat vēlama dzīves shēma tikai kādiem 40% Latvijas iedzīvotāju, ja pesimisti – tad kādiem 75%. Diez, šī tautas daļa gribēs sev iecelt godprātīgus vadītājus? Ij neceriet. Saorganizēs un noliks priekšā “lielāko kretīnu” vēl veiksmīgāk, nekā tagad.
Absurds jo tad cilvēkiem būtu iespēja brīvi piedalīties vēlēšanās kā kandidātiem un cilvēkiem būtu iespēja atlasīt un salīzināt kandidātus un tādejādi izvēlēties profesionāļus? Tas ir tas absurds? Jo tagad balso par partijas brendu un vārdiem un uzvārdiem kas neko neizsaka un nav skaidrs pēc kādiem principiem tie salikti sarakstā – izvēles nav.
Tas ir kā pateikt – jums ir it kā kaut kāda izvēle, bet ne gluži brīva, jo kāds domā, ka izvēlēsities nepareizi – partijas labāk zinās kas jums jāizvēlās. Tāda ilūzija par demokrātiju.
>>>Absurds jo tad cilvēkiem būtu iespēja brīvi piedalīties vēlēšanās kā kandidātiem un cilvēkiem būtu iespēja atlasīt un salīzināt kandidātus un tādejādi izvēlēties profesionāļus? Tas ir tas absurds? Jo tagad balso par partijas brendu un vārdiem un uzvārdiem kas neko neizsaka un nav skaidrs pēc kādiem principiem tie salikti sarakstā – izvēles nav. >>>
Un ko, jūs domājat, Šleseru neievēlētu? Lembergu neievēlētu? Paulu, Parādnieku, Kabanovu, Urlanoviču? Ievēlētu, jo katram kretīnam savs vēlētājs. Rezultāts būtu uz mata tāds pats vai visdrīzāk pat manāmi sliktāks.
vēlēšanu sistēmā kur nav nozīmes vārdam un numuram (pēc tā nevar meklēt) – kā gan varētu sevi reklamēt, lai tieši Šleseru, kas iegrūdis visvairāk reklāmās, atlasītu kā kandidātu? Ko viņš reklamēs? “Atlasies premjera kandidātus, tad atzīmējiet pie izglītības: augstākā izglitība – nav, vidējā izglītība – ir…” nu lai veicās – domājams ka būs grūti tā kādu pārliecināt. Šādā sistēmā nebūtu iespējams populistiem tikt pie varas. Tikai ar pieredzi, izglītību, panākumiem, utt. Un ja arī viņš tiek saeimā, tad ir viens nevis vada veselu armiju ar pogu spiedējiem, kas klausa viņa komandām.
Latvijai vajag atbildīgu, godīgu un morālu politiku, manuprāt, tas ir galvenais.
Latvijā politika ir amorāla un bezprincipiāla, un Lemberga krancīšu ZZS uzņemšana koalīcijā tam ir kārtējais apliecinājums.
Un, arī bez tā, Latvijas politiķu attieksme pret medicīnu un nodokļu un pabalstu sistēma mums ir amorāla.
Sen zināms, tur, kur valda godīga politika un morālas vērtības, viss kārtībā gan ar ekonomiku, gan ar dzīves līmeni, gan cilvēku ticību savai valstij, piemēri – skandināvija, Vācija, utt.
Tur, kur politika amorāla – viss kā Latvijā – korupcija, vāja ekonomika, sabiedrības neticība valstij.
Morāles ignorēšana var novest pie taktiska ieguvuma, bet, stratēģiski tas būs zaudējums.
Par nozēlu, arī daļā vēlētāju to politiķiem neprasa, jo politiķi var darīt tikai tik daudz, cik tam atļauj sabiedrība, tāpēc jau esam, kur esam.
Viss pārējais ir sekundārs – kolektīvās bezatbildības princips, “Grūtupa” likumi, lielākie( bet, paklausīgie un savējie) kretīni visos amatos, noziedznieki pie valsts stūres, utt.
Pareizi, jo ASV jau tā vairāk kā 11 miljoni nelegāļu uzturas – tagad darbaspēkam jāseko kapitālam uz svensonu banku mītnes zemēm – atsrādāt parādus, lai vismaz vecumdienās varētu atgriezties Dievzemītē. Strādā, Pauli, strādā……
Nevienai Latvijas valdībai nav bijuši skaidsri mērķi uz kurieni jāvada Latvijas valsts. Ielāpu likšana uz brūcēm un penedelēšanā stap aziatiem un eiropieēiem. Ja acīmredzami kabataszagļi vada pilsētu pie Ventas grīvas un cinās ar koruptīvās valsts vēža mesaāzēm un čekas ģinamo “fani”aplaudē. tad neka mūs sneglabs , par eiro nauda, no atpakaļ ieslīdēšanas ļaunuma impērijas { prezidneta Reigana definīcija} purvā. Tupot uz ceļiem un gaidot vai gazprom izslēgs vai atvērs ventili. Atkarībā no no tā ar kuru kāju Putins izkāps no gultas.
dzeri, es tā saprotu, ka tavs skumjais komentārs apraksta Jaunā laika-Vienotības-Dombrovska laikmetu. Vai tās vēl okupācijas sekas. Varbūt jau okupācijas sekas?
Ko nu kautrēties – galu galā īstenajiem dempkrātiem, kas RD opozīcijā sēž – ir iespēja pamācīties no čikāgiešiem, kā arī Ušakovu laicīgi pamācīt, kā rīkoties:
“(..)
The Pacific Garden Mission in the city is seeing the numbers of those that need help soar.
Phil Kwiatkowsk is from the Pacific Garden Mission:“Last night we had 1,050 people here. We have been around since 1877, a long time, and to be breaking records is amazing. We need more blankets, we need coats, gloves, hats, these things we need. The government does not support us, but the city will bring people here to for us to house. But we don’t get any financial support or clothing or things like that.”
Homeless seek sanctuary as ‘polar vortex’ freezes parts of US
Džera kungs! Nekad neesmu lolojis ilūzijas sakarā ar ZZS, tāpat negrasos stādīt Lembergu par gaišu piemēru, bet, pirms Jūs viņu zākājat, pastāstiet man, ar ko Ventspils pašvaldības attieksme pret medicīnu, tāpat nodokļu un pabalstu sistēma ir amorālāka par, izņemot Rīgu, valstī kopumā pastāvošo. Parādiet man, ka tur valda korupcija, ekonomisks sabrukums, salīdzinājumā ar pārējo Latviju, ka tur sabiedrība galēji neuzticas saviem vadītājiem, pastāstiet par totālas kolektīvās bezatbildības principiem Ventspils domē un par vislielākajiem kretīniem, no iespējamiem, pilsētas mēra paspārnē. Jau iepriekš pateicos!
Saprotu, valdemir, Lembergs ir “sakārtojis” Ventspili, un Ušakovs “sakārtojis” Rīgu, un viņi abi ir izcilākie, tīrākie un gaišākie Latvijas politiķi.
Par Lemberga “darbiem” jau tik daudz rakstīt, ka nozīme atkārtoties nav nekāda, ja kāds grib redzēt, tas redz un saprot, kas ir Lembergs, kas negrib, tas neredz un arī nekad neredzēs, labi, uzskatīsim Lembergu par “sorosītu” intrigu upuri un cilvēku, pret kuru tiek veiktas politiskās represijas, manis pēc, varbūt, tu esi no tām dīvainām tantēm, kas viņu sagaida ar ziediem pēc katras tiesas sēdes?
tas jau vairs nav tikai kāda pieņēmums – tie jau ir dati:
Is the most dangerous country in the world the United States of America? According to a new poll from WIN and Gallup International, the U.S. represents the largest threat to world peace today.
Cien. Džeri! Jūs atkal nekā konkrēta nepateicāt, bet tiražējat kaut kādus uzspiestus pūļa stereotipus. Tikpat labi es Jūs varu nosaukt par pamuļķi un otrādi, un turpmāk mēs te figurētu, kā “smagā muļķībā apsūdzētais dzeris49” un “smagā muļķībā apsūdzētais valdemir”.
Nē, nu saprotams, krimināllieta Anglijas tiesā, krimināllieta Latvijas tiesā, aizdomas par simtiem miljonu izkrāpšanu caur ofšoriem, vairāki pēkšņā nāvē miruši vai bez vēsts pazuduši liecinieki Lemberga lietā, arī pēkšņi nelaimes gadījumi ar prokuroriem un izmeklētājiem, sabojātas godīgu prokuroru un tiesnešu karjeras, to, kuri gāja pret Lembergu, tieslietu sistēmas degradēšana ar kopīgiem Lemberga ZZS, PLL un SC balsojumiem, amatpersonu un TM korumpēšana Bērziņa laikā, šis te tagadējais prezidents, blēdis Bickovics AT galva – viss tas ir “pūļa refleksi”, nevis objektīva realitāte.
Mums ir divas partijas, par kurām balso daudzi nekritiski vēlētājio – Lemberga ZZS un NA.
Komentāri (122)
Spartaks Leimanis 13.01.2014. 16.02
Paldies Ločmeles kundzei par rakstu un viedokļa izklāstu Sastrēgumstundā Mēs vēlētāji ne viens vien tam 100% piekrītam! Vai mūs Laimdota (ceram un ticēsim, ka tiešām pašas Laimas laimes dota)sadzirdēs un tāpat Saiemas vairākums?
0
maija_k 13.01.2014. 14.41
Vilkam obligāti ir jābūt jaunajā valdība, jo citādāk, viss sasniegtais aizies pa pieskari!
0
aija_vecenane 13.01.2014. 11.33
Nellija ir skaista un gudra, un jauka, un, raugoties uz viņu Sastrēgumstundā, man ir prieks būt latvietim.
0
Vera Moisejenko 13.01.2014. 10.57
Diemžēl nav ne principu, pat ne matemātikas. Ja kaut kas no tā būtu, tad būtu vismaz ievērots fakts, ka socioloģiskās aptaujās uzticība Latvijas valdībai ir kritiski zema.Jautājumā par tautas uzticību ir ietverta valdības pastāvēšana, tās ilgums.Veidot ”jaunu” valdību , aizstājot trūkstošās vakances, ir tautas neuzticības faktora ignorēšana, totāla norobežošanās no tā, ko tauta domā par valdību, tās vadītājiem utt.. Bet šāda politika aizvedīs līdz bedres malai. Vai kādu tas uztrauc, jeb Urbanoviča izteicieni, ka jau novembrī Latvijā būs pavisam cita valdīšana, visiem liekas tikai joks?
0
Ojārs 12.01.2014. 22.40
Iz preses: Raivis Dzintars teica, ka amatu sadale nav principiāls jautājums, jo svarīgāk ir vienoties par nākamās valdības prioritātēm un plānotājiem darbiem. Pagaidām darba grupas vēl strādā pie valdības deklarācijas izveides.
———————–
Jauki, ka Ločmele arī pievienojas Raivja viedoklim. Tas priecē. Ceru, ka Vienotība nesalaidīs visu grīstē un pēc naakamajām vēlēšanām NA ņems Vienotību koalīcijā.
0
Dina 12.01.2014. 17.54
Latvija sirgst ar viduvējību kultu ?? Jā gan. Tikai KURŠ šo kultu pie mums iedibināja? Vai tik ne jūsējā zorodīdu-divkošu-nodevēju kliķe? Kurai katra ne-viduvējība ir bīstama, jo mazina tās iespējas tikt pie Siles? Vai tik ne tieši jums, precīzāk jūsu saimniekiem, traucē tādi cilvēki kā Lembergs, Šķēle, Šlesers? Tie paši tā dēvētie „oligarhi” ? Viņi NEVIENS nav viduvējības !! Viens Šlesers savā īsajā ministrēšanas amatā sastrādāja tik daudz, no kā vēl šodien vesela varza viņa pēcteču – tajā skaitā vemjotības ielitnīšu un pāris tautsaimniecības nozares barojas …
Tagad, kad jūtat sava gala tuvumu, esat par „principiem” atcerējušies? Es domāju, ka jums ir piemērojams tikai viens princips – Dots Devējam Atdodas ! Kā jūs melojāt un apmelojāt, intrigojāt, provocējāt citus, tā tagad citi izturēsies pret jums. Kad tagad pret jums tiks vērsti masu mediju resursi, rīkotas nomelnošanas kampaņas, kad tagad jūs noklausīsies specdienesti, kad tagad jūs tiksiet arestēti uz safabricētu pierādījumu pamata, lai pēc tam gadiem vazātu pa tiesām – tā būs tik vien kā taisnīga un pareiza atmaksa par tām nelietībām un melnajiem darbiem, ko paši esat pastrādājuši pret citiem.
Tieši jūs piespļāvāt aku, no kuras visa Latvija dzer. Un tieši karojot pret tām ne-viduvējībām, kuras jums traucēja uzrāpties varas virsotnē un aizgūtnēm strebt no Siles …
Pašreizējie histēriskie kviecieni par „principiem” ir tik vien kā kārtējais liekulīgais piesegums faktam, ka šogad beidzot draud apsīkt tā naudas plūsma, kura jūsu žurnāliņu baro. Beigsies vemjotības Zelta Laiki – kam jūs tādi būsiet vajadzīgi, a Nellij? Tiem pārdesmit sorozīdu renegātu, kuri pastāvīgi jūsu mājas lapiņā te tusē? A negribas, ai, kā negribas pārvalificēties no ideoloģiski valdošā medija valstī par kāda tehnikuma latviešu valodas skolotāju dzimtajā, izmirušajā, aizbraukušajā Latgales pusē, a? … :)))
0
Janka, Janic 12.01.2014. 17.50
man patiik Nellijas nostaaja šajaa jautaajumaa , pilniibaa piekriitu viņas nostaadnei … http://www.lsm.lv/lv/raksts/latvija/zinas/lochmele-redz-oligarhu-enas-atgrieshanos-jaunaja-valdiiba.a74380/
0
kristrun 12.01.2014. 16.10
Ir naivi vēlēties no pagaidu valdības, kas tiek veidota dažiem mēnešiem, kaut kādu aritmētisku progresiju. Jāņem vērā, ka visu iepriekšējo vidējais vērtējums svārstās ap nulli un, sākot ar Godmaņa otrreizējo atnākšanu, vispār ar treknu mīnus zīmi. Nekas cits, nopietns, pie politiskā apvāršņa arī nerēgojas, bet, ja neuzradīsies līdz rudens vēlēšanām, tad, točna, beidzot vāks. Vēl četrus gadus tādā stilā mūsu zemīte nepavilks.
0
laurina992 12.01.2014. 14.47
Politika pēc būtības ir cīņa par varu,vai spēle par varu(tātad arī par sili).Demokrātijā politiķim jāprot arī labi tēlot,lai ietekmētu savus reitingus vēlamajā virzienā.Mēs taču nevaram pārbaudīt vai Dombrovskis demisijas brīdī savu sejas izteiksmi nebija iestudējis spoguļa priekšā.Mums liekas,ka viņam tobrīd izlauzās emocijas.Bet ja es esmu slikts aktieris,tad labāk turēt nekustīgu sejas izteiksmi,bet emocijas parādīt uz dažām sekundēm,ja tas būtu izdevīgi manai karjerai un arī partijai.
0
inesite15 12.01.2014. 14.09
“Latvijas politiskajai kultūrai ” viss atbilst .
0
Uldis Šneiders 12.01.2014. 13.54
Par KNAB Autore mazliet nošāva greizi – piektdienas diskusija LR1 parādīja ļoti interesantas nianses… Domāju, šis jautājums ir vai nu daudz vienkāršāks vai tam ir MILZU zemūdens akmeņi (izbrīna, ka Dombrovskis tā arī nav atradis laiku tikties 1:1 ar strīdniekiem, bet tas tiek gaidīts no Straujumas…). Par valdību… Prasts tirgus. Faktiski – kur te būtu sabiedrības intereses? Tāda sīka, sīkmanīga un aprobežota šņakstināšanās ap sili, kurā vēl nekas nav iebērts. Nekādas laukuma pārredzēšanas – partijas laikam sevi tā asociē ar sabiedrību, ka to darbībā parādās aktivitātes, kuras parasti diagnosticē psihiatri. Ir grūti pieņemt, ka gudri domājoši ļauži tagad laba režisora vadībā tēlos muļķus. Kāpēc dalīt kaut ko, kas šiem nepieder? Arī tizlums un muļķība reizumis var būt eleganti… :)
1
Agnese > Uldis Šneiders 12.01.2014. 20.34
Esmu jau nogurusi atkārtot,bet tomēr katram būtu jāsaprot tik vienkāršas lietas kā PAR un PRET balsu aritmētika.Lai cik prasti un merkantili tas neizklausītos,tie portfeļi IR un būs jādala,kamēr kāda partija vēlēšanās neiegūs absolūto vairākumu un tad tai vairs nebūs jārēķinās ar citu partiju balsīm…JO,to MIN.KAB.,diemžēl,apstiprinās tā pati Saeima,kas sastāv no to pašu partiju deputātiem,kuriem tos portfeļus iedos vai neiedos! Izskatās,ka tauta domā – cēlie mērķi un nospraustie uzdevumi paši par sevi iecels kādu ministra krēslā,pateicoties tautas virtuālajam atbalstam?! Nu nebūs tā,tautas atbalsts jau ir dots-tiem 100,kas sēž Saeimā un balso atbilstoši partiju interesēm.
0
raimondsb_mail_lv 12.01.2014. 13.51
Kāpēc pašlaik neviena partija(un arī šajā IR portālā to neredz no komentētājiem) neizskata variantu, ka
RĪCIBSPĒJĪGU VALDĪBU VAR SASTĀDĪT ARĪ PAŠREIZĒJĀS KOALĪCIJAS SASTĀVĀ!
Aritmētiku piesaucot, šai koalīcijai vēl joprojām ir 56! balsis. Dombrovskim, pirms teikt, ka koalīcijai vajag pievienot smagos noziegumos apsūdzētā ZZS, vajadzēja sasaukt koalīcijas padomi un mēģināt atrisināt domstarpības. Gluži to pašu tagad var darīt Straujuma.
RP tā pat zaudē ministru vietas – vai atteikšanās no dažām ministrijām 6 darbmēnešus pirms Saeimas vēlēšanām nav tā vērts, lai nepārkāptu “sarkanās līnijas” principus un valdībā netiktu visu oligarhu oligarhs lembergs?
Vai atteikšnās no Bordāna un ļaujot NA(uz ko viņai ir likumīgas tiesības) nominēt savas partijas ministru nav tā vērts, lai pie miljarda dalīšanas nepielaistu Aivaru lembergu?
Vai kompromiss ar NA UA tirgošanā nav tā vērts, lai nepiesmietu visas tautas nobalsošanā pausto gribu –
VALDĪBU BEZ OLIGARHIEM!
Ilgs laiks pagājis, kopš valdība ir gāzta, bet šo variantu vēl neviens nav pieminējis. Tas liecina par to, ka visām partijām nav pretenziju pret oligarhu lembergu. Izdzēšot “sarkano līniju” RP, tika novākta pēdējā barjera, kas liedza smagos noziegumos apsūdzētajam sēdēt pie koalīcijas galda.
Bet vēl jau nav par vēlu, sabiedrības spiediena rezultātā var panākt, ka valdību veido no “baltas lapas” līdzšinējā koalīcija.
Gan Vienotība, gan NA, gan RP tagad var pierādīt darbos, ka ir par godīgu valsts pārvaldi bez oligarhiem. Redzēsim tad, kurš te ir tas valdības gāzējs?
Tauta(aitas un auni) tiek kārtējo reizi nekaunīgi cirpti un nevienam nav pretenziju.
Kārtējo reizi redzam, ka nelietības vienmēr politiķi cenšās piesegt ar patriotiskiem saukļiem. Arī šoreiz, lai aizmālētu tautai acis, Āboltiņa visus nomierina un vēstī –
“Nakamā valdība būs latviska”!
Šo lozungu cenšās pacelt un attīstīt arī pārējie politiķi sakot, ka šis ir variants, kā neļaut lemberga ZZS saostīties ar SC.
Pārlasu tagad līdz 1940. gadam izdoto literatūras un mākslas mēnešrakstu “Daugava”, kur Uga Skulme(kas bija arī labs mākslas kritiķis) izsakās par mākslinieku izstādē redzēto:
“..diemžēl pēdējā laikā mākslā ir novērojama nepatīkama tendence, kad mākslinieki – diletanti savu nemākulību piesedz ar patriotiskām tēmām..”
Vai nesaskatiet lielu līdzību ar mūsdienu politiku, kur nelietības, nemākulības un diletantisms tiek ietērpti nacionālā sedziņā un pasniegti vēlētājiem? Pat Vienotībā nesmādē šo veco paņēmienu, jo citu attaisnojumu grūti rast.
“..lai tik pamēģina aiztikt “nacionāli noskaņotu politiķi”, teica blēdis Briedis Ceplī..!”
PS
Vēl viens naivi, loģiski, racionāli glups jautājums:
Kāda vella pēc tagad, kad (ar smagos noziegumos apsūdzētā pieaicināšanu koalīcijai) ir iegūts ilgi gaidītais, visur piesauktais “vairākums”, ir vēl jārēķinās ar Olšteina bandas sešinieku?
Ar ko Olšteins ir tik varens, ka tagad kopā ar prezidentu “apspriež nākamās valdības aprises”?
Kāpēc olšteinam jāļauj kontrolēt svarīga ministrija?
18
ligakalnina > raimondsb_mail_lv 12.01.2014. 15.58
Patiesība tikpat veca, cik pasaule – ja kāds sāk pārāk skaļi bļaustīties par savu patriotismu – sargā maku!
Jo patriotisms ir intīma lieta, un tie, kas patiešām ir patrioti, par to nebļaustas.
Partiju sacensības “latviskuma” un “patritisma” pakāpē tikai pierāda absolūtu ideju trūkumu un populismu, un vairo SC elektorātu, jo gudrākie jau sen netic tam teātrim, “patriotiskie” balso par NA un ZZS, kāpēc V vajadzīgs grūstīties tai lauciņā, vispār nav saprotams.
Kāpēc vajadzīgi arī olšteinieši – manuprāt, lai visu atbildību sadalītu pēc iespējas nmazākās daļās, un turpinātos kolektīvās bezatbildības princips, arī attiecībā uz politisko atbildību.
0
Aina > raimondsb_mail_lv 12.01.2014. 16.12
Skaumjais bruņiniek, tas, ka Olšteins piedalās sarunās par valdības veidošanu, ir štrunts priekš Dieva vaiga salīdzinājumā ar faktu, ka tajās piedalās ūberpaijoliņš Iesalnieks. Kaut ko vēl traģikomiskāku grūti iedomāties.
0
dro > raimondsb_mail_lv 12.01.2014. 16.13
dzeris49. Citām valstīm nav tikai tiesības uz patriotismu, bet dzeraprāt arī uz šovinismu, bet latviešiem jāstāv pie ratiem. Jā, Vienotībai ir kompetentāki cilvēki, bet kas attiecas uz morāli vai valsts interesēm, tad jautājums, kura apvienība – V vai NA ir tīrāka:):):)
0
Aina > raimondsb_mail_lv 12.01.2014. 16.20
Ino, kur nu vēl tīrāku morāli kā, teiksim, Baibai Brokai, slavējot Ušakovu, vai Kiršteinam, pa ķēķa durvīm mēģinot izkaulēt kādu amatiņu. Par Imanta Parādnieka morālo tīrību vispār nerunāsim – tā ir tik sniegbalta, ka vai acis žilbst. Un labākā premjerministra Latvijas vēsturē noēšana jau arī nāk no morālās tīrības un valsts interesēm, tāpat kā brāļošanās ar SC..
0
Signija Aizpuriete > raimondsb_mail_lv 12.01.2014. 16.26
——dzeris49 Patiesība tikpat veca, cik pasaule – ….
==============================================================================
Īstenā, rietumnieciskā demokrātija gan Latvijā sākās tikai pēc 1991.g.21.augusta. Bet vai tāpēc raudāsim?!
Saules mūžu 4.maija režīmam!
Uzdziedam kopā ar čikāgiešiem!
http://www.youtube.com/watch?v=GSl0UtnvxMo
0
andris902 > raimondsb_mail_lv 12.01.2014. 16.27
….diez’, kāpēc neviens no kristāldzidrajiem bāleliņiem pat nemēģina pajautāt Brokai par Ķemeru sanatoriju, viņa tak kādā atklātības brīdī būtu gatava pastāstīt, kā Ominasim izdevās valsti tik ilgus gadus čakarēt – Brokas vērtīgos padomus saņemot….
0
ligakalnina > raimondsb_mail_lv 12.01.2014. 16.35
Ino – jā, vēl arvien neredzēt, kas ir NA, to vajag mācēt.
Tam jau, drīzāk, sakars ar ticību, nevis ar loģiku.
V, vismaz, ciniski neizmanto patriotismu un cilvēku vissvētākās jūtas savam politbiznesam.
0
dro > raimondsb_mail_lv 12.01.2014. 16.49
dzeris49. Vienotība, dzeri, kā noteicošā partija ir izčakarējusi laiku, pirmo reizi piemānot savus vēlētājus pēc 10. saeimas vēlēšanām tāpat kā Zatlers mainot savu attieksmi pret SC par 180 gradiem, otro reizi, čakarējot savus partnerus. Vai nav smieklīgi, ka tagad 4 partiju variantā NA tiek piedāvāti vairāk ministru krēslu kā pastāvot 3 partiju koalīcijai? Aicinot pāriet uz izglītību tikai valsts valodā ir politbizness? Nu lai taču V nāk ar tādu uzstādījumu, un es balsošu par Vienotību:)
Protams, tā bija muļķība atbildēt uz tavu mantru, kuru tu dienas laikā noskaiti biežāk kā musulmanis savu lūgšanu:)
0
Aina > raimondsb_mail_lv 12.01.2014. 16.54
Ino, kā var nosodīt Zatleru, ja NA brāļojas ar SC vēl nožēlojamākā veidā. Tik tiešām, tā vairs nav loģika, bet akla ticība negodīgiem ļaužiem, kas nekaunīgi izmanto pensionāru un zaļknābju nepilno spriestspēju (nekā personīga, bet tas ir acīm redzams fakts).
0
dro > raimondsb_mail_lv 12.01.2014. 17.12
zanE. IR nesen rakstīja, ka arī Āboltiņas vīrs izmantojis maksātnespējas administratoru pakalpojumus, mainījis uzņēmuma adrese, izsakoties īsāk – pēc labākajiem paraugiem. Zaķītis arī auto pirkšanai nekautrējās shēmas zīmēt, bet kā cīnījas par Gazproma interesēm:):):)
0
andris902 > raimondsb_mail_lv 12.01.2014. 17.34
….ln0…
l. Tevi neviens nav pilnvarojis runāt visu Vienotības vēlētāju vārdā – mani Vienotība nav pievīlusi….
2. savu skaitāmpantiņu par Zaķi un Gazprom vari skaitīt tūdaliņiem vakara pasaciņas vietā, lai tie mēģinātu piemirst Naudiņa un Kuduma balsojumu, vai MNA palīdzību Parādnieka izvilkšanā no ietaisītajiem parādiem….
2. ja problēmas ar atmiņu – vajag spmeklēt ārstu, tik daudz no aplokšņalgām tak iekrājis būsi….
0
dro > raimondsb_mail_lv 12.01.2014. 17.39
zanE. Spēcīgi, tikai ne loģiski, bet vismaz uzzināju kārtējos jaunumus par sevi – esmu ne tikai komunists, bet arī aplokšņu algu saņēmējs vai maksātājs. Ja tādi ir aktīvākie V atbalstītāji, tad tikai var minēt, cik loģiski ir pārējie atbalstītāji…
0
andris902 > raimondsb_mail_lv 12.01.2014. 17.43
…ln0….tikai Tavi teksti tepat ir.lv portāla komentāru sadaļā….
0
dro > raimondsb_mail_lv 12.01.2014. 17.49
zanE. tāpat piemelo kā par IR publicētajiem materiāliem?:):):)
0
dro > raimondsb_mail_lv 12.01.2014. 18.24
lno. Tikai fakti, bet jau 3 mīnusi:):):)
0
ilmisimo > raimondsb_mail_lv 12.01.2014. 19.58
lno lno. Tikai fakti, bet jau 3 mīnusi:):):)
_____________
tātad;
tradīcijas IR stipras!
0
Vineta > raimondsb_mail_lv 12.01.2014. 23.34
zanE ….
Ja par UA neesi izbeigusi Āboltiņu un Dombrovski, nav ko pļūtīt par Brokas kundzi.
0
Aina > raimondsb_mail_lv 13.01.2014. 11.02
Klau, ģenerāli, es te kaut ko nesaprotu: zoo-prezis, cik var spriest, ir saīsinājums no “zoofila prezervatīvs”, vai ne? Vienīgais atzītais zoofils pie mums ir Parādnieks, vai ne? Kādā veidā Putins varēja seksuāli pazemot Parādnieku??? Varbūt esi sajaucis Putinu ar Lukašenko?
0
Sanšains 12.01.2014. 12.53
2013. gada 21. janvāris:
Andris Vilks atzīts par gada labāko finanšu ministru Eiropā.
Augsto novērtējumu piešķīris starptautiskais biznesa un finanšu izdevums The Banker.
http://www.diena.lv/latvija/politika/vilks-atzits-par-gada-labako-finansu-ministru-eiropa-13989129
2006. gada 6. decembris:
Starptautiskais žurnāls The Banker ceturto reizi Parex Bankai piešķir apbalvojumu “Gada banka Latvijā”.
http://www.diena.lv/bizness/finanses/starptautiskais-zurnals-the-banker-ceturto-reizi-parex-bankai-pieskir-apbalvojumu-gada-banka-latvija-5135
6
dro > Sanšains 12.01.2014. 13.03
Haris. Vai Reirs būs labāks?:):):)
0
Sanšains > Sanšains 12.01.2014. 13.21
Man Vilks tīri labi patīk. Tāds pieticīgs un šķiet, ka runā apmēram to, ko domā.
Bet, ja reiz viņa slavēšanai izmanto tādus epitetus kā “izcilākais Eiropas reģiona finanšu ministrs”, tad ir tikai veselīgi zināt, ko vēl slavējuši tie slavētāji.:)
0
Aina > Sanšains 12.01.2014. 15.06
Pigmeja skaudība ir maziska un smieklīga īpašība, kas diemžēl kopā ar izcilu prastumu, nepārvaramu tieksmi izākstīties pie ziņām par cilvēka nāvi vai slimību un nožēlojamu infantilismu ir galvenās NA raksturpazīmes. Un šādi cilvēki “atbild” par Kultūras ministriju. Šis fakts būtu jāieraksta Ginesa grāmatā.
0
piziks > Sanšains 12.01.2014. 15.20
Hari, loģisks uzsvērums: baņķieriem labākais ministrs. Neviens cits finansu ministrs tik atklāti bankas nelobē.
0
ligakalnina > Sanšains 12.01.2014. 15.43
Ja kur atļauj sēdēt NA ministriem, droši, ka mūsu valdība un Saeima uzskata šīs sfēras par visnenozīmīgākām.
Mums, tātad, tās ir tieslietas un kultūra.
Kā saka, te komentāri lieki.
0
Ieva Aile > Sanšains 12.01.2014. 21.52
Tieslietas un kultūra jau domāta aborigēniem,pārējās atbild par to,lai Latviju veiksmīgāk integrētu un izšķīdinātu eirokatlā.
0
lailabidzane 12.01.2014. 12.51
Nellijas runa Sastrēgumstundā bija lieliska. Varētu pat teikt – paraugs. Neiroligvistiskās programmēšanas paraugs. Nellijas priekšnesumā koši izzīmētos uzstādījumus praktiski realizēt neļauj ne teorija, ne sabiedriskā prakse šājā jomā.
Nedomāju, ka publiskā vārda maksliniece arī pati patiešām ir pārliecināta par neapšāubāmi daiļo ideju praktiskas realizēšanas iespējām dotajā situācijā. Tiktāl par varda mākslu.
Par aritmētiku un matemātiku. Pirmkārt, tieši ar aritmētiku būtu pietiekami, lai primitīvi izskaitļotu nozares ranga līderi. Saskaitām plusus, un atņemam mīnusus. Darīts. Lai atrisinātu praktisko situāciju, kurā katrā nozarē ir kaudze nezināmo, ietekmes faktoru, nesavietojamības, intereses utt., ir jāizmanto diferenciālvienādojumi un integrālvienādojumi, matemātiskā loģika un statistikas metodes, speciālfunkcijas un grafu teorija, utjpr.. Jā, arī ne gluži matemātiskā disciplīna – neirolingvistiskā programmēšana.
Ak, jā! Nellija te uzdod jautājumu, ar ko tad jaunā valdība būšot labāka par aizgājušo. Patiesībā šim jautājumam ir pavisam konkrēts adresāts – demisionējušais premjers.
Un par acīmredzamajiem praktiskajiem redaktores satraukumiem “valdības jautājumā”. Neapšaubāmi prognozējamā tieslietu ministra maiņa var pilnīgi norakt tēmu, kurai “ir” pēdējā laikā ir veltījis ne mazums pūļu, un kurā, ministram nemainoties, bija prognozējamas zināmas uzvaras fanfaru skaņas, kas nepārprotami celtu arī “ir” akcijas. Ja pēc būtības, tad stipri atbalstu “ir” pozīciju šajā tēmā. Tikai, arī zaudēt ir jāprot. Lai pēc tam atkal uzvarētu.
P.S.
Un, galu galā, ne jau sadalījuma iegūšanas metodes noteiks rezultātu.
Pamatjautājums – vara dod labumu savējiem, vai vara vispārības labumam. Neatkarīgi no sadalījuma metodes.
0
Sanšains 12.01.2014. 12.36
Šļakstinot salkana ideālisma sīrupiņu, Ločmele cenšas “noairēt” pašu loģiskāko un skaidrāko partiju sadarbošanās principu – aritmētisko principu.
Saeima un arī valdība nav kaut kāds domubiedru pulciņš. Tas ir “forums”, kurā satiekas dažādu sabiedrības grupu pārstāvji. Grupām bieži ir pat pilnīgi pretējas intereses, tomēr tās kaut kā jāsaskaņo, kaut kā ir jāvienojas. Un “aritmētiskais princips” ir visadekvātākais, godīgākais un arī DEMOKRĀTISKĀKAIS.
Un ne “Vienotībai”, ne Ločmelei nav tiesību uzstāties ar formulu “tikai mēs zinām, kā labāk būs visiem”.
Ločmele te cenšas izspiest krokodila asariņu par Lemberga ietekmes palielināšanos. Bet vai pati “Vienotība” neizraisīja valdības krišanu, “nearitmētiski” (t.i., nekaunīgi un negodīgi) izturoties pret citu sabiedrības grupu pārstāvjiem, piemēram, NA, kurai beigās bija tikai 1(!) ministrs.
Rakstīju – “Vienotība” izraisīja valdības krišanu. Jā, it kā neviļus, negribēti. Bet varbūt tas tomēr notika gribēti. “Vienotība” ar ZZS pa valdības gultu vāļājusies ne reizi vien – ar vislielāko aizrautību tad, kad tajā palika tikai divatā vien. Tā ka varbūt valdības krišana zināmā mērā tomēr bija gribēta.
7
dro > Sanšains 12.01.2014. 12.56
Haris. Jums ir sava taisnība. Man patīk arī cinīša: “Varbūt loģiskāk pateikt ZZS: ja nevēlaties būt koalīcijā, palieciet stāvot pie ratiem? Taču tad atkal sākotnējais jautājums: kas iegūs/zaudēs no tā, ka Bērziņš gāzta Dombrovska kabinetu? Zaudētājs jau ir zināms – valsts. Taču, ja ZZS paliks aiz borta, izrādīsies, ka pat ieguvēja nebūs. Un varbūt labi, ka tā.”
Tomēr tā kaite ir jau ielaista tik dziļi, ka pat pie vislabākajiem saeimas vēlēšanu rezultātiem apšaubu vai bez ZZS būs iespējama “labējo” partiju koalīcija.
0
Andris Jautriņš > Sanšains 12.01.2014. 14.32
Nellijas un Vienotības bailes no aritmētikas ir pamatotas, jo ātrāk vai vēlāk tautai var pielekt, ka šie viņi pārstāv vienu no vairākiem iespējamiem attīstības (degradācijas) virzieniem, un tiem nav Dieva dotas Patiesības mandāta. Ka ir daudzi citi, kas valsts neatkarību mācētu nodod Briselei. Bet lielākās bailes ir par to, ka pa starpu var gadīties kādi, kas to nedara…
0
ligakalnina > Sanšains 12.01.2014. 15.30
Dalot ministra krēslus, jāņem vērā ne tikai aritmētika, bet, arī augstākā matemātika, ar ko Harim, acīmredzot, ir problēmas.
Demokrātija nav tas pats, kas ohlokrātija, t.i. pūļa vara, t. i. vairākuma diktāts un amatu sadalījums pēc aritmētiskā principa.
Principā, jebkurā normālā valstī partija ar NA “potenciālu” sēdētu opozīcijā, jo, izņemot, varbūt Bordānu, kura pati NA izslēdza, visi tās ministri bija vistīrākā katastrofa, vai nu totāli korumpēti, vai nu “grendiski”.
Tikai pateicoties Latvijas īpatnējai politiskai situācijai NA vispār ir pie teikšanas.
NA ar grūtībām var atrast vienu mistra kandidātu, kur nu vēl vairāk, un, par godu NA, tā, acīmredzot, pati to apzinās ( atšķirībā no “matemātiķa” Hara), un sevišķi neprotestē.
TTāpēc, principā, taisnība Ločmelei, jo viņa izprot algebru, Haris ticis tikai līdz saskaitīšanai un atņemšanai.
0
andris902 > Sanšains 12.01.2014. 16.21
…vai tad kādu pārsteidz Hara komentāri?…vai tiešām šeit ir saglabājies tāds īpatnis?….Haris tikai apliecina, kāda ir viņa paša vērtību sistēma, jo citus tak vērtē caur savu vērtību prizmu – vai gan ļautiņš spētu pierakstīt citiem to, kas mīt viņa zemapziņā un grauž viņa “maigo” dvēseli kā tārps?…. :)
0
Sanšains > Sanšains 12.01.2014. 16.29
Zane –
Vai Jūs neprecizētu, kas tieši grauž manu dvēs’li?
Šaubu nav, ka grauž daudz kas, bet par ko no tā visa runājat Jūs?
0
dro > Sanšains 12.01.2014. 16.56
Dzeris49. Tāpēc, principā, taisnība Ločmelei, jo viņa izprot algebru, Haris ticis tikai līdz saskaitīšanai un atņemšanai.
________________
Vai nu tā būs, ko?:) Pietiek ar vienkāršāko saskaitīšanu līdz 5 , lai saprastu, ka bez NA nākošajās vēlēšanās Vienotībai pozicija nespīd, bet tas jau laikam tavs ilgu piepildījums?:):):)
0
ligakalnina > Sanšains 12.01.2014. 19.02
Un es neteicu to pašu?
Ja mums nebūtu tas SC, kas paņem trešo daļu vēlētāju balsis, tad varētu veidot normālu valdību, un iztiktu, cerams, gan bez ZZS, gan bez NA, bet, taisni tās mūsu īpatnējās politiskās situācijas dēļ iznāk, ka valdībā ir tādi, kuriem tur galīgi nebūtu jābūt.
Un, protams, ka es sapņoju, lai valdībā nebūtu ne ZZS, ne NA, ne SC.
0
ligakalnina 12.01.2014. 12.08
Jā, teorētiski jau būtu labi bez tās ZZS, bet, praktiski, acīmredzot, tas nav iespējams, un, tikai pateicoties pārējo koalīcijas partiju nespējai vienoties, slēptajam Lemberga lobijam, un egoismam.
īstenībā, ja tā padomā, ja jau tas vēlētājs balso par to ZZS, vai nu aiz nezināšanas, vai nu tāpēc, ka neuzskata Lembega apsūdzības par ko sevišķu, un uzskata, ka zagt, blēdīties, šantažēt, degradēt tiesiskumu – tas ir norma, par tādu partiju mierīgi var balsot, jo, toties, Lembergs “sakārtojis” Ventspili un ir “saimnieks” ( tikai, uz kā rēķina), nu tad, acīmredzot, kādu politiku esam pelnījuši, tādu arī dabūjam, kā saka, katrai tautai tāda valdība, kādu tā pati pelnījusi.
0
kristaps_otersons 12.01.2014. 12.02
Valdības veidošana ir pakāpenisks process, kuru ietekmē daudzi dažādi faktori. Šoreiz ar 8. janvāra “Sastrēgumstundu” konstruktīvā veidā izpaudās mediju ietekme, jo sevišķi Neillijas Ločmeles un Andra Gobiņa nosvērtos argumentos par to, cik svarigi ir ļaut finanšu ministram Vilkam turpināt darbu. Izskatās, ka viņš pats un valdības veidotāji to būs sadzirdējuši. Tieši tagad ar eiro ieviešanu pēctecība valsts finanšu politikā ir gaužam nozīmīga, tā pat var ietekmēt kādus procentus maksāsim par ārējo parādu.
2
dro > kristaps_otersons 12.01.2014. 13.00
rasma_kārkliņa… cik svarigi ir ļaut finanšu ministram Vilkam turpināt darbu. Izskatās, ka viņš pats un valdības veidotāji to būs sadzirdējuši.
________________
Kā tad ar Vienotības frakcijas deputātiem, vai viņi ir kā laika vērotāji?:)
0
piziks > kristaps_otersons 12.01.2014. 15.18
lno, Āboltiņas laika vērotāji.
0
buchamona 12.01.2014. 11.35
Pārlasīju šorīt rakstu vēlreiz un man šķiet, ka tekstā iezīmējās divas savstarpēji izslēdzošas pozīcijas attiecībā pret šī brīža politisko situāciju LR, ja tiešām runājam par ilgtermiņu, kurš ir laika posms, kas ietver sevī ne tikai šos tuvākos deviņus mēnešus, bet arī vēlēšanu laiku un nākošos četrus gadus pēc vēlēšanām.
1 Valdis Dombrovskis paziņoja, ka Latvijai ir nepieciešama jauna valdība un plašāka koalīcija, kas bauda «skaidru Saeimas atbalstu».
Šajā paziņojumā es pasvītrotu mērķi paplašināt koalīciju, jo bez paplašinātas koalīcijas nevar sastādīt valdību, kura baudītu “skaidru Saeimas atbalstu”.
2. Turpretī Ločmeles kundze uzskata, ka, ja šī brīža spēcīgus ministrus, kas ķērušies pie svarīgām reformām, deviņus mēnešus pirms vēlēšanām aizstās ar «aritmētisko vidējo», rezultāts būs ne tikai vājāka valdība tūlīt, bet kaitējums Latvijas politiskajai kultūrai ilgtermiņā.
Pirmajā acu mirklī jau šāds apgalvojums šķiet neapstrīdams, taču tulīt rodas arī jautājums – kādā veidā var izveidot ilgtermiņa jaunu valdošo koalīciju un tā tad arī spēcīgu valdību, ja valdības veidošanas sākumā ar “aritmētiks” palīdzību netiks ielikts princips, ka koalīcijā ietilpstošās frakcijas savstarpēji ir vienlīdz respektējamas? Tas taču šobrīd ir acīm redzams, ka iepriekšējās koalīcijas kritiskais punkts ir meklējams ” vecāko un jaunāko brāļu” savstarpējās attiecībās koalīcijā.
Dombrovskis vairākkārt ir izteicis domu, ka šī paplašinātā koalīcija tiek veidota ar ” skatu nākotnē”, proti, ka šādā sastāvā koalīcija varētu turpināt arī darbu pēc vēlēšanām. Nu tad ļausim šobrīd partijām, kuras pretendē iekļūt šajā nākotnes koalīcijā, šodien pašām veidot šīs koalīcijas pamatus, deviņus mēnešus līdz vēlēšanām prezentēt šos pamatus vēlētājam un tad dot iespēju šādu koalīcijas modeli arī vēlētājam beigu beigās apstiprināt.
Kā arī, un tas nav mazāk svarīgi – ja, veidojot savas valsts politikas pamatus, mēs neiemācīsimies kriminālrakstura problēmas nošķirt no partiju ideoloģijas, ja neizbeigsim savstarpēji un uz emociju pamata, un ar plašu vēzienu viens otru apvainot par zagļiem, korumpantiem, politiskiem plānprātiņiem un galīgiem idiotiem, tad nekad arī pie kārotā mērķa nenokļūsim.
1
janis17 > buchamona 12.01.2014. 20.27
+100
0
jmaklakovs 12.01.2014. 10.54
Raksts lielisks! Varētu zem tā parakstīties, ja vien ne pēdējie teikumi par KNAB.
…bet turpina šefot, ieliekot divnieku un atlaižot padoto, par kura profesionālās darbības jomu viņam (pēc citas autoritatīvas komisijas atzinuma) nav nekādas sajēgas….
Vai Latvijā kādam ir sajēga par šī padotā(s) darbības jomu? Nu paskaidrojiet man muļķim vai tiešām neviens neredz saistību starp šīs padotās 10 gadus ilgo “profesionālo darbību” un šī paša raksta tēmu?
Strīķe kā cilvēks ir spilgta personība, kā KNAB darbiniece – vidējais aritmētiskais!
0
jmaklakovs 12.01.2014. 10.47
Vienotības pelēko masu laiks sadalīt pa sastāvdaļām, lai ir par ko balsot. Tikai māc šaubas vai tās sastāvdaļas nav notrulinājušās savstarpējās berzes rezultātā.
0
putekliic 12.01.2014. 10.03
“Latvijai vajag iespējami labāko valdību, nevis «aritmētisko vidējo». Tas nozīmē – labākos ministrus, kas šobrīd pieejami katrā no jomām, nevis tikai kādā konkrētā partijā”.
____
Piedodiet, bet šāda pieeja ir pretrunā ar parlamentārās politiskās sistēmas pamatprincipiem! Kamēr mums ir koalīcijas valdības, katra partija pilnīgi pamatoti pieprasīs savu daļu proporcionāli savam krēslu Saeimā skaitam. To viekārši paģēr elemtāra loģika. Tas, ko varētu īstenot ir ļaut premjeram izvēlēties iespējami labākos ministrus no attiecigajām partijām. Te nu gan partijā būtu beidzot jāsaprot, ka valsts intereses ir jāstāda augstāk par partiju iekšējām interesēm. Otra lieta – atbildības sfērām ir jānosaka rotācijas princips, lai mazinātu korupcijas (valsts nozagšanas) riskus. Plus premjeram būtu jābūt tam, kurš šīs sfēras sadala, ņemot tai skaitā arī vērā labākos ministrus, kas katrā partijā ir.
0
Kristīne 12.01.2014. 09.43
Nebūtu Zatlers savā laikā dzēris vīnu kopā ar Lembergu šodien sēdētu prezidenta krēslā. Sākot ar Zatlera nepārvēlēšanu, tālāka Bērziņa ievēšanas,sevišķi izcēlas otrā vēlēšanu kārta, kad pēc Brigmaņa un Urbanoviča paniskajām, histeriskajām darbībām, jau ne tikai ar sevišķi izcilām analītiķa spējām apveltītam, bet normālam domājošam pilsonim bija skaidrs, kurš šai valstī ir saimnieks. Arī Dombrovska demisija un pašreizējais valdības veidošanas tirgus vienas ķēdes nākošais posms.
3
janis17 > Kristīne 12.01.2014. 18.15
Tie paši, kas bļāva – zooprezis, tie paši bija Rīkojuma2 fani, oligarhu kapusvētku rīkotāji, pēc brīža tie paši centīsies birjozkinu pārvēlēt, lai tik kāds nacionālāks prezidents a la Ilvess netiktu ievēlēts!
0
janis17 > Kristīne 12.01.2014. 20.14
Tiem, kas nezina, vai ir aizmirsuši…
http://www.youtube.com/watch?v=TH4tF1KeZxY
0
janis17 > Kristīne 12.01.2014. 20.20
http://www.youtube.com/watch?v=4JGxhrxubfQ
0
RaivoLeimanen 12.01.2014. 09.40
Nellijas dedzīgā uzstāšanās Sastrēgumstundā tiešām bija pagrieziens valdības veidošanā: tā atguva daudz loģiskāko iepriekšējo personāliju saturu, it sevišķi attiecībā uz finansu ministru Andri Vilku. Paldies Jums par to!
7
Inese > RaivoLeimanen 12.01.2014. 14.01
Vai šī te uzstāšanās?
http://www.youtube.com/watch?v=sC1oZoBSqdE
0
Andris Jautriņš > RaivoLeimanen 12.01.2014. 14.21
Kādu mandātu ir saņēmusi Nellija, lai regulētu šā vai tā, bet tautas ievēlētus deputātus?
0
inesite15 > RaivoLeimanen 12.01.2014. 14.27
kaut kas jau tur bija, bet robežās :) – politkultūra.lv paša sev pāri nepārlēca :P
0
inesite15 > RaivoLeimanen 12.01.2014. 14.28
” Andris Doveiks…lai regulētu šā vai tā, bet tautas ievēlētus deputātus?..”
Vai ne :DDD
0
andris902 > RaivoLeimanen 12.01.2014. 16.15
….vai Doveiks iedomājies, ka mandāts ir tikai viņam?….
0
Andris Jautriņš > RaivoLeimanen 12.01.2014. 17.32
zanE…
Es savu personisko viedokli saku par to, ko manis un citu ievēlētie sastrādā. Nellija zina iepriekš, kā ievēlētājiem jāstrādā, un izsludina to it kā arī manā vārdā. Nav pat runa par to, kādus likumus vajag, bet par to, vai valdību sastādīt uz lapas rokrakstā vai ar datoru zoodārzā :)
Ja konkrēti, tad Dombrovskis atbrīvoja sevi un Vilku komplektā (PM parasti ir komplektā ar FM), tādēļ nav viņiem vieta tagad valdībā. Pārējie var tikt vērtēti. Vai krēslus dala 4×3 vai ar metamiem kauliņiem, nav ne mana, ne Nellijas lemšana. Mēs varēsim novērtēt, kas sanāks. Vai tad Nellija atbildēs, ja noies šķērsām gadījumā, ja visu izdarīs tā, kā viņa šajās 4 minūtēs izpaudās? Vai “sabiedriskā” TV atbildēs?
0
Ieva Leinerte > RaivoLeimanen 12.01.2014. 19.52
Lochmelis in Krievijas apmaksats intereta trollis. To Britu Times apraksta sava Azijas valstu sadalaa:
http://www.thetimes.co.uk/tto/news/world/asia/article3891720.ece
0
Inese 12.01.2014. 09.10
Latvija sirgst ar viduvējību kultu
============================
Ne tikai polītikā. Arī, piemēram, žurnālistikā.
http://liber.rsuh.ru/sites/default/files/imagecache/400×400/journalist2.gif
0
dro 12.01.2014. 07.46
Aritmētika vai principi?
__________________________
Es šo jautājumu gribu uzstādīt IR:) Ja žurnālam ir principi, tad manuprāt katru problēmu, konfliktu vajadzētu nežēlīgi uzšķērst, nesaudzējot nevienu partiju vai cilvēku. Vai IR tā rīkojies attiecībā uz Dombrovska demisiju, Kozlovska bezdarbību 16. martā /pēdējo ziņu par sirmgalvja apšmaukšanu es IR neesmu atradis/, PV līgumu, u.c. ? Kronis visam bija Albertes raksts par konfliktu 16. martā starp represēto sirmgalvi un krievvalodīgo huļigāni. Varbūt tomēr vispirms sāksim katrs ar sevi un tikai pēc tam pārmetīsim citiem? Ja MM rāda greizu bildi nevar taču pārmest vēlētājiem, ka viņi ievēlē neatbilstošus pārstāvjus, jo vairumam vēlētāju nav ne laika, ne iespēju izdarīt pareizo izvēli /ja vispār ir no kā izvēlēties/:):):)
1
janis17 > dro 12.01.2014. 18.11
Pilnībā piekrītu lno. Sen jau zudusi objektīvā, neatkarīgā prese. Pat tā saucamos “ekspertus”, ko regulāri intervē, var saskaitīt precīzi uz vienas rokas pirkstiem! Kāpēc tā? Vai viņu viedoklis pārbaudīts, pareizs, apmaksāts?
Kur ir valstiskā, nacionālā domāšana, kas atspoguļotos latviskajā presē???
NA mēdz pārmest, ka tie tik izliekoties par nacionāļiem – tad esiet tik laipni un parādiet labākus latviešu aizstāvjus, valsts patriotus! Kur tiek aizstāvētas latviešu tautas intereses? Ja uzskatiet, ka tās nevajag aizstāvēt, tad pasakiet to atklāti!
Man nav vajadzīgi mediji, kas neredz kopainu, bet uz pasauli skatās no vienas partijas ierakumu šaujamlūkas!
0
Andris 12.01.2014. 02.11
Jo gads, jo vairāk mani interesē jautājums: kas Latvijā ir prioritārs – valsts vai vienalga kuras partijas/augstu sēdošas personas intereses? Un, ja otrās, – cik ilgi vēl valsts (finansiāli) un cilvēki (morāli) to cietīs?
Pēdējā biezputra, kas aizsākās ar ministru prezidenta demisiju. Kuram ir skaidrs, kāpēc viņu „aizgāja”? Var tikai nojaust vai zīlēt, kā interesēs tas notika. Katrā ziņā – ne valsts. Jo turpinājums, skaties kā gribi, nevar būt nekas cits kā īstermiņa lāpāmgabals. Un arī šis lupatu deķītis tiek likts kopā pretēji jebkādai loģikai: ja ir cilvēki, kuri profesionāli sevi jau ir parādījuši iepriekšējā kabinetā (Vilks, Pavļuts, Bordāns), tos vai nu pašu partijas biedri/iepriekšējie nominētāji atstāj aiz borta, vai – vēl jaukāk – ministru, kuram no pagātnes velkas līdzi nelabi smakojošs „līķītis” (1 miljonu Ls vērtā afēra, „uzmetot” labticīgu sirmgalvi), gan Valsts prezidents, gan partija (acīmredzot arī Straujumas k-dze) uzskata par svēto govi, kuru nu nekādi no zāles kumšķa nedrīkst atstādināt. Loģika? Atvainojiet, bet neredzu. Un kāds pamatojums ir tam, ka, lai paliktu iepriekšējā postenī, par varas makti (Pavļuta gadījums) ir jāstājas partijā? Labi – ar Vilku un Pavļutu pašlaik situācija šķiet noregulējamies. Taču, par spīti „matemātikai” tās modificētajā variantā (paldies N.L. par komentāriem „Sastrēgumstundā”!), ambīcijas topošajā kabinetā – kā devītais vilnis: zaļie, pie medusmaizes – VARAMA – netikuši, taisa bunti. Kāpēc? Diez vai izvērsta argumentācija vajadzīga – tāpat skaidrs. Taču, ja valdības veidošana sākas ar ultimātiem, labs turpinājums nav gaidāms (tāpat arī – ja ZZS saņemtu savu sapņu ministriju). Varbūt loģiskāk pateikt ZZS: ja nevēlaties būt koalīcijā, palieciet stāvot pie ratiem? Taču tad atkal sākotnējais jautājums: kas iegūs/zaudēs no tā, ka Bērziņš gāzta Dombrovska kabinetu? Zaudētājs jau ir zināms – valsts. Taču, ja ZZS paliks aiz borta, izrādīsies, ka pat ieguvēja nebūs. Un varbūt labi, ka tā.
0
janis17 12.01.2014. 01.37
Nellija Kāpēc deviņus mēnešus pirms vēlēšanām jāsāk no «baltas lapas», ja ir darbspējīga valdības komanda, kurai būtu jāturpina iesāktais darbs?
__________________________________________
Tāpēc, ka iepriekšējā “darbaspējīgā” valdība iestūrēja auzās ar visu kapteini priekšgalā.
Valdībā jau sen bija izveidojusies revolucionārā situācija, kad augšas vairs negrib, bet apakšas nevar…
Partijai ar reitingu zem procenta bija atbildība par 5 ministrijām, no kurām puslīdz kliba bija tikai Ekonomikas, ja neskaitām atbildību par celtniecības nozari, pārējās četras bija totāls dizāsters!!!
VARAM bez ministra, IZM vadība pielieto krievu valodu ikdienas saziņā, lai gan vairāk, kā puse pārējās koalīcijas atbalsta Šadurska pieeju izglītības jautājumos! Kozļiks taisa biznesradarus ar teilānu, krāpj pensionārus un pazemo leģionārus, domājiet visiem vienotībā tas patīk?
ĀM prokrieviskāka ministra vispār nav bijis!
Citām partijām neiet daudz labāk – TM vada cilvēks, kuram nav politiskā mandāta to darīt, FM krēslā sēž cilvēks, kurš itkā negrasās kandidēt nākamajās vēlēšanās. Viņķele tur čurikus, par ko vēl atļaujās publiski pagraut vienotības imidžu un reitingus!
VAI TO VAR NOSAUKT par “darbspējīgu valdības komandu”??????
Ir daudz labāk, ja sāks no baltas lapas, nevis ar vecajiem aizvainojumiem un valdībā iebūvēto netaisno atbildības sadalījumu.
Labāk būtu bijis valdību no baltas lapas veidot bez zzs, taču laikam jau vienotības vadībai ir spēcīgi un plašai sabiedrībai nezināmi argumenti, kas nodrošina zzs klātbūtni un dažu mītu par veiksmes stāstu saglabāšanu tuvākajā nākotnē.
20
Andris Jautriņš > janis17 12.01.2014. 14.16
Piekrītu un piebilstu – Dombrovskis atkāpās pats! Plānots, spiests vai samīzies – nav svarīgi, bet nekādas strādād spējīgas valdības līdz ar to vairs nav.
0
andris902 > janis17 12.01.2014. 16.13
…..Andris Doveiks….strādāt spējīga valdība nebija no tā brīža, kad niķīgie
īstlatvieši paziņoja, ka koalīcijas līgums nav spēkā un viņi turpmāk balsos kopā ar SC, lai remdinātu savas atriebības alkas “noliekot pie vietas” Vienotību….ja kādam tas šķietas politiskam spēkam cienīgi – nedomāt par valsti, bet tikai par savas partijas reitingiem, kā to vienmēr darījusi NA, tā jau ir tādu Andru, Haru un aivarsku problēma….
0
Andris Jautriņš > janis17 12.01.2014. 17.45
Problēma tā, ka tieši Vienotība nedomā par valsti. Tikai Vienotībai ir ideoloģiski uztrenētu liberastu cilvēkresursi medijos, kas vienai daļai vēlētāju rada ilūziju, ka bez Vienotības nekādi. Nekas, pienāks laiks, un NA, ZZS, SC vienosies BŪTISKAJOS jautājumos, un Vienotību varēs sakrāmēt vilcienā….
0
andris902 > janis17 12.01.2014. 17.59
…paklau, jampampiņ, Tu draudi?….draudi ar izvešanām?….un šitāds āksts grasījās kļūt par deputātu!….
0
janis17 > janis17 12.01.2014. 18.00
Doveik, baidos, ka BŪTISKAJOS jautājumos ar sc tieši nekas nesanāks. Pat nedrīkstētu viņu piedalīšanos pieļaut preambulā, TUA, izglītībā. Toties par veselības aprūpi, dažiem nodokļu jautājumiem gan var padomāt, kā to pierādīja attieke pret mikrouzņēmumu nodokli.
0
Andris > janis17 12.01.2014. 18.47
Es ir mēms… Āgrāk Broka slavēja Ušakovu, ka viņš ir labākais Rīgas mērs vēsturē. Dzintārs teica, ka no visām partijām visvairāk ciena SC. Tad NA deputāti brauca ar SC deputātiem spēlēt hokeju ar Lukašenko, četras reizes “demokrātiski ievēlēto prezidentu”. Bet nu atklāti sludināt, ka NA apvienosies ar SC un sarīkos latviešiem deportāciju! Šis solījums jāiekaļ granītā un jāuzstāda Torņakalna stacijā.
0
Andris Jautriņš > janis17 12.01.2014. 18.48
zanE …paklau, jampampiņ, Tu draudi?….draudi ar izvešanām?….un šitāds āksts grasījās kļūt par deputātu!….
Ko, negribi vairs uz Briseli, Frankfurti? Kam tad to jauno dzezceļu būvēs? :)
0
Andris Jautriņš > janis17 12.01.2014. 18.53
agrunte Es ir mēms… Bet nu atklāti sludināt, ka NA apvienosies ar SC un uztaisīs latviešiem deportāciju!
Kas tie vairs par latviešiem, kas 200.000 izsūtīšanu uzskata par veiksmes stāstu? Tādiem “latviešiem” pašiem jāņem veiksmes stāsta ceļazīme un steidzami jāpārceļas uz britu zemi, kamēr tur vēl nav apstiprinājuši pabalstu ierobežojumus migrantiem.
Vispār vagoni bija domāti tēlaini – prom no politikas, bet ja jūs to uztverat burtiski, tad nav divreiz jāmin, kādas ir domas, kas jums ikdienā galvā.
0
Andris Jautriņš > janis17 12.01.2014. 19.02
aivarsk
Doveik, baidos, ka BŪTISKAJOS jautājumos ar sc tieši nekas nesanāks. Pat nedrīkstētu viņu piedalīšanos pieļaut preambulā, TUA, izglītībā.
Man nav bijušas sarunas, nezinu, par ko un ar ko var vienoties :)
Vidējam latvietim nav skaidrs, kāda velna pēc tā preambula vajadzīga, un tāda vienošanās ir reāla :) TUA tieši pašam SC ir pie kājas, jo tas neko nemaina viņu vēlētāju skaitā, es tā domā. Izglītībā vēstures jautājumi ir smagi, piekrītu. Bet būtiskāk ir mācīt reālās ekonomikas un Latvijas valsts uzbūves un darbības principus, kas pretrunas nevar radīt. Arī liberastijas seksa, narkotiku un bērnu cilvēktiesību pārspīlējumu samazināšana skolas programmās būs vienlīdz laba visiem, izņemot Vienotību un tās projektus. Nu tā, nav tik melns, kā smērē. Noplēst skaidu no naudas apgrozījuma visi grib vienādi, nav V svētāka par SC :)
0
dro > janis17 12.01.2014. 19.06
Andris Doveiks. Ak tad vienosies ar SC? Es nesapratu, domāju, kādēļ Doveikam tāda degsme:):):)
0
dro > janis17 12.01.2014. 19.08
aivarsk. Es arī esmu mēms…Tātad ar SC var sarunāt, bet ar Vienotību nekādi?:):):)
0
ligakalnina > janis17 12.01.2014. 19.20
Un kāpēc tad A.D. nepārtraukti salīdzina normālu ekonomisku migrāciju ar deportācijām un represijām?
Va nu viņš ar to grib pateikt, ka deportācijas jau nav nekas sevišķs, vai nu viņam kaut kas nav kārtībā ar galvu, trešais variants te nav.
Vēlamā koalīcija, tātad, būtu SC+NA+ZZS un V opozīcijā, nu brīnišķīgi.
0
janis17 > janis17 12.01.2014. 19.24
lno, Nu es nezinu, kādas spītības un velna pēc vienotība pavilkās uz vienas blondas elīnaitas DUMJU ierosmi sačakarēt pašas vienotības vienu no labākajiem darbiem ekonomikas jomā – mikrouzņēmumu radīšanu???
KAS par prāta aptumsumu var kolektivi uznākt?
0
janis17 > janis17 12.01.2014. 19.41
Doveik, tu esi pārāk liels liberkremlists…
sc NAV nekāda partija – jā ,naudu iekāst viņi gribētu tāpat, kā visi, bet citos jautājumos viņi ir jeģinorosu FILIĀLE! NEKO neizlemj ne urbis, ne ušļiks, bet viņu saimnieki gazpromā/kremlī, tāpēc sc humanizācija ir bīstama!
Pavērsim durvis un vini uzreiz iebāzīs asti ar visu pakaļu.
Tas, ka vidējo latvieti nesatrauc preambula ir tieši tādu žurnalistu, kā nellija&co “nopelns”.
Izglītības reforma jāsāk ar valodas jautājumu, tad var domāt par pārējām vērtībām!
0
Andris Jautriņš > janis17 12.01.2014. 20.59
dzeris49
Un kāpēc tad A.D. nepārtraukti salīdzina normālu ekonomisku migrāciju ar deportācijām un represijām?
… ja tautu uzskata par kaujas vienību konkurences cīņā, tad nav svarīgi, cik karavīru ir gūstā, cik krituši, cik dezertējuši, cik atvaļinājumā, komandējumā vai pat izlūkgajienā komandiera uzdevumā. Svarīgi, cik kaujas spējīgu kareivju ir komandiera rīcībā un gatavi cīnīties par kopīgu mērķi. No tāda skata punkta vērtēju situāciju. Loti mazs skaits no ekomomiskajiem bēgļiem atgriezīsies, ļoti mazs skaits no ārzemju augstskolās studējošiem atgriezīsies. Sajā ziņā sekas var būt pat sliktākas par Sibīriju, no kuras dzīvi palikušie atgriezās krietni vairāk nekā puse. Pirms piesieties pie šī teikuma, lūdzu atgriezieties uz rindkopas sākumu!
Komandierim arī jāparūpējas, lai šo karavīru vidū nebūtu ienaidnieka agitatori, kas aicina liberēties.
0
esmeralda_se > janis17 12.01.2014. 22.12
->> A.D.
OK, Vienotība slikta:) Bet konkrētu ierosinājumu Jums nav… Kā tad būtu vajadzējis rīkoties, lai mega īsā laikā valsti, kur 50 gadus iniciatīva nīdēta visiem iespējamiem līdzekļiem, padarītu par laimes zemi?
0
ilmisimo > janis17 12.01.2014. 22.48
dzeris49 Un kāpēc tad A.D. nepārtraukti salīdzina normālu ekonomisku migrāciju ar deportācijām un represijām?
_________________
1, Demonizēt ”tekošo momentu “‘ Latvijā.
2. Piesegt PSRS noziegumu sekas(ak nebij jau nekas tāds- tāda kā emigrācija..)
Tipiska “‘lienošā SC-enogrāfa ” pozīcija. Urbanovica geriļjero.
0
ilmisimo > janis17 12.01.2014. 22.49
aivarsk Doveik, tu esi pārāk liels liberkremlists…
___________________________
Tāds nu ir.
Labi, ka tik sirsnīgi izgaismojās.
0
Andris Jautriņš > janis17 13.01.2014. 12.03
lama :)
0
Andris Jautriņš > janis17 13.01.2014. 12.33
Raicha ->> A.D.
OK, Vienotība slikta:) Bet konkrētu ierosinājumu Jums nav… Kā tad būtu vajadzējis rīkoties, lai mega īsā laikā valsti, kur 50 gadus iniciatīva nīdēta visiem iespējamiem līdzekļiem, padarītu par laimes zemi?…….
Problēma tā, ka mums iestāstīja, mēs arī gribējām un noticējām, ka var īsā laikā un par laimes zemi. Tādēļ paklausījām “padomam” visu ar labu vai varu privatizēt un nodot, kā Tu jau mini, tautai, kura ar iegūto neprot saprātīgi rīkoties. Partijas un padomju nomenklatūras un KGB darboņi lielākos, kā arī apsviedīgākie puķāudzētāji palikušos objektus prata pagrābt, taču arī viņi tik vien spēja, ka iztirgot ārzemniekiem vai nolaist uz grunti – arī par prieku “investoriem”. ES bija saprātīgs mērķis, bet saliektās muguras spēja ietirgot tikai tādus noteikumus, pie kuriem lauki kā latviešu spēka avots ir iznīcināti, bet palikušie lielražotāji ir parasti biznesmeņi, kuri nevienlīdzīgo subsīdiju dēļ ir vai būs spiesti pāriet uz GMO audzēšanu. Turklāt daudzi no viņiem jau vairs nav latvieši. Īsā vēsture.
Ko darīt – lemt tautai! Dombrovskis būtu kļuvis Ulmanis, ja euro nodotu referendumam. Turklāt – neatkarīgi no rezultāta. Bet viņam gribējās Briseli. Tagad dabūs figu, un es ceru, ka Vienotība līdz ar viņu.
Ko darī tālāk? Atkal lemt tautai, bet politiķiem ir jābeidz māžoties ar oligarhiem, nacistiem un nākošiem krieviem. Bifeļi barā kaujas par līderību, bet kad baru ielenc lauvas, viņi saliek pakaļas kopā, ragus vērš uz āru un aizstāvas kopā. Tagad ir tāds laiks.
Mūsu vidū ir gan naivie, gan apzināti un apmaksāti tautas nodevēji, kuri runā par brīvo tirgu, globalizāciju, universālām cilvēktiesībām kā attīstības instrumentiem, lai gan katra diena pierāda pretējo. Tie tiek lietoti kā pakļaušanas rīki. Tā saucamā starptautiskā sabiedrība nav 7 miljardi zemeslodes iedzīvotāju, tā ir šaura elite, kas izvirza prasības savās interesēs un bombardē nepaklausīgos ar informatīvām un reālām bumbām.
Tādēļ jākonsolidē atlikusi suverenitāte, nacionālie un draudzīgie spēki, pat mazdraudzīgie, ja vienojamies, ka pretinieks mums viens. Saeimā jātaisa viltīgi likumi, kas dod priekšrocības mūsu uzņēmējiem, mūsu darbaspēkam. Birokrātiem jāprasa 10 izziņas no friča, bet viena no vietējā. Jāklausa vietējo uzņēmēju padome, nevis jālokās “investoriem”. Jāpatur valsts rokās visi lielie uzņēmumi. Jāizdzen no skolām sodomīti un visādu projektu bīdītāji, jāizdod vienotas un obligātas mācību grāmatas visos priekšmetos, sākumā arī krievu valodā. Utt Jau tā daudz sarakstīts :)
0
buchamona 12.01.2014. 00.30
Pēdējās ziņas par Vilku, kuras es lasīju – viņš turpinās darbu.:)
http://www.diena.lv/latvija/zinas/papildinats-19-46-vilks-piekritis-turpinat-darbu-liela-sabiedribas-atbalsta-del-14039563
Kas attiecas uz Lembergu, Lembergam, lai viņš varētu caur Saeimu kaitēt valstij, ir jānopērk ne tikai NA :),kā te tiks tūlīt apgalvots:), bet arī RP un Vienotība :) Taču šāds ” darījums” ir par traku pat Lembergam :)
Vajadzētu beigt vienreiz celt paniku, vajadzētu ļaut Straujumai strādāt un tad jau, kad valdība un koalīcija būs sakārtotas, tad varēsim vērtēt gan jauno premjeri, gan viņas padarītos darbus. Sāku jau atkārtoties, bet, ko lai dara, ja jau žurnālisti arī raksta vienu un to pašu :)
0
Signija Aizpuriete 12.01.2014. 00.29
———Nellija Ločmele:”(..)
Aritmētiskas viduvējības neradīs izcilu rezultātu. Bet nemērķējot uz izcilu rezultātu, nekad to arī nesasniegsim. Ne sākumskolā, ne valdībā.”
=============================================================================
Viss pareizi – ko ieplānoja elites izcilnieki, to arī sasniedza (4.maija repubļika, NATO, ES, eurozona). Viss notiek – pārlasiet kaut vai Egila Levita 1998.g. atziņas:
“(..)Integrācijas process ceļā uz ES ievirza Latviju rietumnieciskā gultnē dažādās svarīgās jomās – ekonomiskajā politikā, ārpolitikā, iekšpolitikā, tiesību politikā, sociālajā politikā. Es šo procesu – neatkarīgi no gala rezultāta! – tādēļ redzu kā galveno Latvijas sabiedrības attīstības motoru, bet ilgākā laikposmā – arī kā pārdzīvošanas garantiju.” http://www.diena.lv/arhivs/parejas-periods-latvija-tuvojas-nobeigumam-10332484
– Neatkarīgi no gala rezultāta – tā sakot, pie d…depopulācijas, emigrācijas, nabadzības, bezdarba, korupcijas apjomi, ja saplūšana ar ES kodolu turpinās…
0
inta_s 12.01.2014. 00.18
Šāda tirgošanās un neprofesionāļu likšana būs vienmēr kamēr vien pastāvēs politiskās partijas, to elites un tie kas var ietekmēt šo politisko spici.
Tikai tad kad tiks nodrošināta iespēja iedzīvotājiem tiešās vēlēšanās, izmantojot mūsdienu tehnoloģijas, atlasīt interneta portālā un ievēlēt profesionāļus, kas pretendē uz noteiktu ministriju ar vajadzīgo izglītību un darba pieredzi tās pārstāvošā(-s) nozarē(-s) – varam sagaidīt pārmaiņas. Jo tad nebūs partiju tirgošanās, nebūs partiju kases, nebūs artiju sponsori, nebūs partiju aizmugurējās vienošanās, nebūs lielāko kretīnu ielikšana, utt. – visu būs noteikusi tauta. Un tad arī parādīsies daudz spējīgu profesionāļu kas pašreiz turās pa gabalu no saeimas un valdības, jo nevēlas sasmērēties partiju netīrajās spēlītēs.
4
Andis > inta_s 12.01.2014. 01.18
Absurda teorija, līdzīgi, kā komunisms.
Partijas, neapšaubāmi, ir ķēpīga padarīšana, taču tās ir TIEŠI tādas, kāda kopumā ir sabiedrība. Neba nu par godīgi nopelnītu naudu tūkstošiem savrupmāju cilvēki pēdējos padsmit gados uzcēla (nē, nu dažas ir godīgi nopelnītas): atceramies muitniekus, dažādus drošībniekus, nekustamā īpašuma spekulantus, būvniekus – šmaucējus un vēl veselu lērumu ar dīvainiem cilvēkiem kas labi dzīvo, veiksmīgi tirgodami tukšu gaisu. Ja esam optimisti, A.Bērziņa “Kājiņu” projekts ir ētiskā ziņā pieņemama un pat vēlama dzīves shēma tikai kādiem 40% Latvijas iedzīvotāju, ja pesimisti – tad kādiem 75%. Diez, šī tautas daļa gribēs sev iecelt godprātīgus vadītājus? Ij neceriet. Saorganizēs un noliks priekšā “lielāko kretīnu” vēl veiksmīgāk, nekā tagad.
0
inta_s > inta_s 12.01.2014. 12.47
Absurds jo tad cilvēkiem būtu iespēja brīvi piedalīties vēlēšanās kā kandidātiem un cilvēkiem būtu iespēja atlasīt un salīzināt kandidātus un tādejādi izvēlēties profesionāļus? Tas ir tas absurds? Jo tagad balso par partijas brendu un vārdiem un uzvārdiem kas neko neizsaka un nav skaidrs pēc kādiem principiem tie salikti sarakstā – izvēles nav.
Tas ir kā pateikt – jums ir it kā kaut kāda izvēle, bet ne gluži brīva, jo kāds domā, ka izvēlēsities nepareizi – partijas labāk zinās kas jums jāizvēlās. Tāda ilūzija par demokrātiju.
0
esmeralda_se > inta_s 12.01.2014. 22.06
>>>Absurds jo tad cilvēkiem būtu iespēja brīvi piedalīties vēlēšanās kā kandidātiem un cilvēkiem būtu iespēja atlasīt un salīzināt kandidātus un tādejādi izvēlēties profesionāļus? Tas ir tas absurds? Jo tagad balso par partijas brendu un vārdiem un uzvārdiem kas neko neizsaka un nav skaidrs pēc kādiem principiem tie salikti sarakstā – izvēles nav. >>>
Un ko, jūs domājat, Šleseru neievēlētu? Lembergu neievēlētu? Paulu, Parādnieku, Kabanovu, Urlanoviču? Ievēlētu, jo katram kretīnam savs vēlētājs. Rezultāts būtu uz mata tāds pats vai visdrīzāk pat manāmi sliktāks.
0
inta_s > inta_s 13.01.2014. 08.00
Raicha,
vēlēšanu sistēmā kur nav nozīmes vārdam un numuram (pēc tā nevar meklēt) – kā gan varētu sevi reklamēt, lai tieši Šleseru, kas iegrūdis visvairāk reklāmās, atlasītu kā kandidātu? Ko viņš reklamēs? “Atlasies premjera kandidātus, tad atzīmējiet pie izglītības: augstākā izglitība – nav, vidējā izglītība – ir…” nu lai veicās – domājams ka būs grūti tā kādu pārliecināt. Šādā sistēmā nebūtu iespējams populistiem tikt pie varas. Tikai ar pieredzi, izglītību, panākumiem, utt. Un ja arī viņš tiek saeimā, tad ir viens nevis vada veselu armiju ar pogu spiedējiem, kas klausa viņa komandām.
0
ligakalnina 12.01.2014. 00.12
Latvijai vajag atbildīgu, godīgu un morālu politiku, manuprāt, tas ir galvenais.
Latvijā politika ir amorāla un bezprincipiāla, un Lemberga krancīšu ZZS uzņemšana koalīcijā tam ir kārtējais apliecinājums.
Un, arī bez tā, Latvijas politiķu attieksme pret medicīnu un nodokļu un pabalstu sistēma mums ir amorāla.
Sen zināms, tur, kur valda godīga politika un morālas vērtības, viss kārtībā gan ar ekonomiku, gan ar dzīves līmeni, gan cilvēku ticību savai valstij, piemēri – skandināvija, Vācija, utt.
Tur, kur politika amorāla – viss kā Latvijā – korupcija, vāja ekonomika, sabiedrības neticība valstij.
Morāles ignorēšana var novest pie taktiska ieguvuma, bet, stratēģiski tas būs zaudējums.
Par nozēlu, arī daļā vēlētāju to politiķiem neprasa, jo politiķi var darīt tikai tik daudz, cik tam atļauj sabiedrība, tāpēc jau esam, kur esam.
Viss pārējais ir sekundārs – kolektīvās bezatbildības princips, “Grūtupa” likumi, lielākie( bet, paklausīgie un savējie) kretīni visos amatos, noziedznieki pie valsts stūres, utt.
15
+2
-22
Atbildēt
+1
-17
Atbildēt
+9
-1
Atbildēt
+9
-2
Atbildēt
+4
-13
Atbildēt
0
-15
Atbildēt
0
-8
Atbildēt
+6
-11
Atbildēt
+10
-4
Atbildēt
0
-9
Atbildēt
+7
-8
Atbildēt
+9
-7
Atbildēt
+3
-4
Atbildēt
+6
-3
Atbildēt
+4
-3
Atbildēt
@inta_s > ligakalnina 12.01.2014. 00.19
Interesanti, ka kā labo piemēru neminēji ASV… pareizi jau vien ir.
0
Signija Aizpuriete > ligakalnina 12.01.2014. 00.35
——Viedoklis_lv Interesanti, ka kā labo piemēru neminēji ASV… pareizi jau vien ir.
==============================================================================
Pareizi, jo ASV jau tā vairāk kā 11 miljoni nelegāļu uzturas – tagad darbaspēkam jāseko kapitālam uz svensonu banku mītnes zemēm – atsrādāt parādus, lai vismaz vecumdienās varētu atgriezties Dievzemītē. Strādā, Pauli, strādā……
0
ligakalnina > ligakalnina 12.01.2014. 10.20
Nu kā var minēt lielāko pasaules ļaunumu – ASV.
0
ivetao2007 > ligakalnina 12.01.2014. 12.15
Nevienai Latvijas valdībai nav bijuši skaidsri mērķi uz kurieni jāvada Latvijas valsts. Ielāpu likšana uz brūcēm un penedelēšanā stap aziatiem un eiropieēiem. Ja acīmredzami kabataszagļi vada pilsētu pie Ventas grīvas un cinās ar koruptīvās valsts vēža mesaāzēm un čekas ģinamo “fani”aplaudē. tad neka mūs sneglabs , par eiro nauda, no atpakaļ ieslīdēšanas ļaunuma impērijas { prezidneta Reigana definīcija} purvā. Tupot uz ceļiem un gaidot vai gazprom izslēgs vai atvērs ventili. Atkarībā no no tā ar kuru kāju Putins izkāps no gultas.
0
Andris Jautriņš > ligakalnina 12.01.2014. 14.10
dzeri, es tā saprotu, ka tavs skumjais komentārs apraksta Jaunā laika-Vienotības-Dombrovska laikmetu. Vai tās vēl okupācijas sekas. Varbūt jau okupācijas sekas?
0
Andris Jautriņš > ligakalnina 12.01.2014. 14.12
nulle
Kā ir – Sociālistu Europei kājas aug no marksisma, boļševisma, nacionālsociālisma vai kā cita?
0
Signija Aizpuriete > ligakalnina 12.01.2014. 16.05
——-dzeris49 Nu kā var minēt lielāko pasaules ļaunumu – ASV.
==============================================================================
Ko nu kautrēties – galu galā īstenajiem dempkrātiem, kas RD opozīcijā sēž – ir iespēja pamācīties no čikāgiešiem, kā arī Ušakovu laicīgi pamācīt, kā rīkoties:
“(..)
The Pacific Garden Mission in the city is seeing the numbers of those that need help soar.
Phil Kwiatkowsk is from the Pacific Garden Mission:“Last night we had 1,050 people here. We have been around since 1877, a long time, and to be breaking records is amazing. We need more blankets, we need coats, gloves, hats, these things we need. The government does not support us, but the city will bring people here to for us to house. But we don’t get any financial support or clothing or things like that.”
Homeless seek sanctuary as ‘polar vortex’ freezes parts of US
http://www.euronews.com/2014/01/07/homeless-seek-sanctuary-as-polar-vortex-freezes-parts-of-us-and-canada/
http://www.youtube.com/watch?v=mF94cvkYDg0
0
kristrun > ligakalnina 12.01.2014. 16.48
Džera kungs! Nekad neesmu lolojis ilūzijas sakarā ar ZZS, tāpat negrasos stādīt Lembergu par gaišu piemēru, bet, pirms Jūs viņu zākājat, pastāstiet man, ar ko Ventspils pašvaldības attieksme pret medicīnu, tāpat nodokļu un pabalstu sistēma ir amorālāka par, izņemot Rīgu, valstī kopumā pastāvošo. Parādiet man, ka tur valda korupcija, ekonomisks sabrukums, salīdzinājumā ar pārējo Latviju, ka tur sabiedrība galēji neuzticas saviem vadītājiem, pastāstiet par totālas kolektīvās bezatbildības principiem Ventspils domē un par vislielākajiem kretīniem, no iespējamiem, pilsētas mēra paspārnē. Jau iepriekš pateicos!
0
ligakalnina > ligakalnina 12.01.2014. 18.53
Saprotu, valdemir, Lembergs ir “sakārtojis” Ventspili, un Ušakovs “sakārtojis” Rīgu, un viņi abi ir izcilākie, tīrākie un gaišākie Latvijas politiķi.
Par Lemberga “darbiem” jau tik daudz rakstīt, ka nozīme atkārtoties nav nekāda, ja kāds grib redzēt, tas redz un saprot, kas ir Lembergs, kas negrib, tas neredz un arī nekad neredzēs, labi, uzskatīsim Lembergu par “sorosītu” intrigu upuri un cilvēku, pret kuru tiek veiktas politiskās represijas, manis pēc, varbūt, tu esi no tām dīvainām tantēm, kas viņu sagaida ar ziediem pēc katras tiesas sēdes?
0
inta_s > ligakalnina 12.01.2014. 18.57
dzeri,
tas jau vairs nav tikai kāda pieņēmums – tie jau ir dati:
Is the most dangerous country in the world the United States of America? According to a new poll from WIN and Gallup International, the U.S. represents the largest threat to world peace today.
http://www.ibtimes.com/gallup-poll-biggest-threat-world-peace-america-1525008
Un te ir iemesls tā domāt:
http://www.youtube.com/watch?v=HP7L8bw5QF4
0
kristrun > ligakalnina 12.01.2014. 19.40
Cien. Džeri! Jūs atkal nekā konkrēta nepateicāt, bet tiražējat kaut kādus uzspiestus pūļa stereotipus. Tikpat labi es Jūs varu nosaukt par pamuļķi un otrādi, un turpmāk mēs te figurētu, kā “smagā muļķībā apsūdzētais dzeris49” un “smagā muļķībā apsūdzētais valdemir”.
0
ligakalnina > ligakalnina 12.01.2014. 19.57
Nē, nu saprotams, krimināllieta Anglijas tiesā, krimināllieta Latvijas tiesā, aizdomas par simtiem miljonu izkrāpšanu caur ofšoriem, vairāki pēkšņā nāvē miruši vai bez vēsts pazuduši liecinieki Lemberga lietā, arī pēkšņi nelaimes gadījumi ar prokuroriem un izmeklētājiem, sabojātas godīgu prokuroru un tiesnešu karjeras, to, kuri gāja pret Lembergu, tieslietu sistēmas degradēšana ar kopīgiem Lemberga ZZS, PLL un SC balsojumiem, amatpersonu un TM korumpēšana Bērziņa laikā, šis te tagadējais prezidents, blēdis Bickovics AT galva – viss tas ir “pūļa refleksi”, nevis objektīva realitāte.
Mums ir divas partijas, par kurām balso daudzi nekritiski vēlētājio – Lemberga ZZS un NA.
0
ligakalnina > ligakalnina 12.01.2014. 22.04
http://www.apollo.lv/zinas/lembergs-un-zzs-izvirza-prasibas/631570 – viss notiek, Puzes Betmens jau savā elementā.
0
ilmisimo > ligakalnina 12.01.2014. 22.43
..smagā muļķībā apsūdzētais dzeris49″ un “smagā muļķībā apsūdzētais valdemir”
_________________
inovatīvs risinājums. Interesants.
0
ligakalnina > ligakalnina 12.01.2014. 23.14
Un Lemberga advokāts lama, kā tešais arī klāt, kā nu bez viņa.
0