Ritvars Jansons:Ēnā paliek represiju un totālas sabiedrības kontroles pavēļdevēji – augstākā Latvijas Komunistiskās partijas (LKP) vadība un tai pakļautie organizētāji – VDK kadru darbinieki.
————-
Tāds jau arī ir mūsu saeimas lielākās daļas deputātu nodoms.Viņi jau nekad nesapratīs ka katrs kas iestājās PSKP,kļuva par Latvijas valsts nodevēju .Ja vēl ,tūlīt pēc kara tas varētu būt nesaprotams ,tad pēc latviešu nacionālkomunistu izdzenāšanas 1959.gadā tas kļuva acīmredzams.Šodien ,neatkarīgā valstī, neviens okupētājvalsts pakalpiņš nedrīkst ieņemt vadošus amatus Latvijas Republikā.
Nemāku neko teikt par NA biedra R.Jansona godprātību, bet minētie argumenti ir vairāk nekā pārliecinoši… ne tikai izgaismojot LKP un LPSRD VDK ellišķigo lomu rezīma stutēšsnā un nosaucot personālijas, bet arī atklājot cietušos un represētos…
Ir milzīga starpība, ierindas biedrs, vai ideoloģiskais darbonis. Nevar taču taču parastu pravoslavnutijo bidļjaķinu pielīdzināt popam-sodomītam, alkašam un sadistam.
_________________________________
dzeris49
“ar bijušiem komjauniešiem un partijniekiem mums ir pilns, šausmināties te nav par ko.”
Mans komentārs īpaši debiliem un tiem, kuri dzen zosis, kā durkas sanitārs-politinformators, dzēris.
paldies autoram.Pētījumi par VDK ir ļoti maz.
Pirms mēneša par Rūjienas Goda pilsoni izvēlējās Pēteri Vaivaru!?’
Vai jūs domājat Rūjienā kāds zin par viņa biogrāfiju?
Man E.šŅORES raksts apolo.lv bija pirmā informācija par Vaivara biogrāfiju.
Un kas tik šausminošs šamā biogrāfijā? Tas, ka bijis komjaunietis? A Ēlerte bija komūnistiskās partijas biedrene, turklāt iestājās partijā jau tad, kad Atmoda ritēja pilnā sparā. Par eiroparazīti Vaideri pat nerunāsim.
Tātad jūs gribat teikt, ka tajā laikā, kuri tie bija, 80tie gadi, vai ne, jūs bijāt šajā komjaunatnē un organizējāt apmaiņas braucienus ar ārzemēm, tad VDK tur vispār neinteresējās.
PV: Es pieļauju, ka interesējās, bet pie manis neviens nekad nav nācis ar domu un teicis, ka es esmu VDK, dariet to vai šo, tā kā, manuprāt, tie cilvēki tā nestaigāja apkārt ar uzrakstu “es esmu VDK”.http://www.pietiek.com/raksti/premjeram_nolukota_petera_vaivara_biografija_-_dzilas_andra_amerika_pedas
—————————————————————-
Ja partijas vienošoties “par spēles noteikumiem, tad novadīt šo valdību, es domāju, es varētu”, pieticīgi bilda dīvainais kandidāts.
tātad, ne vien viens īsto latviešu uzvārds ir tajos maisos:) savādāk sen jau publicētu, lai tiem neīstiem ieriebtu, bet negrib publicēt, grūti būs skaidrot, kā tad tāds īstais latvietis tik aktīvi okupantiem palīdzēja.
http://www.delfi.lv/news/comment/comment/rudite-kalpina-liana-langa-vai-aicinajums-turpinat-dzivot-melos.d?id=43905224
No tiem, kuri iestājas par „čekas maisu iesaldēšanu”, nereti atskan sabiedrību biedējoša retorika – notikšot „raganu medības”, bijušo aģentu un čekistu „atspārdīšana”, maisu atvēršana esot novēlota utt., un tā joprojām. Tomēr nav dzirdēts par vardarbīgiem gadījumiem citās postpadomju bloka valstīs, kurās tikuši vētīti komunistu politiskās policijas arhīvi vai notikusi lustrācija.
Bulgārijas parlamentā darbojusies „Dosjē komisija”, kas strādājusi ar arhīvu materiālu, vēlāk individuālā kārtā darot šos materiālus pieejamus savas valsts pilsoņiem. VDK arhīvu apzināšanas procesi notikuši Lietuvā, Igaunijā, Polijā, Vācijā, Ukrainā un citur. Tādēļ nav izprotama Latvijas tautas priekšstāvju vēlēšanās šo sabiedrībai tik nepieciešamo pagātnes izvērtēšanas darbu turpināt novilcināt vai nerosināt vispār. Šādā veidā valstī tiek sekmēta un uzturēta baiļu terora un aizdomīguma atmosfēra, demokrātisko iekārtu padarot vien par ārišķīgu formu, kurā ieliets ar pagātnes rēgiem un vēsturisko netaisnību piesātināts saturs. Šā jautājuma skatīšana ārpus kādreizējā Varšavas pakta valstu pieredzes konteksta rada priekšstatu, ka Latvija ir kļuvusi par Krievijas maigās varas ietekmes galveno platformu rietumos.
lama. VDK arhīvu apzināšanas procesi notikuši Lietuvā, Igaunijā, Polijā, Vācijā, Ukrainā un citur.
____________________
Nezinu kādi materiāli bija saglabājušies Lietuvā, Igaunijā un Ukrainā, bet nedomāju, ka Vācijas un Polijas čekas arhīvus izveda uz Maskavu. Ka tikai redzamākie Atmodas aktīvisti nekļūst par stukačiem, bet čekas kadri par neatkarības projektētājiem un varoņiem:)
Neko prātīgāku par Ritvara Jansona piedāvāto nevaru iedomāties.
Un lutrācija arīdzan jau vēl nav gluži un pavisam nokavēta.Pie kam -liela daļa publikas R.J. minēto elektronisko kartotēku nav vēl uztvērusi. Joprojām maļ tikai tos “4000 maisā”.
“‘Ka tikai redzamākie Atmodas aktīvisti nekļūst par stukačiem, bet čekas kadri par neatkarības projektētājiem un varoņiem:) ” – – brīžam izskatās ,ka tas pašlaik jau notiek- bez “‘maisu”‘ palīdzības.
Mēs protams esam unikāli. Tomēr- vai mūsu vienīgais “‘ūnikuma garants” ir sēdēšana uz maisiem uz izvairīšanās no lustrācijas?
Tieši tā, projektētāji. Visa cīņa bija par resursiem. Vaznis savā grāmatā rakstīja, ka OMON viņam no Viļņas atsūtījuši pastkarti, kurā nosauca viņu par zagli. Kāpēc par zagli? Ko Vaznis nozaga omonam (kremlim)? Sadalīja PSRS un no komunistiem kļuva par miljonāriem – kapitālistiem, kamēr tauta ar pliku pakaļu.
Labs foto. Reirs jau tolaik bija tāds nepatīkams, uzpūtīgs, garš, ne pārāk gudrs karjerists. Būtu līdis pa kompartijas kāpnēm neapšaubāmi. Neatceros precīzi, vai viš bija tikai komjaunatnes darbonis, vai vēl ļoti jauns būdams jau bija paspējis iestāties kompartijā. Kad sākās Atmoda, veikli nomainīja kažoku un sāka plivināt sarkanbaltsarkano karogu.
O, jā šajā kompaškā labi iedcerētos arī biedrene Ēlerte:
Astoņdesmito gadu beigās, laikā, kad tik tikko sāka kļūt pamanāmas Latvijas cīņas par neatkarības atgūšanu pirmās dvesmas, viena no Atmodas aktīvākajām cīnītājām par brīvību, komjauniete Sarmīte Ēlerte, mācījās Maskavā, ar Darba sarkanā karoga ordeni apbalvotajā Vissavienības Valsts Kinematogrāfijas institūtā (ВГИК).
Tas bija jādara pirms gadiem 20.
Tie maisi patukšoti jau pirms neatkarības atgūšanas, zinot Latvijas korupcijas līmeni, gan jau, pamazām, tukšojas arī tagad, nav arī nekāda garantija, ka tur nebūs p[ilnīgi nevainīgi cilvēki, piem., augstskolās, katrā grupā, bija cilvēks, kuram, piemēram, bija represēti vecāki, un kuram piedāvāja – vai nu tu mums pastāstīsi, ko kurš saka, laiku pa laikam, vai nu augstskolā nekad nebūsi, es tsādus cilvēku pazīstu, nevienu nekad viņi nav “stučījuši”, vai stāstījuši ko absolūti nebūtiskui, bet, sarakstos ir, jo VDK arī bija plāns, cik informatori jāsavervē, un plānus “pildīja” līdzīgi piecgades plāniem, ar tikpat lielu ticamību, “uz papīra”
Bija vajadzīga lustrācija, un jau sen, tad, kad bijušie augsti komunistu funkcionāri, PSRS sistēmas pamatu pamats, kā Bērziņš, Brigmanis, Lembergs, utt., ir pie varas, un ņirdz par visiem, sodīt mazos cilvēkus, kas bieži bija piespiesti pie sienas, ir netaisnīgi, vrbūt, sāksim ar lustrāciju un šiem?
Vai arī rīkosimies pēc principa – sodīsim tos, kuri nevar sevi aizstāvēt, kaut, lielākie noziedznieki tepat acu priekšā lielos amatos?
No otras puses, cik ilgi var ņemties ar tiem čekas maisiem, vienreiz nopublicē, un miers, kaut, īstenībā, tas dos tikai kārtējo naida un neiecietības vilni, juridiski vaina vēl jāpierāda tiesā.
dzeris49
kad bijušie komunisti, kā Bērziņš, Brigmanis, Lembergs,
Par Bērziņu, Brigmani, Lembergu mēs zinām, bet fašistu līdzskrējējs dzeris un pārējie stukači izliekas par baltiem un tīriem, tikai plānprātiņiem, vienkārši.
…maisi patukšoti jau pirms neatkarības atgūšanas, zinot Latvijas korupcijas līmeni, gan jau, pamazām, tukšojas arī tagad, nav arī nekāda garantija, ka tur nebūs p[ilnīgi nevainīgi cilvēki, ,,
_____________________
Labi informētais dzeri49.
Visu zin labāk par Ritvaru Jansonu.
Nez no kurienes tā “znaja(až padazrīķelno)”?….-R. Jansons tik nieka 20 gadus ar to kartotēku strādājis – toties dzeris49ais(ak, majestāte!) laikam-“sam sastāvīl, sam na pamjāķ viūčīl”?
Nu redz, uztreiz visu saprati, pats stādīju, pats tukšoju, un pats mēģinu novērst publikāciju, jo, loģiski, pats esmu tur iekšā.
Attapīgs cilvēks tu, lama, esi, tikai, kāpēc raksti krievu val., es saprotu arī “pa latviski”, mani labi apmācīja.
>dzeris49: „zinot Latvijas korupcijas līmeni, gan jau, pamazām, tukšojas arī tagad”
Tātad Jūs Ritvaram Jansonam un viņa bij. kolēģiem publiski inkriminējat koruptīvas darbības (protams, ar atbilstošu likuma pantiņu)? Ja ir pierādījumi (un tie Jums noteikti ir!), – tiešā ceļā uz DP vai Ģenproku!
ka teica ciniitis:Tātad Jūs Ritvaram Jansonam un viņa bij. kolēģiem publiski inkriminējat koruptīvas darbības (protams, ar atbilstošu likuma pantiņu)? Ja ir pierādījumi (un tie Jums noteikti ir!), – tiešā ceļā uz DP vai Ģenproku!
“‘
Vai ar – Jūsu majestāte dzeris49ais, Jūs tomēr d@šat aiz aiz savas nevaldāmās logorejas?
Vēl arvien viedokli nespējat atšķirt no apsūdzības?
Manā uztverē, esamība NA absolūti negarantē to, ka cilvēks ir nevainojumi godīgs, drīzāk, otrādi, bez tam konkrēti jūsu minēto personāžu vispār neapsūdzu nekādos noziegumos, kaut, atrašnās NA un klusēšana, nereaģējot uz tās patreizējo valdības graušanu, ar mērķi palīdzēt Lembergam, pats par sevi ir noziegums.
Un liekulība ir NA otra seja, tāpēc godīgiem cilvēkiem tur vispār nebūtu vietas, kaut, iespējams, kāds arī nejauši gadījies, bet, tādā gadījumā, viņš nav sevišķi gudrs, vai, drīzāk, ir naivs.
dzeris49 Vēl arvien viedokli nespējat atšķirt no apsūdzības?
________________
Pajautā paulam Kļaviņam un Indulim Zālītem(kurus apsūdzēji ar savu “‘vieduokli”).
> dzeris49: „Vēl arvien viedokli nespējat atšķirt no apsūdzības?”
Paldies, ka pamācījāt! Ar Jūsu atļauju likšu mācību lietā. Pieļauju, ka Jūs Ritvaru Jansonu (un viņa bijušos kolēģus) pazīstat tikpat maz, kā es – Jūs. Taču man nez kāpēc šķiet, ka Jums ir tāda… specifiska interese par maziem bērniem. Tā taču ir, vai ne? Jau esat pieķerts vai arī pagaidām veiksmīgi turpināt?
(Kā Jums, dzeri49, tīk šāda zemiska spēlēšanās ar, Jūsuprāt, nevainīgo jēdzienu „viedoklis”? – piekarinot „man liekas”, „iespējams”, var otram uzgāzt veselu netīrumu šalti – lai nomelnotais pēc tam mazgājas, taču tāpat nenomazgāsies – „publiskais tēls” jau ir radīts. Ceru, ka esat gandarīts par veiksmīgu skolnieku.)
Un vēl – jau pašā sākumā konstatēju, ka no R.J. puses nebija prātīgi akcentēt partijas piederību – Jūs šo manu tēzi lieliski apstiprinājāt, izdarot tikai sev “zināmus” vispārinājumus par Jums nezināmu personu prāta spējām un mēģinot diskusiju par problēmu novirzīt uz partijas piederību. Lēti.
Ja šīs darbības notiks pēc Jansona kunga scenārija, tad man personīgi nav iebildumu, bet parasti ar labiem nodomiem it sevišķi Latvijā bruģē ceļu uz elli /svaigākais piemērs Zolitūdes “sabiedriskā” komisija/. Es brīnos, ka LKP un VDK štatu darbinieku sarakstus saista ar čekas maisiem, jo tur nu gan manuprāt nekāda kļūdīšanas nav iespējama un nekādi pētījumi nav vajadzīgi.
Es brīnos, ka LKP un VDK štatu darbinieku sarakstus
———————————-
“Problēmas” jau ir ar tiem gaišajiem spēkiem – visādiem Gorbunoviem, Ķezberiem, Cēsu un citu rajonu kompartijas priekšsēžiem. Ko ar viņiem “iesākt”? Tāpēc jau mēs esam, tur kur esam.
> Ino: „brīnos, ka LKP un VDK štatu darbinieku sarakstus saista ar čekas maisiem, jo tur nu gan manuprāt nekāda kļūdīšanas nav iespējama un nekādi pētījumi nav vajadzīgi.”
Cik labi, ja cilvēks ir tik kompetents, ka uz sitienu var pateikt, kurš (vārds, uzvārds, ieņemamais amats) izstrādāja, piem., Gunāra Astras lietu, kurš pārraudzīja un koriģēja norises, kurš strādāja ar „skrūvītēm”, kurš tiesā bija valsts apsūdzības uzturētājs, kurš – tiesnesis un advokāts… Ja kādam šāda vispusīga informācija par visām (sākot ar LKP CK un beidzot ar maisiņiem) norisēm jau šodien ir skaidra, viņam, protams, ir jāvada šī iecerētā profesionāļu grupa. Vai arī … pētījumi patiesi nav vajadzīgi – birdināsim tik „skrūvītes” no maisiem ārā!
lno
Varbūt labāk būtu saņemties un pašam aiziet pie cilvēkiem, par kuriem ziņots, vaļsirdīgi visā atzīties, izlūgties piedošanu un nomest šo slogu, nekā līdz mūža galam raustīties kā apša lapai. Var jau saprast, gribējās uz ārzemēm, ieņemt ienesīgāku amatu, ievākties lielākā mājoklī, vai vēl ko. Attaisnot nevar.
Arī mani, kad 85. vai 86. gadā čeka centās parakstīt, vilināja iespējas gūt vēl papildus ienākumus, par kādiem utubungas: godmaņi, birkavi, kreitusi, dolgopolovi, ģiņēviči pat sapņot neuzdrīkstējās, tomēr paredzamā verdzība un domas par to, ka par visiem labumiem nāksies kādam kaitēt, atturēja. Ne mirkli to neesmu nožēlojis, pat neskatoties uz to tādiem pastulbiem, īpašiem talantiem neapveltītiem, kā Šļeseram vai Lancmanim un daudziem citiem mērgļiem, kolaborācija devusi iespēju materiāli pamatīgi pacelties no viņu attīstības līmeņiem atbilstošā statusa, neiedomājamos augstumos.
man šitais viss asociējas ar dziedāšanas šovu tipisko scenāriju… dažas ievadfrāzes, tad bla-bla-bla par konkursanta dzīvi aizkadrā un tad… “tūlīt skanēs dziesma, bet pirms tam aiziesim īsā reklāmas pauzītē”. Un šitā – pa riņķi. Tā teikt, intrigas uzturēšanai “reklāmas pauzīte” ir vissvarīgākais elements, jo šovu veidotājiem neinteresē, lai skatītājs noklausās dziesmu, veidotāju mērķis ir nopelnīt no reklāmas pauzītēm, un pofig, ka skatītājs errojas, ka pauzīte ievelkas uz minūtēm 15.
Šeit scenārijs ir līdzīgs. No raidījuma veidotāju skatupunkta ir jāuztur intriga, lai piesaistītu skatītāju, lai skatītājs nepārslēgtos uz citu kanālu. Skatītājs sēž un gaida, kad tad būs fināls, kad tad būs tā “dziesma”, bet tā vietā tik laiž vienu reklāmas rullīti pēc otra. Jo fināls nozīmē “beigas”, bet “show must go on”
Vakar Bojārs mīklaini un dziļdomīgi izrunājās. Būtu labi, ja viņu kāds televīzijas tiešraidē profesionāli nointervētu un liktu paskaidrot sīkāk no kurienes viņam ziņas par maisu saturu. Viņš taču no čekas oficiāli aizgāja 60-to gadu beigās.
Esmu par publikāciju. Un vairs nekādas lustrācijas.
andrejs
Par to, ka viena partija(domāts čekas pidari, LC) savas kartītes izņēmusi, patika, taču ne pušplēsta vārda par to pēc Godmaņa rīkojuma, čekas kucis Borovkovs uzreiz pēc dokumentu pārņemšanas 1991. gada augustā tos izrevidēja un daļu iznīcināja(vai pievāca), paziņojot, ka tie bijuši masvarīgi. Līdzīgi, kā Johansons reiz vaļsirdīgi izrunājās, kā čeka plaši izmantojusi maukas-ziņotās un provokatores, kas sen jau pelnītā atpūtā, bet pat neieminējās par pidariem, kas joprojām aktīvā dienestā.
Patika arī polonija pieminēšana.
Ir svarīgi saprast: ko dos informācijas publiskošana. Nez vai profesionāļa viedoklis tik strauji spēs kliedēt nu jau iesakņojušos mītus. Pie tam nav jau skaidrs, kur atrodas detalizētāka informācija un vai tā vispār būs pieejama (man personiski šai kontekstā nav skaidrs: PSRS apvienoja 15 republikas, bet visas tiesības un arhīvus “paņēma” Krievija… Domāju, katrai no 15 ir savas tiesības uz to skarošo informācijas daļu – ne velti “maisu” kontekstā skan runas: Čeka (vai FDD, vai..) savējos neizdod… ? No tā var saprast, ka “savējie” joprojām ir un tie strādā. Jeb?). Neesmu pārliecināts par sabiedrības gatavību vai briedumu uzklausīt dažas labas nepatīkamas lietas. Protams, Zatlera (?) uzskats par iespējamu izrēķināšanos izbrīna, lai gan 23 gados ir sastrādāts tik daudz, ka daļas līdzpilsoņu saprāts un attiecības balstās uz dzīvību uzturošiem instinktiem. Diemžēl. Katrā ziņā šie “maisi” ir kaut kas līdzīgs savulaik IeM Valsts sekretāra Stara “burtnīciņām”, kuras it kā bija, it kā bīstamas, un tad pēkšņi nebija. Tāds kārumiņš izsalkušajiem…
Man personiski svarīgāk par maisiem būtu saprast, kurš un kā mūsu valstī gadu gadiem ko noklausās. Un ciktāl nu tas ir pieņemami. Nav jābūt naivam, lai saprastu, ka grāmata par tiesu ķēķi nez vai tapa ar III Reiha cilvēku atbalstu, bet klausoties vismaz dažus reālus CD. Nu jau nevienu vairs neizbrīna (izņemot mani), ka var noklausīties – kā dienišķā radiopārraide. Tas jau ir pieņemami un nav pieņemama 30-60 gadus “jauna” pagātne???? Mazliet neizprotami… :) Patlaban ir tā, ka ikviens valsts darbonis var neatbildēt uz netīkamu jautājumu, melšot par slepenu informāciju, toties pēc dienas to droši var palasīt presē vai vēl paklausīties kur nebūt internetā. Lūk.
No tā var saprast, ka “savējie” joprojām ir un tie strādā. Jeb?).
————————-
Arī pateicoties tam, ka Latvijā atstāti 60 tūkstoši okupācijas armijas virsnieki. Vai arī jūs domājat, ka turpina “strādāt” tikai un vienīgi latviski runājošie čekisti?
šis pats kungs vakar LTV skaidri un gaiši teica, ka reāli uz Maskavu tika aizvesta ta informacija, kas saistita ar ārējo izlūkošanu. Skaidrs, ka ta ir svarīga Maskavai arī tagad, bet mums ir daudz mazāk svarīga.
Toties tie aģenti un kadrinieki, kas saistīti ar vietējo kontroli – tie materiali ir šeit.
Beidzot par situāciju runā problēmu zinošs cilvēks! (Labāk vēlu, nekā nekad) Tikai skaidrības labad varbūt lietderīgāk (lai atkal kā “arguments” netiktu apspēlēta partijas piederība) būtu bijis lejpus raksta pielikt “Totalitārisma seku dokumentēšanas centra bij. speciālists”.
Protams, pilnībā piekrītu Jansona kungam: pētniekiem jākāpj pa kāpnītēm uz leju (no LKP CK līdz maišelniekam, nevis otrādi – atsedzot vienīgi pašu mazāko ļaunumu, bet lielāko – rīkojumu devējus un daudzos dažādu profesiju īstenotājus joprojām atstājot “aiz kadra”).
Pilnība pievienojos šim viedoklim.
Ātrāk pubsliskos, ātrak būt miers.
Piedevām pievienojos viedoklim – lai arī protams ir ļoti nepatīkami uzzināt, ka kolēģus stučījis, tomēr jāsaprot, ka stukači bija tikai skrūvītes. Reālie parades komandieri bija PSKP, LKP un VDK kadrinieki. Un arī tur tomēr javērtē – bija mums nacionālkomunisti, kas centās ierobežot imigrāciju un nepieļaut monstrozu (ar Latvijas resursiem nesaistītu) rūpniecību – bet paši tika represēti, nomainīti ar Maskavai uzticamakiem un kolonizacijas process tika pastiprināts. Lietuvā lietuvieši paši sastājās kompartija un visus tos gadus paši daudz vairāk kontrolēja un tadējādi mazinaja kolonizācijas sekas – vai tas bija slikti? Tātad jāvērtē katrs atsevišķi un jāpublicē.
Ātrāk sāks, ātrāk būs miers. Ja atliks uz 30 gadiem, tad … pēc 30 gadiem attapsies, ka atkal nekas nav izdarīts un atkal lems, ka vajadzētu uz 50 gadiem pagarināt.
Tas pamatojums, ko NDP (Zatlets) min, ka tiks apdraudēta cilvēku drošība … mulķības. Rekur vakar Bojārs sēdēja lielīgs kā gailis – vai kāds viņu apdraud?
Vai vēsturnieka Ritvara Jansona balss skan tuksnesī? Kur palikuši portālu komentētāju simti, kas bieži aicina uzticēties profesionāļiem? :) Šoreiz šāds aicinājums būtu īsti vietā.
Jāizveido valsts finansēta programma un jāliek vēsturnieki pie darba.
Sveika, Rudīte!
Kā tad nu vientiļa. Arī tu ar Liānu raksti.:)
Kautkā šinīs laikos Saeima ne īpasi ieklausās. Nav jau astoņdesmito beigas, deviņdesmito sākums, kad bailēs par savu turpmāko likteni AP deputāti dikti jau centās izpatikt tautas velmju izpausmēm.
——–Rudīte Vai vēsturnieka Ritvara Jansona balss skan tuksnesī? ============================================================================ Vai tad īstais brīdis cekas un čekas maisus cilāt, ja visu acupriekšā 4.maija režīma lācīši dombrovski, kažociņi u.c. voikas ir apd…, apkrituši.
Miglu atkal tausīsiet, liberālnacionālistu dāmas un kungi – neizdosies šoreiz nesmukumus apslēpt…..
Rudītes k-dze, Saeimas deputātes Mūrnieces vīra, pašvaldības deputāta Jansona k-ga tekstā nebija NEVIENA argumenta, kāpēc nevajadzētu nekavējoši un bez kaut kādiem pseidozinātniskiem komentāriem publiskot t.s. čekas maisu saturu. Tikai kaut kāda vervelēšana par seksuālo minoritāšu pārstāvjiem.
Starp citu, vienīgais cilvēks no t.s. radošās inteliģences, kas publiski atzinis savu sadarbību ar VDK, ir Viesturs Alaksnītis. Bet cik vēl “radošo” nav mācījušies tai pašā Maskavā, arī kāda Sarmīte E., piemēram… Liecina Alksnīša k-gs:
Kā kļuvāt par čekas modro aci?
Man bija radi ārzemēs, un tiklīdz sāku darboties kino pasaulē, plosījos kopā ar Vides kluba zaļajiem un visādiem hipijiem, par mani sāka interesēties. Vēlāk mācījos Maskavā Kinematogrāfijas institūtā, kas bija ļoti ideoloģizēta iestāde. Paralēli formālajām mācībām ne vienam vien piedāvāja apgūt tādas lietas, ko tagad sauc par neirolingvistisko programmēšanu un tamlīdzīgi. http://www.puaro.lv/lv/eseju-intervijas/viesturs-alksnitis-par-polsu-vdk-manipulacijam-un-dzivi-iveta-daine/&pg=2#comments
Komentāri (63)
Baiba 25.04.2014. 16.46
Neo (Ilmāram Poikānam) pirmdien 28.aprīlī 10:00 Rīgas Centra rajona tiesā
(Abrenes iela 3) notiks tiesa, kuru tiesnese skatīs slēgtā sēdē.
Vairāk par tiesas sēdi var meklēt googlē, ierakstot –
“Poikāns tiesai atkārtoti lūgs tā dēvēto Neo lietu skatīt atklāti”
Lieta tiek apzināti safabricēta pret viņu. Meklējiet googlē, ierakstot –
“Neo lietas izmeklētāja strādā cietušajā kredītiestādē?”
Neo vienkārši nosūtīja žurnālistei datus, kam uzdūrās internetā!!
Tas nebūtu noziegums demokrātiskā valstī.
Aicinu rakstīt e-pastus un zvanīt (vēlams laipni), lai skatītu
lietu atvērtā tiesas sēdē, izbeigtu lietu un attaisnotu Neo!!!
Tiesnese Una Melameda – una.melameda (at) zemesgramata.lv
Tieneses palīdzes telefons – 67077242 (strādā šodien līdz 16:00)
Prokurore Vitai Ozoliņa – vita.ozolina (at) lrp.gov.lv
Rīgas Centra rajona tiesa – rigas.centrs (at) tiesas.lv
Ģenerālprokuratūra – gen (at) lrp.gov.lv
0
Valdis Ozols 21.12.2013. 10.05
Ritvars Jansons:Ēnā paliek represiju un totālas sabiedrības kontroles pavēļdevēji – augstākā Latvijas Komunistiskās partijas (LKP) vadība un tai pakļautie organizētāji – VDK kadru darbinieki.
————-
Tāds jau arī ir mūsu saeimas lielākās daļas deputātu nodoms.Viņi jau nekad nesapratīs ka katrs kas iestājās PSKP,kļuva par Latvijas valsts nodevēju .Ja vēl ,tūlīt pēc kara tas varētu būt nesaprotams ,tad pēc latviešu nacionālkomunistu izdzenāšanas 1959.gadā tas kļuva acīmredzams.Šodien ,neatkarīgā valstī, neviens okupētājvalsts pakalpiņš nedrīkst ieņemt vadošus amatus Latvijas Republikā.
0
Dārta 20.12.2013. 17.49
Ieejiet manabalss.lv un tur var nobalsot par čekas maisu atvēršanu.
0
gustavs_velde 20.12.2013. 15.26
Nemāku neko teikt par NA biedra R.Jansona godprātību, bet minētie argumenti ir vairāk nekā pārliecinoši… ne tikai izgaismojot LKP un LPSRD VDK ellišķigo lomu rezīma stutēšsnā un nosaucot personālijas, bet arī atklājot cietušos un represētos…
0
Vineta 20.12.2013. 11.30
Ločmelis
“Un kas tik šausminošs šamā biogrāfijā?”
Ir milzīga starpība, ierindas biedrs, vai ideoloģiskais darbonis. Nevar taču taču parastu pravoslavnutijo bidļjaķinu pielīdzināt popam-sodomītam, alkašam un sadistam.
_________________________________
dzeris49
“ar bijušiem komjauniešiem un partijniekiem mums ir pilns, šausmināties te nav par ko.”
Mans komentārs īpaši debiliem un tiem, kuri dzen zosis, kā durkas sanitārs-politinformators, dzēris.
0
Egita 20.12.2013. 01.41
paldies autoram.Pētījumi par VDK ir ļoti maz.
Pirms mēneša par Rūjienas Goda pilsoni izvēlējās Pēteri Vaivaru!?’
Vai jūs domājat Rūjienā kāds zin par viņa biogrāfiju?
Man E.šŅORES raksts apolo.lv bija pirmā informācija par Vaivara biogrāfiju.
6
Egita > Egita 20.12.2013. 02.20
http://www.apollo.lv/zinas/lpsr-prezidents/628100
0
Inese > Egita 20.12.2013. 03.10
Un kas tik šausminošs šamā biogrāfijā? Tas, ka bijis komjaunietis? A Ēlerte bija komūnistiskās partijas biedrene, turklāt iestājās partijā jau tad, kad Atmoda ritēja pilnā sparā. Par eiroparazīti Vaideri pat nerunāsim.
0
ligakalnina > Egita 20.12.2013. 11.18
Jāpiekrīt Ločmelim, ar bijušiem komjauniešiem un partijniekiem mums ir pilns, šausmināties te nav par ko.
0
Egita > Egita 20.12.2013. 11.25
Tātad jūs gribat teikt, ka tajā laikā, kuri tie bija, 80tie gadi, vai ne, jūs bijāt šajā komjaunatnē un organizējāt apmaiņas braucienus ar ārzemēm, tad VDK tur vispār neinteresējās.
PV: Es pieļauju, ka interesējās, bet pie manis neviens nekad nav nācis ar domu un teicis, ka es esmu VDK, dariet to vai šo, tā kā, manuprāt, tie cilvēki tā nestaigāja apkārt ar uzrakstu “es esmu VDK”.http://www.pietiek.com/raksti/premjeram_nolukota_petera_vaivara_biografija_-_dzilas_andra_amerika_pedas
—————————————————————-
Ja partijas vienošoties “par spēles noteikumiem, tad novadīt šo valdību, es domāju, es varētu”, pieticīgi bilda dīvainais kandidāts.
http://www.delfi.lv/news/comment/comment/aivars-ozolins-ir-prezidenta-izrakteni.d?id=43977020#ixzz2o0V5fsyY
—————————————————————–
nu nezin nezin…
bet Eelerte tak netaisaas par premjeru…
0
Egita > Egita 20.12.2013. 11.34
Var baltos kreklus mainīt,
Kā maina uzskatus.
Bet tad, kad vakars pienāks,
Tie visi melni būs.
Vai būs vēl kāda jēga
Tad atgādināt viņam,
Ka dziesma nav par krekliem,
Bet ir par sirdsapziņām?
0
Inese > Egita 20.12.2013. 14.44
Šīs dzejas veltat arī, piemēram, štābkapteinim Oskaram Kalpakam?
0
ilmisimo 19.12.2013. 22.52
>klopants
vecā parauga spambots “eža indran” un īpaši
advancētais bots- trollis “Ločmemļiz(Pļintus bint”) efektīvi izkonkurē eksperimentālo botu “‘kolpants”.
0
Egitazz 19.12.2013. 22.46
tātad, ne vien viens īsto latviešu uzvārds ir tajos maisos:) savādāk sen jau publicētu, lai tiem neīstiem ieriebtu, bet negrib publicēt, grūti būs skaidrot, kā tad tāds īstais latvietis tik aktīvi okupantiem palīdzēja.
1
Vineta > Egitazz 20.12.2013. 01.23
kolpants
Ko tad abi kremļjaģas, fašistiskā – neostaļiniskā apvērsuma rīkotāji, Ušakovs un Zatļers tik fanātiski sargā čekas maisus?
0
ilmisimo 19.12.2013. 15.28
http://www.delfi.lv/news/comment/comment/rudite-kalpina-liana-langa-vai-aicinajums-turpinat-dzivot-melos.d?id=43905224
No tiem, kuri iestājas par „čekas maisu iesaldēšanu”, nereti atskan sabiedrību biedējoša retorika – notikšot „raganu medības”, bijušo aģentu un čekistu „atspārdīšana”, maisu atvēršana esot novēlota utt., un tā joprojām. Tomēr nav dzirdēts par vardarbīgiem gadījumiem citās postpadomju bloka valstīs, kurās tikuši vētīti komunistu politiskās policijas arhīvi vai notikusi lustrācija.
Bulgārijas parlamentā darbojusies „Dosjē komisija”, kas strādājusi ar arhīvu materiālu, vēlāk individuālā kārtā darot šos materiālus pieejamus savas valsts pilsoņiem. VDK arhīvu apzināšanas procesi notikuši Lietuvā, Igaunijā, Polijā, Vācijā, Ukrainā un citur. Tādēļ nav izprotama Latvijas tautas priekšstāvju vēlēšanās šo sabiedrībai tik nepieciešamo pagātnes izvērtēšanas darbu turpināt novilcināt vai nerosināt vispār. Šādā veidā valstī tiek sekmēta un uzturēta baiļu terora un aizdomīguma atmosfēra, demokrātisko iekārtu padarot vien par ārišķīgu formu, kurā ieliets ar pagātnes rēgiem un vēsturisko netaisnību piesātināts saturs. Šā jautājuma skatīšana ārpus kādreizējā Varšavas pakta valstu pieredzes konteksta rada priekšstatu, ka Latvija ir kļuvusi par Krievijas maigās varas ietekmes galveno platformu rietumos.
http://www.delfi.lv/news/comment/comment/rudite-kalpina-liana-langa-vai-aicinajums-turpinat-dzivot-melos.d?id=43905224#ixzz2nvXagtDT
4
dro > ilmisimo 19.12.2013. 22.07
lama. VDK arhīvu apzināšanas procesi notikuši Lietuvā, Igaunijā, Polijā, Vācijā, Ukrainā un citur.
____________________
Nezinu kādi materiāli bija saglabājušies Lietuvā, Igaunijā un Ukrainā, bet nedomāju, ka Vācijas un Polijas čekas arhīvus izveda uz Maskavu. Ka tikai redzamākie Atmodas aktīvisti nekļūst par stukačiem, bet čekas kadri par neatkarības projektētājiem un varoņiem:)
0
ilmisimo > ilmisimo 19.12.2013. 22.35
>lno
Neko prātīgāku par Ritvara Jansona piedāvāto nevaru iedomāties.
Un lutrācija arīdzan jau vēl nav gluži un pavisam nokavēta.Pie kam -liela daļa publikas R.J. minēto elektronisko kartotēku nav vēl uztvērusi. Joprojām maļ tikai tos “4000 maisā”.
“‘Ka tikai redzamākie Atmodas aktīvisti nekļūst par stukačiem, bet čekas kadri par neatkarības projektētājiem un varoņiem:) ” – – brīžam izskatās ,ka tas pašlaik jau notiek- bez “‘maisu”‘ palīdzības.
Mēs protams esam unikāli. Tomēr- vai mūsu vienīgais “‘ūnikuma garants” ir sēdēšana uz maisiem uz izvairīšanās no lustrācijas?
Kā jau te nocitēju:
“‘ Šā jautājuma skatīšana ārpus kādreizējā Varšavas pakta valstu pieredzes konteksta rada priekšstatu, ka Latvija ir kļuvusi par Krievijas maigās varas ietekmes galveno platformu rietumos”
http://www.delfi.lv/news/comment/comment/rudite-kalpina-liana-langa-vai-aicinajums-turpinat-dzivot-melos.d?id=43905224#ixzz2nvXagtDT
0
efeja60 > ilmisimo 19.12.2013. 23.00
Tieši tā, projektētāji. Visa cīņa bija par resursiem. Vaznis savā grāmatā rakstīja, ka OMON viņam no Viļņas atsūtījuši pastkarti, kurā nosauca viņu par zagli. Kāpēc par zagli? Ko Vaznis nozaga omonam (kremlim)? Sadalīja PSRS un no komunistiem kļuva par miljonāriem – kapitālistiem, kamēr tauta ar pliku pakaļu.
0
ilmisimo > ilmisimo 19.12.2013. 23.23
>lno
P.S.
Godājamais Bojāra kungs iesaka latviešiem neiet pirtī- jo par mums smiesies tie,kas lepojas ar savām utīm un blaktīm.
0
ilmisimo 19.12.2013. 15.10
https://pbs.twimg.com/media/Baz2j42CcAEZ0IU.jpg
Arnis Krauze @arniskrauze
@IvetaKazoka Lūk, piemēram, padomju jaunatnes pārstāvji. Vienā rindā stāv komjaunieši Reirs un Urbanovičs.
https://twitter.com/AgneseMargevica
2
Ojārs > ilmisimo 19.12.2013. 16.44
Labs foto. Reirs jau tolaik bija tāds nepatīkams, uzpūtīgs, garš, ne pārāk gudrs karjerists. Būtu līdis pa kompartijas kāpnēm neapšaubāmi. Neatceros precīzi, vai viš bija tikai komjaunatnes darbonis, vai vēl ļoti jauns būdams jau bija paspējis iestāties kompartijā. Kad sākās Atmoda, veikli nomainīja kažoku un sāka plivināt sarkanbaltsarkano karogu.
0
Inese > ilmisimo 19.12.2013. 22.46
O, jā šajā kompaškā labi iedcerētos arī biedrene Ēlerte:
Astoņdesmito gadu beigās, laikā, kad tik tikko sāka kļūt pamanāmas Latvijas cīņas par neatkarības atgūšanu pirmās dvesmas, viena no Atmodas aktīvākajām cīnītājām par brīvību, komjauniete Sarmīte Ēlerte, mācījās Maskavā, ar Darba sarkanā karoga ordeni apbalvotajā Vissavienības Valsts Kinematogrāfijas institūtā (ВГИК).
Un nevis vienkārši mācījās, bet kārtoja eksāmenus zinātniskajā komunismā un marksisma – ļeņinisma filozofijā uz vieniem pieciniekiem. Apliecinājums tam glabājas Ēlertes lietā institūta arhīvā, kur to atraduši žurnāla „Otkritij gorod” žurnālisti. http://www.puaro.lv/lv/puaro/ka-sarmite-elerte-maskava-zinatniskaja-komunisma-eksamenu-kartoja
0
TanteSidra 19.12.2013. 14.33
°
Ar Ritvara Jansona rakstu sasaucas Rubīnšteina raksts –
http://grani.ru/Culture/essay/rubinstein/m.222486.html
°
Mans viedokli ir tāpatīgs ar Ritvara Jansona viedokli:
“Ir jāpārvar bailes un dokumenti jāpublicē.”
0
ligakalnina 19.12.2013. 14.26
Tas bija jādara pirms gadiem 20.
Tie maisi patukšoti jau pirms neatkarības atgūšanas, zinot Latvijas korupcijas līmeni, gan jau, pamazām, tukšojas arī tagad, nav arī nekāda garantija, ka tur nebūs p[ilnīgi nevainīgi cilvēki, piem., augstskolās, katrā grupā, bija cilvēks, kuram, piemēram, bija represēti vecāki, un kuram piedāvāja – vai nu tu mums pastāstīsi, ko kurš saka, laiku pa laikam, vai nu augstskolā nekad nebūsi, es tsādus cilvēku pazīstu, nevienu nekad viņi nav “stučījuši”, vai stāstījuši ko absolūti nebūtiskui, bet, sarakstos ir, jo VDK arī bija plāns, cik informatori jāsavervē, un plānus “pildīja” līdzīgi piecgades plāniem, ar tikpat lielu ticamību, “uz papīra”
Bija vajadzīga lustrācija, un jau sen, tad, kad bijušie augsti komunistu funkcionāri, PSRS sistēmas pamatu pamats, kā Bērziņš, Brigmanis, Lembergs, utt., ir pie varas, un ņirdz par visiem, sodīt mazos cilvēkus, kas bieži bija piespiesti pie sienas, ir netaisnīgi, vrbūt, sāksim ar lustrāciju un šiem?
Vai arī rīkosimies pēc principa – sodīsim tos, kuri nevar sevi aizstāvēt, kaut, lielākie noziedznieki tepat acu priekšā lielos amatos?
No otras puses, cik ilgi var ņemties ar tiem čekas maisiem, vienreiz nopublicē, un miers, kaut, īstenībā, tas dos tikai kārtējo naida un neiecietības vilni, juridiski vaina vēl jāpierāda tiesā.
9
Vineta > ligakalnina 19.12.2013. 14.40
dzeris49
kad bijušie komunisti, kā Bērziņš, Brigmanis, Lembergs,
Par Bērziņu, Brigmani, Lembergu mēs zinām, bet fašistu līdzskrējējs dzeris un pārējie stukači izliekas par baltiem un tīriem, tikai plānprātiņiem, vienkārši.
0
ligakalnina > ligakalnina 19.12.2013. 14.49
Vienīgais plānprātiņš šeit esi tu, un tas, ka tu to pat neapzinies, ir tam pierādījums.
0
ilmisimo > ligakalnina 19.12.2013. 15.04
…maisi patukšoti jau pirms neatkarības atgūšanas, zinot Latvijas korupcijas līmeni, gan jau, pamazām, tukšojas arī tagad, nav arī nekāda garantija, ka tur nebūs p[ilnīgi nevainīgi cilvēki, ,,
_____________________
Labi informētais dzeri49.
Visu zin labāk par Ritvaru Jansonu.
Nez no kurienes tā “znaja(až padazrīķelno)”?….-R. Jansons tik nieka 20 gadus ar to kartotēku strādājis – toties dzeris49ais(ak, majestāte!) laikam-“sam sastāvīl, sam na pamjāķ viūčīl”?
0
ligakalnina > ligakalnina 19.12.2013. 15.29
Nu redz, uztreiz visu saprati, pats stādīju, pats tukšoju, un pats mēģinu novērst publikāciju, jo, loģiski, pats esmu tur iekšā.
Attapīgs cilvēks tu, lama, esi, tikai, kāpēc raksti krievu val., es saprotu arī “pa latviski”, mani labi apmācīja.
0
Andris > ligakalnina 19.12.2013. 17.09
>dzeris49: „zinot Latvijas korupcijas līmeni, gan jau, pamazām, tukšojas arī tagad”
Tātad Jūs Ritvaram Jansonam un viņa bij. kolēģiem publiski inkriminējat koruptīvas darbības (protams, ar atbilstošu likuma pantiņu)? Ja ir pierādījumi (un tie Jums noteikti ir!), – tiešā ceļā uz DP vai Ģenproku!
0
ilmisimo > ligakalnina 19.12.2013. 18.58
ka teica ciniitis:Tātad Jūs Ritvaram Jansonam un viņa bij. kolēģiem publiski inkriminējat koruptīvas darbības (protams, ar atbilstošu likuma pantiņu)? Ja ir pierādījumi (un tie Jums noteikti ir!), – tiešā ceļā uz DP vai Ģenproku!
“‘
Vai ar – Jūsu majestāte dzeris49ais, Jūs tomēr d@šat aiz aiz savas nevaldāmās logorejas?
0
ligakalnina > ligakalnina 20.12.2013. 11.20
Vēl arvien viedokli nespējat atšķirt no apsūdzības?
Manā uztverē, esamība NA absolūti negarantē to, ka cilvēks ir nevainojumi godīgs, drīzāk, otrādi, bez tam konkrēti jūsu minēto personāžu vispār neapsūdzu nekādos noziegumos, kaut, atrašnās NA un klusēšana, nereaģējot uz tās patreizējo valdības graušanu, ar mērķi palīdzēt Lembergam, pats par sevi ir noziegums.
Un liekulība ir NA otra seja, tāpēc godīgiem cilvēkiem tur vispār nebūtu vietas, kaut, iespējams, kāds arī nejauši gadījies, bet, tādā gadījumā, viņš nav sevišķi gudrs, vai, drīzāk, ir naivs.
0
ilmisimo > ligakalnina 20.12.2013. 12.28
dzeris49 Vēl arvien viedokli nespējat atšķirt no apsūdzības?
________________
Pajautā paulam Kļaviņam un Indulim Zālītem(kurus apsūdzēji ar savu “‘vieduokli”).
0
Andris > ligakalnina 20.12.2013. 12.44
> dzeris49: „Vēl arvien viedokli nespējat atšķirt no apsūdzības?”
Paldies, ka pamācījāt! Ar Jūsu atļauju likšu mācību lietā. Pieļauju, ka Jūs Ritvaru Jansonu (un viņa bijušos kolēģus) pazīstat tikpat maz, kā es – Jūs. Taču man nez kāpēc šķiet, ka Jums ir tāda… specifiska interese par maziem bērniem. Tā taču ir, vai ne? Jau esat pieķerts vai arī pagaidām veiksmīgi turpināt?
(Kā Jums, dzeri49, tīk šāda zemiska spēlēšanās ar, Jūsuprāt, nevainīgo jēdzienu „viedoklis”? – piekarinot „man liekas”, „iespējams”, var otram uzgāzt veselu netīrumu šalti – lai nomelnotais pēc tam mazgājas, taču tāpat nenomazgāsies – „publiskais tēls” jau ir radīts. Ceru, ka esat gandarīts par veiksmīgu skolnieku.)
Un vēl – jau pašā sākumā konstatēju, ka no R.J. puses nebija prātīgi akcentēt partijas piederību – Jūs šo manu tēzi lieliski apstiprinājāt, izdarot tikai sev “zināmus” vispārinājumus par Jums nezināmu personu prāta spējām un mēģinot diskusiju par problēmu novirzīt uz partijas piederību. Lēti.
0
dro 19.12.2013. 13.08
Ja šīs darbības notiks pēc Jansona kunga scenārija, tad man personīgi nav iebildumu, bet parasti ar labiem nodomiem it sevišķi Latvijā bruģē ceļu uz elli /svaigākais piemērs Zolitūdes “sabiedriskā” komisija/. Es brīnos, ka LKP un VDK štatu darbinieku sarakstus saista ar čekas maisiem, jo tur nu gan manuprāt nekāda kļūdīšanas nav iespējama un nekādi pētījumi nav vajadzīgi.
3
Ojārs > dro 19.12.2013. 14.27
Es brīnos, ka LKP un VDK štatu darbinieku sarakstus
———————————-
“Problēmas” jau ir ar tiem gaišajiem spēkiem – visādiem Gorbunoviem, Ķezberiem, Cēsu un citu rajonu kompartijas priekšsēžiem. Ko ar viņiem “iesākt”? Tāpēc jau mēs esam, tur kur esam.
0
Andris > dro 19.12.2013. 14.33
> Ino: „brīnos, ka LKP un VDK štatu darbinieku sarakstus saista ar čekas maisiem, jo tur nu gan manuprāt nekāda kļūdīšanas nav iespējama un nekādi pētījumi nav vajadzīgi.”
Cik labi, ja cilvēks ir tik kompetents, ka uz sitienu var pateikt, kurš (vārds, uzvārds, ieņemamais amats) izstrādāja, piem., Gunāra Astras lietu, kurš pārraudzīja un koriģēja norises, kurš strādāja ar „skrūvītēm”, kurš tiesā bija valsts apsūdzības uzturētājs, kurš – tiesnesis un advokāts… Ja kādam šāda vispusīga informācija par visām (sākot ar LKP CK un beidzot ar maisiņiem) norisēm jau šodien ir skaidra, viņam, protams, ir jāvada šī iecerētā profesionāļu grupa. Vai arī … pētījumi patiesi nav vajadzīgi – birdināsim tik „skrūvītes” no maisiem ārā!
0
Vineta > dro 19.12.2013. 14.33
lno
Varbūt labāk būtu saņemties un pašam aiziet pie cilvēkiem, par kuriem ziņots, vaļsirdīgi visā atzīties, izlūgties piedošanu un nomest šo slogu, nekā līdz mūža galam raustīties kā apša lapai. Var jau saprast, gribējās uz ārzemēm, ieņemt ienesīgāku amatu, ievākties lielākā mājoklī, vai vēl ko. Attaisnot nevar.
Arī mani, kad 85. vai 86. gadā čeka centās parakstīt, vilināja iespējas gūt vēl papildus ienākumus, par kādiem utubungas: godmaņi, birkavi, kreitusi, dolgopolovi, ģiņēviči pat sapņot neuzdrīkstējās, tomēr paredzamā verdzība un domas par to, ka par visiem labumiem nāksies kādam kaitēt, atturēja. Ne mirkli to neesmu nožēlojis, pat neskatoties uz to tādiem pastulbiem, īpašiem talantiem neapveltītiem, kā Šļeseram vai Lancmanim un daudziem citiem mērgļiem, kolaborācija devusi iespēju materiāli pamatīgi pacelties no viņu attīstības līmeņiem atbilstošā statusa, neiedomājamos augstumos.
0
silvija_vitina 19.12.2013. 12.53
man šitais viss asociējas ar dziedāšanas šovu tipisko scenāriju… dažas ievadfrāzes, tad bla-bla-bla par konkursanta dzīvi aizkadrā un tad… “tūlīt skanēs dziesma, bet pirms tam aiziesim īsā reklāmas pauzītē”. Un šitā – pa riņķi. Tā teikt, intrigas uzturēšanai “reklāmas pauzīte” ir vissvarīgākais elements, jo šovu veidotājiem neinteresē, lai skatītājs noklausās dziesmu, veidotāju mērķis ir nopelnīt no reklāmas pauzītēm, un pofig, ka skatītājs errojas, ka pauzīte ievelkas uz minūtēm 15.
Šeit scenārijs ir līdzīgs. No raidījuma veidotāju skatupunkta ir jāuztur intriga, lai piesaistītu skatītāju, lai skatītājs nepārslēgtos uz citu kanālu. Skatītājs sēž un gaida, kad tad būs fināls, kad tad būs tā “dziesma”, bet tā vietā tik laiž vienu reklāmas rullīti pēc otra. Jo fināls nozīmē “beigas”, bet “show must go on”
2
Ojārs > silvija_vitina 19.12.2013. 13.00
Un šitā – pa riņķi
————-
Un tāpēc vienreiz tā riņķošana ir jāaptur un jādod iespēja tautai uzzināt savu varoņu vārdus.
0
silvija_vitina > silvija_vitina 19.12.2013. 13.03
tieši par to ir stāsts.
0
emb_riga 19.12.2013. 12.51
Labs darbs.Nav ko piebilst.Paldies!
0
Ojārs 19.12.2013. 12.32
Vakar Bojārs mīklaini un dziļdomīgi izrunājās. Būtu labi, ja viņu kāds televīzijas tiešraidē profesionāli nointervētu un liktu paskaidrot sīkāk no kurienes viņam ziņas par maisu saturu. Viņš taču no čekas oficiāli aizgāja 60-to gadu beigās.
Esmu par publikāciju. Un vairs nekādas lustrācijas.
1
Vineta > Ojārs 19.12.2013. 12.47
andrejs
Par to, ka viena partija(domāts čekas pidari, LC) savas kartītes izņēmusi, patika, taču ne pušplēsta vārda par to pēc Godmaņa rīkojuma, čekas kucis Borovkovs uzreiz pēc dokumentu pārņemšanas 1991. gada augustā tos izrevidēja un daļu iznīcināja(vai pievāca), paziņojot, ka tie bijuši masvarīgi. Līdzīgi, kā Johansons reiz vaļsirdīgi izrunājās, kā čeka plaši izmantojusi maukas-ziņotās un provokatores, kas sen jau pelnītā atpūtā, bet pat neieminējās par pidariem, kas joprojām aktīvā dienestā.
Patika arī polonija pieminēšana.
0
Uldis Šneiders 19.12.2013. 12.30
Ir svarīgi saprast: ko dos informācijas publiskošana. Nez vai profesionāļa viedoklis tik strauji spēs kliedēt nu jau iesakņojušos mītus. Pie tam nav jau skaidrs, kur atrodas detalizētāka informācija un vai tā vispār būs pieejama (man personiski šai kontekstā nav skaidrs: PSRS apvienoja 15 republikas, bet visas tiesības un arhīvus “paņēma” Krievija… Domāju, katrai no 15 ir savas tiesības uz to skarošo informācijas daļu – ne velti “maisu” kontekstā skan runas: Čeka (vai FDD, vai..) savējos neizdod… ? No tā var saprast, ka “savējie” joprojām ir un tie strādā. Jeb?). Neesmu pārliecināts par sabiedrības gatavību vai briedumu uzklausīt dažas labas nepatīkamas lietas. Protams, Zatlera (?) uzskats par iespējamu izrēķināšanos izbrīna, lai gan 23 gados ir sastrādāts tik daudz, ka daļas līdzpilsoņu saprāts un attiecības balstās uz dzīvību uzturošiem instinktiem. Diemžēl. Katrā ziņā šie “maisi” ir kaut kas līdzīgs savulaik IeM Valsts sekretāra Stara “burtnīciņām”, kuras it kā bija, it kā bīstamas, un tad pēkšņi nebija. Tāds kārumiņš izsalkušajiem…
Man personiski svarīgāk par maisiem būtu saprast, kurš un kā mūsu valstī gadu gadiem ko noklausās. Un ciktāl nu tas ir pieņemami. Nav jābūt naivam, lai saprastu, ka grāmata par tiesu ķēķi nez vai tapa ar III Reiha cilvēku atbalstu, bet klausoties vismaz dažus reālus CD. Nu jau nevienu vairs neizbrīna (izņemot mani), ka var noklausīties – kā dienišķā radiopārraide. Tas jau ir pieņemami un nav pieņemama 30-60 gadus “jauna” pagātne???? Mazliet neizprotami… :) Patlaban ir tā, ka ikviens valsts darbonis var neatbildēt uz netīkamu jautājumu, melšot par slepenu informāciju, toties pēc dienas to droši var palasīt presē vai vēl paklausīties kur nebūt internetā. Lūk.
2
Ojārs > Uldis Šneiders 19.12.2013. 12.34
No tā var saprast, ka “savējie” joprojām ir un tie strādā. Jeb?).
————————-
Arī pateicoties tam, ka Latvijā atstāti 60 tūkstoši okupācijas armijas virsnieki. Vai arī jūs domājat, ka turpina “strādāt” tikai un vienīgi latviski runājošie čekisti?
0
Ansis > Uldis Šneiders 19.12.2013. 17.38
šis pats kungs vakar LTV skaidri un gaiši teica, ka reāli uz Maskavu tika aizvesta ta informacija, kas saistita ar ārējo izlūkošanu. Skaidrs, ka ta ir svarīga Maskavai arī tagad, bet mums ir daudz mazāk svarīga.
Toties tie aģenti un kadrinieki, kas saistīti ar vietējo kontroli – tie materiali ir šeit.
0
LieneL 19.12.2013. 11.53
… bet kreisais malējais gardi smejas… pic.twitter.com/b59Kr14Giw
1
Andris > LieneL 19.12.2013. 12.41
Lai gards pasmējiens kreisajam malējam, AP-P kungs! (C vitamīns ikvienam organismam ir gauži vērtīgs) Tikai jautājums: kas šoreiz „gardumu” raisījis?
0
Andris 19.12.2013. 11.42
Beidzot par situāciju runā problēmu zinošs cilvēks! (Labāk vēlu, nekā nekad) Tikai skaidrības labad varbūt lietderīgāk (lai atkal kā “arguments” netiktu apspēlēta partijas piederība) būtu bijis lejpus raksta pielikt “Totalitārisma seku dokumentēšanas centra bij. speciālists”.
Protams, pilnībā piekrītu Jansona kungam: pētniekiem jākāpj pa kāpnītēm uz leju (no LKP CK līdz maišelniekam, nevis otrādi – atsedzot vienīgi pašu mazāko ļaunumu, bet lielāko – rīkojumu devējus un daudzos dažādu profesiju īstenotājus joprojām atstājot “aiz kadra”).
0
Ansis 19.12.2013. 11.26
Pilnība pievienojos šim viedoklim.
Ātrāk pubsliskos, ātrak būt miers.
Piedevām pievienojos viedoklim – lai arī protams ir ļoti nepatīkami uzzināt, ka kolēģus stučījis, tomēr jāsaprot, ka stukači bija tikai skrūvītes. Reālie parades komandieri bija PSKP, LKP un VDK kadrinieki. Un arī tur tomēr javērtē – bija mums nacionālkomunisti, kas centās ierobežot imigrāciju un nepieļaut monstrozu (ar Latvijas resursiem nesaistītu) rūpniecību – bet paši tika represēti, nomainīti ar Maskavai uzticamakiem un kolonizacijas process tika pastiprināts. Lietuvā lietuvieši paši sastājās kompartija un visus tos gadus paši daudz vairāk kontrolēja un tadējādi mazinaja kolonizācijas sekas – vai tas bija slikti? Tātad jāvērtē katrs atsevišķi un jāpublicē.
Ātrāk sāks, ātrāk būs miers. Ja atliks uz 30 gadiem, tad … pēc 30 gadiem attapsies, ka atkal nekas nav izdarīts un atkal lems, ka vajadzētu uz 50 gadiem pagarināt.
Tas pamatojums, ko NDP (Zatlets) min, ka tiks apdraudēta cilvēku drošība … mulķības. Rekur vakar Bojārs sēdēja lielīgs kā gailis – vai kāds viņu apdraud?
0
Inese Pap?de 19.12.2013. 11.22
Vai vēsturnieka Ritvara Jansona balss skan tuksnesī? Kur palikuši portālu komentētāju simti, kas bieži aicina uzticēties profesionāļiem? :) Šoreiz šāds aicinājums būtu īsti vietā.
Jāizveido valsts finansēta programma un jāliek vēsturnieki pie darba.
6
+5
0
Atbildēt
0
-7
Atbildēt
+4
-6
Atbildēt
+3
-4
Atbildēt
+3
-6
Atbildēt
+5
-2
Atbildēt
@ievuliitis > Inese Pap?de 19.12.2013. 13.22
Sveika, Rudīte!
Kā tad nu vientiļa. Arī tu ar Liānu raksti.:)
Kautkā šinīs laikos Saeima ne īpasi ieklausās. Nav jau astoņdesmito beigas, deviņdesmito sākums, kad bailēs par savu turpmāko likteni AP deputāti dikti jau centās izpatikt tautas velmju izpausmēm.
0
Signija Aizpuriete > Inese Pap?de 19.12.2013. 14.11
——–Rudīte Vai vēsturnieka Ritvara Jansona balss skan tuksnesī? ============================================================================ Vai tad īstais brīdis cekas un čekas maisus cilāt, ja visu acupriekšā 4.maija režīma lācīši dombrovski, kažociņi u.c. voikas ir apd…, apkrituši.
Miglu atkal tausīsiet, liberālnacionālistu dāmas un kungi – neizdosies šoreiz nesmukumus apslēpt…..
http://www.youtube.com/watch?v=ENkU3G77vyU
0
Inese > Inese Pap?de 19.12.2013. 15.11
Rudītes k-dze, Saeimas deputātes Mūrnieces vīra, pašvaldības deputāta Jansona k-ga tekstā nebija NEVIENA argumenta, kāpēc nevajadzētu nekavējoši un bez kaut kādiem pseidozinātniskiem komentāriem publiskot t.s. čekas maisu saturu. Tikai kaut kāda vervelēšana par seksuālo minoritāšu pārstāvjiem.
0
Inese > Inese Pap?de 19.12.2013. 15.16
edge_indran Miglu atkal tausīsiet, liberālnacionālistu dāmas un kungi – neizdosies šoreiz nesmukumus apslēpt
=======================
Interesenati gan, cik no šīm libernacionāļu dāmām un kungiem atrodami čekas stukaču sarakstos?
0
Inese > Inese Pap?de 19.12.2013. 15.46
Piemēram, kuri no šīm dāmām un k-giem, kas 1988. gadā slepeni apspriedās Avotiņa k-ga dzīvoklī:
Viktors Avotiņš, Rudīte Kalpiņa, Egils Zirnis, Aleksandrs Kiršteins, Rolands Kalniņš, Sarmīte Ēlerte, Voldemārs Šteins, Uldis Bērziņš, Jānis Baltvilks un Arnolds Klotiņš
0
Inese > Inese Pap?de 19.12.2013. 19.06
Starp citu, vienīgais cilvēks no t.s. radošās inteliģences, kas publiski atzinis savu sadarbību ar VDK, ir Viesturs Alaksnītis. Bet cik vēl “radošo” nav mācījušies tai pašā Maskavā, arī kāda Sarmīte E., piemēram… Liecina Alksnīša k-gs:
Kā kļuvāt par čekas modro aci?
Man bija radi ārzemēs, un tiklīdz sāku darboties kino pasaulē, plosījos kopā ar Vides kluba zaļajiem un visādiem hipijiem, par mani sāka interesēties. Vēlāk mācījos Maskavā Kinematogrāfijas institūtā, kas bija ļoti ideoloģizēta iestāde. Paralēli formālajām mācībām ne vienam vien piedāvāja apgūt tādas lietas, ko tagad sauc par neirolingvistisko programmēšanu un tamlīdzīgi. http://www.puaro.lv/lv/eseju-intervijas/viesturs-alksnitis-par-polsu-vdk-manipulacijam-un-dzivi-iveta-daine/&pg=2#comments
0